Braveheart (1995)

Dit soort films kan ik altijd wel waarderen.Ik heb me daarom ook geen seconde verveeld

bij de bezichtiging van deze film.Uitstekende acteurs,goed acteerwerk,prachtige natuur en fantastische landschappen gekoppeld aan mooie scenes.Alle 177 minuten goed besteed.

Lower your flags and march straight back to England, stopping at every home you pass by to beg forgiveness for a hundred years of theft, rape, and murder. Do that and your men shall live. Do it not, and every one of you will die today.

Braveheart...typisch een film die iemand geweldig vind of veel te overdreven clichématig en dramatisch. Ik behoor tot de groep die de film fantastisch vind. Gisteravond maar eens een avond vrijgemaakt om deze titel eens te herkijken. De laatste kijkbeurt moet alweer jaren terug zijn geweest.

Ik ben altijd wel te porren voor dit soort epische, bombastische spektakelfilms, mits er wel een goed plot in zit. Gelukkig slaagt Braveheart daar uitstekend in. Vanaf de 1e minuut tot de aftiteling greep de film me gewoon vast en liet me niet los. Al moet ik wel bekennen dat ik de laatste 3 kwartier niet zo goed vond als het hele deel daarvoor. Maar tegenvallend werd het gelukkig nooit. Van het leven van de jonge Wallace tot zijn opkomst als Schotse held tot zijn einde was het gewoon boeiend. Dit is grotendeels te danken aan het overtuigende acteerwerk van Mel Gibson. Ook al een acteur waar je graag naar kijkt of waar je van walgt. Ik kijk er graag naar. Zijn uiterlijk, zijn rauwe stem, zijn daden..schitterend! Ik kan me ook niemand anders voorstellen wie deze rol zou kunnen spelen.

De film zoekt constant naar een mix van actie, verhaal en dramatiek. In mijn ogen slaagt de film daar prima in. De veldslagen zien er geweldig uit, het verhaal van de rising hero William Wallace wist te overtuigen en zijn band met Schotland maar ook zijn liefde voor zijn vermoorde vrouw vond ik mooi. Gelukkig zit er op zijn tijd wat humor in, zodat het nooit heel zwaar wordt. De strijdmakkers van Wallace doen het toch wel goed. Wie ik ook goed vond wat Longshanks. Misschien wat overdreven evil neergezet, maar dat vond ik juist mooi. Typisch een vijand die zo gemeen is dat iedereen sowieso 100% sympathie heeft voor Wallace.

Ik snap goed dat mensen dit een vreselijk film vinden met een clichématig plot, overgedramatiseerde momenten, een bijpassende emotionele soundtrack en meer van dit soort dingen. Ik ben er bij Braveheart wel gevoelig voor en heb dan ook enorm genoten.

4* worden 4,5*

Hahahah Timmy. Ik snap best dat je film niet leuk vindt of dat je een hekel hebt aan MG.

Maar vind wel dat je een beetje overdrijft.

Over de Film:

Één woord...Prachtig

YouTube - ‪Stewart Lee - Identity - part 1 of 2‬‏

Briljante film. Ontroerend, spannend en een ijzersterk verhaal! Een waar meesterwerk. Jammer dat ik hem pas nu ontdekt heb. 5*

Dit is voor mij de mooiste film ooit. Drie uur lang topkwaliteit. Mel Gibson speelt de leider van de Schotse opstand in de 13e eeuw, William Wallace, en doet met verve. Dan te bedenken dat hij een heel andere hoofdrolspeler in gedachte had voordat deze film in productie ging, maar het werd de rol van zijn leven.

De pure passie en hartstocht spatten van het scherm, en je voelt mee met de dappere Schotten die opstaan tegen de tyranieke Engelsen.

Het eerste half uur is vrij rustig, tot zijn vriendinnetje word vermoord door de Engelsen. William is zit vol met wraakgevoelens en besluit over te gaan tot aktie, dit heeft een inspirerende werking op de overige Schotten, en de opstand begint. Hierop volgt een heroische strijd met bruut in beeld gebrachte veldslagen die tot op de dag van vandaag niet zijn overtroffen. Dit alles ondersteund door de sfeervolle muziek die precies bij de beelden en de Schotse cultuur past.

Natuurlijk ligt het er allemaal dik bovenop en is de film doordrenkt van patriotisme en soms bijna onmenselijke heldenmoed. Maar de uitvoering, en de overtuiging van het akteerwerk zorgen ervoor dat het toch geloofwaardig blijft, en vooral erg vermakelijk en mooi.

Deze film is geschiedkundig niet geheel accuraat, maar pretendeert dat ook niet te zijn. Mijns inziens is het gewoon een eerbetoon aan de dappere Schotten, en hun grote volksheld William Wallace.

Mel Gibson verrastte vriend en vijand met dit geweldige epos over de Schotse vrijheidsstrijder William Wallace die in opstand kwam tegen de Engelse onderdrukking. Eigenlijk is alles aan deze film gewoon top: een meeslepend verhaal, uitstekend camerawerk, prachtige muziek van James Horner, goeie acteurs, uiterst spectaculaire en brute gevechts-scenes en veldslagen. Verder een aantal onvergetelijke momenten zoals de speech van de blauw beschilderde Mel Gibson en het ontroerende einde.

Helaas is niet alles aan deze film top, het is historsch incorect en dat vind ik toch wel een beetje jammer blijft natuurlijk gewoon vermaak op zn best!

Prachtige film, en niet te denken dat het originele zwaard van William Wallace nog steeds te zien is in het Wallace Monument bij stirling.

De eerste historische film die geschiedkundig correct is, moet ik nog altijd zien. Een film die maximaal enkele uren mag duren, kan nooit een continu boeiend verhaal vertellen zonder de waarheid (ernstig) geweld aan te doen. Braveheart is absoluut historisch incorrect, maar dat zijn films met iets meer "street credibility" als Schindler's List en Der Untergang ook.

Ik vind het altijd zo jammer dat mensen een film afrekenen op historische correctheid. Het gaat hier uiteindelijk uitsluitend om entertainment. De grote verdienste van (pseudo)historische films schuilt hem in het feit dat ze mensen prikkelen om meer te weten te komen over het historische onderwerp of de historische perso(o)n(en) in kwestie, waardoor je automatisch terechtkomt bij de media die beter geschikt zijn voor de echte geschiedenis: boeken, documentaires en eventueel het internet.

Vanuit het oogpunt van de waarheid is deze film zeker niet correct, waardoor de waarheid dan ook geweld aan wordt gedaan.

Volgens mij is deze film puur gemaakt voor het entertainen, en niet om de waarheid over William Wallace aan het licht te brengen, en met die gedachte heb ik de film ook bekeken.

De regie van Mel Gibson valt in de stijl die we van hem wel kennen, en ook de hoofdrol die hij als William Wallace in deze film heeft hebben we van hem al wel vaker gezien, maar het zijn juist de bijrollen van Sophie Marceau, Patrick McGoohan, Bill Petrie, July Delphy, Catherine McCormack en James Cosmo die deze film memorabel maken, en de prachtige filmmuziek van James Horner doet de rest.

Leuke film!

Mooie setting, het sfeertje heeft van alles wat.

En de actiescenes zijn echt heel erg gaaf om te zien, zeer realistisch!

Acteerwerk van Gibson was wel erg goed.

Het enige nadeel was de lange speelduur...

4*

Prachtige film en tevens mijn favoriete.

Wat enorm sterk is aan deze film is de prachtige muziek die perfect aansluit bij de scenes. De velden, de lucht, de sfeer is wat deze film maakt. Tevens is de film losjes gebaseerd op de werkelijkheid, en het verhaal is zeker niet onrealistisch.

Prachtig geacteerd van Gibson, die het accent goed onder de knie heeft. Wat hij ook goed voor elkaar weet te krijgen is de aard van de mens naar boven te brengen. Verraad en je eigen hachie redden komt mooi naar voren en vormt een tweede verhaal-laag binnen de film. De rol van Robert the Bruce is hierom erg mooi en emotioneel terwijl Wallace een echte held is die vooraan staat in het heetst van de strijd.

Ook de beelden van het Engelse jongen aan het einde van de executie van Wallace in combinatie met de muziek is iets wat de film naar een bijzonder hoog level tilt.

Bijzonder is ook het ontbreken van de muziek tijdens vele vechtscenes. Die overigens erg hard zijn. Vele liters bloed zie je voorbij komen.

Ook de casting is goed gedaan. De rol van de koning is bijzonder sterk en alle andere karakters hebben ziel en diepgang.

Een ijzersterke film met indrukwekkende scenes!

Gibson laat wederom zien dat hij zowel kan acteren als regisseren.

De Acedemy Awards voor o.a. Beste Cinematografie en Beste Make-up zijn het waard!

4.5* blijft een prachtige film!

Jaren geleden dat ik deze film als kind voor het laatst zag, en maakte toen gigantisch veel indruk op me. Mijn 5 sterren gaf ik vanwege die herinneringen. Vandaag herbekeken op bluray en nog steeds ben ik van mening dat dit een topfilm is. Er was echter 1 punt wat mij stoorde. Dat was die romance tussen Wallace en die prinses, echt belachelijk en had helemaal niet gehoeven. En ik had zelf ook wel graag willen zien hoe Wallace opgroeide, nu keerde hij opeens weer terug naar zn geboortedorpje, zonder dat je weet wat er met zijn oom is gebeurd. Al is dat laatste meer een persoonlijk iets, dan een echt kritiekpunt. De veldslagen blijven nu nog schitterend om naar te kijken, en het einde vond ik erg indrukwekkend.

4,5* Petje af voor Mel Gibson.

Prachtige spektakel film, geweldig acteerwerk van Mel Gibson, die -ondanks al zijn andere rollen- altijd William Wallace zal blijven voor mij.

De film begint romantisch, je proeft de sfeer van de Highlands waarbij de prachtige muziek van James Horner een grote rol speelt. Je voelt de woede mee, door de onrechtvaardigheid en de wreedheid van de engelsen tegenover de Schotten. De vechtscènes zijn mooi in beeld gebracht, hoewel dat wel de stukken zijn die me minder aanspreken.

De drie uur worden goed benut en ik werd van het begin tot het eind in het verhaal gezogen. Het acteerwerk van Angus McFadyen (Robert the Bruce) liet af en toe wel wat te wensen over en vond ik wel minder overtuigend.

Toch blijft het een film die me in z'n greep heeft, al heb ik hem al een stuk of 10 keer gezien.

4*

Na herziening verlaagd naar 3 sterren.

Dit is een film waar je lekker in kan zitten, qu sfeer en de chinemagrafie prachtig.
De spanning die ik voelde voorheen had ik dit keer helaas niet. De sympathie naar William Wallace werd minder, omdat je toch als kijker het gevoel krijgt, dat hij de strijd aangaat puur uit wraak.
Wat ik alleen niet begrijp is Wallace werd verraden door een van de edelmannen, die aan het einde gewoon doodleuk naast al de schotten en bruce zij aan zij tegenover de engelsen stond. Je zou denken dat hij toch wel hard aangepakt zou worden door een van de vrienden van wallace.

Hollywood vervalst de geschiedenis daar waar nodig is om het verhaal toegankelijker te maken voor het publiek. Toch zie ik er niet volledig het nut van de verandering van William Wallace’s achtergrond in. Onze koene vrijheidsstrijder was van adellijke komaf, maar blijkbaar roept een boerenzoon meer compassie op. Het fraaiste voorbeeld vind ik nog wel de slag bij de Stirling Bridge, waarbij het bruggedeelte letterlijk volledig verwijderd is

Hoe goed ik blijf kijken, het legendarische busje dat tijdens een bepaalde scene op de achtergrond voorbij rijdt, is in mijn ogen niet meer dan een witte vlek die in een fractie van een seconde op het scherm is. Met andere woorden: het had net zo goed een meeuw kunnen zijn. Zo zijn er nog wel meer dingen die opvallen die niet correct zijn, maar er zijn ook veel positieve zaken op te merken. Zo ben ik erg onder de indruk van Patrick McGoohan die een fenomenale koning Edward I neerzet. Het is wat lastig na te gaan hoe hij in het echt was, maar hier is hij de Macchiavelliaanse prins ten top. Ontzettend gaaf gedaan. Dat lachje ook wanneer hij hoort dat de prinses het omkoopgeld weggegeven heeft, fantastisch!

Het blijft een geromantiseerde versie van het echte verhaal, maar dat maakt onder andere de hier getoonde romance er niet minder om. Dat is erg mooi gedaan met de passende muziek. De locaties, veldslagen en de fortificaties zien er heel verzorgd uit. Het acteerwerk, enkele gevallen uitgezonderd, goed genoeg. Een tof epos dat best 170 minuten mag duren, alleen werkt Mel Gibson me op den duur wel op de zenuwen met zijn freedomspeeches.

Mooie reflectie RuudC. Geromantiseerde geschiedenis (in hoeverre het zichzelf al niet heeft geromantiseerd) hoeft inderdaad niet per se negatief te zijn.

Al hadden ze van deze film 377 minuten gemaakt, dan nog had het weten te boeien. Wat een superfilm, mijn all time favorite.

Mel Gibson speelt hier de beste rol uit zijn leven, en dat wil wat zeggen als je het over een acteur hebt die zo verschrikkelijk veel goede rollen heeft gespeeld.

De setting, het camerawerk, de kostuums aan alles is gedacht. Wat mij zeker is bijgebleven en wat ik heel erg waardeer is dat in deze film het weer ook mee veranderd en zo kan je zien dat echt aan alles is gedacht. In het begin van de film zie je dat de veldslagen gewonnen worden en dat het weer mooi en opgeklaard is, maar naar mate de film verder komt en er meer verliezen bij de veldslagen komen zie je dat het weer mee veranderd naar slecht weer. En dat is echt heel mooi weergegeven.

Me eindelijk eens aan deze gewaagd en hij viel beter mee dan gedacht. 'k had eigenlijk gedacht dat de gevechten een groot deel van de speelduur ging innemen, maar dit viel nog reuze mee. De eerste grote veldslag volgt ook maar na anderhalf uur. De speelduur mocht misschien een tikkeltje korter (de film duurt toch zo'n kleine 3 uur), al heeft de film me ook niet verveeld.

De cast deed het goed, de muziek paste bij de film en ook de beelden van Schotland waren prachtig.

Toch aangenaam verrast.

dan nog.. bruce wist het wel

Ik moet dat stukje nog een keer zien, maar volgens mij werd Wallace voor Bruce zijn bestwil verraden. Bruce zou zijn functie voor het einde (koning) niet hebben gekregen, zonder dat Craig de deal voor Wallace' gevangenschap had uitgevoerd. Bruce' vader had dit geregeld en heeft Craig het laten uitvoeren, dus de schuld zou niet geheel aan Craig liggen.

De film heeft niet meer de impact die ik me kan herinneren uit 1995, maar toch blijft dit een ijzersterk verhaal, fraai in beeld gebracht en bijzonder meeslepend. De romantische elementen zijn wat zoetsappig en oubollig uitgewerkt (en de stroperige muziek maakt alles nog erger), maar de film heeft voldoende stootkracht en kwaliteit om dit te compenseren. Groots spektakel.

Nooit eerder gezien, maar heb ook niet veel gemist al die jaren. Knullige romances en dito conversaties. Vooral tijdens diezelfde romancescènes. Veel te modern en bovenal heel erg cheesy.

Een film van bijna 3 uur en jij beoordeeld hem op een paar romantische scenes ?

En cheesy kan ik al helemaal niet plaatsen.

Kom op, die romantische dialogen zijn toch zo cheesy als wat?

Vond ik wel meevallen. Maar om wat voor deel van de film gaat dat nou ? Die andere 2,5 uur hadden niks wat hier boven uit stak ?

Valt idd mee.

In iemands leven zit gemiddeld meer romantiek dan in deze film.

Bij mij kwam meer het woord hartstocht op wat betreft het romantische deel in Braveheart.