American History X (1998)

fair enough

vanavond al weer voor de 5e keer gezien ofzo als het niet meer is en ik blijf hem prachtig vinden gewoon... Ik keek net in mijn top 10 en zag dat die er niet bij stond dus ff aanpassen... want dit is gewoon toppie!!

Aha, weer een BN-er op de site: Inge De Bruijn.

toppie oppie !

Vind je hem echt zó slecht...?

Kvind het een zeer goeie film, geen super topper, maar wel een film om eens over na te denken, 4.5 sterren

lol

echt een goeie realistische film met een lekkere rol voor Norton 4 sterren

Edward Norton acteert hier inderdaad heel goed!

Ik schaam me een beetje dat ik deze film nu pas gezien heb, maar dat neemt niet weg dat het een verschikkelijk goede film is. De acteurs spelen het zo echt, met name Edward Norton.

van mij krijgt die de volle 5 sterren.

Edward Norton speelt fantastisch. Mooi verhaal. Dikke 4,5.

Norton acteerd zeer overtuigend in deze film. Ik heb er verder weinig over te zeggen. Goede film.

Niet veel aan toe te voegen. Behalve dan dat het einde me wat tegen viel. Tog nog 4,5* omdat het wel een heel boeiende film was van begin tot eind en omdat het op een leuke manier gebracht werd (tijd steeds door elkaar heen) .

net geen 5 sterren door het einde.

Norton speelt heel goed, net zoals hij eigenlijk in al zijn films doet. Prima acteur.

Wat was er dn mis met het einde ??

Een fenomenale film die voor de algemene ontwikkeling door iedereen gezien moet worden met name door het zeer realistische karakter van de film en laat zien hoe een massa mensen bespeeld kan worden door een sterke persoonlijkheid. Het einde is huiveringwekkend en drukt je nog eens met de neus op de feiten.

Over de acteerprestaties is al veel gezegd, maar zowel Norton als Furlong zetten een ijzersterke prestatie neer en zijn beide erg geloofwaardig en overtuigend. 5*

Tony Kaye is wel een one-day fly. Nooit meer iets van gehoord.

Wat natuurlijk erg jammer is. De man heeft talent..

November 23, 1998 - Tony filed a $275 million lawsuit against New Line and the Director's Guild of America for not letting him use the pseudonym "Humpty Dumpty" as the director of American History X (1998)

IMDB

De man kan schijnbaar niet tegen de 'roem', al heeft hij buiten AH-X nog een onbekende film op zijn naam staan en schijnt er nog een film van hem aan te komen.

Ik vermoed dat Snowblind een film is die nooit doorgegaan is. Omdat er nergens op internet info te vinden is en IMDB niet verder komt dan een plotje . Het zou niet de eerste keer zijn dat er zo'n film blijft rondzwerven op IMDB. Of die nieuwe film er ooit komt betwijfel ik ook. Hij komt al tijden niet voorbij de announced status. Tony Kaye is door dat gedoe met deze film zo'n beetje uitgerangeerd in Hollywood. Hij zal moeilijk nog iets van de grond krijgen en de studio's willen hem al helemaal niet. Ik denk dat het hierbij zal blijven eerlijk gezegd.

Als er één film NIET realistisch is, is het deze film. Een racist die een zwarte vriendjes krijgt in de gevangenis en verkracht wordt door blanken, laat me niet lachen.

Waar woon jij eigenlijk dat je deze film realistisch vindt? En wil je deze film op scholen laten zien, ofzo? Daar zullen de moeders blij mee zijn. Al dat geweld en kontgen**k.

Geen fenomenale, maar abominabele film.

Ben jij een beetje gefrustreert ofzo? Man, man.

Ik hoop dat je inmiddels al iets tot rust bent gekomen. En ik vind het ook knap door de context waarin de zin staat weg te laten. Want er zijn in deze tijd zeker voorbeelden waarbij een sterk persoon een massa kan bespelen, dus in die zin zeker realistisch.

En als ik het goed begrijp wil je dus alle films waar schokkende gebeurtenissen en geweld in voorkomen verbieden op scholen? Welk idee zit daar dan achter??? Als ze het niet zien, dan is het er ook niet???

Dan ben ik trouwens ook benieuwd wat je vind van een film als Schindler's list of the Pianist, mag dat wel op scholen??

Nogmaals: waar woon je eigenlijk, dat dit voor jou normaal alledaags geweld is? Ik zie de link met de Nederlandse maatschappij totaal niet, laat staan dat je film hier op scholen moet laten zien.

Als ik het goed begrijp wil jij alle ellende die er bestaat op scholen laten zien? Dat zullen de kids leuk vinden: kinderporno, dierenverkrachters, drugsbendes, etc.

Beetje overdreven om deze film te betitelen als een fenomenale film met een grote historische waarde.

Ik vind het toch knap van je, in je eerste bericht laat je de context van mijn zin weg en nu voeg je dingen toe die ik niet gezegd heb.

Allereerst maar antwoord op je vraag, ik woon in NL zoals de meeste mensen hier denk ik.

Verder heb ik nergens de expliciet de link gelegd naar de Nederlandse maatschappij, heb het woord Nederland niet eens genoemd. Verder heb ik nog nergens gezegd dat ik dit 'normaal alledaags geweld'vind en keur het zeker ook niet goed.

En nee, niet alles hoeft getoond te worden op scholen, maar deze film maakt mensen wel bewust van dingen en zet ze aan tot nadenken. Dus ik ben nog steeds van mening dat deze film, net zoals Schindler's list getoond kan worden op scholen.

Maar welk beeld heb je dan van de scholieren van tegenwoordig, ze lezen ook kranten, zien het nieuws, internet. Het ontgaat ze echt niet welke dingen er in de maatschappij gebeuren.

Nee, jij wel? Heb je niets beters te melden?

Deze film is voor 16 jaar en ouder. Denk jij dat die kids zichzelf geen mening kunnen vormen zonder hun moeder ofzo?

Bovendien is het een FILM en geen nieuwsreportage wat wil zeggen dat het geen registratie is van een daadwerkelijk gebeurtenis. Het laat echter wel op zeer indrukwekkende wijze zien waartoe haat kan leiden. Problemen die ook zeker in ons land en binnen onze maatschappij spelen. Daar kunnen jongeren en volwassenen toch zeker iets van opsteken lijkt mij.

Dat lijkt mij niet, want wat is nu het verhaal van de film: een meedogenloze, rechtsextremistische moordenaar wordt in de gevangenis verkracht door blanken en is daarmee extremist af.

Het verhaal is op geen enkele manier realistisch, laat staan leerzaam. Ook het motief vind ik niet echt een voorbeeldmotief.

Als Mohammed B in de cel verkracht zou worden door Moslims, zou hij dan ineens vriendjes worden met blanke Christenen en ongelovigen?

Het is een leuk gegeven, maar niet meer dan dat. Alles wat ik wil zeggen is dat de maatschappelijke relevantie en historische waarde van deze film nul zijn, in tegenstelling tot wat sommige anderen op deze site beweren. Een film als City of God is dan toch veel beter: harder en veel realistischer

Volgens mij mis je het hele punt van de film door je zo te focussen op het rechtsextremisme en over de gebeurtenissen in de gevangenis. Wat de film volgens mij uitdraagt is dat haat in mensen alleen tot nieuwe haat lijdt. Derrek haat zwarten maar in de gevangenis komt hij erachter dat die haat zich niet alleen richt op zwarten ook de blanken haten elkaar onderling. Uiteindelijk haat Derrek mischien zichzelf nog wel het meest dat dit aleen maar negatief werkt voor hem en zijn omgeving mag duidelijk zijn.
Met het stuk in de gevangenis, en de vriendschap tussen Derrek en die zwarte jongen gaat hij inzien dat de haat die heeft een nutteloze emotie is die nergens toe lijdt. De film laat dus zien dat mensen kunnen veranderen. Tegelijk laat American History X met het dramatische eind ook zien dat als haat en intollerantie zo diep in de maatschappij geworteld ligt het individu hier nooit tegen opgewassen is.

Ik snap dus je hele punt niet waarom je deze film niet relevant vind? Als jij gelooft dat alle (potentiele) Mohamed B's in deze maatschappij niet meer kunnen veranderen of hun haat kunnen omzetten in iets meer constructiefs. Dan geef je eigenlijk toe aan de intolerantie en haat die toch al veel onderhuids sluimert. Vergeet niet dat de meeste Derreks en Mohamed B's in deze wereld eens ook gewone jongens waren en uiteindelijk het product zijn van hun omgeving. Dit is een van die zeldzame films die meer ter leering is dan vermaak en die op veel mensen een diepe indruk heeft weten te maken.