American History X (1998)

Helaas waar.

Wat zijn die lui ook achterlijk he

[quote]U-96 schreef:

Helemaal mee eens... Jongeren vooral beoordelen deze film altijd op die ene scene, maar ze zien inderdaad niet de essentie van het verhaal...

Stond ik laatst in de Free Record Shop te kijken voor Rambo-DVD's, staat er een jongen naast mij (keihard te praten), hoe kut/dom hij deze film wel niet vond... Geen enkel argument...[/quot

Ik spreek je niet tegen hoor, maar dat zijn dan wel domme lui, die dan van weinig films de boodschap meekrijgen, lijkt mij. Dat soort mensen hebben weinig verstand, laat staan medeleven of sociaal gevoel. Supergoeie film by the way!

Ik heb overigens wel eens een documentaire gezien over de regisseur van deze film. Die zou aan het eind van de film de eindmontage niet hebben gedaan door toedoen van Edward Norton. Een aantal scenes zouden zijn verwijderd en daardoor zou Norton de verdiende oscar niet hebben gekregen. Ik zou de eerste versie wel eens willen zien!

Het verhaal is vrij simpel, maar het is gewoon heel goed uitgewerkt. Norton acteert heel erg goed. Je ziet gewoon die haat in z'n ogen. Terwijl hij als hij weer uit de gevangenis komt een heel ander karakter heeft.

het waren er zelfs zes.

Deze film is echt wreed, nog maar pas gezien, alleen zou wel willen weten hoe het echt met die man afliep, want opeens is z'n broertje doodgeschoten en dan even later is de film afgelopen

Denk even aan spoilers svp! Zie FAQ.

Ik kan hier voor de volle 100% in komen, maak het zelf ook vaak mee Je trekt jezelf er toch niet al te veel van aan mag ik hopen...

foutje

Er was een ruzie tussen regisseur toney kaye en edward norton, maar dat zegt niks over het eindresultaat want het is een verbluffende en emotionele film. Dit is edward norton op zijn best als neo nazi.

Daar heb je niet helemaal gelijk in, want Norton mocht de eindmontage doen. Die schijnt een aantal scenes verwijderd/ toegevoegd te hebben. Wie weet hoe het er dan had uitgezien? Ik bedoel: wij zijn Amercan History X gewend zoals we die film gezien hebben. Misschien had er nog wel meer in gezeten. Wie weet....

De film was oorspronkelijk minder gefocused op het personage van Norton geloof ik

Wat bedoel je met 'Misschien had er nog wel meer in gezeten'?

De film was oorspronkelijk chronologisch, de flashbackstructuur is buiten de regisseur om in de film gebracht.

hij staat hoog in mijn top10,erg pakkende film.als je deze film goed vond,moet je zeker eens naar 187 kijken,is een beetje dezelfde stijl,erg pakkende film,met een subliem acterende samuel l. jackson,aanrader!

geweldige film !!!!! kan hem niet genoeg zien

wat ik wel raar vindt is dat danny ommidelijk "bekeerd" is nadat derek hem zijn verhaal vertelt na al die jaren van rassenhaat zou je toch denken dat de haat er bij hem zeer die inzit

Klassieker.

op et einde van de film is er een fout gemaakt
op et moment dat danny vinyard dood wordt geschoten valt het verslag over zijn broer derek uit zijn hande en daarna zoomen ze in op danny's gezicht en heeft ie het verslag weer in zijn hande
heel raar

jh en ik moet toch iets neerzette

Een vaak voorkomend misverstand!

Schitterende, keiharde film. Wie besluit naar deze film te kijken kan best tegen een stootje. **** 1/2