Zodiac (2007)

Ik zei, het wordt gesuggereerd, en sterk zelfs. Vooral wanneer de rechercheur oog in oog met hem staat op het einde, lijdt het geen twijfel dat hij wil dat we geloven dat het hem is. Het plotse onwennige gevoel die je bij Allen ziet is echt geen teken van onschuld. Hij voelt zich ontmaskerd Zo heb ik het toch begrepen.

Heeft een gemiddelde iets te maken met persoonlijke smaak dan

Het is dan ook een belangrijk punt in de film.
In het audio commentaar zegt Fincher, dat de scène wanneer Graysmith en Allen oog in oog staan , puur vanuit hun interpertatie nog snel even bedacht is, omdat zij ervan uitgaan dat Allen de killer is. . En dit brengen ze dan over naar de kijker. Daar wordt inderdaad wel een sterke suggestie gemaakt dat Arthur Leigh Allen het was. . Dan komt het nawoord van de film, en daardoor vind ik dat de film een open einde heeft. De bewijzen kwamen op geen enkele wijze overeen met de verdachte handschrift/ DNA etc. . Hij blijft dus een verdachte. Daarbij is het onderzoek dus gesloten, en is er nooit een dader bekend geworden, dit ontkracht dus voor een groot deel de confrontatie voor mij. Dus een open einde, dit wordt ook ín de film nog vermeld. Ook heb je nog een scène waar Graysmith bij een man in huis is en je voetstappen hoort, wie is dat dan? Het kan Allen zijn, maar ook iemand anders..

Die DNA tests hebben ze in 2002 gedaan . Intussen hebben tientallen mensen die brieven in hun handen gehad en de oorspronkelijke vingerprints zijn mss op die manier verdwenen. Zoiets lijkt me goed mogelijk.

Bovendien duidt op het einde zijn enige overlevend slachtoffer hem met heel veel zekerheid aan op een reeks foto's.

Nee, DNA gaat niet zomaar weg.

leuke film, spannend tot het einde

heb er echt van genoten.

toppertje!

4 sterren

Kan ook zijn dat iemand anders de briefjes heeft geschreven en Allen de moorden heeft gepleegd. Zou verklaren waarom de briefjes Allens DNA en handschrift niet bevatten.

Inderdaad. Iemand anders zoals die cineast in wiens kelder hij gelokt wordt . Er was daar zelfs sprake over identificatie van geschrift.

Ja, inderdaad. En zo zijn er nog tientallen andere theoriën te bedenken misschien wil de moordenaar Allen wel als dader er in laten lopen, of werkt Allen dus inderdaad met iemand anders samen. Dat zou verklaren dat de DNA/ vingerafdrukken en handschrift niet bewezen konden worden alszijnde van Allen. Vandaar dat ik het dan ook een open einde vind. En die identificatie van het eerste slachtoffer van Zodiac aan het einde bied ook niet 100% uitsluitsel dat het Allen was. Ik dacht dat hij op een schaal van 1 tot 10, aan een 8 zat, wat dus niet helemaal zeker is.

De scenario's zijn inderdaad veelvuldig. maar Allen staat toch verdraaid centraal in het hele verhaal. Voor mij leed het op het eind geen twijfel. Als 90% van het bewijsmateriaal naar één persoon wijst, dan is er niet veel twijfel meer lijkt me. En wat het DNA en die brieven betreft, kun je zoals je zelf aangeeft, makkelijk de leemtes gaan opvullen. Maar OK, dat is dan wat ik ervan denk.

Deze film deed me denken aan Jack The Ripper. Dat heeft ook altijd zo'n mysterieus sfeertje. Dat komt ten eerste doordat het waargebeurd is. Dat geeft altijd een creepy sfeertje. Ten tweede komt dat omdat je de hele film niet weet wie de moordenaar is. Het is de hele tijd een zoektocht. Op het eind denk je eindelijk dat je hem ontmaskert heb. En dan word je weer in de war geschopt door dat DNA. Heerlijk is dat. Het is een mysterie, en dat zal het ook blijven. En dat is de laatste reden waardoor de film zo'n goede sfeer heeft. En zoals al eerder gezegd zijn er tientallen theoriën te bedenken, hoe het zit met het DNA. Maar we zullen het nooit weten. En dat is nu juist de kracht van de film. Ik heb ervan genoten.

Misschien een aanrader voor de mensen, de Directors Cut. Op de 2e disc staan goede docu's, ook 1 over de hoofdverdachte.

Krijg je toch een beetje andere inzichten over de zaak

Redelijke film die onnodig lang duurt. Het zal dan wel allemaal gebaseerd zijn op waargebeurde feiten, maar wat een slordig politiewerk allemaal. Een cartoonist die zich fanatiek met de zaak gaat bemoeien komt meer te weten dan de agenten die er erg dicht op zitten. Ok, die cartoonist volgde de zaak dan wel al van bij het begin, maar toch. Zo een speurwerk verwacht ik van de agenten, die hebben zich bij deze zaak toch belachelijk gemaakt.
Er zijn weinig spannende scenes, toch is er eentje die er bovenuit steekt. Dat is het moment als Jake Gyllenhaal met die man in de kelder gaat. Die Jake Gyllenhaal vind ik persoonlijk ook niet veel. En op een bepaald moment komt er met Adam Goldberg ook nog een soort lookalike de film binnengestapt.
Het is ook overduidelijk dat de makers van de film ons een dader willen aanwijzen, terwijl deze blijkbaar nooit is opgepakt. Arthur Leigh Allen is die man. 100% Uitsluitsel krijgen we uiteindelijk niet, maar hoeveel meer bewijs wil je hebben?

Toen ze hem nogmaals wilden arresteren bleek hij al overleden te zijn

Verder heb je de film niet goed gevolgd want de reden dat ze staken met het zoeken naar de killer zit gewoon in de film. Vergeet ook niet dat Graysmith eigenlijk veel meer tijd heeft gehad om te zoeken naar een mogelijke killer. Hij zocht namelijk verder waar de politie al lang was gestopt omdat het een bodemloze put was.

Inderdaad, maar het dna kwam niet overeen krijgen we nog mee in de film. Voor mij is die Arthur Leigh Allen 100% de dader. Bewijs is er genoeg.
Maar toch is er bij velen blijkbaar nog twijfel.

Tja, we zullen het nooit weten.

Natuurlijk heb ik dat wel goed gevolgd. Maar die Graysmith krijgt van overal aanwijzingen, op een bepaald moment zelfs van die inspecteur die zich met de zaak bezighoudt. Die sporen kan de inspecteur toch zelf ook nagaan. Verder deed die regelmatig alsof Graysmith een blok aan zijn been was. Met zo een nonchalante werkwijze is het normaal dat hij niet zoveel te weten komt als Graysmith.

En inderdaad, de waarheid zullen we officieel wel nooit te weten komen. Maar als deze film werkelijk op de dossiers is gebaseerd, dan is er eigenlijk geen twijfel meer mogelijk over de identiteit van de dader.

Op de Special Edition van de film staat ook een docu van drie kwartier over Arthur Leigh Allen.
Ondanks dat de bewijzen toch zijn schuld een beetje rechtvaardigden, zijn de meeste bewijzen toch allemaal indirect.

Dat is ook het mooie van de film, je weet gewoon niet wat er is gebeurd.
De makers van de film geven alleen hun interpretatie van wie de dader is en meer ook niet. De mensen kunnen verder zelf geloven wat ze willen geloven.

Het kan misschien ook suf lijken dat een simpele cartoonist meer te weten komt dan de politie, maar het is allemaal gewoon waar gebeurd, de film hoeft op dit vlak dus niet aan geloofwaardigheid en beoordeling in te leveren naar mijn mening.

Oké, heb ik nou niet opgelet of wat:

Waarom hebben ze die vrouw (die met die baby) nooit ondervraagd?

Dat hebben ze wel?

Totaal niet mijn genre, laat staan dat ik er dan zin in had om er 158minuten voor te gaan zitten.

Maar zodra de film begon en de openingscene voorbij was kon ik niet stoppen met kijken. Het gevoel dat je krijgt tijdens het gehele onderzoek is hetzelfde als dat hun voelen, je wilt graag tot een conclusie komen maar dat is lastig en duurt lang..(Erg lang..)

Tof verhaal, goed me aandacht er bij kunnen houden daardoor, maar zoals ik al zei duurt het voor dit tijdstip (dat vooral) iets te lang.

Geweldige cast ook, nergens schiet deze film eigenlijk echt te kort.

4*

niet slecht maar na den duur beetje een saaie film en word die ook wat ingewikkeld

Wat vond je ingewikkeld dan? Ik vond het toch een redelijk recht toe recht aan verhaal.

ik kon gewoon niet meer uit aan die mensen die constant bezig waren over wat en waar er telkens iets in de krant stond en dat zij die info hadden moeten hebben en dat er 2 kampen waren van kranten makers of zo iets

Net deze film weer bekeken, en god, wat blijft hij goed. De acteurs, het verhaal, de grimmige sfeer...alles wist me meteen weer te boeien. De spanning zit al snel op een hoog niveau. Dankzij de geweldig gecaste acteurs als Gyllenhaal, Ruffalo en Downey jr. blijf je de hele film geboeid kijken, en valt het je niet eens op dat hij zo lang duurt. De openingsscene vond ik al zeer pakkend, en zo zitten er nog meer scenes in die indruk op me hebben gemaakt zoals bijvoorbeeld de steekpartij op klaarlichte dag op het koppeltje..
Heel fijn filmpje! Absoluut zijn 4 sterren waard.

Je zegt eigenlijk zelf al dat het logisch is omdat er in het echt ook niet veel info is.

Hoe wil je dat in de film verwerken dan? Ik vind het alleen maar beter dat het zo realistisch is.

Ook is het goed dat we een keer geen inzicht hebben in de daders, daar gaan de moderne Hollywood films toch een beetje aan ten onder, ze willen teveel uitleggen(Halloween remake & Hannibal Rising bv.)

Deze film was voor mij een verrassing..in positieve zin dan!

Voor ik de film ging zien keek ik een beetje op tegen de lange speelduur van 160min. Deze mag je echter niet tegenhouden om de film te zien, want op geen enkel moment wordt de film langdradig of saai. De sfeer deed me ,ondanks dat sommigen zeggen van niet, toch een beetje denken aan 'Seven', wat ik ook een zeer goede film vond.

Het verhaal zit goed in elkaar en de dialogen zijn heel interessant om volgen. Verder zit je natuurlijk constant zelf mee te denken wie de dader zou kunnen zijn. Dit wilde ik echt wel weten, aangezien het een waargebeurd verhaal is en dit alles nog intenser maakt.

Even een vraag aan mensen die de film al gezien hebben: Wat vondn jullie van de scene in de kelder van die oudere man? Dit was voor mij de meest intense scene in deze film en ik vraag me af of hij iets met die moorden te maken had, want hij deed zo raar en reageerde zo kalm toen onze cartoonist op de vlucht sloeg.

Een absolute aanrader deze film.

De moordenaar zou de film, gebaseerd op zijn gruwelijke daden, ook vast gezien hebben. Als die nog leeft, tenminste.

Toch ben ik erg benieuwd naar Zodiac en zal hem vast eens willen zien.

Geweldige film. De scène in de kelder behoort tot het beste wat ik ooit gezien heb.

Goede film, voor zover ik hem heb kunnen kijken. Om de een of andere reden viel ik in slaap.