The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)

ik heb de helfd van lord of the rings bekeken en ik von hem heel erg leuk en ik gaf hem in me zelf 4,5 *

maar ik wil hem toch verder bekijken en die monsters vond ik eng en die mensen vond ik ook zielig zij met sen 300 en die monsters 10.000 ik vind niet eerlijk ik geef hem in me zelf 4,5 * maar ik weet zeker als ik door kijk zal ik hem 5 * geven ik vinden fantastisch

De lijn zet zich voort. Er is geen achteruitgang te bespeuren met deel 1, misschien zelfs een kleine vooruitgang. Ik vond met name het spanningsveld ietsje hoger.

Ja ... juist deel 2 is spannender en ook wat meer actie!

Mooie film ...toch een van de beste die ik ooit gezien heb in deze genre!!!

Blijft natuurlijk prachtig. Sir Ian McKellen en Viggo Mortensen zijn gewoon geniaal, evenals de landschappen, de slag bij Helms Deep en het verhaal. Minpunten? Paar erg onwaarschijnlijke dingen, bijvoorbeeld als Gandalf, Gimli, Legolas en Aragorn uit Fangorn komen en Gandalf Shadowfax roept. Shadownfax is er in no time, beetje onrealistisch.

Het word steeds spannender in Het Lotr verhaal... zal Frodo het nou halen naar De Doemberg ofniet.... dit verhaal zit weer vol spanning. De strijd om midden aarde is begonnen...

K ben helemaal fan van Lotr.. Tolkien...etc.. etc..

4,5 sterren

Met minder langzame, uitgebreide stukken en meer actie is The Two Towers een verbetering ten opzichte van deel één. > 4.5*

Ik heb 2 weken terug Lord of the rings 2 gezien en kan me vinden in het feit dat deze film mooi is gemaakt, maar de overvloed van onrealisme gaat me toch wat te ver en het verhaal deed me ook niks.

Spectakel opnieuw!!

Kan het zelfde zeggen als over de eerste groots en overdenderend. Al vond ik deze deel 2 net een stapje beter dan de eerste Rings.

4,5*

echt geweldig maar 3 is veeeeeeeeeeeeeeeeeeel beter

geweldig!!!!!!!!!!!!!!

eerst in de ban van de elven

nu van smeagollum

de minste van de 3 en de indroductie van gollum wat ik een zeer irritant personage vind. 2 sterren

Irritant?.

Omdat hij schizofreen is zal je bedoelen.

Dat vindt ik juist zo sterk aan Gollum.............

damm nog zo'n slechte film van lord of the rings. deze is nog slechter dan deel 1. Op het einde met Gandalf en alles is weer in orde happy end. zo geloofwaardig hahahahaha. Zo dom.
ik geef deze film de waarde van een zwart gat. zero *

Dramatisch, deze film, die zo'n beetje één groot zwaardgevecht is. Onvoorstelbaar saai. Deel 3 maakt het een béétje goed, maar ook dat is niet bepaald een hoogstandje. Ze hadden het bij deel 1 moeten laten (voor de liefhebber dan).

Neeeee, dit blijft het beste deel!

niet zo goed als deel 1.

de nadruk op oorlog is hier veel te groot.

de slechtste van de 3

Spektakel van de bovenste plank!!!

4,5*

Slechter dan de vorige. kon me op sommige momenten totaal niet boeien, maar op sommige momenten viel het wel mee.

3.5 sterren

Weet iemand toevallig welke muziek gebruikt wordt onder de 'Behind-The-Scenes'-documentaire op de special edition-DVD? Ik sprak net iemand die dat erg graag wil weten. Het is muziek die niet op de filmsoundtrack staat en volgens haar is het muziek die wel vaker gebruikt wordt om spanning mee te suggereren.

ik vond hem erg mooi gemaakt. maar ik vind de anderen delen leuker.

Net als de eerste ook een heel goede film. Ietwat minder dan deel 1, maar toch zeker de moeite waard!

De omgeving waar de film is opgenomen is ook prachtig, lijkt me geweldig om daar een film op te nemen

Ook bij deze 5*

Ik heb de boeken ook gelezen, en ik vond het een perfecte verfilming. Deze film was wat minder dan 1 & 3, maar zeker de moeite waard een *5

Het gaat om de 2DVD-special edition en dan in de extra's om de 'On The Set'-documentaire. De muziek die onder de laatste twee minuten zit, vanaf ongeveer de 12de minuut. Heeft iemand een idee wie of wat dat is?

Zoals je al verwacht: een geweldige film, opnieuw. Mooie omgeving, super acteerwerk, gevechten die erg mooi zijn vormgegeven. Het enige wat je merkt is dat het het middelste deel is. Op de één of andere manier heeft deze film niet het charisma van het eerdere en latere deel.

Het allermooiste van alle drie de films is als legolas bij al die warg-ruiters staat en met zijn boog schiet...

In tegenstelling tot blijkbaar velen, vond ik dit deel het mooiste van de drie. De nadruk op het gevecht vind ik nogal logisch, hoe zou jij leven in tijden van oorlog? En ik vind het een prachtig gevecht, met grappige annekdotes. Het is een overweldigend spectakel dat me aan mijn stoel gekluisterd hield.

Houdt op!!!!!!!!!!! dat is echt een van de verschrikkelijkste dingen die Peter Jackson in de films heeft gedaan, superhero Legolas to the rescue! Bah Bah Bah. Deel 1 valt het allemaal nog wel te overzien, alleen die pijl recht door het hoofd van orc in de Khazad dum sectie. In deel 2 werd het al weer een stap of 4 erger met paardspringen en schildglijden en ondertussen een Uruk of 18 neerschieten, maar wat ie in deel 3 presteert kan ik gewoon niet slikken. Single-handedly een oliphaunt en zijn volledige bewapening en crew met niets meer dan een boogje en een mesje te lijf gaan. Ik kan wel huilen dat Jackson zoiets erin doet... Ik heb me er zo vreselijk aan geergerd, en ik weet zeker dat ik niet alleen sta in mijn visie!

Mooie film

spijtig dat het zo totaal niet klopt met het boek..maarja

Legolas is wel een Elf natuurlijk he, en in schieten, horen, zien en lenigheid superieur aan mensen.

Aan de meeste acties aan Legolas in de film heb ik me zeker niet geërgerd. Alleen dat schildglijden vond ik irritant, en die scene met die olifant vond ik best leuk. Vooral de humor als Gimli 'that still only counts as one' zegt.

Dat is sowieso leuk aan de film ten op zichte van het boek. De humor die is toegevoegd. Gimli vind ik erg grappig, en Merry en Pippin zijn in The Fellowship of the Ring ook grappig.