• 15.792 nieuwsartikelen
  • 178.172 films
  • 12.220 series
  • 33.993 seizoenen
  • 647.351 acteurs
  • 199.057 gebruikers
  • 9.374.511 stemmen
Avatar
 
banner banner

Twelve Monkeys (1995)

Sciencefiction / Thriller | 129 minuten
3,78 5.021 stemmen

Genre: Sciencefiction / Thriller

Speelduur: 129 minuten

Alternatieve titel: 12 Monkeys

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Terry Gilliam

Met onder meer: Bruce Willis, Madeleine Stowe en Brad Pitt

IMDb beoordeling: 8,0 (675.058)

Gesproken taal: Engels en Frans

Releasedatum: 18 april 1996

Plot Twelve Monkeys

"The future is history."

Nadat in 1996 vijf miljard mensen uitgeroeid zijn door een virus, leeft in 2035 de mensheid (of wat er nog van over is) ondergronds. De veroordeelde James Cole wordt teruggestuurd in de tijd om onderzoek te doen naar het virus, zodat er aan een bestrijding gewerkt kan worden. Hij komt echter een paar jaar te vroeg terecht, in 1990, waar natuurlijk niemand zijn verhaal gelooft. Hij komt in een inrichting terecht waar hij Dr. Kathryn Railly ontmoet. Zij begint langzaam in z'n verhaal te geloven. Cole begint echter steeds meer aan z'n eigen verstand te twijfelen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Zavo

Zavo

  • 6392 berichten
  • 1616 stemmen

Jordy schreef:

beetje eng... bericht 1

Ik dacht meteen dit is een grap, en ja hoor:

zie hier.


avatar van Banjo

Banjo

  • 2033 berichten
  • 4290 stemmen

hij begon erg goed maar zodra bruce aan het kroezen ging met dat wijf. vond ik er niks meer aan, zonde!!

de film had beter gekunt.

3 sterren


avatar van M. Rodriguez Fan

M. Rodriguez Fan

  • 256 berichten
  • 0 stemmen

Goede film maar meer ook mijn soort film is wel te zien in mijn top 10. En Brad Pitt hoort ook bij 1 van mijn favoriete acteurs dat helpt ook heel wat natuurlijk. Verhaal zat goed in elkaar sommige punten waren wat vaag maar daar hou ik wel van. Dat kan ik zeer waarderen. Toch had ik liever dat Fincher dit project had aangenomen hij had hem nog beter kunnen maken.


avatar van FisherKing

FisherKing

  • 18696 berichten
  • 0 stemmen

M. Rodriguez Fan schreef:

Toch had ik liever dat Fincher dit project had aangenomen hij had hem nog beter kunnen maken.

Dat ben ik helemaal NIET met je eens. Vind Terry Gilliam de perfecte regisseur voor deze film. Van wat ik van Fincher gezien heb, ben ik niet erg kapot. Wat zou die hier dan beter hebben moeten doen ?


avatar van M. Rodriguez Fan

M. Rodriguez Fan

  • 256 berichten
  • 0 stemmen

Ik respecteer je mening. Maar ik vind Fincher altijd geweldige sfeertjes bouwen om een film heen, en zijn visies vind ik meer iets voor deze film. En het is mijn favoriete regisseur dus zie ik hem liever 1 van mijn favoriete films regisseren.


avatar van as

as

  • 3548 berichten
  • 5932 stemmen

Gilliam stopt natuurlijk wel een hogere leipheidsgraad in zijn films. Geen andere dan Gilliam zelf had deze film beter kunnen maken. Hail To Gilliam!!!


avatar van as

as

  • 3548 berichten
  • 5932 stemmen

M. Rodriguez Fan schreef:

En het is mijn favoriete regisseur dus zie ik hem liever 1 van mijn favoriete films regisseren.

Oh, en nog even iets, als dit een van je favoriete films is maakt het dan nog iets uit wie hem heeft geregiseerd? Gilliam heeft namelijk de sfeer perfect te pakken. Hij heeft een ouvre waar je U tegen zegt. Zinloze discussie, als je het mij vraagt.


avatar van M. Rodriguez Fan

M. Rodriguez Fan

  • 256 berichten
  • 0 stemmen

Ik zie liever Fincher het doen, hij geeft toch iets extra's aan een film. Zijn visies spreken mij meer aan. Hij zal het verhaal in een iets ander perspectief plaatsen.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind dit maar een rare discussie.


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Gilliam's films spelen zich af in het schemergebied tussen waan en werkelijkheid...Heilige Graal of paranoide waanvoorstelling...redder van de mensheid of een geesteszieke zwerver?

De film is zo uniek vanwege Gilliam. De film is Gilliam. Nogal domme opmerking over Fincher. Net zoiets als:

'De donkere kamer van Damocles' vond ik een goed boek, maar Grisham zou het beter verteld hebben.


avatar van Zavo

Zavo

  • 6392 berichten
  • 1616 stemmen

Inderdaad belachelijk om van een film in je top 10 te zeggen dat hij beter door een andere regisseur gemaakt had kunnen worden

Zo van "mijn favoriete boek is De Avonden van Reve, maar hij had alleen beter door Giphart geschreven kunnen worden". Bovendien is Gilliam natuurlijk een veel betere regisseur dan Fincher.


avatar van Zavo

Zavo

  • 6392 berichten
  • 1616 stemmen

Sorry Redlop, zie nu pas dat jij een soortgelijke vergelijking had gemaakt. Dat je niet denkt dat ik het van je gejat heb


avatar van M. Rodriguez Fan

M. Rodriguez Fan

  • 256 berichten
  • 0 stemmen

Fincher had heel wat ideeen er aan toe kunnen voegen dat jullie dat niet vinden dat is jullie mening, maar ik vind dat de sweer die Fincher creeerd 12 Monkeys nog veel interessanter had kunnen maken. En bij Fincher kan Pitt invloed hebben op wat de final cut gaat worden. Ik vind persoonlijk Pitt en Fincher goed duo. Fincher laat de acteurs zelf invloed uitoefenen op de film, hij laat hun ook met ideeen komen e ndie stopt hij erin, en Fincher heeft gewoon ideale visies in mijn perspectief.


avatar van Menni

Menni

  • 1762 berichten
  • 0 stemmen

M. Rodriguez Fan schreef:

Fincher laat de acteurs zelf invloed uitoefenen op de film

Ja, Gilliam staat erom bekend dat zijn acteurs helemaal niks te zeggen hebben en dat zijn films daarom een stuk minder zijn. 't Is heel amusant hoor, je Fincher-adoratie (ik wilde al bijna gaan vragen wie je favoriete regisseur is), maar je slaat wel een béétje door.

.. ik vind trouwens dat 12 Monkeys door Steven Spielberg geregisseerd had moeten worden . Op zich wel leuk, bedenken 'hoe een film was geweest indien'.


avatar van M. Rodriguez Fan

M. Rodriguez Fan

  • 256 berichten
  • 0 stemmen

Ja, Gilliam heeft zeker goed werk verricht. Geweldig zelfs, maarja Fincher is en blijft mijn favoriete regisseur dus ik vraag me gewoon af wat hij ervan had gemaakt het is wel een project voor hem vind ik.


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

M. Rodriguez Fan schreef:

Fincher had heel wat ideeen er aan toe kunnen voegen ....Fincher laat de acteurs zelf invloed uitoefenen op de film, hij laat hun ook met ideeen komen...en Fincher heeft gewoon ideale visies

Nou snap ik het niet meer. Fincher laat de acteurs met ideeen komen en hij heeft gewoon ideale visies???

Wat is eigenlijk een ideale visie?


avatar van JayLunar

JayLunar

  • 748 berichten
  • 2961 stemmen

+0,25 dioptrie


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

hehe


avatar van Menni

Menni

  • 1762 berichten
  • 0 stemmen

M. Rodriguez Fan schreef: Fincher is en blijft mijn favoriete regisseur.

Oh sorry, dat had ik even over het hoofd gezien .


avatar van Jos2

Jos2

  • 1730 berichten
  • 0 stemmen

Ja, Gilliam staat erom bekend dat zijn acteurs helemaal niks te zeggen hebben en dat zijn films daarom een stuk minder zijn.

Bij wie? Nooit gehoord. Waarom wordt er dan prima gespeeld in ondermeer 12 monkeys, Brazil en The Fisher King?


avatar van Hobbes

Hobbes

  • 2911 berichten
  • 1195 stemmen

volgens mij is het sarcastisch bedoelt (weet ik niet zeker)


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

ik wel


avatar van as

as

  • 3548 berichten
  • 5932 stemmen

Allemaal heel erg aardig die Fincher adoratie maar hij heeft hem niet gemaakt. Punt. Waarom moet er nou bij elk berichtje staan dat Fincher hem beter had kunnen maken? Dat is toch zowiezo nooit aan de orde geweest bij het maken van de film. En als je het doet, onderbouw het dan wat beter dan alleen: Oh hij is zoooo geweldig.

Fincher is een interessante regiseur maar heeft nog lang niet zo'n consistent ouvre opgebouwd als Gilliam. Fincher heeft welgeteld 2 echt goede films gemaakt. Niet te vergelijken. En is het nu afgelopen? Of wachten we weer tot dit verplaatst gaat worden naar een nieuw forum?


avatar van M. Rodriguez Fan

M. Rodriguez Fan

  • 256 berichten
  • 0 stemmen

Ja Off Topic ja, ik zei alleen dat ik wou wel zien wat Fincher er van had gemaakt. Hun willen steeds over dat statement in discussie gaan. Ik zeg niet dat hij het had moeten doen maar dat ik het wel eens zou willen weten wat 12 monkeys dan geweest zou zijn.


avatar van as

as

  • 3548 berichten
  • 5932 stemmen

-Zucht- Daar gaan we weer!


avatar van pjotr

pjotr

  • 2672 berichten
  • 2781 stemmen

Tja zo vraag ik me af hoe Titanic eruit zou zien als Takashi Miike 'm gemaakt zou hebben... volgens mij veel beter....in ieder geval boeiender...


avatar van Phooze

Phooze

  • 2544 berichten
  • 597 stemmen

Ik zou wel eens willen weten hoe de film eruit had gezien als hij 11 monkeys had geheten...


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Phooze schreef:

Ik zou wel eens willen weten hoe de film eruit had gezien als hij 11 monkeys had geheten...

Ja ik begin er ook melig van te worden...


avatar van Plintkabouter

Plintkabouter

  • 144 berichten
  • 351 stemmen

Hey,

Het is een goede film, goede acteurs/actrices, goed verhaal, goed complot, maar om een of andere reden vind ik het niet meer waard dan een 3.5. Misschien omdat het complot toch iets te moeilijk is voor mij ...


avatar van Phooze

Phooze

  • 2544 berichten
  • 597 stemmen

Ok, de eerste keer dat ik deze film zag, zag ik hem half (eerste half uur gemist, tussendoor nog zappen ook...). Toen vond ik hem al 4 sterren waard. Nu, helemaal gezien, kippenvel. Alles klopt gewoon in deze film. Alles is smerig en vies, rommelig etc. Brad is ERG goed en Willis ook.

5 sterren !

Gerelateerde tags

schizofreniephiladelphia, pennsylvaniacassandra syndrom stockholm syndromeondergrondspooierbiological weaponleeuwparanoiaasielprison cellflorida keysvliegtuigmental breakdowntijdreizenpost-apocalyptischdystopieinsane asylumdormitorypastkrankzinnigheidcockroachvolunteerremakeflashbackgevangenispsychiatric hospitaldrug gebruikmental institutionalternate historyziektelethal virusparadox psychiateraapepidemicgevangenfalling down stairscultfilmstreet lifenonlinear timelinemedical researchtoothpantyhose gas maskpsychosischild's point of viewsubterranean virusrecurring dream jaren 90escaped animalfuture noir 2030scassandra syndromeairport terminalbulletendless loopstreamvivisectionnude pantyhosemicrobiologistreal movie shown in fictional situationkick in faceeating spiderreference to houdiniabandoned theatertied to a bedpsychiatric carehiding in a barnreference to cassandrabiblical quoteperson in a car trunkwatching a movieworld war onelab animalcassandra complex