Twelve Monkeys (1995)

Ach dit is weer een iemand die stemt om het gemmidelde te veranderen , trek je er niks van aan het is triest genoeg.

Waar maak jij je druk om, mikoz? Als jij de film goed vond, prima. Ik vond het echter terdege een slaapverwekkende film en anderen zouden dat best ook kunnen vinden. En waarom dat zo is heb ik op de vorige pagina al uitgelegd.

Ik ga hier niet alleen op dit bericht in Argus.

Als je naar zijn stemmen kijk zul je dat wel snappen.

En over die 3x kijken , ik vond hem erg indrukwekkend de 1e x al , alleen om hem precies te snappen deed ik er 2 keer over ja .

Ik vond het een briljante film, leuk verhaal en naar mijn mening beste film van Willis.

Is ook niet voor iedereen deze film,

Ik hou persoonlijk wel van de stijl van Gilliams, maar snap waarom niet alle mensen het kunnen verteren, erg druk allemaal.

Gisteren herzien.

Knap scenario, klopt als een bus ! Indrukwekkende decors. Maar bij de acteurs loopt het toch een beetje stroef; de rol van Brad Pitt is er echt over en het gezicht dat Bruce Willis trekt wanneer hij muziek op de radio hoort...........het lijkt wel of hij net z'n vingers heeft verbrand

Verhoog naar 3.5*

Blijft echt een toppertje dit...

Een film waar ik nogsteeds kippenvel van krijg!

Damn, ontzettend goed! Ik had 'm lang geleden eens gezien, maar nu...

Ik verhoog naar vier en 'n half, want de sfeer blijft geweldig!

De sfeer is inderdaad geweldig in deze film.

Al vanaf het begin van de film weetje eigenlijk neit wat je moet denken van de wereld waarn geleefd word.

En op Bruce zelf kan je eigenlijk ook niet vertrouwen want die is ook de kluts kwijt.

Prachtige plaatjes en een ijzersterk verhaal en een geweldige Brad Pitt maken van deze film nog altyd een van mijn favorieten.

Net gekeken en het heeft even tijd nodig om te bezinken. Gelukkig stonden er al wat spoilers hier die m'n vermoedens bevestigd hebben.
Het einde is dus dat alles toch wel goedkomt, die dame naast die kerel met dat virus was er al om alles te verhelpen. Alleen dat jongetje....is het zo dat Cole dat jongetje ook was dan? Tis laat, een diepgaande film..... wordt vast wel duidelijk.

Ja dat klopt(Cole is het jongetje

Net weer gezien, en na een half uur besef ik me pas dat de film helemaal niet zo slecht afloopt als ik dacht.

Dat de vrouw in het vliegtuig één van die scientists is was me wel opgevallen, maar dat ze daar bewust had plaatsgenomen niet. Ik dacht dat het gewoon een grapje (I'm in insurance) van Gilliam was.

Geweldig dat ik daar nu pas achter kom .

Geweldige film, met briljante rol van Pitt, iets mindere rol van Willis. Ik houd er wel van als alle puzzelstukjes op het eind van een film zo'n beetje in elkaarvallen, maar je er zelf nog wel wat over na kan denken...

4*

Echt een super film. Een van de beste die ik gezien heb. Gilliam op zn best. Absoluut een aanrader.

argus vind dit een saaie film??? . dat het niet je pakkie aan is oke. maar saai?? en er had meer ingezeten... ? Het is een super film. wat wil je nog meer... ieder zn smaak natuurlijk, maar come on...

Toen ik em voor het eerst zag, was ik een jaar of 11... Maar toen vond ik er niks aan....

Ik heb em weer gezien en ik vond 'em veel beter... Ik denk ook omdat ik hem nu ook beter snap

3.5*

Minste film van Terry Gilliam. Naar mijn mening doet hij teveel moeite om chaos te genereren. Terwijl dat in zn andere films slechts een stijlmiddel is. De amerikaanse acteurs passen ook niet echt in zijn wereldje. Over the top acteren hoort erg bij zijn films en ook bij deze film, maar Brad Pitt doet alleen maar gek en madeleine Stowe is gewoon vervelend.

Visueel gezien is dit op en top Gilliam. Erg mooi om naar te kijken. Jammer dat dit ook meteen het enige Gilliam-achtige in de film is. Na deze film verlangde ik vooral weer terug naar Brazil.

Dit is weer zo'n film met een lekker ingewikkeld in elkaar geweven plot die de kijker totaal moet verrassen en op het verkeerde spoor zetten. Het is bij dit soort film (a la The Usual Suspects) zo dat je vaak even onder de indruk bent door een onverwacht einde en daardoor de film hoog beoordeelt, maar als de verrassing weggezakt is vraag je je toch af of alles wat je gezien hebt eigenlijk wel interessant was. Zaten er sterke scènes in? Bij mij is het antwoord helaas dan vaak nee. Alles is zo gericht op het o zo slimme in elkaar geweven plot dat de makers nooit de tijd nemen om daar eens van af te wijken en ons wat leuke personages of situaties voor te schotelen. Sommige mensen kunnen dit soort puzzels waarderen. Mij doet het weinig.

12 Monkeys is dus ook zo'n film, maar het erge is dat 12 Monkeys mij eigenlijk nergens echt verraste. Niet dat ik alles al kon voorspellen, maar er zat gewoon niks in waardoor ik echt overeind sprong en dacht: wauw dat ik knap bedacht. Het spelen met tijd is eigenlijk hetzelfde als wat er in The Terminator gedaan wordt, alleen doet deze film er ingewikkelder over.

Ik vind het ook vreemd dat er hier mensen zijn die zeggen dat ze de film 3X moeten zien om het helemaal te snappen. Waarom? Alles wordt in mijn ogen toch duidelijk uitgelegt en er is geen puzzelstukje die op het einde niet op zijn plaats lijkt te zitten. Ik ben zeker niet onder de indruk.

Wil dat zeggen dat de film niet vermakelijk is? Nee, de film is zeker wel vermakelijk. Ik heb alleen geen flauw idee waarom ik dit nog een keer zou willen kijken. In een keer zie je het allemaal wel. En dat is erg on-Gilliam. Bij films als Brazil en The Adventures of Baron Munchhaussen wist ik gewoon niet waar ik moest kijken. Er was zoveel te zien. Dat mis ik hier toch echt.

3*

Vind dit een heel mooie film, met een geweldige sfeer. Het mooie is dat je net zoals Cole ook zelf steeds meer gaat twijfelen wat nou echt is en wat niet. Is wat Cole ziet echt of is hij zelf gek?
Cole beleeft nogal wat dingen die z'n wereld op z'n kop zetten en dat wordt ontzettend mooi in beeld gebracht. Niet zomaar de chaos in het algemeen, maar meer de chaos die binnen zo'n persoon ontstaat. Deze film is ook wel het beste bewijs dat Bruce Willis echt kan acteren.

Toen het einde naderde, begon je steeds meer te begrijpen van z'n herinnering. Op het einde had ik zoiets van: nee, laat het nou niet zo aflopen.
Maar stiekem weet je dus toch dat dat zal gebeuren.

Wel mooi dat het uiteindelijk toch een happy end is Dat had ik eerst niet eens gemerkt

4*

Leuke science-fiction die op een boeiende en creatieve manier met de factor "tijd" weet om te gaan. Cinematografisch zit alles wel op z'n plaats en ook de soundtrack kon me wel bekoren. Minpuntje is wel dat het verhaal een betere uitwerking verdiende in mijn ogen. Meer uitleg over het virus en het ontstaan ervan had hieraan wellicht geholpen. Al bij al een zeer vermakelijke film.

Oh ja, let op het rolletje van Brad Pitt als de mentaal gestoorde Jeffrey Goines.

Deze film heeft mij niet weten te boeien. Ik verveelde mij stierlijk tijdens het kijken van deze langdradige film. Zwaar overschat deze film mijnsinziens. Ik weet niet wat ik hiermee aan moet, zo onsamenhangend geheel. Geen een moment wordt het echt spannend. Mijn stem: *-ster voor de vormgeving.

Dat de film saai is oke, maar om dan gelijk een 1* te geven .

Ik bedoel ik heb ook wel eens dat ik een film saai vindt neem bijvoorbeeld American Beauty, ik heb daar ook weleens dat ik sommige stukken minder boeiend vindt.

Maar er wordt wel goed in geacteerd en minstens de helft van de film vindt ik boeiend, het verhaal was boeiend en er zat een goede boodschap in dus dan zijn er nog genoeg pluspuntjes over.

Je gaat me toch niet zeggen dat alles aan 12 Monkeys bagger was.

Voor een niet al te groot budget toch een goede sfeer weet te creëren en gewoon een goede film weet te maken.

Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand dit pure bagger vind.

Geef eerst maar eens wat argumenten dan ...

Toch een happy end?
Die vrouw in het vliegtuig (een van die scientists) die weet toch niet dat hij het is, het is toch 1996 en in de toekomst proberen ze er toch juist achter te komen wie het nou gedaan heeft...??? Anders had die vrouw het toch al lang geweten, of is ze ook terug in de tijd? ik kreeg het idee dat ze juist gevangenen terug stuurde om het 'noodlot' te voorkomen.

Oftewel zij had het kunnen voorkomen alleen wist ze toen nog niet hoe de toekomst zou zijn.. 't kan ook wel zo zijn als hierboven al aangegeven wordt maar zou die vrouw dan niet een wat andere reactie moeten geven waardoor dat direct duidelijk is??

Over het algemeen vindt ik alles heel duidelijk (heb em net voor het eerst gezien) alles klopt aan het einde van de film.
Mij leek het dus juist dat het toch niet gelukt is... Ze weten nog niet wie het is, want het laatste telefoontje is voordat de psych ziet dat het die assistent is.. En wie hij nou moet tegen houden van die jose, da's ook niet duidelijk. En, het lukt hem niet om hem of haar of whatever tegen te houden..

Dus, happy end? leg uit... of geen happy end?

Intrigerende SF film die op een orginele wijze omgaat met (de gevolgen van) tijdreizen. Dat aspect wordt heel goed en geloofwaardig uitgewerkt. Het 'hoe en waarom' van het virus had wellicht wat meer belicht moeten worden, maar echt storend wordt het nergens. Eén van de eerste films waarin Bruce Willis laat zien dat ie ook wat anders kan dan alleen de actieheld spelen. Wel duidelijk een film die niet naar ieders smaak is. Wat mij betreft: 4*

Goeie film maar ik snapte er niks van!

Ik was ook pas 14 (toen)

Maar wel een goed verhaal (voor zover ik het begreep)

3 sterren

goede en spannende film

*** 1/2

goede, spannende en ook wel indrukwekkende film

moet hem zeker nog wel een keer zien om alles op een rijtje te zetten,

dus ik geef nu een 4*, maar kan nog wel een 4.5 * worden

nog onlangs gezien en verhoogd van *** 1/2 naar ****

..echt een van de betere films die ik gezien heb

inhoudelijk en visueel zeer goed,verveelt geen seconde

zit echt super in elkaar qua structuur zonder dat het chaotisch wordt of op de zenuwen begint te werken,acteerwerk is ook dik in orde

een erg goed verhaal.

een aanrader