Pulp Fiction (1994)

Kortom, je hebt geen flauw benul en ik heb het vermoeden dat je de meeste films waar je op hakt helemaal niet hebt gezien.

Kunnen jullie anders niet even PM-en of zo? Niemand die dit allemaal wil lezen... Mods?

Gaat gewoon over de film. Dat jij het niet interessant vind kan en mag, maar is niet zo relevant. Meteen roepen om de mods is best wel sneu.

Zonder te kwalificeren heeft Tarantino succes bij een laagopgeleid , kritiekloos , (jong ) publiek .

uitspraak: kwa-li-fi-ce-ren

1. hem zo aanduiden of noemen

♢ wij kwalificeren hem als een opschepper

2. zorgen dat je er geschikt voor bent

♢ hij heeft zich gekwalificeerd voor de volgende ronde

Ik ga niet in op scenes van de film .

Bij QT heb ik sterk de overtuiging dat hij elke seconde wil laten zijn dat hij "filmkunst maakt.

Tarantino is stijl boven inhoud.. Voorbij de callbacks , eerbetonen , culturele verwijzingen en pittige dialogen , lijkt Tarantino als kunstenaar niks te zeggen te hebben. Een schrikbarende leegte in een orkaan van geweld, gelul, onsmakelijke beelden, flauwe grappen. Hij lijkt op een 12 jarige knul die je rondleidt in zijn wijk en alles aanwijst wat hij mooi en leuk vindt.

Geen metaforen, analogieën, rijkheid aan verrassende gedachten...Its one great emptyness.

Als je niks te zeggen hebt moeten beelden het doen.

Ik neem aan dat mensen in dat geval van mening zijn dat geweld een dusdanig groot onderdeel van een film is en dat dit erin zit zonder dat het volgens hen iets toevoegt, dat genieten volgens hen gelijkstaat aan verheerlijking van geweld.

Ik weet niet of Pulp Fiction hieraan voldoet, over het algemeen gezien. Nou snap ik best dat mensen vinden dat het verhaal en/of de thema's de film niet naar een hoger niveau tillen. De personages zijn wel memorabel, maar niet moreel benijdenswaardig, om het maar zo te zeggen. Michael Corleone in The Godfather is bijvoorbeeld weer heel anders; die kan nog de juiste keuze maken, terwijl iedereen in dit verhaal al diepgeworteld is in het gangstermilieu. In mindere mate - en daar leg ik de nadruk op! - zijn Vincent, Jules en Butch mensen aan wie je je op kunt trekken.

Maar dat zegt niet dat ik hier alleen maar naar kijk omdat ik bloed wil zien. De manier waarop het verhaal verteld wordt, de seventies esthetiek, de soundtrack en het ritme maken deze film voor mij zo geslaagd.

Die telkens terugkerende flauwekul van jullie, en dat jullie niks beters te doen hebben, dat is pas sneu. Maar veel plezier met de site-vervuiling hoor.

Is dat alles wat je in huis hebt? Of begrijp je mijn reactie niet? Toen ik les gaf voelde ik ook vaak dat ik over de hoofden van sommige leerlingen heen sprak. Ik ga het je nog moeilijker maken;

Tarantino is stijl boven inhoud.. Voorbij de callbacks , eerbetonen , culturele verwijzingen en pittige dialogen , lijkt Tarantino als kunstenaar niks te zeggen te hebben. Een schrikbarende leegte in een orkaan van geweld, gelul, onsmakelijke beelden, flauwe grappen. Hij lijkt op een 12 jarige knul die je rondleidt in zijn wijk en alles aanwijst wat hij mooi en leuk vindt.

Geen metaforen, analogieën, rijkheid aan verrassende gedachten...Its one great emptyness.

Als je niks te zeggen hebt moeten beelden het doen.

Ik heb het gevoel dat ik weer voor de klas sta ; ik praat langs je heen, over je hoofd. Het kwartje zal bij jou niet vallen.

Je antwoord zal onmacht/ onbegrip zijn; ik ben een troll, weet niet waarover ik het heb -arrogant, verwensingen volgen....

Het liefst zou je willen dat ik 12 scenes benoem , waarop jij hard te keer gaat dat het cinematografische hoogstandjes zijn. Nietes - welles..

Is dat alles wat je in huis hebt?

Een waardeoordeel vellen over de tijdsbesteding van anderen, die nota bene actief zijn op dezelfde website als jijzelf, is behoorlijk sneu. Als jij niets beters te doen hebt dan anderen de les te lezen terwijl zij een discussie voeren over een gemeenschappelijke interesse, is het misschien tijd voor wat zelfreflectie.[/i]

Doe vooral wat je niet laten kan verder.

Haha, andere mensen aanvallen dat ze een discussie hebben op een forum. Jij bent af.

En bedankt, zullen we onthouden. Maar niks mee doen.

Overigens wacht ik nog steeds op Frans zijn inhoudelijke kritieken op Pulp Fiction.

't Is maar wat je een (zinvolle) discussie noemt...

Was je stuntman???

Of zoiets als dat een koffiejuffrouw in de Tweede Kamer zegt dat ze voor de regering werkt..

@frans123

Ik zie dat je zo sympathiek bent geweest iemand hier te helpen met zijn spelling. Als je er behoefte aan hebt kan ik hetzelfde voor jou betekenen, gewoon om je basiskennis van het Nederlands wat op te frissen.

Zo kunnen we hier toch nog een positieve draai aan geven.

Weet waar je aan begint…

Bewezen: 'Taalverbeteraars zijn onprettige mensen' - metronieuws.nl

Maar ik heb geen artikel nodig om te weten dat ik af en toe een onprettig mens ben

Overigens was het aanbod zelf de boodschap; ik had nooit de intentie om echt met de rode pen door zijn teksten te gaan.

De ironie die je ontgaat is dat de discussie waar jij zoveel moeite mee lijkt te hebben zinvoller is dan degene waar jij je nu in bevindt. Je bent letterlijk een discussie begonnen over de inhoudsloosheid van een discussie.

Bedtijd, maatje.

Grootspraak en stoere lulkoek ; doe maar!!

Btw ik heb even naar je top 10 lijstje gekeken. .Laat maar verder, jou neem ik niet serieus.

Oceanic Six;

In mijn filering van Tarantino, ben ik zeer duidelijk en als je begrijpend lezen beheerst zeg ik daar genoeg. Btw ik heb hem dertig jaar geleden gezien, weet het hele verhaal- verhaal?/ welk verhaal? - niet meer. "Van dik hout zaagt men planken in woord en beeld"..zoiets. Lekker bewust over the top om te scoren; "Kijk ik eens durven!!'.

Dit is het laatste waar ik op reageer, eenvoudig weg omdat ik Tarantino niet de moeite waard vind en de reacties hier meer op mijn persoon zijn gericht dan inhoudelijk iets aan de discussie toevoegen.

Grootspraak en stoere lulkoek ; doe maar!!

Btw ik heb even naar je top 10 lijstje gekeken. .Laat maar verder, jou neem ik niet serieus.

Wat mijn 10 top betreft: ik geef je helemaal gelijk. Ik heb absoluut geen verfijnde smaak. Ik weet wel wat ik leuk vind en dat lijkt me belangrijker. En ik diskwalificeer niemand op basis van zijn kijkplezier en filmvoorkeuren, dat laat ik over aan de echte wijzen hier op MovieMeter.

Voor iemand die lang voor de klas heeft gestaan heb jij nog een boel te leren. Maar hé, wat weet ik nou? Ik heb 3 Schwarzenegger-films in mijn top 10 staan.

Fijne zondag, Frans.

Nou, 30 jaar terug. En dan nog een oordeel kunnen hebben, haha. Meteen duidelijk dat je gewoon een trol bent.

verbeterT...Tegenwoordige tijd. En dan op mij schieten vanwege beheersing van de Nederlandse taal... Vervoegen blijkt een te grote uitdaging voor je te zijn. Een giller.

Ruimte tussen leestekens maakt het lezen prettiger . Dat heeft niets te maken met beheersing van het Nederlands. Btw . Jij doet het ook.

Met jouw top 10 is een IQ van 88 genoeg. Compliment voor je zelfkennis. (basis van geluk....)