Pulp Fiction (1994)

Moet ik hier eigenlijk nog meer over zeggen? Geweldige film.

De reden dat je die mening toebedeeld bent en/of een speciale herinnering omtrent de film, wellicht ?

Eigenlijk helemaal niet nee, maar ik doe het toch

Pulp Fiction is een paleis voor filmfreaks en tevens een sterk onderhoudende tweede film van regisseur Quentin Tarantino die zichzelf hiermee overtreft en vier niet-chronologische verhalen verteld in het georganiseerde misdaad circuit van Los Angeles. Niet alleen is het weer een bijzonder goed vertelde verhaalstructuur maar bevat deze film ook echt alles wat referenties naar films, muziek en andere media. Maar al die lang-gespannen dialogen hiervan kunnen ook leiden tot bruut geweld, hilarische one-liners die uit het niets komen of een nare scène waarin iemand zichzelf bespuit met heroïne die hij net gekocht heeft. De film is een heerlijk stukje 'pulp', maar wat voor een pulp, waarvan je kunt genieten van begin tot eind.

De mega grote ensemble cast o.a. John Travolta, Samuel L. Jackson, Uma Thurman, Bruce Willis, Harvey Keitel, Steve Buscemi, Christopher Walken en Ving Rhames schitteren op het scherm (en dan heb ik zelfs nog een paar andere spelers niet genoemd!). De echte elementen uit het leven worden gevuld met dagelijkse dialogen, zwarte humor en briljante hommages. Pulp Fiction is daarom niet alleen een simpele film, maar ook gewoon een film waar je filmkennis van opsteekt. Heerlijke referenties naar klassieke films of cineasten in combinatie met alles maken dit tot een bijna 3-uur durende film een heerlijke ervaring.

Ik verkoop mijn ziel en haal een half puntje van Pulp Fiction af; iedere kijkbeurt vind ik de film minder interessant worden. De scènes los van elkaar zijn vaak erg vet, cool of mooi gemaakt, maar de samenhang vind ik gewoon niet heel erg boeiend. Meer alsof ik naar een serie korte films zit te kijken, met enkele favorieten en enkele die ik liever even doorspoel.

Goeie film wel. Goed scenario, leuke dialogen. Misschien niet helemaal eerlijk dat ik hem nu pas bekijk en hem dus ook vergelijk met recentere films. En hoewel ik geloof dat deze film het hoogtepunt van 1994 was, kom ik niet verder dan 3,5.

May god have mercy on your soul

Je haalt de woorden uit mijn mond. Volledig onnodig om nu nog een persoonlijke recensie te schrijven. Maar los daar van, het is en blijft een erg leuke, interessante film. Daar hoef ik zeker niet over te twijfelen.

Inmiddels al weer vierde herziening en het wordt steeds duidelijker om te beoordelen wat nu gedeeltelijk 'jeugdsentiment' is en welke scènes er nu écht toe doen. De film is uniek, dat staat buiten kijf, maar heeft ook enkele mindere kanten.

De openingsscène zuigt je als het ware in de film, en de dialogen over Europa (en Amsterdam specifiek) zijn denk ik voor de Nederlandse kijker een aantrekkelijk begin. Dialogen blijven rollen, de een nog beter dan de ander, waarbij de Nederlandse ondertiteling eigenlijk een heleboel mist aan finesse die Tarantino er wel in verwerkt. Een Tarantino waar ik overigens geen directe fan van ben.

De opbouw van de film is heerlijk en inderdaad het best te typeren als een soort van 'circulair narratief'. Het is ook lastig om aan te geven waar de film 'over gaat', want er zijn meerdere hoofdrolspelers en net zo veel verhaallijnen. Allen perfect ingeleid en met de bijbehorende scherpe dialogen, werkelijk perfecte soundtrack en vernieuwende, verrassende wendingen.

Minpunt is en blijft de lange speelduur. Sommige gedeeltes van de a-chronologische structuur hebben weinig toegevoegde (humoristische of verhaaltechnische) waarde, maar de kijker wordt desalniettemin wel beloond voor het lange wachten. De scène met Zed is ronduit legendarisch.

Pulp Fiction is vooral zwarte komedie, gepaard met wat agressieve, héél coole, noten, die eigenlijk voor iedereen geschikt is. Zeg maar, een Shawshank Redemption voor de wat ziekere, cynischere kant van de menselijke geest.

Is goed geacteerd,maar er word wel heel veel in gepraat,dat ik er toch wel moe van werd,ik kan ook niet meer dan 2.5 sterren geven

Van dat lezen zul je wel moe worden .

.

Dit was 1 ''motherfucker' goede film. Een film die al een tijdje in mijn ''motherfucker'' download lijstje stond maar nog nooit echt opgezet.

Hiermee opende, valt gelijk op hoeveel ze vloeken en roken. Als je telkens een sigaret op zou steken als hun een sigaret lieten zien, dan had je nu longkanker.
De dans scene die was wel herkenbaar, en vaak ook nagedaan, verder kwam niks mij al bekend over.
Verhaal technisch is het deze film opgebouwd in hoofdstukken. Die los van elkaar plaatsvinden. En pas aan het einde van de film komt de logica.. Op de bokser na dan, want wat zijn invloed was, ik heb geen idee.
De acteurs zetten een hele mooie rol neer. Vooral John Travolta en Uma Thurman deden het erg goed. Maar de bijrol van de regisseur, Tarantino.... Een cameo is leuk, maar een bijrol word al snel net 'te'.
De film voelt, ondanks de hoeveelheid actie, erg lang aan. Had korter gemogen.

Persoonlijk vond ik de nummer 5 notering aan de hoge kant. Maar eerlijk is eerlijk, wel een goede film.

Hallo iedereen

Pulp Fiction vond ik goed. De dialogen hebben zo een droog element dat leuk is om naar te luisteren, maar heel soms, ik herhaal heel soms, een klein beetje irriteert. Maar dat vond ik niet zozeer het grootste minpunt in deze film. Het minste was in mijn ogen dat het verhaal nogal onsamenhangend was en niet echt een rode draad had.

Want er mogen dan zoveel scènes inkomen die ik hilarisch, goed gevonden en cool vond.
Ik miste toch een beetje een doel. Velen zullen nu zeggen: "hoe maar ze hadden toch een doel?"

het horloge, ongezien weggeraken met een lijk,..¨

Maar ik bedoel eerder dat er niet echt een climax was, maar dat het een fragment was uit verschillende personen hun leven. Ik hoop dat ik het zo duidelijk heb verwoord?

Maar verder geen kwaad woord en ik benadruk dat er tal van momenten zijn die echt kei grappig zijn, dus mijn eindoordeel is

3,5 sterren

0.5 sterren= brol
1 ster= slecht
2 sterren= matig
3 sterren=goed
4 sterren= zeer goed
5 sterren= fenomenaal goed

Ik snap wat je bedoelt . Maar in principe zijn er meerdere climaxen, daar er ook drie -of vier, of drieënhalf, hoe je 't maar wil zien- verhalen zijn. Wil niet zeggen dat ie daarom in jouw ogen beter moet zijn, bij stemmen ga ik altijd op mijn gevoel af; heb jij ook gedaan, zo te merken.

FUCK PRIDE!

What now? Let me tell you what now. I'ma call a coupla hard, pipe-hittin' niggers, who'll go to work on the holmes here with a pair of pliers and a blow torch. You hear me talkin', hillbilly boy? I ain't through with you by a damn sight. I'ma get medieval on your ass.

Gewoon een heerlijke Tarantino film. Als je Tarantino fan bent vind je dit toch ook geweldig.

Tja, allemaal leuke personages en natuurlijk veel geweld. Alles wat ik verwacht komt ook in deze film uit. Humor, geweld en grappige personages, en dus heb ik me wel, ondanks de lange speelduur, geen moment verveelt. De 2 en een half uur vliegen werkelijk om.

Na veertig keer heb je het wel een keer gezien.

Hmm. Heb hem weer gezien en een halfje verlaagd, hij is nogsteeds goed. Let nu wat kritischer op de film en ik vind er nu toch minder aan dan de eerste keer.

Dit is de beste film aller tijden!

Aparte film met mooie muziek.

Leuk Gesprek over nederland tussen travolta en jackson.

Film zit zeer leuk in elkaar.

De Verhaalontwikkeling is zeer slecht, en heeft zeer lang meeslepende scènes die niets aan het verhaal toevoegen. De niet-lineaire en voorziende tijd volgorde van de scènes riekt naar een poging om het gebrek aan samenhang in plot en karakterontwikkeling te verhullen. De film lijkt als verschillende afleveringen van een TV-serie door elkaar geworpen.

Sommige scenes, hebben het ongemakkelijk gevoel van creatieve wanhoop.

De acteurs doen het naar behoren met de onzinnige rotzooi waar zij mee moesten werken.

Het duidelijk gebrek aan een coherente perceel, de halfbakken verhaal lijnen, het ontbreken van karakterisering en onjuist gebruik van de muziek, maken deze film een goed voorbeeld van slecht Cinema!

Meeslepende scènes, voorziende tijd, creatieve wanhoop, onzinnige rotzooi, een coherente perceel (?), verhaal lijnen, slecht cinema...

Is dit serieus bedoeld? Ik kan het me eigenlijk niet voorstellen... Maar goed, ik word misschien wat oud hiervoor... Of misschien valt over smaak wel niet te twisten... of zoiets.

Ik dacht dat als scenes meeslepend zijn het positief is, het zal wel aan mij liggen

Ik bedoelde voortslepend, en ja uiteraard serieus bedoeld.

Onbegrijpelijk idd dat deze film zo goed is aangeschreven...

Kinderschets, wat als een meesterwerk wordt beschouwd..

Dan kun je het beter houden bij american ninja en kickboxer inderdaad, dat zijn wat meer volwassen films

Hij trapt vermoedelijk gewoon graag tegen heilige huisjes, meer kan het volgens mij niet zijn...

Enfin, komt voor... is ook niet zo belangrijk.

nu ik er over nadenk...

een goed onderbouwd betoog dat deze film slecht is zou me wel aan het denken zetten ...

.