Pulp Fiction (1994)

Voor U (jullie) geen Scarface en The Big Lebowski dus.

Waarschijnlijk niet. Ook Star Wars en dergelijke science fiction films niet.

off-topic/persoonlijke aanval verwijderd.

hahaha..... Tegengestelde is bij mij van toepassing.... De eerste keer heb ik hem nog uitgekeken, maar de tweede keer dat ik de film ging kijken vond ik hem gewoon zo slecht dat ik hem niet eens heb afgekeken.... kijk veel films en beoordeel vrij hoog... Normaal zou ik een film die ik niet afkijk een 0,5 geven maar vooruit omdat er "goeie" acteurs in spelen en ze wel hun best gedaan hebben geef ik hem iets hoger... Zal wel geen Sch@@pe humor zijn waardoor ik de film niet zo interessant vind.

Zo vreemd is het niet dat er geen politie bij is gekomen. De politie kan namelijk helemaal niet weten dat er een overval gaande is... niemand van buiten het restaurant heeft blijkbaar in de gaten gehad dat er een overval gaande was en dus heeft niemand de politie gewaarschuwd (misschien liep er niemand voorbij op dat moment...?)
Voorts is het veelvuldig gebruik van het woordje 'fuck' dan wel 'fucking' inherent aan het feit dat het een Tarantino-film is.


Iedereen heeft natuurlijk een eigen gevoel voor humor... maar Tarantino-films worden zo briljant gevonden vanwege de sterke dialogen (die vaak humoristisch zijn), zoals in het begin over de 'Quarter Pounder with Cheese' en Amsterdam.

Mijns inziens was dat laatste gedeelte van de film (met The Wolf) juist het beste gedeelte. Hoe ze daarmee omgingen was briljant:

Wallace: 'You ain't got no problems, Jules. I'm on the motherfucker. Go back in there, chill them niggers out and wait for The Wolf, who should be coming directly.''

Jules: ''You sending The Wolf?''

Wallace: ''Feel better?''

Jules: ''Shit Negro, that's all you had to say.''

Heerlijke scène...

Maar als je niet van zulke dailogen houdt en niet gediend bent van het woordje fuck... dan kan ik begrijpen waarom je deze film niks vindt.

Deze film kun je blijven kijken hij verveelt nooit.. De dialogen zijn ongelooflijk goed in de film en Travolta is in top vorm. Topfilm! 5 *

Donnie Darko geef je een 4 en staat in je top 10. Deze geef je een 5 en staat niét in je top 10...?

Er zijn genoeg films die ik 5,0* heb gegeven en die niet in mijn top 10 staan. Niet elke film die je 5* hebt gegeven hoeft daar in te komen.

Blijf dat toch vreemd vinden. Een film die je 5* geeft hoort toch hoger te staan dan een film die je 4* geeft? Zelf weten natuurlijk, maar de logica is zo ver te zoeken...

Bij mij is zo dat ik meestal de films die ik de volle 5* toe ken, het minste kijk ( dan gaan ze ook niet vervelen), de films die ik 4* of 4,5* toe ken kijk ik dan weer vaker. En zo belanden die films ook in m'n top 10

Die redenering klopt voor geen meter. Als je de films die je 5* geeft, niet vaak kijkt omdat ze dan gaan vervelen (jouws inziens) dan zijn die films ook geen 5* sterren waard...

deze kan zo naar de mm memorabele quotes.

Niet goed?

Echt...hier kan zelfs Johan Cruijff niet tegenop mijn zijn soms rare logica

vind dat je een rare redenering hebt over stemmen te geven aan films.

Inderdaad! Een paar keer vloeken of shit zeggen dat gaat nog maar de hele film door te pas en te onpas dat roepen dat gaat mij mateloos irriteren. Daarbij blijft het zeer onwaarschijnlijk dat niemand de mensen in het restaurant bezig hebben gezien. De vrouw in kwestie stond de hele tijd heel opvallend op tafel met het pistool gericht. Nou als dat niet opvalt weer ik het ook niet meer. Ook die andere keren dat er gemoord en doodgeschoten werd (ook in de auto) kon dat allemaal maar zo zonder dat ook maar iemand het had gezien. Ze konden maar zo weglopen elke keer en er gebeurde verder niets. Geen politie, geen bericht op het nieuws of zoiets. En dat terwijl de auto volledig onder bloed zat. Mensen die ik heb gesproken over de film vertelden mij dat het echte cult film. Kan best zijn maar dat betekent niet dat je er kritiekloos naar moet kijken.

Mensen die serieus bij deze film gaan discussieren of er wel of geen mensen waren die de overval niet of wel hebben opgemerkt. Daar heb ik een antwoord op:

Een meesterwerk wat mij betreft....

1 van mijn favorieten dit.

Het verhaal gaat eigenlijk nergens over, maar omdat het niet in chronologische volgorde wordt verteld lijkt het nog ergens op. Ik kan mij er niet druk om maken in elk geval. Werkelijk iedere scene heeft zijn charmes. Je merkt wel dat alle acteurs het naar hun zin hebben.

Hoe kan je de scene met de big kahuna burger nog een soort van boeiend maken? Quentin Tarantino snapt dat gewoon.

Al kan ik mij wel goed voorstellen dat sommige mensen dit verschrikkelijk vinden.

Deze film is wat mij betreft briljant. Zwarte humor, lekkere muziek, niet te lang, goed acterende acteurs, dialogen van de bovenste plank. enz.. etc..

4,5*

Of die klok bewust is stil gezet weet ik niet. Opvallend is dat in de film wel andere klokken bewust op een bepaald tijdstip zijn gezet. In een aantal scenes staan de klokken namelijk op 4.20.

Het getal 4:20 (spreek uit als four-twenty) is een belangrijk getal uit de cannabis cultuur. Het tijdstip 4:20 wordt dan ook door veel drugsgebruikers (vooral in de VS) gezien als een moment waarop gebruikt moet worden. De klokken die op 4:20 staan zouden dan ook een verwijzing zijn naar deze cultuur, er wordt immers nogal wat drugs genuttigd in de film.

Zelf vind ik het een heel leuk verborgen grapje in de film.

Het zijn de details die het erom doen, in het begin met die 2 overvallers, zie je op de achtergrond vincent voorbijkomen, wat bij de eerste maal kijken dus totaal niet opviel.

Goeie film zit goed in elkaar en de acteurs spelen echt met volle overtuiging dit is mischien wel 1 van de betere films die ik heb gezien

Klopt, in die scene kan je Jules zelfs horen praten, erg leuk gedaan.

genieten, wat een verhaal, wat een acteurs en gewoon schitterende humor. Wat mij betreft een van de betere films allertijden. zowieso de lijn van tarantino is geweldig.

zeker na lange tijd weer herzien en alles is perfect

Maar wat is het einde nu eigenlijk? Toch niet wanneer Jules en Vincent uit die koffie-shop gaan? Ik vind het altijd bij Quentin Tarantino's films moeilijk te volgen omdat hij bij de meeste van zijn films de stukken door elkaar gooit (wat zijn genre is en dat respecteer ik ook) maar ik vind het gewoon soms een beetje moeilijk te volgen vooral dan bij de film van Jackie Brown.

http://www.youtube.com/watch?v=syf8olcM0z4

Butch, whose motorcycle is this?

It's a chopper.

Whose chopper is this?

Zed's.

Who's Zed?

Zed's dead, baby, Zed's dead.

Ah dus dat is het einde?

als het niet door elkaar gemonteerd was, ja.