• 16.281 nieuwsartikelen
  • 179.775 films
  • 12.363 series
  • 34.276 seizoenen
  • 650.964 acteurs
  • 199.580 gebruikers
  • 9.411.866 stemmen
Avatar
 
banner banner

Pulp Fiction (1994)

Misdaad | 154 minuten
4,26 12.473 stemmen

Genre: Misdaad

Speelduur: 154 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Quentin Tarantino

Met onder meer: John Travolta, Samuel L. Jackson en Uma Thurman

IMDb beoordeling: 8,8 (2.425.617)

Gesproken taal: Engels, Spaans en Frans

Releasedatum: 1 december 1994

Plot Pulp Fiction

"From the creator of 'True Romance' & 'Reservoir Dogs'"

Jules en Vincent werken voor de machtige misdadiger Marsellus Wallace. Vincent komt in de problemen als hij Mia, de vrouw van Wallace, een avondje gezelschap moet houden. Ondertussen is Wallace verwikkeld in een deal met de bokser Butch, die Wallace belazert en er met z'n geld vandoor gaat.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van TimD

TimD

  • 1095 berichten
  • 0 stemmen


avatar van PollyPeachum

PollyPeachum

  • 156 berichten
  • 590 stemmen

Goed, ik leg me erbij neer. Het zal gewoon niet mijn genre zijn.


avatar van film_kaza

film_kaza

  • 3140 berichten
  • 0 stemmen

Van alle overgewaardeerde films die ik ooit in mijn hele leven heb gezien is dit toch wel echt de MEEST overgewaardeerde film!!! Eerder een flopfilm dan topfilm.
- De gesprekken duurde heel vaak erg lang en waren voor mij ook vaak oninteressant.
- Er gebeurde ook nog een hoop rotzooi die mij niks uitmaakte. Je moest bijvoorbeeld 3 minuten kijken naar een dansende vrouw. Ik kijk nog liever naar kikkers.
- Het eerste uur viel ik echt bijna in slaap. Mijn ogen vielen soms dicht en ik verveelde me rot. Ik vond het meer een praatfilm want er gebeurde toen nog weinig. Schieten of praten.
- Pas rondom het midden van het verhaal van die bokser werd het interessant. Maar ik vind de film toch te lang duren en heb hem in 2 dagen uitgekeken.

Het einde was ook niet echt zo uitgebreid. Je wist dat Vincent dood gaat maar hoe kwam hij daar terecht?

Het geweld vond ik ook wel mee vallen, maar ik heb nou al zoveel geweldadigen games en films gezien dat ik hier niet meer van sta te kijken. Een film verdient geen slecht cijfer omdat die niet vreselijk geweldadig is.

Ik vond deze film wisselvallig. De ene keer weer erg slecht en soms is ie iets beter. Hou gewoon niet zoveel van die gangster\mafia\misdaad films. Acteurs spelen wel goed maar dat verdient geen pluspunt. De goeie muziek kwam alleen bij het hoofdmenu en de aftiteling, jammer.

1,5 zonde van m'n geld


avatar van JoeCabot

JoeCabot

  • 2682 berichten
  • 1785 stemmen

Conclusie: deze film is helemaal niet overgewaardeerd, maar is gewoon jouw genre niet...


avatar van wait_here

wait_here

  • 98 berichten
  • 360 stemmen

Ik vindt deze film wel overgewaardeerd. Jonge mensen hebben vaak nog nooit een behoorlijke film gezien. Als dit dan een van de eerste is die ze ooit onder ogen krijgen, dan kan hun mond wel eens opengaan van verbazing. Zo weinig zijn ze gewend. En dit is meestal een van de eerste films die vanuit historische perspectieven aanbevolen wordt door 'kenners' die te lui zijn om eens wat anders te gaan bekijken.


avatar van Hi-Tek

Hi-Tek

  • 666 berichten
  • 0 stemmen

Jonge mensen hebben vaak nog nooit een behoorlijke film gezien. Als dit dan een van de eerste is die ze ooit onder ogen krijgen, dan kan hun mond wel eens opengaan van verbazing.

Dat heeft toch helemaal niks met overgewaardeerd te maken. Het is toch logisch dat wanneer iemand nog nooit een ''echte'' film heeft gezien dit niet helemaal begrijpt (hoewel dit toch vrij toegankelijk is). Je geeft zelf al aan ''zo weinig zijn ze gewend'' dus wat jij hier boven formuliert zou voor zo'n beetje alle ''echte'' films gelden. Lost in Translation, Fight Club, Reservoir Dogs, Ghostdog, 12 Monkeys e.d. allemaal films waarvan ik de essentie als 14 jarige jongetje nog lang niet begrijp. Overgewaardeerd staat hier dus totaal niet in verband mee en heeft eerder met leeftijd en film kennis te maken.

En hoe kom je erbij dat dit wordt aanbevolen door de kenners

edit: en dan heb ik het nog niet eens gehad over films als Stalker, 2001: A Space Odyssey, Solyaris, Donnie Darko en Mulholland Dr.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Hij denkt dat er een hele groep 'kenners' bestaat, die er uitzien als kinderlokkers (lange jas, snor) en die van schoolplein tot schoolplein sluipen om de onwetende jeugd Pulp Fiction in te fluisteren..


avatar van film_kaza

film_kaza

  • 3140 berichten
  • 0 stemmen

Hi-Tek schreef:

Dat heeft toch helemaal niks met overgewaardeerd te maken. Het is toch logisch dat wanneer iemand nog nooit een ''echte'' film heeft gezien dit niet helemaal begrijpt (hoewel dit toch vrij toegankelijk is). Je geeft zelf al aan ''zo weinig zijn ze gewend'' dus wat jij hier boven formuliert zou voor zo'n beetje alle ''echte'' films gelden. Lost in Translation, Fight Club, Reservoir Dogs, Ghostdog, 12 Monkeys e.d. allemaal films waarvan ik de essentie als 14 jarige jongetje nog lang niet begrijp. Overgewaardeerd staat hier dus totaal niet in verband mee en heeft eerder met leeftijd en film kennis te maken.

En hoe kom je erbij dat dit wordt aanbevolen door de kenners

Ik snap alles van deze film. Wat bedoel je nou met ''echte film?'' Wil je soms zeggen dat alleen de echte toppers films zijn? Dat is gelul. En dat alleen volwassenen en echte filmkenners deze film goed vinden is ook gelul. Let maar op de stemmen.

Trouwens heeft overgewaardeerd niks met genre te maken.


avatar van Hi-Tek

Hi-Tek

  • 666 berichten
  • 0 stemmen

Ik bedoelde met ''echte'' films de films die je als 14 jongetje niet gauw zult kijken dus NIET de vermakelijk Disney films, actie allá Vin Diesel en komedies allá Jim Carrey, bij wijze van spreken. Ik gaf die films (volgens jou toppers) als voorbeeld omdat de uitspraak van wait_here net zo goed bij die films past. Overgewaardeerd heeft daar dus niks mee te maken.

En dat alleen volwassenen en echte filmkenners deze film goed vinden is ook gelul.

Heb ik nooit gezegd, ZIJN uitspraak heeft eerder met leeftijd en film kennis te maken. Misschien moet je is wat aan begrijpen lezen doen voordat met domme uitspraken komt als ''gelul''.


avatar van Salto

Salto

  • 258 berichten
  • 149 stemmen

De lange gesprekken is juist wat deze film maakt tot wat die is... een van de beste ooit....

Het gesprek tussen samuel l. jackson en travolta over de ' footmassage' vlak voordat ze die jongens gaan afknallen is super en het mooie is... Tarantino laat eigenlijk doodgewone mensen zien die doodgewone dingen doen:... onnozele gesprekken voeren.

80% van de gesprekken die we voeren is eigenlijk gewoon tijdvulling.

Ik kan er eigenlijk lang over praten... voor mij is deze film top. Je hoeft geen actie te laten zien om een film actief te maken....


avatar van bbaadd

bbaadd

  • 8 berichten
  • 0 stemmen

In 1 woord : GEWELDIG

5*


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4702 berichten
  • 2114 stemmen

De dialogen zijn juist wat deze film zo goed maakt. Ze lijken over niets te gaan, maar staan bol van de droge humor.


Ik blijf het een goeie film vinden ... de one-liners zijn gewoon de beste die je tegenkomt!

4 Sterren


avatar van D-ark

D-ark

  • 1755 berichten
  • 420 stemmen

wait_here schreef:

Ik vindt deze film wel overgewaardeerd. Jonge mensen hebben vaak nog nooit een behoorlijke film gezien. Als dit dan een van de eerste is die ze ooit onder ogen krijgen, dan kan hun mond wel eens opengaan van verbazing. Zo weinig zijn ze gewend. En dit is meestal een van de eerste films die vanuit historische perspectieven aanbevolen wordt door 'kenners' die te lui zijn om eens wat anders te gaan bekijken.

ik ben 14 en ik heb alle Tarantino films gezien goodfellas , saw dus.... en ik snapte alles in de films


avatar van Werwolf

Werwolf

  • 4604 berichten
  • 1197 stemmen

wait_here schreef:

Ik vindt deze film wel overgewaardeerd. Jonge mensen hebben vaak nog nooit een behoorlijke film gezien. Als dit dan een van de eerste is die ze ooit onder ogen krijgen, dan kan hun mond wel eens opengaan van verbazing. Zo weinig zijn ze gewend. En dit is meestal een van de eerste films die vanuit historische perspectieven aanbevolen wordt door 'kenners' die te lui zijn om eens wat anders te gaan bekijken.

Yeah right. Ik heb hem ook als 'jong mens' gezien maar kon hem toen juist niet zoveel waarderen als nu omdat de verhaallijnen me toen niet echt duidelijk waren. Maar de sfeer van de film en de scenes vond ik top. Een paar jaar later herkeek ik hem en sindsdien steevast in mijn top 10. Dit is terecht een film die hoog staat, en om 'kenners''nu te lui te noemen om iets anders te bekijken vind ik een hele vreemde uitspraak..


avatar van murtcelP

murtcelP

  • 393 berichten
  • 962 stemmen

Geniale film! Alles wat er in deze film gezegd wordt is eigenlijk memorabel! *****


avatar van donhamel

donhamel

  • 10 berichten
  • 24 stemmen

Geniale film! Ik heb hem al zo vaag gekeken maar hij blijft top!!

Dit vind ik 1 van de beste films ooit gemaakt.


avatar van TheFrank

TheFrank

  • 7 berichten
  • 13 stemmen

Mooie film! Leuk geacteerd door John Travolta en Samuel L. Jackson.. Ik vind het een goeie film maar niet meer waard dan 4*.


avatar van Drs. DAJA

Drs. DAJA

  • 4355 berichten
  • 4515 stemmen

Toen ik 14 was dacht ik ook dat ik One flew Over The Cuckoo's Nest begreep .

Nu ben ik 17 en denk dat er niets verkeerd is met mijn filmkennis en al helemaal niet voor iemand van "de jeugd". Ik denk alleen dat ik mijn filmkennis nog veel en continu kan verstevigen en dat er nog veel te leren is. Maar ik weet wel dat de mijne groter is dan erg veel volwassenen uit mijn omgeving.


avatar van Mr. Orange

Mr. Orange

  • 21 berichten
  • 14 stemmen

Een knap geschreven en gemaakte film van QT. Bij deze film komt echt duidelijk naar voren dat hij echt schrijftalent heeft.

Verder is de film prima gecast en zijn de dialogen heel goed uitgewerkt en vermakelijk.

Al was de film soms wel wat te traag, bijv. met het dansgedeelte dat duurde net iets te lang.

Verder niks op aan te merken: Top!


avatar van Drazenko

Drazenko

  • 127 berichten
  • 0 stemmen

Het dansgedeelte is om te smullen juist


avatar van Santino Corleone

Santino Corleone

  • 251 berichten
  • 473 stemmen

Zeker een toppertje! Heb hem al 2 keer gezien en het blijft gewoon leuk. Een van de beste films van Quentin Tarantino..

4*


avatar van Dado

Dado

  • 156 berichten
  • 1564 stemmen

film_kaza schreef:

Van alle overgewaardeerde films die ik ooit in mijn hele leven heb gezien is dit toch wel echt de MEEST overgewaardeerde film!!! Eerder een flopfilm dan topfilm.

- De gesprekken duurde heel vaak erg lang en waren voor mij ook vaak oninteressant.

- Er gebeurde ook nog een hoop rotzooi die mij niks uitmaakte. Je moest bijvoorbeeld 3 minuten kijken naar een dansende vrouw. Ik kijk nog liever naar kikkers.

- Het eerste uur viel ik echt bijna in slaap. Mijn ogen vielen soms dicht en ik verveelde me rot. Ik vond het meer een praatfilm want er gebeurde toen nog weinig. Schieten of praten.

- Pas rondom het midden van het verhaal van die bokser werd het interessant. Maar ik vind de film toch te lang duren en heb hem in 2 dagen uitgekeken.

Ik vond deze film wisselvallig. De ene keer weer erg slecht en soms is ie iets beter. Acteurs spelen wel goed maar dat verdient geen pluspunt..

Helemaal mee eens! De film had een paar mooie scenes vooral aan het eind,, maar verder gewoon saaie langdradige gesprekken,, kan niet snappen dat die dialogen zo de hemel in worden geprezen..

En veel scenes hadden al helemaal niets met het verhaal te maken,, de rol van Uma Thurman vond ik al helemaal overbodig,, ze kon er net zo goed niet zijn geweest...

Totaal niet terecht dat deze film zo hoog gewaardeerd wordt.

cijfer: 2


avatar van matthijs_013

matthijs_013

  • 3631 berichten
  • 5811 stemmen

film_kaza schreef:

Ik vond deze film wisselvallig. De ene keer weer erg slecht en soms is ie iets beter.

Vond ik ook. Alles met Uma Thurman en Pumpkin & Honeybunny was tof, terwijl al die scènes met Bruce Willis minder waren in mijn ogen.


avatar van kiriyama

kiriyama

  • 9849 berichten
  • 0 stemmen

Vond de scenes met bruce ook erg goed hoor. Vertel dan eens wat die scenes zoveel minder maakt dan de andere.


avatar van Capo Regime

Capo Regime

  • 45 berichten
  • 731 stemmen

Mensen dit merk ik bij de meeste mensen, Of je bent fan van Tarantino of je HAAT het. en tussen weg bestaat (bijna) niet. persoonlijk zie ik het kunstige en grappige van de zinloze gesprekken. ik vind tarantino ook een van de meest getalenteerde regisseurs ooit. maar ik kan ook helemaal snappen als je zijn werk helemaal niks vind.

''would you give a man a footmassage'' G-E-N-I-A-A-L *****


avatar van Hilarious

Hilarious

  • 1856 berichten
  • 2234 stemmen

Ik had zoveel meer van Pulp Fiction verwacht. De ene keer vond ik hem goed en de andere keer slecht. Hij had mooie scenes maar toch zo'n langdurende gesprekken die ik helemaal niet zo leuk vond.

Ik snap dat vele deze film heel erg goed vinden maar ik ben duidelijk niet zo iemand.

2*


avatar van movie*freak

movie*freak

  • 422 berichten
  • 21 stemmen

woooow wat een film echt geweldig eerst keer snapte ik hem niet zo goed, inmiddels heb ik hem 10 keer gezien het zit allemal zo perfect in elkaar het script is zo ongeloofelijk orgineel een van de beste dat ik ooit heb gezien, verder vind ik acteren erg goed vooral bij samuel jackson en uma thurman, ook al is ze maar paar minutjes in beeld. maar de film heeft goede en ook slechte dingen:

vanaf*The Diner Part I* tot einde van *Vince & Jules* geef ik 4 en half sterren

*Vincent Vega & Marsellus Wallace's Wife* geef ik 5 sterren deze verhaarlijn vond ik erg goed zeker waneer ze met elkaar aan tafel zitten.

*The Gold Watch"* vond ik ietje minder die geef ik 3 half sterren

*The Bonnie Situation* vond ik wel grapig. 3 en half sterren

*The Diner Part II* vond ik minst goed maar het is ook korte deel. 3 sterren

grapige en geweldige uitspraken :

jules:What ain't no country I ever heard of! They speak English in What?

ENGLISH, MOTHERFUCKER! DO-YOU-SPEAK-IT?

vincent: you know what they put on French fries in Holland instead of ketchup?

jules:what?

vincent:Mayonnaise.

mia: Why do we feel it's necessary to yak about bullshit in order to be comfortable?

Jimmie: did you see a sign out in front of my house that said Dead Nigger Storage?

pumpkin: Too many foreigners own liquor stores these days. Vietnamese, Koreans, they don't even speak fucking English. You tell them, empty out the register, they don't know what the fuck you're talking about.

in een woord deze film is een meesterwerk die iedereen moet waarderen geloof me als je hem meer dan een keer zit vind je dat ook.

4 en half sterren


avatar van nairobi

nairobi

  • 206 berichten
  • 431 stemmen

Deze film kan ik iedere keer meer waarderen, je moet hem een paar keer gezien hebben. De dialogen zijn uitmuntend. Samual L. Jackson is met zijn uitstraling om bang van te worden en toch ook hier en daar kwetsbaar. John Travolta is van nature losjes, voeg daar een beetje gangster aan toe en je hebt Vince Vega.

5*


avatar van Brechje

Brechje

  • 16 berichten
  • 0 stemmen

Hilarische film, geweldig!

5 sterren