Pulp Fiction (1994)

Ach, soms moet je ze gewoon op het eigen niveau aanspreken he Anders wil het er niet in..

Niet grappig.

En ook niet van toepassing. Er is helemaal niks onvolwassen aan de opmerking van matthijs_013. Integendeel zelfs.

Ik vind het eerlijk gezegd ook een beetje een overschatte film.

Dit is de eerste film die ik gezien heb, waarbij de hele zaal (misschien een paar mensen uitgezonderd) vreselijk moest lachen nadat iemand door het hoofd is geschoten.

Best wel bijzonder eigenlijk.

Ik hekel mensen die Pulp Fiction geweldig vinden omdat iedereen dat vindt. Ze kunnen dan niet uitleggen waarom ie zo gaaf is!

De eerste keer dat ik hem keek, jaren geleden toen ik 13 was ofzo, toen vond het niet zo bijzonder. Maar als je een ervaren filmkijker wordt en ouder bent, dan is het zon meesterlijke film. Tarrantino heeft jaaaaaaaren lang films zitten kijken, soms wel 10 per shift, hij werkte in een videotheek. Hij heeft zoveel gave genre's gemixt en op zijn eigen wijze uitgebeeld, dat zijn naam zo stevig stond als een rots in de filmwereld. En de noobs vragen zich maar af waarom hij zulke grote namen in zijn films krijgt....

Daarom dus! Super verhaal, super dialogen en sterk geacteerd.

Niet in Pulp Fiction, maar wel ivm Tarrantino:

Zijn keuze voor Juliet Lewis heb ik echter nooit gewaardeerd in meerdere films. Kut-kind. Wel speelt ze goed een psychotisch wijf, maar verder: neuh, niet super.

een dikke 4*

In welke films van Tarantino speelt Juliette Lewis dan allemaal

Hij heeft denk ik een voetenfetish

In Kill Bill zie je de voeten van Thurman een minuut lang in beeld.

In Pulp Fiction zie je idd de voeten van Thurman af en toe langskomen en hebben ze het over voetmassages.

In From Dusk Till Dawn, waar Tarantino, één van de hoofdrollen is gaan zijn ogen langzaam het lichaam van Lewis af waarbij de camera het meeste oog heeft voor haar voeten.

In diezelfde film giet Hayek drank via haar been langs haar voeten in de mond van Tarantino. Daarna likt hij haar voeten af.

Wat een freak...

Dat doen ze wel vaker met een topacteur dat ze die als laatste noemen dan staat er ook altijd "and" voor, is niet alleen op de hoes maar ook op het scherm laten ze da=t zo zien aan het begin van de film

Volgens mij alleen From Dusk Till Dawn en Natural Born Killers.

Geen van beide door hem geregisseerd. Dus of de keuze voor Lewis alleen door hem wordt bepaald waag ik te betwijfelen..

Ze zet altijd wel een typetje neer, maar eigenlijk wel erg overtuigend m.i. dus de kritiek op haar deel ik verder ook niet. Maar dat heeft niks met deze film óf Tarantino te maken nogmaals

Bovendien heeft Tarantino niet veel goeds te zeggen over "Natural Born Killers," waarvoor hij slechts een story-credit kreeg. Hij had een het script voor de film geschreven, maar dat werd door Oliver Stone en de zijnen herschreven. Uiteindelijk was Tarantino niet te spreken over de film. Dus dan zal de keuze voor Juliette Lewis al helemààl niet aan hem zijn geweest, maar misschien was zij het enige dat hij aan de film wèl kon waarderen .

Vond het juist één van de betere films van 'hem'. Hoewel ik niet weet, maar wel benieuwd ben, hoe de film was geworden als er geen aanpassingen waren gedaan in het script.

Juliette Lewis is de muze van Tarrantino, dus zij zit echt niet zonder reden in films, waar Tarrantino een vinger in de pap had. Dus ook films waar hij de screenplay verzorgde, co-regie deed of producer was.

Nah Uma Thurman is de muse van Tatantino

Inderdaad, Uma Thurman en niet Juliette Lewis.

Je hebt gelijk, maar ik moet toegeven dat het voor mij moeilijk was de film onbevooroordeeld te bekijken. Ik hoorde van iedereen dat ie zo geweldig was en ik nam dat dan ook maar aan. De film zelf was voor mij echter wel echt een belevenis, en ik gaf hem een vijf. Dat was wel mijn eigen keuze, niet zo van: "Nou ja, aangezien iedereen hem zo geweldig vindt, geef ik 'm maar een vijf in plaats van de eigenlijke vier."

Dat is het voordeel van het destijds gewoon in de bios gezien te hebben. Onbevooroordeeld genieten van iets dat nog geen echte hype was

Ik heb hem net verlaagd naar 4*. Er zitten ook een paar domme scenes in PF. Zoals dat stuk met Bruce Willis met dat SM gedoe enzo. Beetje lelijk, weinigzeggend, niet echt interessant of leuk zoals vele momenten dat wel zijn.

Dus jij hebt 'm in de bios gezien?? Ik zal eerlijk toegeven dat ik jaloers ben !

Ik zal het je nog erger maken, er werd luid geapplaudiseerd tijdens en ná de film

Nog nooit meegemaakt in een Nederlandse bioscoop.

Dat lijkt me inderdaad een erg tof gezicht

Ik zag 'm ook in de bios. Was toch wel erg apart destijds om deze film te zien zonder alle bekendheid die het nu heeft.

Ik zag hem voor het eerst in m'n oude studentenhuis op VHS, had ook wel wat Mijn huisgenote had ook zo'n megagrote filmposter op haar kamer, bedekte bijna een hele muur. ('t was dan ook maar een inimini huis).

Ik vond dat juist de spreekwoordelijke kers op de taart in deze film

Totaal onverwacht de eerste keer dat ik hem zag, geniaal hoe Tarantino met toevalligheden van het leven goochelt daar.

Mja, andere scenes brengen dat mooier in beeld en zijn bovenal interessanter om te zien (bv met die broodrooster).

Vind ik niet, maar ieder zo zijn eigen stokpaardje

Hele lading onzin verwijderd. Als men z'n mening geeft over een film, dan graag zonder liefhebbers uit te maken voor schapen.

Jezus, de Pulp-Fiction-Gedachtenpolitie komt meteen in actie.

Nogmaals: overschatte film.

0,5

Doe normaal man, met je 5* voor independence day

Overschat kun je vinden, maar een 0.5* slaat helemaal nergens op natuurlijk