• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.724 acteurs
  • 199.119 gebruikers
  • 9.378.647 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Terminal (2004)

Komedie / Drama | 128 minuten
3,54 3.908 stemmen

Genre: Komedie / Drama

Speelduur: 128 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Steven Spielberg

Met onder meer: Tom Hanks, Catherine Zeta-Jones en Stanley Tucci

IMDb beoordeling: 7,4 (530.927)

Gesproken taal: Bulgaars, Engels, Frans, Russisch en Spaans

Releasedatum: 16 september 2004

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Terminal

"Life is waiting."

Een Oost-Europeaan, Viktor Navorsky, bezoekt New York. Wanneer hij op Kennedy Airport is aangekomen breekt er in zijn thuisland oorlog uit. Hij kan niet terugvliegen en mag met zijn huidige papieren de VS niet in. Viktor improviseert en maakt van Kennedy Airport maandenlang een tijdelijke thuis, waar hij de mensen bekijkt en verliefd wordt op stewardess Amelia.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Turkeyloverz

Turkeyloverz

  • 4239 berichten
  • 1459 stemmen

Tom Hanks is echt geniaal. Hoe hij die rol weet neer te zetten, begrijp ik echt niet. Zijn personage had wel wat weg van zijn personage in Forrest Gump, maar dit is toch wel 10x beter en grappiger. Ik kan me niet herinneren wanneer ik voor het laatst zo heb gelachen bij een film. Zijn lompheid, mafheid en naiviteit maken deze film een topper. Als je daarnaast nog mag genieten van een mooie Catherine en andere grappige personages. Tja, wat wil je dan nog meer?


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3525 berichten
  • 2882 stemmen

Zeer goede film, die je ontroerd maar waar je ook om kan lachen. Hank speelt voortreffelijk goed evenals Tucci. Het gegeven is heel simpel, maar dat is nou juist de kracht van de film, je twee uur zit te kijken naar een man die op een vliegveld woont, en toch verveeld de film geen minuut. Uitersterk gedaan.

Deze film is een pareltje en moet je zeker kijken


avatar van jumpstylemovie

jumpstylemovie

  • 6225 berichten
  • 1221 stemmen

The Terminal is een uitstekende film met een fantastische Tom Hanks. Zoals we van Hanks gewend zijn leverd hij ook hier weer uitermate goed acteerwerk. Het verhaal is opzich een beetje vreemd en alles gaat van de hak op de tak, maar dankzij de geweldige setting vermaak ik me er prima mee. Het is gewoon geweldig om te zien hoe Viktor weet te "overleven" op de luchthaven. Hij leert engels praten, maakt vrienden, krijgt werk en ontmoet z'n grote liefde, en dat allemaal op een luchthaven

4*


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11816 berichten
  • 3317 stemmen

Was een zeer geslaagde en mooi vertelde film van Steven Spielberg, die na Saving Private Ryan en Catch Me if you Can, Tom Hanks weer in een perfecte rol zet. De film zelf al heeft een perfecte look en is ook erg mooi in elkaar gezet en staat ook altijd weer gerant voor verrassingen. We maken kennis met de Oost-Europese Norosky die zijn land is ontvlucht van de oorlog maar ondertussen geen geldig visum enz heeft om Amerika in te gaan en ook niet meer terug gaan. Dus dan is de enige oplossing: het hele jaar door maar op het vliegveld rondbrengen. Voor velen zou dit heel saai klinken maar dat is het absoluut niet. Ten eerste vind ik de hele vliegveldlocatie erg mooi en je ziet dat Schiphol maar een knikkerbaan is vergeleken met de luchthaven in New York. De gestreste Norovsky begint er een leven te lijden, werk te zoeken en ondertussen zitten de 2 bewakers hem ook erg op de lip. En uiteindelijk begint ie ook allemaal mensen te kennen en word uiteindelijk ook nog verliefd. Wat ik ook heel mooi vond was bv die scenes met die Indiase schoonmaker, de ene keer erg onaardig en naderhand nadat Norovsky en die schoonmaker echt kennis maken dat die schoonmaker ook met een bepaald doel in Amerika zit. Ook die scene waarbij hij zijn eigen opofferd is ontroerend Ondertussen volgen we ook het nieuws regelmatig over hoe de situatie in Norovsky's land is kwa oorlog.

En tegen het einde begint het helemaal mooi te worden. Dat Norovsky het land toch in mag en dat je ook al inmiddels weet waarom ie nog meer naar Amerika wou. Dat ie zijn overleden vader had beloofd een handtekening te vragen van een bekende Jazzist en als ie dat gedaan heeft dan keert ie weer terug naar zijn land. Wat nou eigenlijk het mooie aan deze film is. Op het moment dat er in zijn land oorlog woedde, zat Norovsky vast op het Kennedy vliegveld, en tegen het moment dat ie vrij is, is de oorlog in zijn land voorbij. Dat ie het vliegveld niet meer afkon was dus eigenlijk een beetje zijn redding.

Nee, dit was echt een zeer goede film. Steven Spielberg en Tom Hanks vormen toch eigenlijk een heel goed duo. Het leven op een vliegveld hoeft zo saai nog niet te zijn.

4,0*


avatar van dave

dave

  • 1079 berichten
  • 885 stemmen

Leuke komedie die na een herziening echter aan charme moet inboeten. Hanks blijft wel tamelijk amusant als de uiterst naïeve en aanvankelijk onbeholpen Navorksy. Hij komt overtuigend over, maar het contact met andere mensen laat net te veel clichés en lieftalligheden toe. Het enige dat ik echt op prijs kon stellen was het deels onverwachte einde, waar we gelukkig gespaard bleven van een compleet afgezaagd tafereel. Desalniettemin een aangename film, die zowaar door Spielberg zelf is geregisseerd. Niet dat je ook maar ergens een vermoeden hiertoe kunt ontwikkelen.

3,00 (3,25)


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Ik had zoiets al verwacht met Spielberg en Tom Hanks in een pakket.

Opzich doet Tom het niet eens zo gek, hij lijkt net Russisch. Maar het blijft een slome zak en naarmate de film vorderde verdween opnieuw m'n symphatie voor de beste man.

Het is meer een kinderfilm eigenlijk. Alles is heel simpel en duidelijk in beeld gebracht. Geen moeilijke plottwist, flashbacks of wat dan ook. De humor bezorgde me enkel wat glimlachjes en grotendeels blijft het flauw. Steeds weer die natte vloer en die toostjes...

Vanaf het moment dat Amelia binnenhuppelt weet je al hoe het verder gaat. De cliché's volgen. Ze laat dingen vallen die Viktor opraapt, ze neemt een zakdoekje aan zonder te kijken van wie die is, ze wacht al zeven jaar op een telefoontje en gooit nu opeens dat apparaatje weg, ze begint vanuit het niets over Napoleon te ouwehoeren... zucht.

De agenten kon ik ook niet meer sirieus nemen toen de chief zomaar wat beslissingen nam. Bij die buitenlander met pillen bijvoorbeeld, sloeg nergens op dat stuk.

128 minuten is veel te lang.

Saai en voorspelbaar.


avatar van zxstyle

zxstyle

  • 274 berichten
  • 499 stemmen

bleh, wat een slechte arrogante film.

Door een echte oost-europeaan victor te laten spelen, had het nog enigzins humoristisch kunnen worden. Maar blijkbaar denkt de (Amerikaan) Tom Hanks, dat je een oost-europeaan moet spelen door als een lompe imbeciel rond te struinen en in elke zin wat woorden te verhaspelen.

Deze film vind ik dan ook in geen enkele zin realistisch. Evenmin vond ik het komisch, doordat victor behandelt werd als randebiel en zo ook speelde. Deze film deed me dan ook een klein beetje denken aan de 'wel goede' film "my name is khan".

Verder zou ik de film niet aan kunnen raden als je ouder dan 16 jaar bent, volgens mij is the terminal bedoelt als familiefilm door het hoge slijmerige gehalte.


avatar van booyo

booyo

  • 646 berichten
  • 1678 stemmen

Jeetje, wat een draak. Had me hier een stuk meer van voorgesteld. Bijster voorspelbaar verhaal, slappe humor en even slappe karakters. Hanks weet me vaak te boeien als acteur, hier helaas niet. Hoe moeilijk is het om een echte Oost-Europeaan te casten, dit kwam totaal niet over.

Er was gelukkig één scène waar de klasse van Spielberg even naar voren komt: Hanks die kleren past in de etalage.

1,5*


avatar van martijn011

martijn011

  • 2034 berichten
  • 1309 stemmen

Erg goede film die enorm vermaakt, ondanks dat de film zich bijna geheel op het vliegveld afspeelt. Was vooraf toch een beetje huiverig. Gelukkig was er geen enkele reden toe want de film vermaakt van begin tot einde. Spielberg toont zich wederom een meester in het filmmaken en levert met the Terminal z'n zoveelste kraker.

Toch gaan in mijn geval alle credits naar Tom Hanks. Ik denk dat dit een van zijn beste rollen is die ik hem heb zien spelen, misschien Forrest Gump daargelaten. Zijn rol als Oost-Europeaan Viktor Navorsky speelt hij echt fenomenaal. Hij is grappig, ontroert zo nu en dan, hij oogt sukkelig, maar ook weer bijdehand zo af en toe. Alles zit eigenlijk in zijn personage en dat maakt zijn acteerprestatie zo goed.

De bijrollen zijn ook dik voor mekaar, Zeta-Jones is bijna altijd wel goed en heeft een bepaalde charme over zich, die zich uitstekend laat lenen voor haar rol in deze film. Verder is de film ook zeker grappig, moest enorm lachen om de beginscene en de bediening tijdens hun etentje was ook enorm geestig.

Vier hele dikke sterren voor deze film, ben enorm blij deze te hebben gezien! Toppertje!


avatar van Gruffalo

Gruffalo

  • 207 berichten
  • 603 stemmen

Fijn filmpje, ik heb zo nu en dan wel kunnen lachen. Kan behoorlijk sentimenteel worden af en toe, maar dit keer stoort het mij nauwelijks. Tom Hanks speelt sterk, vooral in combinatie met Tucci. Jones is knap, maar ze kan me als actrice niet boeien. Zitten aantal leuke scènes in, maar echt gaaf wordt de film nooit. Blijft daarvoor te veel op zijn eigen oppervlak drijven. Knap staaltje filmwerk wel. Dat er zo veel kan gebeuren op een terminal. Een aanrader zeker, hoogst sympathieke film.


avatar van Ajacied16

Ajacied16

  • 202 berichten
  • 361 stemmen

Het bewijs dat een film zich prima kan afspelen op één locatie. Het is leuk om te zien hoe Navorsky langzaam maar zeker een leventje opbouwt op het vliegveld. Hanks levert een goede acteerprestatie, maar ondanks het accent lijkt hij natuurlijk totaal niet op een Oost-Europeaan. De Indische schoonmaker vond ik erg grappig en levert een aantal leuke scenes op.

De film heeft toch nog wel wat mindere kanten en dat is zonde. Sommige dingen worden veel te dik aangezet of overdreven, terwijl de setting en de gebeurtenissen toch vrij realistisch zijn (een vliegveld waar mensen komen en gaan). De Indische schoonmaker die het vliegtuig wil stoppen en de slotscène zijn gewoon veel te overdreven. Zonder deze scenes had er echt een hele hoge score ingezeten, nu blijft het 'maar' bij 4*


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12853 stemmen

Ugh.

Je vraagt je toch af hoe casting bureaus te werk gaan. Je moet een rol invullen van een bijna-rus die amper Engels spreekt en vast komt te zitten op de luchthaven van NY. Aan wie denk je dan ... Tom Hanks natuurlijk. Toch?

Echt een dramatische keuze om hem de hoofdpersoon te maken, maar Spielberg zal zel ook wel wat in de pap te brokken hebben gehad. De rest van de cast is eigenlijk niet heel veel beter, enkel Tucci vond ik wel in z'n rol passen.

Lelijk geschoten ook, het Disney-achtige soundtrackje verveelt al snel en Hanks die de hele tijd klungelig loopt te doen (moet hij nu echt zo'n belachelijk loopje hebben?) is bijna onuitstaanbaar. Komt erbij dat het verhaaltje vééls en vééls te sentimenteel is en het einde gewoon echt niet kan.

Het type werk waarom ik weinig tot niks moet hebben van Spielberg.

1.0*


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5812 berichten
  • 5402 stemmen

Wat een heerlijke film. Ik ben een enorme fan van Tom Hanks, en wat hij in deze film weer flikt is onvoorstelbaar. Doe het maar even, de gehele film in het Russisch of met accent wauwelen, en dat terwijl je een ras-Amerikaan bent..

Hanks flikt het, en goed ook. In the Terminal is de perfecte balans gevonden tussen komedie en drama. Bij vlagen heb ik hard gelachen om de geweldige humor in de diverse scenes. Voorbeelden: Hanks die niet begrijpt wat hem verteld wordt, de lachwekkende pogingen van het vliegveldpersoneel om als professioneel horecapersoneel over te komen, gedurende het etentje met Amelia.

Op deze humor kan ik lang doorgaan, het ligt je of het ligt je niet. In mijn geval klopte het allemaal. Briljant.

Het verhaal van Novorski, dat zich in het tweede deel van de film langzaam onthult, is ontroerend en soms bijna vertederend. De emoties zijn voelbaar en echt, zoals enkel Hanks ze kan overbrengen.

Je ziet duidelijk dat Spielberg Hanks alle ruimte heeft gegeven, en dat is een verademing.

Het liefdesverhaal met Zeta-Jones vond ik ook goed te behappen, het paste goed bij de film.

Gelukkig acteert Zeta-Jones goed en geloofwaardig; het komt nooit nep over.

Enig minpuntje is dan dat de film in het 2e gedeelte bij vlagen clichematig wordt; dit is een feelgoodfilm, maar daardoor gebeurt soms net niet wat je zou hopen.

Tucci is ideaal als klootzak en ook de rest van de cast levert een fijne prestatie.

Ik heb ontzettend genoten van deze film, veel gelachen en ik zou deze makkelijk nog meerdere keren kunnen bekijken.

4,5*


avatar van John Barry

John Barry

  • 3410 berichten
  • 638 stemmen

The Terminal vind ik een leuke film.

Tom Hanks acteert erg goed als Viktor Navorsky. Viktor is een grappig personage. Viktor kan door de oorlog in zijn land niet terug, en hij kan ook niet de verenigde staten in. Dus moet viktor maanden lang op het vliegveld verblijven. Het vliegveld is zijn nieuwe huis. Intussen hebben we ook te maken met Frank Dixon. Hij is de directeur van de grens bewaking en hij wil zo snel mogelijk van Viktor af. Dit betekent een aantal grappige scènes tussen die twee. Frank word gespeeld door Stanley Tucci. Stanley acteert erg goed. Hij zet een vervelend, maar ook wel een grappig personage neer.

De manieren die Viktor vind om te overleven vind ik grappig verzonnen. Grappigste manier vond ik wel die karretjes die Viktor terugbrengt en daarmee een hoop statie geld voor zich zelf wist te bemachtigen.

Er zitten nog wel meer leuke en grappige personages in deze film. Zo vond ik die schoonmaker , die enorm zat genieten als er weer eens iemand zal vallen over het gladde vloertje , een leuk personage. Een goede rol van Kumar Pallana. Eigenlijk is het acteerwerk van bijna de gehele cast sterk. Alleen Catherine Zeta-Jones als Amelia Warren stelt teleur. Catherine acteert op de automatische piloot. Ze kan echt veel beter.

Dat liefdesverhaaltje tussen Viktor en Amelia vond ik ook niet zo interessant. Het voegt ook niet zo veel toe aan de film. Viktor en Amelia draaien om elkaar heen maar beginnen uiteindelijk niks met elkaar. Amelia is wel de gene die zorgt dat Viktor een tijdelijk visum heeft om de Verenigde Staten in te gaan. Maar verder rest is haar rol nutteloos.

Ik vond de film erg grappig en leuk om naar te kijken. Maar de film duurde wel wat te lang. De film had wel wat korter mogen duren. De filmmakers hadden van mij wel dat liefdesgedoe tussen Viktor en Amelia eruit mogen laten. Dit bij verhaaltje haalt toch wel wat tempo uit de film.

De muziek in deze film is van John Williams. Williams levert voor deze film goed werk af. Zijn muziek past goed bij de film.

Al met al vond ik The Terminal een leuke en grappige film.

3,5 ster voor deze film.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

Een film die net zo veel moeilijkheden kent, als dat het pluspunten heeft. Wanneer is iets nog gebaseerd op een waar verhaal? Als de enige connectie is dat er ooit in Parijs een man was die ook een tijd op een vliegveld moest verblijven, kun je het waargebeurde nog wel doorvoeren naar Amelie (om maar eens wat te noemen). Het verhaal van die man is natuurlijk helemaal anders. Dat maakt verder niet uit, maar het lijkt wel alsof een film 'based on a true story' op meer bijval kan rekenen. Based on wordt amper meer gelezen en de lijn is zelfs daar eigenlijk te dun voor, omdat men niet van het waargebeurde uitgaat, maar zelf iets verzint dat er alleen in de verte nog maar op lijkt.

Op zich is het een aardige en sprookjesachtige film geworden met een fijne setting. Tegelijk is de poging iets te zeggen over bureaucratie (in een notendop) volledig mislukt. De stereotyperingen vliegen je om de oren, net als de ongeloofwaardigheden. Maak er dan ook een komedie / sprookje van en laat het dramatische gedeelte achterwege. Gelukkig kreeg dit ook weer niet te veel de overhand. Tegenover elk moment dat zorgt voor gefronste wenkbrauwen, staat een leuke scene.

Het zijn natuurlijk niet de castingbureaus, maar de producenten/makers zelf die iemand als Tom Hanks benaderen voor zo'n rol. Maar Onderhond heeft wel een punt om daar zijn vraagtekens bij te zetten, betere alternatieven waren vast mogelijk geweest. Kies gewoon een goede acteur uit het oostblok. Hanks kiest vaak goede films uit, speelt nooit echt slecht, maar ik zie toch vooral Tom Hanks.

Dit is het beste en slechtste dat Spielberg te bieden heeft allemaal verpakt in één film. Als je bereid bent een hoop onzin voor lief te nemen en sowieso graag vervelende clichés bezigt als 'hersenloos vermaak' of 'lekker onderuit gezakt kijken' of misschien wel 'verstand op nul' en 'niet te veel nadenken' lukt het gemakkelijker dit te waarderen, want mijn hemel dat is wel nodig zeg. Snel stemmen maar, want anders gaan hier heel snel punten vanaf.


avatar van Popcorntales

Popcorntales

  • 35 berichten
  • 30 stemmen

Erg aangename film, maar ook niet veel meer dan dat. Ik vond het vooral geweldig om te zien dat de luchthaven volledig werd nagebouwd en bovendien volledig operationeel was, waanzin! Tom Hanks is natuurlijk dé grote blikvanger van het verhaal met z'n geweldige vertolking. Alleen was het allemaal net iets te zoetsappig om écht te kunnen beklijven en te wedijveren met Spielberg's klassiekers. Maar het is wel een uiterst professioneel, aangenaam gemaakte romantische komedie met een origineel verhaal en setting! volledige recensie: Recensie: The Terminal – Popcorn Tales - popcorntales.com


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9971 berichten
  • 4657 stemmen

Eén van Spielbergs mindere. Leuk onderwerp met een lichte toon en humor, maar de ongeloofwaardigheid is soms irritant.

Alsof men die kerel zou toelaten om infrastructuurwerken in een luchthaven te doen Anyway, jaren op een luchthaven leven komt mij als een echte nachtmerrie over. Voortdurend in die beperkte ruimte leven zonder ooit buiten te komen. Om gek van te worden. Hanks is ook een grote blunder om een Rus te vertolken.Een minder bekend Russisch acteur die wat Russisch kent zou beter gepast hebben in plaats van dat nep-slavisch... dat vond ik belachelijk. Om maar niet te spreken van die karnaval-Indiër. Niet mijn favoriete film en soms dom, maar ik moet het Spielberg nageven... zelfs al vind ik het geen topfilm, het blijft onderhoudend tot het einde


avatar van IH88

IH88

  • 9734 berichten
  • 3186 stemmen

“You told me you were delayed, you never said it was for nine months!”

Sympathieke film. Dat zijn films met Tom Hanks in de hoofdrol al snel, maar The Terminal leunt zwaar op de 'likeability' van Hanks. En dat levert een prima film op over Viktor Navorski, een man die gedwongen op een vliegveld moet leven. Hij komt in aanraking met een bont gezelschap personages en ontmoet een vrouw (Zeta-Jones) waar hij een oogje op heeft. Dit is echt Hank's z'n film en hij maakt van Navorski een personage die je gelijk in je hart sluit.


avatar van TMP

TMP

  • 1892 berichten
  • 1718 stemmen

Het is allemaal nogal klef, voorspelbaar en sentimenteel in deze film. De setting op het vliegveld is zeer aardig en biedt ook diverse mogelijkheden voor het plot. Tom Hanks acteert degelijk, maar op enig moment had ik het wel gezien met Viktor Navorsky, een nogal flauw en weinig interessant personage. Ook weinig leuke bijrollen, veelal te gemaakt om te overtuigen. De film duurt ook wat lang, want zoveel heeft het verhaal nou eigenlijk ook weer niet te bieden. Een van Spielbergs en Hanks mindere films.


avatar van Fisico

Fisico

  • 10039 berichten
  • 5398 stemmen

Geen onaardige film die vooral slaagt omwille van het feit dat Tom Hanks de hele film moeiteloos draagt als een gestrande toerist op JFK Airport. Een ideale rol voor Hanks die het best uit de verf komt als een sullig goedlachs personage. The terminal is een film die voor mij in twee delen op te splitsen is. Het eerste gedeelte is het interessantste waarbij de mallemolen van de bureaucratie wordt getoond. Ook het (over)leven op een vliegveld wordt netjes uit de doeken gedaan: slapen, eten, hygiëne, privacy, ... het komt allemaal een beetje aan bod. Op een luchtige amusante toon weliswaar, maar best boeiend om te volgen.

Vanaf het moment dat de film de romantische toer opgaat, gaat het eigenlijk fout. De focus ligt niet meer zozeer bij het script van de film, maar wijkt af naar een zwakke romcom die nergens op slaat. De randpersonages die zijn vrienden worden zijn nietszeggend en oppervlakkig. Op het einde is hij allemans vriend waardoor het zeer klef en zoetsappig wordt. Wat een contrast overigens met het individualistische tot zelfs egoïstische begin waar niemand hem zag staan.

Ondanks de vele minder interessante momenten (naast het romcom gehalte eveneens de ongeloofwaardigheid van het script) blijft de film erg onderhouden en ademt de film de sfeer uit van een luchthaven. Zo vond ik het vreemd waarom Viktor niet de luchthaven verliet wanneer hij door veiligheidsmensen daartoe de kans kreeg, zeker als je weet wáárom hij naar NY afzakte. Neen, staat hij daar wat onnozel te doen met die veiligheidscamera’s... Ook dat bouwvakkersgedoe balanceert op het randje. Humor glijdt af naar het absurde, niet iets voor Spielberg denk ik zo.

Net omwille van Hanks toch nog een nipte voldoende met 3,0*. Geen meesterwerk van Spielberg waarbij in deze film vooral de luchtigheid en het vermaak primeerde.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11524 berichten
  • 2866 stemmen

Gisteravond maar besloten een komedie film op te zetten en al gauw viel mijn oog op de film ‘The Terminal’ waar op papier een aantal grote namen aan mee gewerkt hebben. Toch vond ik de film soms iets slapjes over komen, en was hij blijkbaar minder geslaagd bij ons thuis dan bij de meesten want ik kon maar moeilijk wennen aan het feit dat Hanks die rol gekregen heeft. Voor de rest loopt de film mooi rustig door en is hij qua tijdsduur prima te doen.

Qua komedie had de film hier en daar wel wat weg, en was hij ook wel leuk. Ik heb opzich af en toe wel eens gelachen om sommige momenten in de film maar ik begon erg te haten op de rol van Tom Hanks in zolang de film zich afspeelde. De beste man kan naar mijn gevoel geen oost-Europeaan vertolken, dat wil gewoon niet. En ik kon daar opzich dan weer net niet van genieten, en dan valt de film toch soms door de mand heen, iets waar ik niet op hoopte.

Toch weet Spielberg hier wel weer een werkje van te maken die helaas minder magisch over kwam dan sommige films uit zijn handen. Toch knap dat je met een bepaalde ruimte als dezelfde setting werkt en eindelijk werkt een regisseur dit eens vermakelijk uit, ach ik had het ook niet anders mogen hopen bij Spielberg wat toch een regisseur blijft die in mijn top 10 rond zweefd. En dan ben ik soms ook wel weer tevreden over hoe Spielberg deze film weet te brengen in het algemeen maar, ik denk dat de sterke acteerkunsten die Hanks heeft (ondanks zijn verschrikkelijk irritante rol) daar zeker een grote rol in speelden, want Hanks wist mij toch soms best te raken met zijn dramatische scénes, wist mij op te vrolijken wanneer hij blij was en wist een lach op mijn gezicht te krijgen wanneer hij soms grappig door de vertrekhal heen gaat. Alleen had ik hem liever niet als oost-Europeaan gezien.

We volgen in deze film het verhaal over Viktor Navorski die voor een doel naar New York komt. Eenmaal aangekomen is zijn thuisland in oorlog en mag Navorski vanwege een ongeldig visum het land van de Verenigde Staten niet binnen treden maar hij mag ook niet terug naar zijn thuisland. Hij strand op het vliegveld waarna hij zijn eigen vertrek creeërd in ‘Gate 67’ en daar voor ruim negen maanden woont. In die leert hij verschillende mensen kennen en behaald hij een heel avontuur.

Zoals ik al zei vond ik Hanks zijn rol maar niks. Catherine Zeta-Jones vond ik nou persoonlijk ook niet héél bijzonder in de film, en haar rol gaf weinig weg. Dan heb je de medewerkes die Hanks helpen nog, waarvan de kleine Indiër nog wel leuk over kwam en uiteraard Stanley Tucci die ook een irritante rol had. Dus over de rollen was ik allemaal niet echt te spreken en vond ik het soms best slap.

En dan is ‘The Terminal’ helaas een Spielberg film die mij minder is bevallen, dat kan ook gebeuren. Op sommige vlakken kon de film leuk over komen maar meerendeels zat ik te haten op het feit waarom Hanks de rol gekregen heeft, en dat is niet fijn. Ook liet de rest van de cast me soms koud en waren de grappen helaas niet altijd even grappig.

3.0*


avatar van Melksnor

Melksnor

  • 80 berichten
  • 205 stemmen

denk je niet dat alles ietsje geromantiseerd is ? Die fontein is schitterend, denk alleen niet dat deze werkelijk gemaakt is door de beste man.


avatar van jordorientje

jordorientje

  • 491 berichten
  • 431 stemmen

Elke keer uitgesteld, jarenlang, maar vandaag was ik er klaar voor. En blij dat ik hem heb gezien, prachtige film.

Het acteerwerk dik in orde, af en toe grappige momenten en origineel concept.

Ja 4,5 sterren


avatar van Roger Thornhill

Roger Thornhill

  • 6026 berichten
  • 2452 stemmen

Interessant: veel mensen vinden dat Spielberg voor de hoofdrol eigenlijk een echte Oosteuropeaan had moeten gebruiken, maar als deze film in 2020 gemaakt zou worden, zou je dan überhaupt nog een niet-Oosteuropeaan kúnnen casten zonder dat de PC-crowd over je heen valt? Als je kijkt naar de reacties toen bekend werd dat Scarlett Johansson een transgender zou gaan spelen...

        Hoe dan ook, Tom Hanks is qua nationaliteit inderdaad een rare keuze, maar hij blijkt toch perfect te zijn voor deze rol, met een ware balanceer-act op het slappe koord tussen een karikatuur (zijn accent, zijn loopje, zijn verhaspelingen) en een echt mens (zijn standvastigheid, zijn relatie met Amelia, zijn overlevingskunst, zijn menselijkheid). Regelmatig was ik bang dat hij in Forrest Gump-achtige onwezenlijkheid zou vervallen, maar hij ontwijkt die valkuil steeds op bewonderenswaardige wijze. Sentimenteel maar meeslepend en hartverwarmend, met een geweldige rol ook voor Stanley Tucci. Ik kan er niets aan doen, elke keer dat ik deze film zie zit ik weer met afwisselend een brok in m'n keel en een grijns op m'n gezicht. "So, will we share the panties?"


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11414 berichten
  • 6715 stemmen

Spielberg?

Tot nu toe scoorde hij nooit lager dan 2,5* bij mij. Het is vaak een wat pro-Amerikaanse regisseur maar heeft meerdere keren bewezen dat hij als regisseur behoorlijk wat voor kan stellen. Maar The Terminal vind ik een serieuze uitglijder in zijn carrière. Kreeg ook zelden het gevoel dat Spielberg de daadwerkelijke regisseur was.

De meest opvallend keuze was de hoofdrol. Waarom was Tom Hanks daarvoor gecast. Over het accent kan ik nog wel heenstappen. Hanks doet het accent voor de rest ook niet a te beroerd. Maar hij ziet er gewoon veel te Amerikaans uit voor deze rol en daarom kan ik hem nauwelijks serieus nemen.

Voor de rest mis ik voornamelijk de kracht van Spielberg. Normaal stelt hij wel op een bepaald gebied nog wat voor, maar alles schiet wat te kort in deze film. De humor is regelmatig van bedenkelijk niveau, het camerawerk is te tam en visueel schiet het vaak te kort. Paar aardige shots maar geen enkele echt krachtige.

Rollen zijn ook wel wat te standaard en te makkelijk. Tucci weer als een typische schurk en Kwik & Kwek & Kwak als de goede hulpjes van Donald Hanks. We zien het vaak gebeuren, maar dat het van Spielberg moet komen is toch wel een teleurstelling. Vooral omdat hij meestal wel iets aparts kon doen met de karakters. (Cate Blanchett uitgezonderd in Indiana Jones 4, net zo Spielberg-onwaardig).

Het gehele vliegveld heeft ook te weinig detail en het verhaal is soms pijnlijk niet-boeiend. Nooit kreeg ik er een heel fijn of lief gevoel van en het sentiment loopt regelmatig te hoog op. Maar het acteerwerk is toch best degelijk en er gebeurd net genoeg om het nooit volledig saai te laten worden. Enkele scenes zijn ook wel net wat sterker en daardoor komt het nog wel net op 2,0* terecht.

Maar van een regisseur als Spielberg verwacht ik meer. Veel meer dan dit soort onzin. Het gemiddelde ligt wat mij betreft ook echt veel te hoog.


avatar van Mescaline

Mescaline

  • 7089 berichten
  • 3233 stemmen

Vooral het eerste uur van deze film is erg vermakelijk, de rol van Tom Hanks deed mij met tijden ook sterk denken aan die van Peter Sellers in The Party (1968)
Daarbij is het vliegveld ook een leuke en interessante omgeving om een film te maken, de film voelde ook vooral in dat eerste uur om die reden best wel fris en origineel aan, ook al was het personage van Hanks dat natuurlijk alles behalve.

De 2de helft is helaas een stuk moeizamer om doorheen te komen, de humor wordt flink terug geschroefd en de film probeert meer een sentimentele kant op te gaan en heeft daarbij(helaas) zelfs geen 1 verrassing meer. Het wordt een opeenstapeling van uitgekauwde clichés en slappe voorspelbare scenes.
Ook de behoorlijk zwart-witte bad guy die in de eerste helft nog te volgen is maakt totaal geen logica meer in het 2de gedeelte

The Terminal heeft zoveel potentie, want de acteurs doen het namelijk stuk voor stuk erg sterk.. maar het schrijfwerk is zeker in de 2de helft op een vermoeiende en irritante manier lui en gemakkelijk.

Als The Terminal in de 2de helft even sterk was geweest als in de eerste helft, zat er een 3 of 3,5 zeker te weten wel in.. maar door alle opgesomde missers kom ik niet verder meer dan 2,5*

Gemiste kans.


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4413 berichten
  • 3096 stemmen

Erg matig.

Steven Spielberg maakt een sprookje in een niet-alledaagse setting. Sprookje, want de meligheid is prominent aanwezig, niet alleen door de weinige subtiele soundtrack maar ook door bv. een m.i. miscaste Tom Hanks die een sullige Oost-Europeaan portretteert.

Met Hanks' (repetitieve) ontmoetingen raakt de film over de speelduur van 2 uur, hetgeen mij verbaast. Ik kan geen enkele reden bedenken waarom een uiteindelijk lichte, tragikomische film als dit zo lang hoeft aan te slepen. Het wordt na verloop van tijd alsmaar stroperiger.

Niet mijn ding.

2


avatar van cantforgetyou

cantforgetyou

  • 1954 berichten
  • 1686 stemmen

Leuke film. Weer eens gezien op dvd. Iedereen doet goed zijn best. Tom Hanks zijn personage is eerst wat ongemakkelijk om naar te kijken. Je ziet toch de acteur i.p.v. de rol die hij speelt. Op een gegeven moment ebt dat weg. Tucci en Jones zijn heerlijk om naar te kijken. Maar de kleine bijrollen stelen de show.

Ik vond de muziek van John Williams eigenlijk best mooi. Een keertje minder bombastisch.


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 3928 berichten
  • 2935 stemmen

Het was alweer even geleden dat ik The Terminal gezien had, en zoals ik gewend ben zet ik niet iets op MovieMeter zonder het aan een herkijk onderworpen te hebben of de film me nu ligt of niet. En zo was The Terminal dus aan de beurt, de zoveelste samenwerking tussen deze regisseur en de acteur Hanks, en hoewel de laatstgenoemde het meer dan prima doet blijft het toch echt een Spielberg product.

Ontstellend is toch wel dat dit zogenaamde koddige verhaal eigenlijk gebaseerd is op het dramatische relaas van een Iraanse vluchteling die bijna 18 jaar vast zat op Charles de Gaulle vliegveld in Parijs en geestelijk zo op slot zat dat toen hij als Frans staatsburger gezien werd het vliegveld niet wilde verlaten en dat uiteindelijk pas deed toen hij ziek maar een hospitaal werd afgevoerd. Zowel dubbel als knap is de komische draai die aan het Navorski gebeuren gegeven wordt en het moet gezegd, Hanks, een man van veel talenten, flikt het toch weer redelijk, hoewel het soms op het randje is. En even boeit de film meer dan goed, ook al is het natuurlijk onzin dat Dixon zonder enige vorm van vertaling aan Navorski aan de hand van een zak chips de situatie uitlegt, om de beste man vervolgens in de centrale hal te dumpen. Nee, al te serieus hoeft deze film niet genomen te worden, dat is dan wel duidelijk.

En het moet gezegd dat de eerste fase rond Navorski, die van alles uitvindt, best leuk is. Zo ook het beeld van het vliegveld met al zijn personeel op alle lagen, de cast is prima, en vooral Tucci doet het uitstekend als chief die nergens de teugels wil laten vieren maar vooral geen vuile handen wenst te krijgen. Het mag dan ook met recht een bizarre situatie genoemd worden waar Navorski in verkeerd met alle besognes thuis en al die regeltjes in de VS.

Maar dan toch, na drie kwartier is dat semi grappige gedoe wel klaar, en is vooral het gestuntel rondom Amelia, en dat veel te flauwe gedoe rond dat etentje tussen de twee, to much. Gupta met zijn bordjes te draaien en de kolossale fontein die hij bouwt toch wel als ergerlijk. Bovendien als geheel product is het Spielberg's kenmerk er een koddig soort slapstick van te maken met veel feel good achtig sentiment, en vaak is de balans zoek, is het te flauw of te suikerzoet. En dat is waarom ik wel vaker op Spielberg afhaak, neem bijvoorbeeld de samenwerking van Gupta, Enrique en Mulroy om Amelia in het nauw te drijven waarop ze pardoes bij Viktor op schoot beland. Tja...

Goed, heel slecht is het allemaal niet en het is vooral degelijk te noemen en vooral aardig voor een keer, maar daar is voor mij dan ook wel het meeste met gezegd.


avatar van knuppel ihhh

knuppel ihhh

  • 386 berichten
  • 212 stemmen

Weer eens gezien. Kon me er niet zoveel meer van herinneren. Heel veel films lijken nu eenmaal op elkaar dus wel leuk dat deze inderdaad een ander verhaal heeft. Helaas zit er natuurlijk een Amerikaans over en ontwikkeld hoofdrolspeler zich tot de populairste man van het vliegveld. De reden dan hij op het vliegveld blijft is dat hij iets wilt gaan halen in de stad. Alleen had hij dat ook door iemand anders kunnen laten halen natuurlijk. Van psychische problemen van het opgesloten zitten merkte ik weinig


avatar van Brabants

Brabants

  • 2887 berichten
  • 2145 stemmen

The Terminal een film met 2 gezichten. In eerste instantie een verhaal wat echt is gebeurd. Ten tweede een film in deze wetenschap met een eigen draai die als film enorm leuk in elkaar is gezet. De sfeer, stijl en acteerwerk is van een zeer goed niveau. Mooie film.


avatar van scorsese

scorsese

  • 13171 berichten
  • 11080 stemmen

Uitstekende film over een man die noodgedwongen een lange tijd verblijft in de terminal van een vliegveld. Een origineel uitgangspunt dat hier een heerlijke feelgood film oplevert. Onderhoudend, ondanks dat de film zich op slechts één locatie afspeelt (er gebeurd genoeg). Fijne personages en een prima cast, maar het is uiteindelijk de immer sympathieke Tom Hanks die de film draagt.


avatar van sportfan27

sportfan27

  • 385 berichten
  • 294 stemmen

Te braaf...

Grappig dat je sommige films elk jaar voorbij ziet komen en denkt: "shit, die heb ik nog steeds niet gekeken"
Dit was er zo eentje.
Gisteravond kwam het er eindelijk eens van.
The Terminal wordt natuurlijk volledig gedragen door Hanks die hier in zijn hoogtijdagen wederom een zeer geslaagde rol neerzet. Zijn accent en gestuntel worden nergens irritant al is zijn personage wel erg naïef en vreselijk braaf. Aan de andere kant kun je dit ook verwachten in een Spielberg film.
De bijrollen zijn leuk maar ook vreselijk stereotype, wederom precies wat je kunt verwachten in een Spielberg film.
Alleen de rol van Zeta Jones valt wat mij betreft een beetje uit de toon: ze wordt neergezet alsof alle stewardessen domme op seks beluste vrouwen zijn die altijd achter de foute man aan blijven hollen.
Het eerste uur is duidelijk het sterkst maar naar mate het einde nadert wordt de film (te) mierzoet.
De gehele film zit het personage van Tucci Victor dwars maar in een korte scène waarin zijn gehele (beveiligings) afdeling hem publiekelijk laat vallen en Hanks de terminal toch laat verlaten draait ie ook ineens als een blad aan een boom om. Te makkelijk...

Toch een voldoende omdat een Hanks in zijn hoogtijdagen gewoon geweldig leuke rollen heeft neergezet en deze hoort daar zeker bij.

3***