• 16.343 nieuwsartikelen
  • 179.974 films
  • 12.390 series
  • 34.319 seizoenen
  • 651.361 acteurs
  • 199.651 gebruikers
  • 9.417.100 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Village (2004)

Thriller | 108 minuten
2,84 3.040 stemmen

Genre: Thriller

Speelduur: 108 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: M. Night Shyamalan

Met onder meer: Bryce Dallas Howard, Joaquin Phoenix en Adrien Brody

IMDb beoordeling: 6,6 (296.212)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 26 augustus 2004

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Village

"There is no turning back"

De film vertelt het verhaal van een hechte gemeenschap. De raad van ouderen waarschuwt de inwoners voor de mysterieuze wezens die zich in de bossen rond het dorp schuilhouden. De nieuwsgierige Lucius Hunt (Joaquin Phoenix) is van plan de dorpsgrens te overschrijden en het onbekende te trotseren. Het lijkt er op dat hij met deze daad de toekomst van het dorp voor altijd zal veranderen...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Devoo

Devoo

  • 295 berichten
  • 1111 stemmen

Ik vond het een goede film. Hij was inderdaad ontzettend sfeervol, en de spanning zat er best wel in. Er zat ook een klein schrikmomentje in, maar die zal ik niet verklappen natuurlijk! Goede cast, goede acteerprestaties, en in mijn ogen best een goed verhaal. 4*


avatar van XxDangerousxX

XxDangerousxX

  • 152 berichten
  • 0 stemmen

nele schreef:
Ik moet wel toegeven dat er maar weinig meer is aan de film als je hem al een keer gezien hebt, daar draait eigenlijk heel de film om, de "mysterieuze wezens" blijken gewoon dorpbewoners te zijn en als je dit weet, is er niks engs meer aan. Dus goed voor één keer, maar geen tweede.

2.5*



Nee hoor, daar draait de hele film HELEMAAL niet om.


Je hebt al de goede bedoelingen van de regisseur helaas over het hoofd gezien.


avatar van Homer Simpson

Homer Simpson

  • 17 berichten
  • 20 stemmen

Wat een byzonder waardeloze film.Ik heb me dood lopen te vervelen want het boeide me geem moment.0.5*


hebben er met ons gezin naar gekeken(2 volwassenen en 2 pubers 13&16jaar) en hebben meer gelachen dan bang geweest ;vonden het meer een komedie dan een thriller


avatar van psycholamp

psycholamp

  • 1960 berichten
  • 580 stemmen

Zonde dat er dan 4 mensen in één ruimte zijn, die elkaar op dusdanige wijze kunnen beïnvloeden, dat ze het allemaal niet leuk vinden. Kijk 'm over twintig jaar nog maar eens als 2 bejaarden en 2 volwassenen en je zult zien, dat het de bagger van tegenwoordig ver overstijgt en dat Shyamalan zijn tijd ver vooruit was. (Van Gogh werd in zijn tijd ook niet begrepen.)


avatar van Nasir

Nasir

  • 218 berichten
  • 105 stemmen

psycholamp schreef:

Zonde dat er dan 4 mensen in één ruimte zijn, die elkaar op dusdanige wijze kunnen beïnvloeden, dat ze het allemaal niet leuk vinden. Kijk 'm over twintig jaar nog maar eens als 2 bejaarden en 2 volwassenen en je zult zien, dat het de bagger van tegenwoordig ver overstijgt en dat Shyamalan zijn tijd ver vooruit was. (Van Gogh werd in zijn tijd ook niet begrepen.)


avatar van Sjieve

Sjieve

  • 41 berichten
  • 350 stemmen

Dankzij alle negatieve kritieken destijds toen de film uitkwam ben ik hem niet in de bioscoop gaan kijken. Gisteren was hij op de TV en hebben we heb gekeken.

Zeer goede film. Ik had al snel door wat er aan de hand was, maar blijkbaar niet helemaal. Fantastisch gemaakt, goede sfeer, goede acteurs en briliant einde.

Inderdaad niet geschikt voor mensen die hopen op een ouderwetse griezel of "honds of the baskervile" cloon.


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

was voor mij een zeer teleurstellende film. het begin was zeer goed, de spanning was er. Maar toen Lucius Hunt werd neergestoken door Noah ging de film naar beneden. plots waren die bosbewoners de ouderlingen. toen ging die blinde naar het bos, komt ze een bosbewoner tegen. toen dacht ik dat de geruchten toch waar waren en kwam de spanning terug in de film. maar nee, het was Noah die een gang vond ? en daarna nog een pak? ik weet het niet meer omdat de film mij op dat moment niet meer boeide.

deze film wil ik zo rap mogelijk vergeten, het is gedaan voor M. Night Shyamalan.


avatar van Mary_Shaw

Mary_Shaw

  • 238 berichten
  • 39 stemmen

hij vond geen gang, hij vond een pak onder de planken (waarschijnlijk haalde hij alles open omdat hij zich verveelde in de stille kamer) en hij ontsnapte door het raam te breken


avatar van Adrenal

Adrenal

  • 1381 berichten
  • 0 stemmen

Ik vraag me af waarom deze film zulke slechte reacties krijgt.

Ik heb The Sixth Sense en Unbreakable ook gezien en ik vond ze alletwee ongeveer even goed als The Village en ik heb ze ook alledrie op 4* staan.

Ik vond het mooi gefilmd, prima muziek, sfeervolle beelden en ook goed geacteerd.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10343 berichten
  • 751 stemmen

AGE-411 schreef:
(quote)


Ik was de vorige keer vrij ontgoocheld in deze film.
Herriner mij maar weinig van eigenlijk. Alleen dat het op het einde blijkt dat de monsters maar fake zijn en de hoofdpersoon ontsnapt naar de echte wereld

Hoop dat ik mijn score kan verhogen. Had er nochtans goede verwachtingen van.


Is en blijft een absolute kutfilm.
Die 1,5 blijft mooi staan.


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

psycholamp schreef:

Zonde dat er dan 4 mensen in één ruimte zijn, die elkaar op dusdanige wijze kunnen beïnvloeden, dat ze het allemaal niet leuk vinden. Kijk 'm over twintig jaar nog maar eens als 2 bejaarden en 2 volwassenen en je zult zien, dat het de bagger van tegenwoordig ver overstijgt en dat Shyamalan zijn tijd ver vooruit was. (Van Gogh werd in zijn tijd ook niet begrepen.)

Maar sneed wel z'n oor af!

Na the happening mag hij ze alletwee afsnijden!


avatar van psycholamp

psycholamp

  • 1960 berichten
  • 580 stemmen

aerts007 schreef:

(quote)

Maar sneed wel z'n oor af!

Na the happening mag hij ze alletwee afsnijden!

Ik neem aan dat je Shyamalan bedoelt, want Van Gogh lukt dat nl. niet meer. Ik had het trouwens ook natuurlijk niet over de persoon Van Gogh, maar over zijn werk. The Happening heb ik nog niet gezien, dus daar kan ik niet over oordelen en daar heb ik het ook niet over, dus vraag me af, waarom je die erbij sleept.

Wat me vooral opvalt bij deze film, is dat veel mensen een horror of op zijn minst een bloedstollende thriller verwachtten. Als er vervolgens niet aan die behoefte wordt voldaan, stemt men laag. Dus eigenlijk zijn er velen, die vinden, dat zo'n soort film als deze, zich zus en zo zou moeten ontwikkelen en komen dus de plotwendingen als een teleurstelling, ipv. een verrassing.

Vandaar mijn vergelijking met Van Gogh. Mensen in die tijd hadden een verwachtingspatroon, over hoe een kunstwerk eruit zou moeten zien. Van Gogh voldeed daar absoluut niet aan en nu worden zijn schilderijen voor miljoenen verkocht.

Of een ander voorbeeld: De Gothiek. Gotisch betekent "barbaars" en na de bouw van zo'n gotische kerk, was dat de gedachte van één enekele man, die klakkeloos werd overgenomen door de rest. Terwijl de architect een prachtig Godshuis wilde maken, een God waardig. Moet je nu eens kijken wat er gebeurt, als er zo'n kerk gesloopt zou moeten worden; het ene protest na het andere, terwijl men in die tijd er alles voor over had gehad, dat dat ook daadwerkelijk gebeurde. Er zijn nu zelfs mensen die zich zelf graag Gothic noemen, wat toch een afgeleide is van deze kunststroming.

Waarom ik nu vergelijkingen trek met de kunstgeschiedenis, is omdat voor mij een film ook een uiting van kunst is. Heb ik wel vaker gemeld, maar deze film is een waar kunstwerk. Het geheel is zo veel meer dan de som der delen. En ja, ik houd ook meer van zo'n plattelands sfeertje en juich het toe als iemand een film maakt, zoals hij die in zijn hoofd heeft en zich niet afhankelijk opstelt van producers en wat het publiek ervan vindt. Zo bereik je misschien niet de grote massa, maar je blijft wel doen waar je in gelooft en hebt dan een kleine schare fans, die het zeker waardeert, wat je doet.

Probeer deze film eens te kijken vanuit een ander referentiekader en laat de schellen van je ogen vallen, ipv. met een tunnelblik naar films te kijken.


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

psycholamp schreef:

Dus eigenlijk zijn er velen, die vinden, dat zo'n soort film als deze, zich dus en zo zou moeten ontwikkelen en komen dus de plotwendingen als een teleurstelling, ipv. een verrassing.

daarom stem ik juist zo laag. M. Night Shyamalan is een fantastisch regisseur, maar hij gebruikt teveel plotwendingen. elke film hetzelfde. je zou is naar een South Park aflevering moeten kijken ( ik dacht dat de aflevering Immagination World noemde ) daar hebben ze het ook over Shyamalan zijn plotwendingen en daar zeiden ze ook de waarheid.


avatar van psycholamp

psycholamp

  • 1960 berichten
  • 580 stemmen

Als ik een tekenfilm, als South Park, maakte zou ik ook niets en niemand sparen en dat doen Parker en Stone dus ook niet. South Park is een geweldige serie, maar niet te gebruiken als bron over waarheden.


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

ze hebben in de meeste gevallen altijd juist, maar ze doen er altijd iets belachelijks erbij.

M. Night Shyamalan kan maar 1 soort film maken : een thriller met op het einde een twist. hier zijn er nu eenmaal 2

maar misschien moet ik de film nog is bekijken, ik denk dat het mij dan beter zal bevallen aangezien ik alle plotwendingen nu al ken en begrijp.


avatar van psycholamp

psycholamp

  • 1960 berichten
  • 580 stemmen

Kevin13 schreef:

M. Night Shyamalan kan maar 1 soort film maken : een thriller met op het einde een twist.

Niet altijd, hoor. Zoals ik al zei, heb ik The Happening nog niet gezien, maar als daar geen twist in voorkomt, dan heeft maar de helft van zijn films een twist. Voor de rest, denk ik dat we elkaar wel begrijpen.


avatar van Simon Smith

Simon Smith (crew films)

  • 1374 berichten
  • 4517 stemmen

The Happening heeft ook geen twist.


avatar van Adrenal

Adrenal

  • 1381 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb met mijn vader een klein theorietje uitgewerkt. Wees aub niet gekwetst als je in God gelooft. Ik zal het even in spoilers zetten:

The Village stelt de gemeenschap voor waarin die raad van ouderen de Kerk voorstelt. De raad van ouderen (de Kerk) wil de gemeenschap braaf en rustig houden en verzon daarom de wezens die in de bossen leven (God). Ze offeren eraan en doen er alles aan om het geloof van de mensen in stand te houden.


avatar van Laoslander

Laoslander

  • 686 berichten
  • 434 stemmen

Uitstekende film! ik vind het spijtig dat sommige mensen het mooie, het goede en bovenal het spannende er niet in kunnen zien. Het gaat hier niet over de 'Monsters' (zijn die films er trouwens al niet genoeg??) het gaat men over het angstaspect en de wijze waarop Shyamalan die heeft weten over te brengen. Ik ken maar een film die dit effect nóg beter kan doen overbrengen en dat is Eyes wide shut.

Prima film!


avatar van notorious_kim

notorious_kim

  • 910 berichten
  • 1168 stemmen

The Village is slecht gepromoot geweest, het is totaal geen horrorfilm, of toch niet hoe mensen aan horror denken, benen en armen dat overal vliegen. Mijn ouders vinden deze saai, omdat ze door de media het idee hadden gekregen dat dit een erge horrorfilm zou zijn. Ik krijg nog steeds rillingen als ik de cover zie.


avatar van Chucky92

Chucky92

  • 1688 berichten
  • 378 stemmen

notorious_kim schreef:

The Village is slecht gepromoot geweest, het is totaal geen horrorfilm, of toch niet hoe mensen aan horror denken, benen en armen dat overal vliegen. Mijn ouders vinden deze saai, omdat ze door de media het idee hadden gekregen dat dit een erge horrorfilm zou zijn. Ik krijg nog steeds rillingen als ik de cover zie.

Het maakt niet uit welke genre het is, het is geen een kut film. Een verassende ontknoping kan leuk zijn (zie The Sixth Sense bijv.) maar bij deze slaat het echt helemaal nergens op.


avatar van Eny

Eny

  • 213 berichten
  • 554 stemmen

Zo hoort een horrorfilm te zijn. Heel freaky met die kleuren.


avatar van j_u_u_l

j_u_u_l

  • 207 berichten
  • 1632 stemmen

ZWAAR, ZWAAR, ZWAAR ondergewaardeerd!


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

IDD een overwachte goede film

ik verwachte een film over geesten en ranzige kills maar gelukkig was niet het geval


avatar van Gert P

Gert P

  • 280 berichten
  • 1777 stemmen

Jammer dat hij zijn eerste film nooit meer zal evenaren, dit is een zwakke film met een zwak verhaal helaas!


avatar van psycholamp

psycholamp

  • 1960 berichten
  • 580 stemmen

Gert P schreef:

Jammer dat hij zijn eerste film nooit meer zal evenaren, dit is een zwakke film met een zwak verhaal helaas!

Deze? Of bedoel je The sixth sense? Naar mijn mening heeft die die nl. met deze film zelfs overtroffen.


avatar van thomas_

thomas_

  • 110 berichten
  • 285 stemmen

psycholamp schreef:

(quote)

Ik neem aan dat je Shyamalan bedoelt, want Van Gogh lukt dat nl. niet meer. Ik had het trouwens ook natuurlijk niet over de persoon Van Gogh, maar over zijn werk. The Happening heb ik nog niet gezien, dus daar kan ik niet over oordelen en daar heb ik het ook niet over, dus vraag me af, waarom je die erbij sleept.

Wat me vooral opvalt bij deze film, is dat veel mensen een horror of op zijn minst een bloedstollende thriller verwachtten. Als er vervolgens niet aan die behoefte wordt voldaan, stemt men laag. Dus eigenlijk zijn er velen, die vinden, dat zo'n soort film als deze, zich zus en zo zou moeten ontwikkelen en komen dus de plotwendingen als een teleurstelling, ipv. een verrassing.

Vandaar mijn vergelijking met Van Gogh. Mensen in die tijd hadden een verwachtingspatroon, over hoe een kunstwerk eruit zou moeten zien. Van Gogh voldeed daar absoluut niet aan en nu worden zijn schilderijen voor miljoenen verkocht.

Of een ander voorbeeld: De Gothiek. Gotisch betekent "barbaars" en na de bouw van zo'n gotische kerk, was dat de gedachte van één enekele man, die klakkeloos werd overgenomen door de rest. Terwijl de architect een prachtig Godshuis wilde maken, een God waardig. Moet je nu eens kijken wat er gebeurt, als er zo'n kerk gesloopt zou moeten worden; het ene protest na het andere, terwijl men in die tijd er alles voor over had gehad, dat dat ook daadwerkelijk gebeurde. Er zijn nu zelfs mensen die zich zelf graag Gothic noemen, wat toch een afgeleide is van deze kunststroming.

Waarom ik nu vergelijkingen trek met de kunstgeschiedenis, is omdat voor mij een film ook een uiting van kunst is. Heb ik wel vaker gemeld, maar deze film is een waar kunstwerk. Het geheel is zo veel meer dan de som der delen. En ja, ik houd ook meer van zo'n plattelands sfeertje en juich het toe als iemand een film maakt, zoals hij die in zijn hoofd heeft en zich niet afhankelijk opstelt van producers en wat het publiek ervan vindt. Zo bereik je misschien niet de grote massa, maar je blijft wel doen waar je in gelooft en hebt dan een kleine schare fans, die het zeker waardeert, wat je doet.

Probeer deze film eens te kijken vanuit een ander referentiekader en laat de schellen van je ogen vallen, ipv. met een tunnelblik naar films te kijken.

Amen, ik sluit hier helemaal bij aan. Goede film, ken heel veel mensen die hem niks vinden, misschien zijn wij wel een vd weinigen die onze tijd vooruit zijn:P We zitten in ieder geval op een lijn, en dat is met veel films, Ik vindt dat zo een thriller moet zijn. Het hoeft niet perse met bloed en moorden.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18735 berichten
  • 3091 stemmen

Tijd ver vooruit? In de toekomst willen we allemaal voorspelbare flauwekul?


avatar van Gert P

Gert P

  • 280 berichten
  • 1777 stemmen

psycholamp schreef:

(quote)

Deze? Of bedoel je The sixth sense? Naar mijn mening heeft die die nl. met deze film zelfs overtroffen.

Sixth sence, dacht dat het deze film was die hij als eerste makte.

Nee die overtreft hij niet meer.

Sorry dit vind ik helemaal niets.

Heb hem meerdere keren gekekn maar weer weggedaan.

Zelden zo'n slechte film gezien.