The Village (2004)

Enigszins vermakelijk en sfeervol drama met lichte suspense dat na een sterk begin helaas door een aantal plotwendingen en met name het beledigende einde om zeep wordt geholpen. Redelijk.

Belachelijk lage score hier. Lang geleden dat ik hem gezien heb (destijds in de bioscoop), maar vond hem zeker goed (ook het einde). Had totaal niet door wat er gaande was.

Technisch was het wel allemaal puik, hoor. Mooi gedraaid. Kom, ik ga een halfje omhoog. Ben wat minder kwaad dan toen ik de film net zag.

Ik had er meer van verwacht..

Ik heb hem de eerste keer zelfs niet uirgekeken, nu heb ik hem eens tot het einde gezien omdat ik toch nieuwsgierig was. Ik had er ook meer van verwacht. Het begin is geod, maar het einde verpest alles.....

Met hoge verwachtingen, vanwege de vorige 3 films van M. Night, eens bekeken. Wat een TELEURSTELLING!!! Kon er geen ander woord voor vinden, op geen enkel moment wordt het spannend en wanneer we eindelijk eens die 'anderen' zien wordt bijna direct de clue van de hele film weggegeven. Deze film moedigt mij zeker niet aan om M. Night's films die hierna komen te bekijken, die ook geen al te hoge scores hadden.

Ik vond hem wel goed, hoewel ik wat het iets spannender had verwacht.

Het verhaal was wel leuk bedacht.

echt een teleurstelling... 1*

het einde vond ik één grote anticlimax. verder wel spannend.

Voor velen een Teleursteling Voor Mij een Gerusteling !!!

Horror!? drama/Thriller.

Een halve ster is nog teveel, helaas kan ik geen 0 geven. Ik heb de film destijds in de bioscoop gezien en het was dat ik met vrienden was, anders was ik weggelopen. Wat een teleurstelling, wat een flop en hoe kunnen er mensen rondlopen die dit een goede film vinden??

Gewoon, door mijn ene voet voor de andere te zetten. Eigenlijk net zoals jij rondloopt, denk ik.

ik ga hem volgende week nog is herbekijken omdat dit toch een Shyamalan film is. zal hopelijk een sterretje meer stijgen....

De film ging wel het verhaal was best goed alleen een beetje langdradig

Wat een vreselijke film. Ik was letterlijk in slaap gevallen, ik verveelde me dood. Ik had zúlke hoge verwachten hiervan. Mensen die dit eng vinden hebben zeker nog nooit een echte enge film gezien. Een diepe teleurstelling. 0,5* en dat vind ik nog hoog.

is ook geen horrorfilm hoor. De eerste keer dat ik deze fim bekeek vond ik hem ook barslecht omdat ik iets totaal anders verwachtte. De tweede keer (heb er hierjuist nog is naar gekeken) viel hij me veel beter mee. Deze film zal nog altijd kunnen stijgen en is toch een ondergewaardeerd werk van Shyamalan.

Moet ie dan eng zijn om goed te zijn?

Ik begin maar alvast met een Confuciaans citaat:

"Soms wi ik zo graag een film zien maar zie ik hem niet om niet te laten zien dat ik hem graag wil zien."

Er zijn stapels films die je eerst moet gezien hebben voor je er een

(objectieve) mening kunt over geven. Er zijn nóg grotere stapels films die je niet hoeft gezien te hebben om ... dat ruik je nog voor je er aan begint.

Bekeken vanuit het licht van de oneindigheid is deze "oestrogene" pulp er zo eentje! Waar gaat dit nou precies over? En de afwezigheid van het "waarom" wordt met de mantel der domheid majestieus toegedekt.

Nietzsche zei: 'er is geen "waarom".'

Ik blijf met een gevoel achter te hebben gekeken naar een onaf product. En dan dit: een blinde vrouw die het bos wordt ingestuurd en niet eens tegen een boom aanloopt! Hoe naiever kun je nog zijn? Enfin, ´t is maar film, maar geen die de moeite waard is om in huis te halen. Een sterrenloze hemel. Of toch nog een halfje, omdat ze mij in´t zak hebben kunnen zetten.

Misschien doet ze dit wel, maar is dat niet gefilmd. Ze valt wel in een kuil, omdat ze die niet ziet. Wat zou het voor een toegevoegde waarde hebben, als zij tegen bomen zou oplopen? Ik denk niet, dat dat haar kracht zou versterken.
Wat is er onaf aan dit product, waarom wil je het waarom weten en citeer je even later Nietzsche, dat er geen waarom bestaat?
En gaat een film louter om het verhaal? Mij lijkt, dat sfeer en muziek ook een belangrijke rol spelen.
Om Jung te citeren: "De mens gebruikt het gesproken of geschreven woord om de betekenis uit te drukken van dat, wat hij wil mededelen." Dit is wat Shyamalan wil mededelen, dus kan het niet anders dan dat elke film goed is. En zo kan ik ook citaten naar mijn hand zetten. Mooie woorden, maken nog geen mooie recensie.

:

Overvloed aan Bloed

Moordzuchtige Geesten

Rondvliegende Ledematen

Onsterfelijke Jasonachtige Killers

Vrees dat het Meerdendeel de voorkeur geeft aan dat soort Films

Ik denk ook dat het merendeel denkt dat de horror film alleen daaruit bestaat. Dat komt door die slechte puberfilms.

Zoals Saw 3 en 4

Prachtige film van M. Night Shyamalan. Ik ben blij dat veel mensen deze film niet goed vinden, want het zegt wel veel over de wansmaak van het grote publiek ..met alle respect.

Zoals Scream!

Moet ie dan eng zijn om goed te zijn?[/quote]

Normaal ''Horror'' wel,of ik zet de sound of music op.

Maar dit is geen horror.

Ga je mond spoelen, en snel! Scream was de eerste degelijke slasherfilm in tijden, en geldzuchtig Hollywood zorgde voor al die 'slechte puberfilms' waar jij het over had, die kwamen DAARNA!

blij dat je het doorhebt...

Gespoeld,

ZWAAR ondergewaardeerd, deze prachtige thriller. Geweldig goed geregisseerd, een heel goede spanningsopbouw én eens een origineel einde. En toch krijgt deze zo'n lage score. Blijkbaar heeft het gemiddelde publiek liever een 'en ze leefden nog lang en gelukkig'-einde i.p.v. iets origineels.

Hoe dan ook, Shyamalan verdient een plaats in de lijst met de beste regisseurs aller tijden.