• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.438 films
  • 12.237 series
  • 34.024 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.133 gebruikers
  • 9.379.134 stemmen
Avatar
 
banner banner

Pearl Harbor (2001)

Oorlog / Romantiek | 183 minuten
3,09 3.737 stemmen

Genre: Oorlog / Romantiek

Speelduur: 183 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Michael Bay

Met onder meer: Ben Affleck, Josh Hartnett en Kate Beckinsale

IMDb beoordeling: 6,3 (367.389)

Gesproken taal: Frans, Engels en Japans

Releasedatum: 28 juni 2001

Plot Pearl Harbor

"It takes a moment to change history. It takes love to change lives."

Rafe McCawley en Danny Walker kennen elkaar al sinds hun jeugd en hebben allebei de droom piloot bij de Amerikaanse luchtmacht te worden. Wanneer ze zich uiteindelijk kunnen aanmelden en goedgekeurd worden, wordt Danny ingedeeld bij een vliegsquadron bij Pearl Harbor, Hawaï. Rafe meldt zich vrijwillig aan bij een vliegsquadron in Engeland om te strijden tegen de nazi's. Hij laat naast Danny ook zijn vriendin Evelyn Johnson, die hij tijdens de medische keuring heeft leren kennen, in de V.S achter. Rafe wordt boven Het Kanaal neergeschoten en wanneer hij hersteld is van zijn verwondingen keert hij terug naar Evelyn in Pearl Harbor. Evelyn blijkt echter ondertussen een verhouding te hebben met zijn beste vriend. Het idyllische leventje op Hawaï wordt ruw verstoord, wanneer de Japanners de militaire vloot in de haven van Pearl Harbor en de militaire vliegvelden op het eiland onder vuur nemen door middel van een verrassingsaanval.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Rafe McCawley

Evelyn Johnson

Danny Walker

Franklin D. Roosevelt

Earl Sistern

James Doolittle

Red Winkle

Billy Thompson

Anthony Fusco

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van donkied

donkied

  • 334 berichten
  • 618 stemmen

Ik vind dit een van de betere oorlogsfilms waar eigenlijk de nadruk niet echt op de oorlog ligt. Ben Affleck heeft hier niet zijn beste rol maar zeker niet slecht en ik vind Hartnett het echter wel uitstekend doen.

Wel mooi luchtgevechten en grappige details.

Al met al een redelijk tot goede film


avatar van JANSSEN90

JANSSEN90

  • 23 berichten
  • 16 stemmen

Een dijk van een film, heel af en toe iets te langdradig maar niet vervelend vind ik.

Het leuke vind ik dat er leuke en luchtige stukjes door gemixt zijn dat maakt deze niet alleen maar een oorlogsfilm maar ook een drama film en een romantische film.

Helemaal top !


avatar van Obbie

Obbie

  • 115 berichten
  • 596 stemmen

Michael Bay film, dus per definitie gaat alles kapot en zijn de acteurs beeldvulling. Michael Bay moet opstappen met zijn films.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Bramha Bull schreef:

(quote)

wat is er briljant aan als je iemand zonder waarschuwing aanvalt?

de aanval op pearl was een bijzonder laffe aanval,

Om te beginnen zijn aanvallen in oorlogen meestal zonder waarschuwing van te voren dat noemen ze ook wel strategie...

Japan en Amerika lagen al lange tijd met elkaar overhoop en een aanval zat er al een lange tijd aan te komen en kwam dus ook zeker niet onverwacht. De plaats daarentegen was wel onverwacht, de Amerikanen dachten dat ze daar niet konden worden aangevallen vanwege het ondiepe water. De Japanners zouden geen Japanners zijn als ze daar niet iets op zouden vinden, en dus werden de torpedo's gewoon dus aangepast.

Maar de aanvallen op Heroshima en Nagasaki vind jij niet laf dan? Met honderdduizenden burgerslachtoffers??? Voor de duidelijkheid, aangezien je duidelijk niet heel erg goed hebt opgelet bij geschiedenis, op die steden hebben ze atoombommen gegooid.

Bramha Bull schreef:

gelukkig lagen de amerikaanse vliegdek schepen niet in pearl, dan had het er wel eens heel anders uit kunnen zien voor de gealieerden.

Nee hoor, dan had het er alleen voor de Amerikanen er anders uitgezien met hun oorlog in de Pacific. Dat had weinig tot niets met de oorlog hier in Europa te maken.


avatar van Arie18

Arie18

  • 107 berichten
  • 402 stemmen

Obbie schreef:

Michael Bay film, dus per definitie gaat alles kapot en zijn de acteurs beeldvulling. Michael Bay moet opstappen met zijn films.

Het fenomeen film is begonnen als entertainment of vermaak voor de kijker...

Michael Bay zorgt met zijn films voor puur vermaak.

Niet elke film hoeft je wat te leren over het leven of iets dergelijks.

Beetje nutteloze uitspraak van je naar mijn mening...


avatar van scholtie

scholtie

  • 106 berichten
  • 1469 stemmen

Arie18 schreef:

(quote)

Het fenomeen film is begonnen als entertainment of vermaak voor de kijker...

Michael Bay zorgt met zijn films voor puur vermaak.

Niet elke film hoeft je wat te leren over het leven of iets dergelijks.

Beetje nutteloze uitspraak van je naar mijn mening...

Helemaal met je eens. Michael Bay maakt in het algemeen gewoon goede films. En de normale mens waardeert zijn films dan ook. Dit zie je ook wel aan het gemiddelde cijfer, die zijn films scoren.

Ik zeg echt niet dat alle films van hem 5.0 ster waard zijn. Maar wanneer je 1 ster geeft voor bijv pearl harbor dan moet je toch bij je zelf nagaan of je wel van films kijken houd.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9717 berichten
  • 2378 stemmen

Arie18 schreef:

(quote)

Michael Bay zorgt met zijn films voor puur vermaak.

Niet elke film hoeft je wat te leren over het leven of iets dergelijks.

En wat als zijn films nou niet vermaken.. wat eigenlijk nooit het geval is?


avatar van 83Utreg!

83Utreg!

  • 827 berichten
  • 0 stemmen

Montorsi schreef:

(quote)

En wat als zijn films nou niet vermaken.. wat eigenlijk nooit het geval is?

dan ga je over je nek...


avatar van Justinw

Justinw

  • 5378 berichten
  • 1803 stemmen

ik kijk net in mijn dvd kast en hij ligt erin, maar ik kan me niet herinneren dat ik deze film heb aangeschaft, normaal schaf ik alleen films aan die ik goed vond


avatar van canciser

canciser

  • 938 berichten
  • 558 stemmen

Ik doe lekker mee met de 3-stemmers. Actie is mooi, maar wat duurt de film lang. Cliche personages, dialogen en plot. Hij komt vanavond trouwens weer op TV. 3*


avatar van Bart Simpson

Bart Simpson

  • 2153 berichten
  • 0 stemmen

Dat je nog in de gaten houd dat deze film op tv komt..


avatar van LinkVink

LinkVink

  • 166 berichten
  • 0 stemmen

Ik vond het nogal een te vermakende film. Het draait om vermaakt en niet op inhoud...

Vooral op het stuk dat Roosevelt ineens opstaat uit zijn rolstoel om duidelijk te maken dat niets onmogelijk is..... Ik heb gehuilt van het lachen xD, het ging namelijk nergens om!! WTF!

Ik geef deze film toch nog een krappe 2,5 *

Ik vond Kate Beckinsale en Josh Hartnett waren parels in de film, met Ben Affleck als een grafsteen in de film......


avatar van Obbie

Obbie

  • 115 berichten
  • 596 stemmen

Arie18 schreef:

(quote)

Het fenomeen film is begonnen als entertainment of vermaak voor de kijker...

Michael Bay zorgt met zijn films voor puur vermaak.

Niet elke film hoeft je wat te leren over het leven of iets dergelijks.

Beetje nutteloze uitspraak van je naar mijn mening...

hohoho... ik herken best een goede actiefilm als ik er eentje zie! Bad Boys 1 kon mijn goedkeuring nog wel wegdragen, maar dit! Meneertje Bay had gewoon een kadertje nodig om zoveel mogelijk explosies in 1 film te proppen. Hij is en blijft een erg matige eendimensionale regisseur. Een prutser is het!

1/2 ster erbij voor Kate.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Godsamme, duurt deze film drie uur?! Ik heb het laatste uur afgekeken na het zien van Game Of Death II en qua hilariteit konden de films zich absoluut met elkaar meten. Het moment waarop Josh Hartnet op schandalig sentimentele wijze uitkraamt dat 'ie het zo koud heeft bracht bijna tranen in mijn ogen.


avatar van Jawaddedadde

Jawaddedadde

  • 5348 berichten
  • 2196 stemmen

Karl van H. schreef:

Het moment waarop Josh Hartnet op schandalig sentimentele wijze uitkraamt dat 'ie het zo koud heeft bracht bijna tranen in mijn ogen.

Tranen van het lachen mag ik hopen...


avatar van Bart Simpson

Bart Simpson

  • 2153 berichten
  • 0 stemmen

Helemaal geen tranen is nog beter natuurlijk.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Jawaddedadde schreef:

(quote)

Tranen van het lachen mag ik hopen...

Vanzelfsprekend! Ook de 'I made a promise with God'-opmerking en het moment waarop die Amerikaanse president opstaat waren goed voor de lachspieren


avatar van AddictedToMovies

AddictedToMovies

  • 1780 berichten
  • 0 stemmen

Wat een flutfilm. Het pattriotisme druipt ervan af, het duurt veel te lang, verschrikkelijk geacteerd, het klefste, plakkerigste en slapste script ooit die omkomt van de clichés en verschrikkelijke romantiek. Die Michael Bay zorgt weer voor talloze ontploffingen en probeert werkelijk alles super heftig te filmen, zelfs een rolstoel for crying out loud. Historisch gezien klopt er ook geen drol van. Bij de aanslag in het ziekenhuis, waar de ledematen je om de oren vliegen, is iedereen bebloed en door de helft, behalve Michael Bay's mooie verpleegsters, waar de make-up van iedereen nog perfect is. Die Ben Affleck speelt echt enorm slecht, onbeschrijfelijk gewoon. Rest van de cast -met vele bekende gezichten- doet allemaal mee met Michael Bay's patriottistische romantische bullshitfilm. Zonde dat er 132 miljoen is verspild voor deze film. Toch nog één ster, voor de aanslag die Bay -toegegeven- toch wel mooi filmt, met de kogels volgen en zo.

1*


avatar van movie acteurs

movie acteurs

  • 3086 berichten
  • 3244 stemmen

Ik dacht eerst dat La Vita e Bella de ergste film was rond het oorlogsgebeuren. Maar dit is net zo erg. Misschien erger. En de score hier op MM vind ik erg hoog. Ik hou niet van een oorlogsfilm met romantisch geslijm en gedoe. Acteur Josh Hartnett kon me aardig irriteren. Ik zit erg te twijfelen tussen 1,0 of 0,5. Van mij mag deze film in de flop 100 staan. Ik geef een 1,0.


avatar van AddictedToMovies

AddictedToMovies

  • 1780 berichten
  • 0 stemmen

Raar dat juist op MM dit hoog wordt gewaardeerd en toch een onvoldoende scoort op IMDb, terwijl het juist 100% pro-Amerikaans is. En dan wordt 't in Nederland (en België) veel hoger gewaardeerd.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Vergeet niet dat er hier op MM heel erg veel mensen zijn die op iedere film die ze zien 5* geven of ze de film nou goed vinden of niet...

Dat helpt een realistische score wel om zeep.


avatar van AddictedToMovies

AddictedToMovies

  • 1780 berichten
  • 0 stemmen

Weird... Maar rare users zijn niet te vinden op IMDb?


avatar van AddictedToMovies

AddictedToMovies

  • 1780 berichten
  • 0 stemmen

scholtie schreef:

(quote)

Ik zeg echt niet dat alle films van hem 5.0 ster waard zijn. Maar wanneer je 1 ster geeft voor bijv pearl harbor dan moet je toch bij je zelf nagaan of je wel van films kijken houd.

Hm, even nagaan... Ja, ik houd van films kijken. Maar niet hiervan.


avatar van Dogie Hogan

Dogie Hogan

  • 13381 berichten
  • 788 stemmen

AddictedToMovies schreef:

Raar dat juist op MM dit hoog wordt gewaardeerd en toch een onvoldoende scoort op IMDb, terwijl het juist 100% pro-Amerikaans is. En dan wordt 't in Nederland (en België) veel hoger gewaardeerd.

Een zeer onderhoudende remake, waarbij de romantiek een verrijking is tov het origineel ('Tora! Tora! Tora!'); dus een IMDB *9/10. Kijk al uit naar de Blu-ray release!

(En geweldig die A2 flightjackets van Eastman-UK.)


avatar van Bart Simpson

Bart Simpson

  • 2153 berichten
  • 0 stemmen

Japanners de basis onder vuur nemen door middel van een verrassingsaanval

Dat klopt niet. De Japanners vielen aan met vliegtuigen en door gebruik te maken van kogels, bommen en onderwatertorpedo's.


avatar van ace leader

ace leader

  • 3343 berichten
  • 0 stemmen

Bart Simpson schreef:

Japanners de basis onder vuur nemen door middel van een verrassingsaanval

Dat klopt niet. De Japanners vielen aan met vliegtuigen en door gebruik te maken van kogels, bommen en onderwatertorpedo's.

En dat was dus heel die verrassingsaanval ?

bommen, torpedo's, geschiet..de amerikanen hadden dit helemaal niet verwacht dus vandaar de term 'verrassingsaanval'


avatar van RSmovie91

RSmovie91

  • 395 berichten
  • 307 stemmen

TIjdens deze aanval werdt ook veel Kamikaze aanvallen gebruikt. Helaas zijn die niet in de film verwerkt.

Wel vermakelijk film en duidelijk van Bay


avatar van Pres. Camacho

Pres. Camacho

  • 40 berichten
  • 265 stemmen

Thorak schreef:

Om te beginnen zijn aanvallen in oorlogen meestal zonder waarschuwing van te voren dat noemen ze ook wel strategie...

Japan had een vredespact met de Verenigde Staten.. Dus ik vind het ook een vrij 'laffe' aanval...

Thorak schreef:

Maar de aanvallen op Heroshima en Nagasaki vind jij niet laf dan? Met honderdduizenden burgerslachtoffers??? .

Dit mag je of kan je niet zeggen.. Als dit niet gebeurd was zou Japan zich nog steeds niet hebben overgegeven. En wie weet hoeveel slachtoffers (zowel burgers als soldaten en Amerikaanse) dit zou gekost hebben??? Nooit eens bij stil gestaan?


avatar van AddictedToMovies

AddictedToMovies

  • 1780 berichten
  • 0 stemmen

Ja, Amerikanen zijn de goederiken die de wereld redden en de Jappanners zijn stom.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Ik vond het kwijl-gehalte en dan in slechte zin in deze film erg hoog.

Het voelde niet als oorlogsfilm en het voelde niet als romantische film.

Gevaar van die gemengde genres altijd is dat beiden dus als half werk aan voelen. In PH hebben ze vriendschappen, romances, oorlog, moed en weet ik veel wat de makers ons wilden meegeven gepropt. Ben Affleck is en blijft ook een redelijk zwakke acteur.

Nee, ze hadden echt serieus iets goeds van deze historische gebeurtenis kunnen maken. Gemiste kans wat mij betreft. Verhaal pakte me geen enkel moment. Jammer!