• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.522 films
  • 12.244 series
  • 34.030 seizoenen
  • 647.800 acteurs
  • 199.140 gebruikers
  • 9.379.695 stemmen
Avatar
 
banner banner

Cannibal Holocaust (1980)

Horror / Avontuur | 95 minuten / 89 minuten (heavily cut, Verenigd Koninkrijk) / 90 minuten (animal cruelty-free, VS)
2,83 857 stemmen

Genre: Horror / Avontuur

Speelduur: 95 minuten / 89 minuten (heavily cut, Verenigd Koninkrijk) / 90 minuten (animal cruelty-free, VS)

Alternatieve titel: Ruggero Deodato's Cannibal Holocaust

Oorsprong: Italië

Geregisseerd door: Ruggero Deodato

Met onder meer: Robert Kerman, Francesca Ciardi en Perry Pirkanen

IMDb beoordeling: 5,8 (66.271)

Gesproken taal: Spaans, Engels en Italiaans

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Cannibal Holocaust

"Can a movie go too far?"

Een groep jonge journalisten gaat op expeditie naar het Amazone-gebied om een documentaire te maken over de laatst nog overgebleven stammen die kannibalisme bedrijven. De groep verdwijnt spoorloos. Twee maanden na hun vertrek wordt een reddingsteam gestuurd onder leiding van professor Monroe. Deze komt in contact met twee rivaliserende stammen, hun schokkende levenswijze en barbaarse rituelen. Al spoedig ontdekt Monroe de stoffelijke resten van de vermisten en vindt hij bij een van de stammen filmmateriaal.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van TheRisingSun

TheRisingSun

  • 1140 berichten
  • 2261 stemmen

Die Hard,Willis schreef:

Ik zeg ook niet dat het normaal is en ikzelf vind het ook fout, en dieren mag je daar nooit of te nimmer voor gebruiken. Ik bedoelde met die zin dat ik daar mijn beoordeling niet voor laat aftakelen. Maar het is zeker fout om daar echte dieren voor te gebruiken.

Oké, gelukkig maar dat je er zo over denkt! Dan had ik je verkeerd begrepen.


avatar van supersonic74

supersonic74

  • 28 berichten
  • 29 stemmen

door een documentaire te hebben gekeken over snuff movies kwam ik deze movie tegen en was erna benieuwd hoe die was. Ik moet zeggen dat het enorm origineel was....zelfs de camera werk was gewoon verassend...dacht eerst dat blairwitch project ermee kwam met het schokkerende camerawerk..maar nee dus...cannibal holocaust kwam dus al eerder mee aan.

dierenleed was idd aan de pittige kant...moest ff toen enorm van schrikken...maar het verhaal was gewoon goed. Vond die Alan een eikel eerste klas....hmm het hele docu crew eigenlijk...en helaas moet ik zeggen ze verdienden wat ze toekwamen. Wat zij aanduinden als barbaren bleken zij juist te zijn...heel ironisch...alles voor de kijkcijfers..voilence sells. Qua nivo van de movie...bleek het ver voor haar tijd te zijn...een stukje filmgeschiedenis.

grappig aan deze movie bleek dat de regisseur voor de rechter moest komen..want men dacht dat de mensen echt werden geslacht...voor publicity stunt liet die ze juist toen voor een jaar onderduiken...maar moest snel 1 acteur als getuige voor laten komen.....een underrated movie..dat een diep impact had voor de filmgeschiedenis...


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

supersonic74 schreef:

door een documentaire te hebben gekeken over snuff movies kwam ik deze movie tegen en was erna benieuwd hoe die was.

Welke doc? Is ie op dvd?

.dacht eerst dat blairwitch project ermee kwam met het schokkerende camerawerk..maar nee dus...cannibal holocaust kwam dus al eerder mee aan.

Het handheld camerawerk is nog ouder, hoor. Het idee van het gevonden filmmateriaal (en dus de nep-docubeelden) was wel origineel.

een underrated movie..dat een diep impact had voor de filmgeschiedenis...

Niet zo ondergewaardeerd, hoor. De film kent vele aanhangers, is een klassieker en komt op vele lijstjes terug. Dat de film op sites als deze niet heel hoog scoort is omdat het zo'n controversiele film is en nogal wat extreem lage cijfers te verduren heeft. Als iemand een 0.5 ster geeft heb je heel wat hoge cijfers nodig om op een hoog gemiddelde uit te komen.


avatar van supersonic74

supersonic74

  • 28 berichten
  • 29 stemmen

thx voor de info...ik wist dat niet...

de documentaire heet "The Dark Side of Porn - Does Snuff Exist?" en je kan die gewoon checkeuh op youtube ...heeft 5 delen.

http://www.youtube.com/watch?v=KJZS3i4DvjQ

tis best interessant ..mocht je er geintresseerd in zijn!...

cannibal holocaust heeft mij verrast....maar snuff movies...is eerlijk gezegd niet mijn genre...dus bij deze movie hou ik het bij!



avatar van Raynauld

Raynauld

  • 5 berichten
  • 0 stemmen

Sorry dat ik niet alles heb gelezen op dit forum, ik kwam tot pagina 7 totdat ik een beetje gewoon er geen zin meer in had, dus excusses als ik iets zeg wat al gezegd is. (Wat een grote kans heeft.)

De film am sich was gewoon niet zo goed in mijn ogen. Slecht acteerwerk, slecht verhaal, een belachelijke boodschap, de westerse wereld werd overdreven bruut neergezet, de profesionele filmploeg die niks profesioneels heeft gedaan. (Kom op, als ze vaker zo te werk gaan moet toch wel eens iemand er wat van hebben opgestoken?). Het echt slachten van de dieren natuurlijk en de stomme eindzin: I wonder who the real cannibals are?

De definitie van kanibaal is het eten van mensen door een mens.

Ik neem aan dat in New York dat niet zo heel veel gebeurt.

(Natuurlijk was het figuurlijk bedoelt, maar het klonk gewoon stom)

Trouwens over die dieren toch nog eventjes he.

Ik eet vlees en ik vind het lekker. Ik hoef het slachten gewoon niet te zien. Al wil ik het zien, zie ik het wel in een echte docu of ga ik zelf wel naar een slachthuis. Dat hoort niet in een film als dit. Het is onnodig. Ze hadden makkelijk zat wat rantsoen mee kunnen nemen om op te eten en special effects kunnen gebruiken voor de dieren. Daarbij hoe rechtvaardigen jullie het trappen tegen het varken voordat het door z'n kop werd geschoten?

Ook als nodig? Als een pijnloze manier om te doden?

Uiteindelijk is het gewoon een middelmatige film. Hij doet wel iets met de kijker waardoor het geen slechte film meer genoemd mag worden. Maar zelfs voor cultfilms wil ik het geen goede film noemen, daar nam het zichzelf te serieus voor.

Daarbij zelfs de regiseur heeft spijt van het maken van de film en wilt eigenlijk dat hij de film nooit gemaakt had, dat moet toch wel wat zeggen.


avatar van gijs (-.-)

gijs (-.-)

  • 183 berichten
  • 515 stemmen

ik snap niet wat er zo leuk aan deze film is. het ziet er allemaal wel goed uit maar het is niet egt iets wat ik leuk vind om te kijken haha.


avatar van Mochizuki Rokuro

Mochizuki Rokuro

  • 18942 berichten
  • 16416 stemmen

Toch weer een tijdje terug dat ik een film zag die toch zo'n heftige impact had als deze. Lees hier door 35 pagina's commentaren heen (een hoog aantal als je het vergelijk tmet het aantal stemmen). Deel de meeste geveoelns wel. Het stukje van Halcyon dat ik opdiepte geeft mijn gevoel het beste weer.

Halcyon schreef:
Deze film heeft veel indruk op mij gemaakt. Zowel filmisch als thematisch. De film bevat een ijzersterk verhaal waarvan het concept met teruggevonden filmmateriaal de inspiratiebron was voor latere films als "the blair witch project" en "the last broadcast". Ook de soundtrack van Riz Ortolani in deze film is erg bijzonder. De muziek is met momenten zeer bloedstollend en dan weer aangrijpend en werkt nu en dan tegenstellend met de beelden die je te zien krijgt. Dit maakt het allemaal zeer interessant en tegelijkertijd bizar. Bovendien zijn de talloze shots van het amazonegebied werkelijk adembenemend en enorm sfeerbevorderend.

Het staat vast dat het in beeld brengen van een totaal andere beschaving dan de onze tot ethische discussies leidt. Los van deze discussies stel ik mij de vraag wie nu de echte beesten zijn in deze film. De kannibalen met hun verschrikkelijke rituelen? Of wij, kinderen van de evolutie, die alles kapotmaken met onze niet te stoppen exploratiedrang?


Pluspunten waren absoluut de thematiek (de plotwisseling over de documentairemakers die voor niets anders dan hun eigen grootheid en scoringsdrang zover gingen had ik niet verwacht en vond ik erg sterk uitgewerkt. De 'boodschap' over de echte kannibalen ligt er dan wel erg dik op.

Toch erg van kunnen genieten, al wordt je er zo mistroostig en pessimistisch van dat een topscore er evenwel niet inzit.

En tja, dan die dieren. Ik had helemaal niks over de film gelezen en wist er ook eigenlijk helemaal niets van dus ik heb eigenlij met verbazing zitten kijken in de veronderstelling dat het nep zou zijn. Blijkbaar niet dus. Die Italianen zijn toch al geen dierenvrienden. Op zich vind ik de ophef erover op deze plaats redelijk misplaatst. Bij Spring, Summer, Fall Winter and Spring en Andere films van Kim zie ik ze ook niet terug (of wel?).


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Bij spring, summer etc. Komt de dierenmishandeling voort uit de (eet)cultuur van de Koreanen. In deze film gebeurd het moorden puur om the shockeren. Een grootverschil iMO.


avatar van Mochizuki Rokuro

Mochizuki Rokuro

  • 18942 berichten
  • 16416 stemmen

Ja daar heb je natuurlijk wel gelijk in. Maar ook al zit het in de eetcultuur, dan nog is het niet nodig om ze 'alleen voor de film' in stukken te snijden, stenen aan vast te binden etc. Maar goed, volgens mij is er voldoende discussie over geweest. Enerzijds jamemr dat het de film overschaduwd, want ik vond het toch wel een intense ervaring op een of andere manier. Ik vond de film heel erg oprecht overkomen. Anderzijds snap ik jullie punt ook wel.


avatar van Manitobas

Manitobas

  • 86 berichten
  • 0 stemmen

Alweer een hele tijd geleden dat ik 'm heb gezien, maar wat een baggerfilm. Kunnen ze die lui niet aanklagen voor dierenmishandeling? Scheisse krank word je ervan!


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Wat voor een gezeik is dat hier zeg?

Dierenmishandeling. Eet jij dan nooit een lekker biefstukje? Ja toch? Je hond eet toch ook een zijn dagelijkse portie vlees? De dieren toch ook?

Er lopen spinnen, varkens en schildpadden genoeg op de wereld. Moest het nu nog een zeldzame soort zijn.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Jammer dat een film als dit dit soort commentaar veel meer te verduren moet krijgen puur omdat het een horrorfilm is en daar triest genoeg een negatief label op geplakt blijft. Laatst Walkabout gezien waar volgens mij dezelfde praktijken in voorkomen en niemand die het daar over heeft. En zo zijn er wel meer voorbeelden.


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

AGE-411 schreef:

Wat voor een gezeik is dat hier zeg?

Dierenmishandeling. Eet jij dan nooit een lekker biefstukje? Ja toch? Je hond eet toch ook een zijn dagelijkse portie vlees? De dieren toch ook?

Er lopen spinnen, varkens en schildpadden genoeg op de wereld. Moest het nu nog een zeldzame soort zijn.

Wie zijn wij als mensen om over het lot van dieren te beslissen? Die beesten zijn hier verdomme al veel langer dan wij. Zij zouden ons kapot moeten maken, in plaats van andersom, want wij zijn de klootzakken die de planeet Aarde naar de vernieling helpen.


avatar van brucecampbell

brucecampbell

  • 3315 berichten
  • 7389 stemmen

Halcyon schreef:

(quote)

Wie zijn wij als mensen om over het lot van dieren te beslissen? Die beesten zijn hier verdomme al veel langer dan wij. Zij zouden ons kapot moeten maken, in plaats van andersom, want wij zijn de klootzakken die de planeet Aarde naar de vernieling helpen.

Dan is het probleem van de overbevolking meteen opgelost!


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Wel ja verdorie. En meteen ook gedaan met heel die milieuproblematiek!


avatar van brucecampbell

brucecampbell

  • 3315 berichten
  • 7389 stemmen

Day of the Animals!


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

brucecampbell schreef:

(quote)

Dan is het probleem van de overbevolking meteen opgelost!

Krijgen we misschien ook nog eens een behoorlijke top 250 hier op MM.


avatar van Die Hard,Willis

Die Hard,Willis

  • 4005 berichten
  • 1360 stemmen

Reinbo schreef:

(quote)

Krijgen we misschien ook nog eens een behoorlijke top 250 hier op MM.

Dat mag ook wel.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Halcyon schreef:

(quote)

Wie zijn wij als mensen om over het lot van dieren te beslissen? Die beesten zijn hier verdomme al veel langer dan wij. Zij zouden ons kapot moeten maken, in plaats van andersom, want wij zijn de klootzakken die de planeet Aarde naar de vernieling helpen.

Kerel, Wat doet een leeuw met een antiloop. Verschuerne, openscheuren. Zeer normaal.

Mijn kat, pakt muizen, konijnen, ratten. Eet ze nooit op. Speelt e rmee. soms leven ze nog.

Maw: het sterven van dieren is zeer normaal.


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

AGE-411 schreef:

(quote)

Kerel, Wat doet een leeuw met een antiloop. Verschuerne, openscheuren. Zeer normaal.

Mijn kat, pakt muizen, konijnen, ratten. Eet ze nooit op. Speelt e rmee. soms leven ze nog.

Maw: het sterven van dieren is zeer normaal.

Van de voedselketting in het dierenrijk ben ik me ter degen bewust. Maar er is toch duidelijk een verschil tussen een leeuw die een antiloop verscheurt om te eten (primaire levensbehoefte) en een regisseur die een dier laat afslachten "voor de film". Als je dit verschil niet ziet ... tja, dan is er nog veel werk aan de winkel vrees ik.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

AGE-411 schreef:

[

Wie zijn wij als mensen om over het lot van dieren te beslissen? Die beesten zijn hier verdomme al veel langer dan wij. Zij zouden ons kapot moeten maken, in plaats van andersom, want wij zijn de klootzakken die de planeet Aarde naar de vernieling helpen.

Kerel, Wat doet een leeuw met een antiloop. Verschuerne, openscheuren. Zeer normaal.[/quote]

Het verschil tussen mens en dier zit 'm dan ook in de 'beschaving'.

AGE-411 schreef:

Mijn kat, pakt muizen, konijnen, ratten. Eet ze nooit op. Speelt e rmee. soms leven ze nog.

Maw: het sterven van dieren is zeer normaal.

Da's nog steeds iets anders dan het opzettelijk doodmartelen. Bizar eigenlijk dat de nuance je ontgaat. Blijkbaar heb je nog een paar sporten op de evolutieladder te gaan.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Kan er niet echt van wakker liggen bij het zien van dierenleed in een film als dit. Was ik regisseur had ik het liever anders gehad, dat wel, maar om er nou kwaad over te worden en een forum als deze te vervuilen met gedoe dat niks met de film te maken heeft, nee. Verbaast me hoeveel erover geschreven wordt toch hier bij CH. Laat het lekker zitten en concentreer je op de film.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Ik kan me er wel aan storen. Vind dieren namelijk erg leuk. De dierenmoorden en martelingen zijn onderdeel van de film, net zo goed als de art direction, de soundtrack en de acteerprestaties. Zou niet weten waarom dat niet bediscussieerd zou mogen worden. Het verziekt voor mij de film volledig.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Aan jouw nuance schort er dan ook wat. Staat die 0,5* er voor de afkeer voor de dierenmoorden of staan die er omdat de film verder ook niets te bieden heeft? Kan me dat nml niet echt voorstellen.

Verder mag het wel bediscussieerd worden maar als 95% hier daarover gaat wordt het toch wel erg vermoeiend.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

dutchtuga schreef:

Aan jouw nuance schort er dan ook wat. Staat die 0,5* er voor de afkeer voor de dierenmoorden of staan die er omdat de film verder ook niets te bieden heeft?

De mishandeling van de schildpad laat bij mijn zo'n vieze smaak achter dat de film niet meer boven de 0,5 uitstijgt. Heeft verder niets met nuance te maken.


avatar van Manitobas

Manitobas

  • 86 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:

Ik kan me er wel aan storen. Vind dieren namelijk erg leuk. De dierenmoorden en martelingen zijn onderdeel van de film, net zo goed als de art direction, de soundtrack en de acteerprestaties. Zou niet weten waarom dat niet bediscussieerd zou mogen worden. Het verziekt voor mij de film volledig.

Helemaal mee eens Reinbo!


avatar van Manitobas

Manitobas

  • 86 berichten
  • 0 stemmen

AGE-411 schreef:

Er lopen spinnen, varkens en schildpadden genoeg op de wereld. Moest het nu nog een zeldzame soort zijn.

Tja, er lopen ook mensen genoeg rond op de wereld. Reden genoeg om ze voor de lol af te slachten?


avatar van XxDangerousxX

XxDangerousxX

  • 152 berichten
  • 0 stemmen

Willen de mensen aub stoppen met het vermoorden van dieren?

Alvast bedankt.


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8556 stemmen

*vermorzelt een vlieg onder zijn duim*