• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.505 films
  • 12.241 series
  • 34.027 seizoenen
  • 647.800 acteurs
  • 199.139 gebruikers
  • 9.379.636 stemmen
Avatar
 
banner banner

Cannibal Holocaust (1980)

Horror / Avontuur | 95 minuten / 89 minuten (heavily cut, Verenigd Koninkrijk) / 90 minuten (animal cruelty-free, VS)
2,83 857 stemmen

Genre: Horror / Avontuur

Speelduur: 95 minuten / 89 minuten (heavily cut, Verenigd Koninkrijk) / 90 minuten (animal cruelty-free, VS)

Alternatieve titel: Ruggero Deodato's Cannibal Holocaust

Oorsprong: Italië

Geregisseerd door: Ruggero Deodato

Met onder meer: Robert Kerman, Francesca Ciardi en Perry Pirkanen

IMDb beoordeling: 5,8 (66.255)

Gesproken taal: Spaans, Engels en Italiaans

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Cannibal Holocaust

"Can a movie go too far?"

Een groep jonge journalisten gaat op expeditie naar het Amazone-gebied om een documentaire te maken over de laatst nog overgebleven stammen die kannibalisme bedrijven. De groep verdwijnt spoorloos. Twee maanden na hun vertrek wordt een reddingsteam gestuurd onder leiding van professor Monroe. Deze komt in contact met twee rivaliserende stammen, hun schokkende levenswijze en barbaarse rituelen. Al spoedig ontdekt Monroe de stoffelijke resten van de vermisten en vindt hij bij een van de stammen filmmateriaal.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Wat een gezever allemaal!

dat voor een stomme schilpad.


avatar van rose

rose

  • 2280 berichten
  • 0 stemmen

Alles heeft gevoel. Ook die 'domme schildpad"


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

rose schreef:

Alles heeft gevoel. Ook die 'domme schildpad"

So what?


avatar van Max en Joep

Max en Joep

  • 1815 berichten
  • 0 stemmen

jij hebt teveel Metallica geluisterd


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Max en Joep schreef:

jij hebt teveel Metallica geluisterd

En dan?


avatar van FillumGek

FillumGek

  • 8987 berichten
  • 3398 stemmen

Max en Joep schreef:

jij hebt teveel Metallica geluisterd

En jij zeker nooit de Turtles gekeken? Ze staan best hun mannetje, deze was alleen zijn nunchuks vergeten


avatar van psycholamp

psycholamp

  • 1960 berichten
  • 580 stemmen

AGE-411 schreef:

Wat een gezever allemaal!

dat voor een stomme schilpad.

...en een opossum, een varken, 2 doodshoofdaapjes, een slang, een spin en dan vergeet ik waarschijnlijk nog een paar dieren. In een andere film van deze gast komen beesten er ook al niet te goed vanaf, nl. Ultimo Mondo Cannibale.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Onderhond schreef:

Hij zegt in de eerste zin dat het het dier niet interesseert, in de twee zin zegt hij dat het dier het "liever zou hebben". Dan interesseert het het dier dus blijkbaar wel.

Hij zei toch niet dat het dier het niet uit zou maken? Enkel dat het doel hem niet zou interesseren, dacht ik te lezen.

Verder was mijn "trotse vleesjes" opmerking alles behalve serieus bedoeld, maar blijkbaar kunnen mensen tegenwoordig serieus discussiëren over trotse vleesjes bij de beenhouwer.

Ik dacht dat het weer een normale Vlaamse uitdrukking was.....


avatar van FisherKing

FisherKing

  • 18696 berichten
  • 0 stemmen

LOL


avatar van HeatWave

HeatWave

  • 558 berichten
  • 683 stemmen

Er zitten inderdaad wel wat vrij gore stukken in deze vrij oud aandoende film/documentaire.

De scene met de schildpad is inderdaad vrij cru, en dit kan je dan ook beter niet zien voordat je gaat eten.

De kannibalen gaan vrij grof tekeer metname tegen vrouwen, maar de Amerikanen deden er toch zeker ook niet voor onder.

'Cannibal holocaust' vind ik best boeiend en aangrijpend tegelijk.

Dat deze film in veel landen verboden is kan ik ook wel goed begrijpen,....niet echt zo fijnzinnig allemaal.


avatar van P8rb

P8rb

  • 10773 berichten
  • 1826 stemmen

AGE-411 schreef:

Wat een gezever allemaal!

dat voor een stomme schilpad.


avatar van acsaczy

acsaczy

  • 149 berichten
  • 271 stemmen

Dit is een film die ik in delen heb moeten bekijken en wat een afschuwelijke nasmaak achterliet. Ik kan hem nooit meer zien, we hebben de dvd hier liggen, maar ik raad hem niemand aan.. of je moet er echt van houden uiteraard.

Toen ik die avond ging koken werd ik misselijk van de stukjes kip in de pan... brrr. Het duurde een week voor ik van dat gevoel af was.

Aan het einde van de film wordt ook de vraag gesteld "Wie zijn er nu de echte kannibalen?"
Hoe afschuwelijk alles ook, het zijn de Amerikanen die in dit geval "echte kannibalen" zijn omdat zij zomaar alles zonder reden doodden, in hun gekte, terwijl de "kannibalen" handelden vanuit rituelen, traditie.

Daarmee wordt er achteraf toch een verschil aangeduid, een clue, en niet "zomaar" wat afslachting en heel veel bloed.

Ik geef hem dus 2 sterren, vanwege de impact, en het verschil dat het ook aanduid aan het einde.


avatar van apolicum

apolicum

  • 451 berichten
  • 5049 stemmen

Super film!

De rest van de dag nog met dat leuke melodietje in m'n hoofd gezeten ^^


avatar van Reticulated

Reticulated

  • 163 berichten
  • 0 stemmen

Bizarre film, heb ik vroeger heel wat gekeken.

Grote min punt aan deze film is dat ze echte dieren gebruiken die ze killen zoals oa die schildpad, zwijntje, boa constrictor etc etc.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Reticulated schreef:

Bizarre film, heb ik vroeger heel wat gekeken.

Grote min punt aan deze film is dat ze echte dieren gebruiken die ze killen zoals oa die schildpad, zwijntje, boa constrictor etc etc.

Dat is een luspunt aan de film. Veel beter dan dat kunstmatig gezeik. (Ketshup-bloed etc.)


avatar van psycholamp

psycholamp

  • 1960 berichten
  • 580 stemmen

AGE-411 schreef:

(quote)

Dat is een luspunt aan de film. Veel beter dan dat kunstmatig gezeik. (Ketshup-bloed etc.)

Daarom vond ik de Vietnamoorlog ook beter dan de films die erover gemaakt zijn!


avatar van apolicum

apolicum

  • 451 berichten
  • 5049 stemmen

psycholamp schreef:

(quote)

Daarom vond ik de Vietnamoorlog ook beter dan de films die erover gemaakt zijn!

Inderdaad! Net zoals 9/11 Komt misschien "grof" over maar dat was het geweldigste wat ik ooit gezien heb (beter dan welke film dan ook)


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

AGE-411 schreef:

(quote)

Dat is een pluspunt aan de film. Veel beter dan dat kunstmatig gezeik. (Ketshup-bloed etc.)

Moet je bij het abattoir gaat solliciteren....


avatar van xangadix

xangadix

  • 1618 berichten
  • 4503 stemmen

Of zelf snuff-films gaan maken. Daar is volgens mij best markt voor...


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Pakketservice?


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4030 berichten
  • 3635 stemmen

Cannibal Holocaust is een zeer beruchte film die misschien wel bekend staat als de meest ranzige en schokkende film van allemaal. Zoiets maakt me nieuwsgierig en daarom wilde ik deze film nog eens kijken. Daar is het nu dan eindelijk van gekomen. Maar dat ik nou geschokt werd of bijna over mijn nek ging door de gore, nou niet bepaald. Eigenlijk viel het me erg tegen gezien de verhalen erover. Wel vond ik de onvriendelijkheden ten opzichte van dieren, en dan druk ik me zeer mild uit, erg schokkend. Dit omdat ik las dat dat allemaal echt is. Echt schandalig. Daar zouden alle verantwoordelijken flink bestraft voor moeten worden.

Af en toe oogt de film erg amateuristisch, maar regelmatig vond ik de soundtrack nog verrassend goed, en het camerawerk en de montage op momenten ook. Dat had ik niet verwacht. Zoals ik ook niet had verwacht dat de film nog een morele boodschap probeert over te brengen. Maar de film is daarin wat te oppervlakkig om te spreken van écht geslaagde maatschappijkritiek.

De acteerprestaties zijn matig en soms wel erg onder de maat. Maar het valt allemaal nog redelijk mee, en leidt niet af van de film. Niet dat er nou veel verhaal in zat. Af en toe vond ik de film een klein beetje rommelig, en in een klein gedeelte ergens op de helft zo ongeveer zelfs nog even vrij saai. De film duurt sowieso al veel langer dan nodig, want er wordt niet echt spanning opgebouwd of zo. De beelden van de amazone en dieren waren soms nog best mooi trouwens.


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Thomas83 schreef:

Zoals ik ook niet had verwacht dat de film nog een morele boodschap probeert over te brengen. Maar de film is daarin wat te oppervlakkig om te spreken van écht geslaagde maatschappijkritiek.

Hoezo oppervlakkig? Mij lijkt het net heel duidelijk allemaal. Oprecht, da's dan weer iets anders. Maar waarom vond je het precies oppervlakkig? Omdat het eerder impliciet dan wel expliciet aanwezig was?


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4030 berichten
  • 3635 stemmen

Oppervlakkig is misschien niet het goede woord nee. Dat woord suggereert een beetje een gebrek aan inhoud, en dat valt nogal mee.
Ik bedoel inderdaad dat de maatschappijkritiek vooral impliciet aanwezig was, maar soms ook weer juist wat al te expliciet doordat het camerateam vaak wel erg ver gaat met hun wangedrag, zonder dat er echt een duidelijke aanleiding voor zichtbaar wordt. Bovendien wordt er tegelijkertijd ook wel wat gemikt op sensatie met schokkende scènes, en dat vind ik niet helemaal goed samengaan met een film die maatschappijkritisch probeert te zijn.


avatar van kaztor

kaztor

  • 235 berichten
  • 146 stemmen

Ik vind het voor de camera een levende schildpad ook wel ver gaan, hoor.

Ik ben best wel wat gewend kwa films (-ahem-) maar er zijn gewoon grenzen, weet je.

Het moet wel leuk blijven.

Klinkt misschien raar: Het maakt mij niet uit hoeveel moorden er in een film plaatsvinden (het liefst zo smerig mogelijk!) maar als er een huisdier gevild wordt, dat vind ik eigenlijk het ergst. Vooral katten (ben een enorme kattenfan).


avatar van Goodfella_90

Goodfella_90

  • 10408 berichten
  • 2596 stemmen

Geen mensenfan dus.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Moet je dat zijn dan

Ik hou ook niet zo van dierenleed, al is het omdat die natuurlijk nooit de keuze kunnen maken.. als het 'echt' wordt zoals in deze film is het natuurlijk helemaal verkeerd. Zet de maat voor bedenkelijke zaken. Gelukkig zijn er tegenwoordig strenge regels verbonden aan het gebruik van dieren in een film. Behalve in Japan misschien


avatar van Goodfella_90

Goodfella_90

  • 10408 berichten
  • 2596 stemmen

Mensen hebben ook niet altijd die keuze hoor. Overigens leek mijn opmerking me duidelijk slechts een niet al te serieuze opmerking.


avatar van Die Hard,Willis

Die Hard,Willis

  • 4005 berichten
  • 1360 stemmen

Een topper van extreme cinema. De sfeer in Cannibal Holocaust is onovertroffen. Ik zie het zo dat de animal cruelty bij de sfeer hoort en dat het gewoon bij de film hoort. En er nu iets over gaan zeggen heeft geen zin meer want het leed is al geschiet. De geweldige soundtrack maakt de sfeer er vele malen beter op. De gore is geweldig goed (Nu heb ik het even niet over de dieren) en realistich weergegeven.

Geweldige film! 5,0*


avatar van TheRisingSun

TheRisingSun

  • 1140 berichten
  • 2261 stemmen

Thomas83 schreef:
Cannibal Holocaust is een zeer beruchte film die misschien wel bekend staat als de meest ranzige en schokkende film van allemaal. Zoiets maakt me nieuwsgierig en daarom wilde ik deze film nog eens kijken. Daar is het nu dan eindelijk van gekomen. Maar dat ik nou geschokt werd of bijna over mijn nek ging door de gore, nou niet bepaald. Eigenlijk viel het me erg tegen gezien de verhalen erover. Wel vond ik de onvriendelijkheden ten opzichte van dieren, en dan druk ik me zeer mild uit, erg schokkend. Dit omdat ik las dat dat allemaal echt is. Echt schandalig. Daar zouden alle verantwoordelijken flink bestraft voor moeten worden.
Af en toe oogt de film erg amateuristisch, maar regelmatig vond ik de soundtrack nog verrassend goed, en het camerawerk en de montage op momenten ook. Dat had ik niet verwacht. Zoals ik ook niet had verwacht dat de film nog een morele boodschap probeert over te brengen. Maar de film is daarin wat te oppervlakkig om te spreken van écht geslaagde maatschappijkritiek.
De acteerprestaties zijn matig en soms wel erg onder de maat. Maar het valt allemaal nog redelijk mee, en leidt niet af van de film. Niet dat er nou veel verhaal in zat. Af en toe vond ik de film een klein beetje rommelig, en in een klein gedeelte ergens op de helft zo ongeveer zelfs nog even vrij saai. De film duurt sowieso al veel langer dan nodig, want er wordt niet echt spanning opgebouwd of zo. De beelden van de amazone en dieren waren soms nog best mooi trouwens.


Ben het hier volledig mee eens!

Waar de film me een nare nasmaak geeft, vind ik het melodietje een mooi stuk aan de film die mijn score in ieder geval nog iets omhoog haalt.

Maar de film zelf geeft me een erg misselijkmakend gevoel. Niet dat ik ieder moment over kon gaan geven, maar al het dierenleed dat in deze film getoond wordt gaat mij toch weldegelijk te ver. En dan kun je wel zeggen dat je daar niet over moet gaan zeuren, want het leed is al geschied is gewoon onzin, want zoiets mag gewoon niet normaal gevonden worden. Als je bij de schildpad ziet dat zelfs als zijn kop eraf is gehakt het hoofd los van zijn lichaam nog enkele momenten beweegt en ook zijn lichaam nog gewoon spartelt als ze zijn schild verwijderen en zelfs zijn ingewanden en alles eruit halen dan is dit gewoon iets wat ten eerste niet hoort en ten tweede niet in de film getoond zou moeten worden ten 'goede' van de film. Bij de schildpad is dan het wreedste wat er getoond wordt, maar ook een musketrat, een slang, een spin, een zwijn en noem maar op komen niet levend uit de film. Alleen maar om dan zogenaamd het barbaarse van de filmmakers aan te tonen... Nou dat kun je ook anders duidelijk maken lijkt me!

Maar goed de film zelf, al het dierenleed buiten beschouwing gelaten, is het aardig om eens te zien dat er schijnbaar daadwerkelijk nog dit soort stammen en mensen op deze manier leven. Hoe raar het voor ons westerse mensen ook is om te zien. Ik zou deze mensen in ieder geval geen bezoekje gaan brengen...!

Toch kan ik (vooral) door al het dierenleed, maar ook de kwaliteit van de film niet echt op een voldoende uitkomen.

2 sterren


avatar van Die Hard,Willis

Die Hard,Willis

  • 4005 berichten
  • 1360 stemmen

TheRisingSun schreef:
(quote)


Ben het hier volledig mee eens!

Waar de film me een nare nasmaak geeft, vind ik het melodietje een mooi stuk aan de film die mijn score in ieder geval nog iets omhoog haalt.

Maar de film zelf geeft me een erg misselijkmakend gevoel. Niet dat ik ieder moment over kon gaan geven, maar al het dierenleed dat in deze film getoond wordt gaat mij toch weldegelijk te ver. En dan kun je wel zeggen dat je daar niet over moet gaan zeuren, want het leed is al geschied is gewoon onzin, want zoiets mag gewoon niet normaal gevonden worden. Als je bij de schildpad ziet dat zelfs als zijn kop eraf is gehakt het hoofd los van zijn lichaam nog enkele momenten beweegt en ook zijn lichaam nog gewoon spartelt als ze zijn schild verwijderen en zelfs zijn ingewanden en alles eruit halen dan is dit gewoon iets wat ten eerste niet hoort en ten tweede niet in de film getoond zou moeten worden ten 'goede' van de film. Bij de schildpad is dan het wreedste wat er getoond wordt, maar ook een musketrat, een slang, een spin, een zwijn en noem maar op komen niet levend uit de film. Alleen maar om dan zogenaamd het barbaarse van de filmmakers aan te tonen... Nou dat kun je ook anders duidelijk maken lijkt me!

Maar goed de film zelf, al het dierenleed buiten beschouwing gelaten, is het aardig om eens te zien dat er schijnbaar daadwerkelijk nog dit soort stammen en mensen op deze manier leven. Hoe raar het voor ons westerse mensen ook is om te zien. Ik zou deze mensen in ieder geval geen bezoekje gaan brengen...!

Toch kan ik (vooral) door al het dierenleed, maar ook de kwaliteit van de film niet echt op een voldoende uitkomen.

2 sterren

Ik zeg ook niet dat het normaal is en ikzelf vind het ook fout, en dieren mag je daar nooit of te nimmer voor gebruiken. Ik bedoelde met die zin dat ik daar mijn beoordeling niet voor laat aftakelen. Maar het is zeker fout om daar echte dieren voor te gebruiken.