The Matrix (1999)

Ik merkte ook niets van een schok bij mezelf. Ik was juist geshockeerd door het tweede deel, omdat het scenario zoveel slechterwas, het acteerwerk zoveel minder en de effecten zelfs minder indruk maakten.

Toch maar naar deel 3 gegaan, omdat ik hoopte dat het middelste gewoon een soort slappe tussenfilm was. Maar echt hoge verwachtingen had ik niet meer. Deel 3 was voor mij eenzelfde lor als deel 2.

Inderdaad, bij mij was het zo :

Ik zat zo'n 2 uur naar het televisiescherm te kijken met m'n mond open ( bij wijze van spreken :d)

En de hele tijd van 'wow' hoe komen ze erbij?

Met shock bedoel ik dus dat mensen blij verrast waren iets gezien te hebben dat ze nooit eerder gezien hadden. Vandaar ook de enorm grote en fanatieke aanhang, en de teleurstelling bij de vervolgen. De tientallen films tussen M1 en M2 die dezelfde bullet-time effecten gingen gebruiken hebben daar ook geen goed aan gedaan.

Verder is het Matrix 1 script ook niet al te denderend, met z'n 'schone slaapster' einde. Ik blijf de delen inwisselbaar vinden.

Zo bijzonder vond ik het niet. Heel goede film, niet ground-breaking.

Ik heb juist het idee dat de fanatieke aanhangers de vervolgen ook prijzen (zie tevens box office), maar dat juist de mensen die deel 1 gewoon als een (hele) goede, mooie film zagen, de vervolgen tegen vinden vallen.

Hoewel spectaculair, zijn die bullettime shots niet dat wat Matrix 1 zo goed maakte. Dat was gewoon prima script, prima acteren, prima gemaakt.

Vond ik wel.

De retorische vraag is dan of dat iets over het scenario van deel 1 of over jouw verstand van scenario's zegt.

Ik ben het met onderhond eens. De eerste matrix betekende voor velen een nieuwe nummer 1 in hun top 10. De film was revolutionair in alle opzichten. Door de torenhoge verwachtingen is het vrij normaal dat er zo een teleurstelling heerst bij de vervolgen. De vervolgen zijn ietwat anders van aard , verwacht nou niet een even goed verhaal als bij deel 1 want je moet het geheel als een trilogie bekijken. Volgens mij vergelijken ook velen de films teveel met de eerste matrix. Als je bv reloaded op zijn eigen bekijkt en tegelijkertijd rekening houdt dat het een trilogie is dan is Reloaded gelijkwaardig aan de eerste film.

Je bent het niet eens want Onderhond vindt het script van deel I nou juist niet denderend.

Daar doelde hij ook niet op. Ging over teleurstelling ivm verwachtingen.

Teleurstelling dat het vervolg zo slecht is ja. Daarmee zegt hij toch dat deel I erg goed is? Maar jij vond ze toch alledrie slecht? Onderling inwisselbaar of zoiets?

Gaat toch helemaal niet over goed of slecht, maar hoe ze relatief tov elkaar zijn. Tuurlijk is sn@ke het niet eens met mijn mening over de films zelf, denk dat hij dat ook wel doorheeft..

Ok en nu weer gezellig

Ah mag ik, please

Go ahead son

Mee eens op een iets andere manier

Lariekoek

Lariekoek

Lariekoek

Fanatieke aanhang zeker,maar teleurstelling... Helaas weer lariekoek.

Dat is niet helemaal waar. Vele fanatieke aanhangers (noem het landverraders) zijn afgehaakt qua fanatiek aanhanger zijn na Reloaded, maar hebben toch ook Revolutions gezien in de hoop dat er voor hun nog iets zou verbeteren. Die box office zegt in dat opzicht wel iets maar niet heel veel. En dan zijn er ook nog de mensen die een ‘’paar keer’’ gaan natuurlijk.Maar natuurlijk zijn er ook de echte fans die ze alle drie de hemel in prijzen. Kan zomaar zijn dat ik dit weer omdat ik uit ervaring spreek En natuurlijk de mensen die gewoon nieuwsgierig zijn.

Ik win op punten!

(Of neo slikt mijn apekool voor zoete koek)

Verder wel een hoop gebazel over wat nou wel en niet een fanatieke aanhanger dan wel landverrader is, waar ik in deze context niet zoveel van begrijp.

Mooralriddermodus:

Daarover dient u zich niet zo uit te laten, het betreft in dit geval een geheel subjectieve mening

/Mooralriddermodus

Landverraders? Haha, neo, in wat voor bizarre wereld leef jij?

Dat is zomaar een grappige uitdrukking die ik gebruik voor dat soort mensen

Ik ben het met onderhond eens ivm de verhouding tss de films. Dat ze inwisselbaar zijn , in die stelling kan ik me ook wel wat vinden. Door de verwachtingen was het ook vrij normaal dat iedereen negatief reageerde . Over de film zelf had ik al door dat mijn mening niet strookte met de zijne door eerdere discussies.

hey neo vraagje, wanneer neo door Smith ondervraagd wordt begint het shot gezien door 3 monitoren. Zijn dit de monitoren in The Source? zien er wel net zo uit.

Die van the Architect ja. Source mocht je trouwens wel tussen haakjes zetten , want er is nog twijfel over. Heb zelf andere ideeen hierover.

In een woord: GEWELDIG!!!

Ik hou absoluut niet van SF. Maar hiervoor maakte ik graag een uitzondering. Het had van mij bij dit deel mogen blijven, maar dat terzijde.

*****

Deel 2 overtreft deel 1 vind ik

Weer eens wat anders dan ''deel 2 is minder''

zulke mensen moeten er ook zijn hé

Ik ga het nog eens zeggen.

Visueel heeft deel 2 zoveel indruk op mij gemaakt, niet normaal.

Nog eens die stad 'Zion' is echt subliem !.

Jammer dat het maar bij 'n derde film blijft .

echt héél spijtig

Is idd perfect nu. De trilogie is afgeleverd, wist vele filmfans te boeien en heeft voor vele vernieuwingen gezorgd. Maar nu de trilogie af is moeten ze geen films bijmaken want dan zal hoogstwaarschijnlijk de magie verloren gaan ( wat voor velen al het geval was spijtig genoeg ) en uitmonden in uitmelkerij.

Alle tepels van de koe zijn zo'n beetje al op, maar er is nog wat ruimte voor een Animatrix 2

Ook al heb ik me bij deel 2 en 3 best vermaakt

ze hadden ze het van mij bij deel 1 mogen laten.

Loop heen

Deel 2 overtreft deel 1