The Matrix (1999)

L. luchtloper schreef:

(quote)

Hoe wil je een fictief, symbolisch verhaal onderuit halen?

Door hem te vergelijken met Dark City.

Begin juli 1999,

Nadat wij na hard zwoegen eindelijk vakantie kregen van de middelbare school, trokken wij met onze klas naar de stad om een klassenuitje te ondernemen. Alhoewel ik mij bar weinig interesseerde voor het medium film vond ik een gezamenlijk uitje naar de bioscoop natuurlijk prima. Eenmaal aangekomen konden wij kiezen uit 2 verschillende films: The Matrix of Notting Hill. Aangezien ik absoluut niks op had met science fiction en mij ter ore kwam dat Julia Roberts in laatstgenoemde film meespeelde, die ik al kende van Pretty Woman speelde zich een wat ' wat de boer niet kent eet hij niet' scenario af.Jaren later nog wel eens wat gezien van The Matrix, maar nooit van begin af aan tot aan de eindcredits. Nadat ik laatst ' The Animatrix' zag moest ik mij er toch eens toe aanzetten om deze film eens te bekijken. Beter laat dan nooit dus.

The Matrix bevat een interessant concept. Gedurende 2 uur probeert de film zijn kijkers bezig te houden met de vraag: wat is nou de echte wereld en wat is de virtuele wereld. Ik zeg expres geen droomwereld aangezien The Matrix tracht om een inktzwarte toekomst te schetsen waarin de mensheid en de machines lijnrecht tegenover elkaar staan allesbehalve een droomwereld voor mij. De vele decors ogen grauw. The Matrix schetst dus een toekomstbeeld waar ik het helemaal niet mee eens ben. Mocht ik een woordenweb maken rondom het woord 'toekomst' dan zou ik dingen neerpennen die mijn petje te boven zouden gaan, ik zou mijn fantasie aanspreken. Deze film ziet de toekomst niet rooskleurig in, maar laat tegelijkertijd na om een maatschappij te laten zien waarin iedereen elkaar het leven zuur maakt. De momenten waarin daadwerkelijk strijd wordt geleverd beginnen zich pas richting het einde af te tekenen.

Waar ik in deze film ook moeite mee heb is dat bijna iedereen op Neo en wat handlangers na zich bevinden in een wereld die de machines hen voorhouden. Veel interessanter zou het zijn geweest als men zich focuste op het proces naar zo `n soort samenleving toe. Iets waar in een film als Avalon wel goed naartoe wordt gewerkt.

The Matrix biedt echter volop gelegenheid voor wat amusement. Al was het maar omdat ik telkens bruggetjes naar andere (kort)films aan het leggen was. Een film als The Animatrix bevat korte animatiefilms die zich echt focussen op een bepaald aspect uit The Matrix. De katten, de hoge flatgebouwen, zwevende objecten, het gevecht tussen Morpheus en Neo, de aanvallen van die monsterlijke objecten, Neo die bij aanvang in zijn computerkamer zat. Allemaal heel herkenbaar. De Matrix probeert vele thematieken te presenteren aan zijn kijker maar blijft veel te oppervlakkig als het gaat om de rol van de mensheid in een tijdperk waarin de mechanisering om zich heen grijpt. Verder is The Matrix niet alleen een inspiratiebron voor vele films maar speelt hij ook leentjebuur bij een film als Ghost in the Shell.

The Matrix laat zijn kijker een wat eenduidig universum zien en laat i.t.t. een SF topper als 2001: A Space Odyssey minder ruimte over voor verwondering en eigen interpreatievermogens van de kijker.
Daarnaast laat deze film zich qua spanning te makkelijk in zijn kaarten kijken. Apart om vlak voordat een bemanningslid zijn collega `s verraad een paar beelden voor te schotelen waarin hij contact heeft met een agent. Vaak was de film op visueel gebied nog wel aardig, maar soms ook knap lelijk. Net nadat Neo zijn keuze tussen die 2 pillen had gemaakt kregen we een opeenstapeling van lelijke, simpele beelden te zien. Positief waren de camerastandpunten. Deze zorgden voor wat fijne shots met als hoogtepunt het shot waarin de camera op de grond geplaatst lijkt en tegen de onderkant van een helikopter aankijkt, terwijl het kogelhulzen regent.

Op visueel gebied heb ik dus al vele betere films gezien. Maar dat verbloemt niet dat The Matrix enkele geweldige scenes kent zoals de plotselinge gave van lenigheid bij Neo. Ik moest er dan wel om lachen, maar dat deert niet. De muziek, uitgezonderd bij het gevecht tussen Morpheus en Neo, is niet echt sfeerverhogend. Nogal een anonieme soundtrack. 3,5*

saaie film..

vind ik ook

saai? legendarisch. denk aan descartes? cito ergo credo, leuke moderne variatie op die gedachte.

eigenlijk heb ik werkelijk niks met science fiction, maar dit is wel interessant, het concept is zo mooi. ik vind het alleen geen topfilm, simpelweg omdat het niet mn type film is. 3,5

Legendarisch?

idd. deze film mag misschien mooie actiescenes bevatten maar voor mij is hier niets aan

en dan toch nog 3,0 sterren geven?

dat is vooral voor Laurence Fishburne. vond hem echt wel prachtig spelen. ook een goed verhaal mooie special effects en voor mij is dat een totaal van 3.0

oke duidelijk!

Ik heb een paar vraagjes, voor degene die deze film echt goed hebben gezien. Want ik kom er zelf gewoon niet uit. Moest de film kijken voor een opdracht van filosofie:

1. De helden van het verhaal maken gebruik van telefoonverbindingen om zich te kunnen bewegen van realiteit naar illusie en omgekeerd. Zo vluchtte Trinity via een telefooncel net voordat een vrachtwagen haar in de cel dreigde te verpletteren. Toch lijkt het filmscript hier niet consistent te zijn. Wat wringt er in het verhaal op dit punt?

2. Het gevecht van de rebellen tegen de Matrix-agenten is hevig en indrukwekkend. Het levert vele spannende scènes op waarin geschoten en geslagen wordt. Maar ook hier wringt er iets in de logica van het verhaal. Leg uit wat? (op het einde)

1.Wat is er niet consistent aan?

2.Leg is uit wat je bedoelt?

Hij vraagt juist iets, en uit niet zijn mening.

Ik snap trouwens niks van die vragen. Die eerste vraag is raar, aangezien ze nooit fysiek aanwezig zijn in de Matrix, maar alleen mentaal. Hun lichaam blijft achter op het schip. En vraag 2 heeft hier waarschijnlijk ook mee te maken. Dus: of ik mis iets of de vraagsteller snapt het zelf niet helemaal.

haha dankje, het is een `zij`

maarja, iemand een idee/antwoord op mijn vragen?

Nee want je vragen zijn zoals eerder gezegd nogal vreemd. Jij ziet dingen die niet kloppen volgens jou, maar als lezer kun je er niet uithalen wat er niet klopt. Stel de vraag eens beter zou ik willen zeggen.

Nou, eerlijk gezegd heb ik de vragen ook niet verzonnen. En als ik wist wat er niet zou kloppen qua logica (blijkbaar klopt er iets niet in die scènes, weet ook niet wat) dan zou ik de vragen ook niet stellen.

niet consistent: het klopt niet m.b.t. de logica: het is niet samenhangend

1. De helden van het verhaal maken gebruik van telefoonverbindingen om zich te kunnen bewegen van realiteit naar illusie en omgekeerd. Zo vluchtte Trinity via een telefooncel net voordat een vrachtwagen haar in de cel dreigde te verpletteren. Toch lijkt het filmscript hier niet consistent (de scènes volgen elkaar niet op/ de scenes komen niet met elkaar overeen/ zijn niet samenhangend) te zijn. Wat wringt er in het verhaal op dit punt?

Het gevecht op het einde:

2. Het gevecht van de rebellen tegen de Matrix-agenten is hevig en indrukwekkend. Het levert vele spannende scènes op waarin geschoten en geslagen wordt. Maar ook hier wringt er iets in de logica van het verhaal. Leg uit wat?

[quote]Pastichio Rocker schreef:

Hij vraagt juist iets, en uit niet zijn mening.

dat begrijp ik ook wel, alleen begrijp ik die vragen dus ook niet, en nog steeds niet!!

shit ik ben bang dat ik het niet duidelijk kan uitleggen, alleen niemand snapt mij

ehm.. iemand die het wel snapt?

en ik ben een ZIJ oké bedankt

Ooh ik snap al wat jullie snappen denk ik... jullie snappen niet wat er niet klopt

dat is het nou juist, ik moet weten wat er niet klopt

kan je niet een scene uitleggen waar het dan niet overeenkomt met de gestelde vragen?

geld het voor al de drie de delen of alleen het 1 ste deel?

1. De helden van het verhaal maken gebruik van telefoonverbindingen om zich te kunnen bewegen van realiteit naar illusie en omgekeerd. Zo vluchtte Trinity via een telefooncel net voordat een vrachtwagen haar in de cel dreigde te verpletteren. Toch lijkt het filmscript hier niet consistent (de scènes volgen elkaar niet op/ de scenes komen niet met elkaar overeen/ zijn niet samenhangend) te zijn. WAT KLOPT ER NIET MET HET VERHAAL?

Het gevecht op het einde:

2. Het gevecht van de rebellen tegen de Matrix-agenten is hevig en indrukwekkend. Het levert vele spannende scènes op waarin geschoten en geslagen wordt. OOK HIER KLOPT ER IETS NIET MET HET VERHAAL?

Ik moet juist weten wat er niet klopt

Ja, dat had ik ook "dat ze fysiek nooit aanweezig zijn in de matrix" maar, ik weet niet of dat het is daarom vroeg ik het nog een keertje hier na

Probeer het eens in het forum. Of op FOK! http://forum.fok.nl en dan in de film & tv sectie.

Jaren geleden dat ik deze heb gezien. Was wel een zeer goede film.

Dit vind ik echt een hele goede film... het verhaal vind ik goed en het is ook goed weergegeven.

(alleen jammer dat 2 en vooral 3 veel minder goed zijn, want deze wekte juist het idee dat er nog heel veel indrukwekkende onthullingen zouden komen en zo).

Laatst deze film weer eens bekeken..

Ik sta er nog steeds versteld van dat deze film alweer 9 jaar oud is.

Er zijn films die een puntje kunnen zuigen aan de filmwijze en special effects die de Wachowski brothers hebben gebruikt!