Avatar (2009)

Beide opmerkingen zijn onzinnig.

1. Het verhaal is eigenlijk helemaal niet belangrijk bij een actie SF film. Vergelijk het eens met James Bond, daar is het verhaal ook al jaren ondergeschikt en voorspelbaar. Wat behelst nu eigenlijk het verhaal van de publiekslievelingen Shawshank Redemption of The Dark Knight. Zijn allemaal net zo dun en voorspelbaar als dat van Avatar. Het gaat gewoon om de uitvoering (Had Ledger een tamme joker neergezet dan was van TDK niet veel over gebleven). En als deze uitvoering zodanig is dat je je interesse verliest komt dat door de uitwerking, niet door het verhaal.

En het zijn niet de sfx die mooi zijn, maar de art direction, de wondere wereld van Pandora. Dat die toevallig met cgi tot stand is gekomen ipv dat het echt is nagebouwd in de studio is irrelevant.

Hm hier moet ik je gelijk ingeven, verhoog m'n stem met een half punt.

Maar bij mij persoonlijk telt het verhaal gewoon zwaar.

Toevallig dat ik Shawshank Redemption en The Dark Knight geen goede films vind? Nee, want ze hebben geen verhaal! En dat maakt het interessant! Niet de special effects!

Geen idee, ik heb gewoon twee popie jopie films genoemd die qua verhaal ook niet veel om het lijf hebben, heeft verder niets met jou te maken....

Verhaal/ concept kan inderdaad iets interessant maken, maar dan moet het wel goed worden uitgevoerd. Maar ook verhalen die totaal niet interessant zijn/lijken , kunnen mits goed uitgevoerd geweldige films opleveren.

Reinbo, nu beweer je dat je een verhaal in een CGI film niet belangrijk is terwijl je dit schreef op 21 augustus om 11.26

Ben geen freak ofzo die alle reacties bekijk om 'fouten' te vinden, maar ik kijk af en toe eens naar wat de verwachtingen waren van de film voor dat die uitkwam. En die reactie viel nogal op

Dit maakt elke discussie inderdaad nutteloos.

Ik ben van mening dat een goed script, zelfs met technische beperkingen, een sterke film oplevert, maar een slecht script nooit een goede film.

Als je deze mening niet deelt dan houdt het gewoon op.

Script is iets anders dan verhaal imo. (In een script is namelijk ook de manier waarop het verhaal verteld gaat worden verwerkt.)

Ik heb het ook verder nergens over technische beperkingen. Ik vind tenslotte zelfs Baise-Moi goed.

Neem bijv. een film als Halloween. Dat is toch nauwelijks een sterk verhaal te noemen, maar dankzij de uitvoering een meesterwerk.

Dit script past toch eigenlijk prima bij de film. Hadden er dan diepgaande filosofieën behandeld moeten worden met die na'vi? Of bizarre plotwendingen die The Usual Suspects als lulletjes neerzetten? Nee lekker simpel zo

@Reinbo

Dat klopt, maar verhalen die niet de diepte ingaan (neem James Bond, of TDK) hebben in ieder geval nog een andere Joker te bieden... Character development. Dat is bij Avatar ook schrijnend dun. Dat is wat ik al eerder aangaf. Een uiterst interessante opening biedt het gegeven van zijn overleden broer, maar ook daar wordt niets mee gedaan zodat we Sully totaal niet gaan begrijpen of er ook maar enige sympathie voor krijgen.

Reinbo, hetgeen ik bovenhaalde was helemaal geen kritiek ofzo, want inderdaad, het was nog een eindje naar de film toe. Maar het feit dat je een sterk verhaal verwacht, en er een flutverhaaltje voor in de plaats krijgt en dan tóch nog de volle 5* geeft voor Avatar gaf mij de reden om die reactie neer te schrijven. Anders had ik er geen aandacht aan besteed.

Ik kan moeilijk geloven dat je het verhaal goed vond, en de reden daarvoor zette je zelfs in je eerste recensie:

Daar zeg je zoiets, waarom net niet met meer diepzinnige plotwendingen werken? Dan had het verhaal de animatie waard geweest. Ik vond juist dat het script niet bij de film zelf paste. Maar dat zijn natuurlijk ook allemaal eigen meningen.

Als het verhaal en het character development ook nog eems top was geweest had Avatar waarschijnlijk mijn top 10 gehaald. Ik zie ook wel dectekortkomingen, masr ondanks dat heb ik me nu al meerdere keren perfect vermaakt. En dan geef ik 5*.

Tja ik vond de animatie al voldoende met zo'n 'avonturen'verhaaltje. Weet niet hoe het uitgepakt zou zijn met meer verfijning in het verhaal, zou dan ook een beetje misplaatst kunnen worden.

Net zoals aan de andere kant bijv. the Usual Suspects bij mij de volle mep scoort vrijwel volledig dankzij het script.

Kan hier natuurlijk blijven argumenten zoeken maar uiteindelijk heb je gelijk. Als je je geamuseerd hebt bij de film dan moet je die idd hoog raten. Maar ik vond Avatar nu niet echt een film om Yerbouti op te Sheiken !

Er zijn zoals je hier zegt uitzonderingen op de regel, maar ik vind toch dat een film om hem 5* te geven een goed verhaal moet hebben en ook aantrekkelijk moet zijn voor het oog. Dan heb je een echt goede film!

Jawel, maar Avatar is alleen al voor het oog en de sensatie bij mij goed voor 4*, puur een belevenisfilm. Usual Suspects vind ik trouwens zeker niet onaantrekkelijk voor het oog met de film noir achtige delen erin, maar daar dragen het verhaal en het acteren meer bij aan het kijkplezier. En zo is elke film eigenlijk wel anders (om te beoordelen).

Ik geef Reinbo groot gelijk. Komt vrijwel altijd aan op de uitwerking/uitvoering. Het kan nog zo'n geweldig verhaal zijn, als je de uitwerking/uitvoering niks vind (en misschien ook de cast die het verhaal overbrengt), kan je er gewoon vrij weinig mee.

Grappig dat je dat zegt met Lotr op 1. Moet het nou ook niet bepaald van het verhaal hebben, maar van de uitwerking/uitvoering.

Vond hem echt tegen vallen, was meer de hype om het 3d dat deze zo geprezen werd naar mijn mening.
Mooie effects met een slap cliché verhaal lijn die ze zo uit de kast getrokken hebben met standaard typetjes.

Was ook voor de mens haha go humans...

Spoiler?ze hadden die boom gewoon moeten Nuken of zo iets.
We doen ergere dingen voor geld op onze planeet, tegen ons eigen soort dan tegen wat blauwe Aliens. snapte dus daar geen hout van.

Btw, het is niets meer dan sympathie wekken voor wat er nu in de wereld gebeurd, kijk het nieuws en go figure.
Dan kijk ik liever het nieuws en documentaires dan deze zooi.

2 sterren voor de effects alleen, viel in slaap in de Bioscoop.....

Zelf vind ik Lotr. meer verhaal hebben dan Avatar. Maar ja, ieder zijn mening

Een paar dwergen moeten een ring in een put gooien en een boze tovenaar probeert dit te voorkomen. Zou het ze lukken.....?

Zoiets?

Deze film blijft voor mij 1 van de mooiste, tofste en geweldigste film ooit gemaakt.

Pandorra ziet er zo vet uit, de dieren, de lianen waar ze met hun grootvaders kunnen praten, de wezens, alles daarvan hebben ze gewoon supervet gemaakt. het verhaal was niet zo origineel maar voor zo'n film maak het mij geen moer uit. Dat het bijna 3 miljard dollar heeft gemaakt is echt niet voor niets.

Respect naar de regisseur James Cameron

Zo is het verhaal van iedere film in een zin te formuleren ...

Maar gezien Reinbo's standpunt dat het verhaal op zich niet het belangrijkste van een film is, is daar niks mis mee

Daarbij vergeleken is Avatar helemaal een prachtige gelaagde en uitgediepte karakterstudie met uitstekende acteerprestaties en origineel gevonden plot

Euh... nee..

Het basisgegeven van LOTR is dan ook heel simpel. Wat niet wegneemt dat dat ook een fantastische film(van ruim 10 uur) is.

YouTube - Star Wars Vs. LOTR - Clerks 2

Deze scene(specifiek gedeelte vanaf 1:52) van Clerks 2 geeft het geniaal weer.

en een subtiel verweven maatschappijkritiek die alleen de oplettende kijker kan oppikken