Avatar (2009)

Ayaan Hirsi Ali?

Ok zij is inderdaad een uitzondering...

I agree, maar inhoudelijk ben ik het compleet met hem eens. Hij geeft een betere onderbouwing dan de meesten, dus beetje jammer dat je alleen afgeeft op de vorm van zijn stukje zonder op de inhoud in te gaan .

Zijn vooral krachttermen. Dus als we over inhoud gaan beginnen...

Ook dat is vorm.

Hij zegt inhoudelijk:

- de film maakte de hoge verwachtingen niet waar;

- zowel de romantische scènes als de actiescènes stonden bol van de clichés;

- de effecten zijn okay maar de kleuren zijn lelijk en weten niet te boeien;

- de acteurs waren bar slecht;

- deze film komt niet in de buurt van Terminator 1&2.

Nu ik het terug lees is het wel echt heel irritant lelijk neergepleurd maar ik ben het er nog steeds volkomen mee eens.

Vorm zonder inhoud inderdaad.

Okee...

Tsja als je toch zegt:

- de film maakte de hoge verwachtingen niet waar;

- de acteurs waren bar slecht;

- deze film komt niet in de buurt van Terminator 1&2.

Is dat vorm zonder enige inhoud, geen toelichting/redenen gegeven.

De film veroorzaakte een hele hype bij het uitkomen maar maakte voor mij de verwachtingen niet waar, want het verhaal stond bol van de clichés. De special effects waren okay maar de kleuren waren lelijk en wisten niet te boeien. Ook vond ik de acteurs bar slecht acteren. Conclusie: deze film komt niet in de buurt van Terminator 1&2 want die vond ik wel geweldig.

Als hij het zo had gezegd vond ik het een hele nette korte recensie.

Serieus..?

Voor zijn begrippen, zeker.

Wat je met voor zijn begrippen bedoelt weet ik niet, maar het mist sowieso onderbouwing.

Ik vond het avontuur niet zo speciaal maar de diepte die je zag echt mooi!

4,5 voor het 3D effect?

Moet je het nog vragen

De laagstemmers zijn er meteen weer als de kippen bij om iets te melden, worden jullie niet moe van hier elke minuut van de dag je leven slijten..?

En om ontopic te blijven: hij zegt niet dat hij 4,5* geeft voor alleen het 3D effect, hij heeft het alleen over de diepte en het avontuur. Hij zegt niets over acteerwerk, camerawerk, cinematografie, dialogen, gevechten en de beelden die we tevoorschijn getoverd krijgen (etc). Dus veel te weinig om je conclusies uit te trekken..

Ik heb gewoon om wat meer toelichting gevraagd. Ik heb vaak de indruk dat de fans van Avatar het verhaal en de karakters eigenlijk niet zo belangrijk vinden en Lugia's post draagt hiertoe bij. Ik vraag me af of Avatar de mindere aspecten van de film kan compenseren met het visuele aspect.

Ik kan niet spreken voor alle laagstemmers maar ik zit hier niet elke minuut van de dag.

Exact de afwezigheid van die termen in zijn korte mening maakt toch duidelijk dat hij dat niet in de verhouding mee heeft genomen. Dat houdt in dat hij 4,5 punten geeft aan het term diepte, dat in de film te vinden is.

En daar is 3D toch voor, om wat diepte aan het beeld te geven.

De vraag die je stelde is normaal inderdaad, de reactie van AchmedATM erachteraan was meer dat me deed reageren.

En met laagstemmers bedoel ik ook niet per se jou, het valt me gewoon op hoe hoe bedreven veel laagstemmers zijn met hier reageren op elk foutje of dingetje dat ze niet aanstaat. Kom ik bij zowat geen enkele film tegen (m.u.v. flop 100 films o.d.).

Wat een onzin, ik zeg soms ook bij een komedie alleen dat ik me rot gelachen heb, betekend niet meteen dat het de enige bepalende factor is voor het cijfer. Hij vinkt het überhaupt niet eens aan als mening..

Ja maar met welk ARGUMENT heb je gelachen is dan de vraag

Daar gaat het nu helemaal niet over, ik had het over de bepalende factor voor je cijfer, dus waar deze opmerking vandaan komt..?

Onderbouwing of niet, discussiëren over een mening, vind ik al vrij overbodig.

Ik kan me ook niet voorstellen dat je zonder de veelvuldig gevraagde onderbouwing niet kan begrijpen wat iemand zegt of bedoeld te zeggen. Dat is gewoon zeuren om het zeuren.

Avatar is ook niet een film waar ik warm voor loop, juist door de gigantische hoeveelheid clichés en inderdaad het mediocre acteren, het op en top Disney complex en de zoete kleurtjes. Dat is een mening beredeneerd vanuit mijn reverentiekader en nee, dat ga ik niet motiveren.

Je hebt eigenlijk wel gelijk

Onnodig inderdaad, maar tegelijk logisch als iemand gaat beweren dat het wel goed onderbouwd is en heel inhoudelijk e.d. terwijl het dat niet is. Maar goed, het gaat al genoeg offtopic.

Ppl ben talkin alotta smack about this movie, but all I can is that this movie does captivate you.Watching this movie made me feel as if I was on pandora itself. The sfx is really good in detail, you have to watch this movie several times to see all the small things.Its a playfull world at that Pandora, they did a good job with it.I mean they took quite awhile creating this movie and everything about it .So I think its Bs that ppl look down on it I mean could you have done a better job ...I dont think so.The first time I saw this movie it was like stepping off a rollercoaster(I saw it in IMAX) it was wild.This is really the kind of movie you have to see in 3d.The story Wasnt weak at all but It could have had a bit more depth in it.Ppl talk about character development, IT WAS A TREE HOUR MOVIE

'Avatar' was het eerste grootschalige filmproject van James Cameron na 'Titanic', en dat is eraan te zien: de film is een visueel meesterwerk dat een relatief simpel verhaaltje weer intrigerend en spannend weet te maken.

Deze prent is zonder twijfel een mijlpaal in de filmgeschiedenis op gebied van cinematografie. De beelden zijn formidabel en scheppen een compleet nieuwe en realistische wereld waar je gedurende de hele film mag vertoeven. Ik heb de film gezien in 2D, maar daar blijven de “visuals” even schitterend. De Na'vi zijn wonderbaarlijke schepsels die erg mooi zijn gerealiseerd door middel van Motion Capture, een techniek die in 'Avatar' erg deskundig is gebruikt.

De acteerprestaties waren...goed, niets meer en niets minder. Sam Worthington speelt de rol die hij later ook in 'Clash Of The Titans' zal spelen: de actieheld waarmee iedereen zich moet kunnen identificeren. Zijn karaktertrekken worden niet uitgewerkt en het hele personage blijft nogal oppervlakkig (zo speelt Sam het ook).

Sigourney Weaver speelt dan weer net iets overtuigender in haar wetenschappelijke rol, waar niet veel op aan te merken is.

Zoë Saldana vertolkt de Na'vi Neytiri op een natuurlijke manier die me aangenaam heeft verrast, maar degene die in deze film écht de show steelt is voor mij Stephen Lang, de kwaadaardige Kolonel Miles Quaritch die het aardige blauwe volkje (de Na'vi, niet de smurfen) om zeep wil helpen.

Inhoudelijk mankeert er wel heel wat aan Avatar: de dialogen hadden evengoed geschreven kunnen zijn door een peuter, de film is bij momenten wel heel langdradig (kijk maar eens naar de speelduur) en what you see is what you get: vergeet nuances of diepere betekenissen, want die moet je met een gigantisch vergrootglas gaan zoeken.

Toch wekt Cameron met zijn spetterende actie en simpele plot een hoop basale emoties op bij de kijker. Het verhaal maakt wel iets los bij het publiek, waardoor het een emotionele band krijgt met de Na'vi. Dit was ook de bedoeling, aangezien 'Avatar' een allegorie is voor de situatie in het Amazonewoud, waar indianen worden verdreven door kwaadaardige bedrijven. Ook dit is in de film zo subtiel als een nijlpaard in een kinderzwembadje.

Kortom: ga kijken naar deze film als je een simpel verhaal zoekt dat op revolutionaire wijze in beeld is gebracht. De kans is groot dat je ontroerd zal worden, en zoiets is vandaag de dag ook niet meer zo simpel...

Mijn score: 8/10 (voor de mooiste beelden die ik ooit in de bioscoop heb gezien)

Na deze film goed in 3D in de media is terechtgekomen.

Worden de meeste films nu in 3D vertoond!

Negatief, positief?

Wat trouwens geweldig was is dat Cameron zo lang heeft moeten wachten voor deze film.

Ik denk dat als hij hem een jaar na titanic filmde, hij toch erg slecht was. (voor de technieken!)

Dus goed mister Cameron!

Dat heeft er volgens mij helemaal niets mee te maken. De films die de laatste tijd in 3D zijn uitgekomen, waren allang 'in productie' op het moment dat Avatar zijn intreden in de bioscopen deed.

Het heeft er juist heel veel mee te maken. Je weet het misschien niet, maar 3D kan ook in post-productie toegevoegd worden.

Enige film die post production nog in 3D is veraderd is Clash of th Titans. De rest is van begin af aan als 3D gefilmd. Overigens vind ik qua 3D Avatar toch het slechtste, erg irritant dat je niet kan kijken naar wat jij wilt zien maar dat je moet kijken naar wat Cameron wil dat je ziet, de rest is niets meer dan blur. Alle andere 3D films zijn gewoon over het hele scherm goed zichtbaar.