Avatar (2009)

Is dat goed of slecht?

Misschien moet je nog verder terug denken en je verwachtingen bijstellen...

Wel dat ik opzich wel leuk maar soms had ik toch liever wat minder computereffcten willen zien.

En misschiens bij herzienning kan het verhogen.

Wat is er mis met technische Oscars? Ik vind de films die de technische Oscars winnen doorgaans beter dan de films die er met de acteer Oscars vandoor gaan....

Vind overigens de Oscar voor beste film, vaak meer een diskwalificatie dan een aanmoediging, maar je kan gewoon niet beweren dat Cameron gefaald heeft.

Blijft ook raar om te denken dat de hype voor een hoge waardering zorgt, terwijl je minimaal een zeer aansprekende film nodig hebt om een hype te ontketenen.

Dat vind ik ook, een film draait toch niet alleen om het acteerwerk.

Dat zegt alleen maar iets over wat je in een film zoekt. Sommige vinden de look van de film belangrijk, anderen verkiezen goede acteurs en een slim script. Tuurlijk is er an sich niets mis met technische oscars en verdienen technici ook hun prijzen, anderzijds moeten mensen die op een goed verhaal zaten te wachten, zoals ik, teleurgesteld de zaal verlaten.

Mee eens, al zijn de oscars voor beste scenario en beste acteur/actrice toch een pak prestigieuzer.

Maar een oscar blijft een oscar, en denk niet dat Cameron er zijn slaap voor zal laten.

Als je één goede film maakt met veel technische snufjes, wordt je al gauw genomineerd voor zo'n hele reeks oscars. Een soort dominoeffect is dat i.m.o.

Niet dat het daardoor minder waard heeft de oscar. Maar een 'technische oscar' heeft voor mij totaal geen waarde.

Waarom niet? Die mensen doen ook hun best.

Daar heb ik het al eerder over gehad, maar ik zeg maar niets meer.

Ik heb liever een goede film.

Liever lelijk en goed (denk aan Psycho of The Holy Grail) dan mooi en slecht.

Ja, maar dat is toch geen rede dat er geen oscar mag bestaan voor dat andere soort films.

Hij gaf alleen maar aan dat het voor hem geen waarde had. Natuurlijk verdienden alle mensen die Avatar tot het visueel spektakel hebben gemaakt dat het nu is enige waardering!

Maak een goede film met heel veel goede acteurs.... zelfde idee.

Het zijn juist de technische Oscars die het verschil maken tussen film en theater.....

Verder is het meerder makkelijker om een acteer of script oscar te winnen omdat er twee categoriën, zijn (hoofd en bijrol) terwijl er maar een categorie is voor bijvoorbeeld montage of cinematografie, samen met regie & sound mijn favoriete Oscars

En een goede acteerprestatie levert wel per definitie een goede film op>?

Een goede film is voor nog altijd de synergie tussen alle verschillende elementen. Ik ken films met veel oscars die ik slecht vind en films met dramatisch acteerwerk en cinematografie die ik geweldig vind. Voor de synergie is de regisseur grotendeels de bepalende factor. Hij bepaald het gerecht en maakt de saus.... Ik vind dat Cameron met Avatar een fantastische taart heeft gemaakt; iet er prachtig uit, zeer smaakvol en vult goed, beetje te veel suiker voor sommigen.

het verhaal is van de vroegere tekenfilm fern gully overgenomen, maar wel mooie film, heb er van genoten

9 Oscarnominaties

-Beste Film

-Beste Regisseur (James Cameron)

-Beste Muziek (James Horner)

-Beste Fotografie

-Beste Montage

-Beste Artistieke Regie

-Beste Geluid

-Beste Geluidsmontage

-Beste Visuele Effecten

Voor mij hebben de Oscars waar Avatar voor (terecht) genomineerd is, weinig waarde. Hier kan je het wel/niet mee eens zijn, maar er valt niet over te discussiëren.

Degene waar ik wel wat om geef snap ik niet waarom die daarvoor genomineerd is. Waarschijnlijk een tekort aan andere goede films

Dan hebben we daar een verschillende kijk op, dat kan.

Als ik de top 250 als maatstaf neem kan ik concluderen dat de mainstream inderdaad een slechte smaak heeft. Of liever gezegd; een simplistische kijk op wat 'cinema' moet voorstellen . Men neme een technisch vooruitstrevende overgehypte film en het is meteen de beste film ooit. Ik kan daar helemaal niets mee.

Het gaat weer de verkeerde kant op!

Als je je hart wil luchten over dit soort onderwerpen is daar een speciaal subforum voor aangemaakt: http://www.moviemeter.nl/forum/18

Beste film ooit is erg overdreven, zijn ook weinig mensen die dat (hier) roepen volgens mij. Een enkele 16-jarige misschien.

Ik dik het misschien wat aan, maar dat is om mijn punt te versterken.

Overweldigend!!!!!!!!!!

Met andere woorden, er staat geen enkele goede film in de top 250... Ja dat komt erg geloofwaardig over....

Aansluitend op de reactie van domino effect. Dat klopt. Is het technisch hoogstaand met oog voor detail of vernieuwing, dan wordt er vaak uiteindelijk een betere film gemaakt.

Zeg ik dat? Wat een snelle en ongenuanceerde conclusies. Doet me denken aan een hoop Avatar recensies..

Ongeveer 70 mensen die hem op nummer 1 in hun top 10 plaatsen.

Staat ook al dik top 70 in de Alternatieve toplijst.

Ja, maar het is ook een erg vernieuwende film. Ik had toen ik deze film had gezien net zoiets als toen de Matrix was uitgekomen.. Ik ging met wauw wat mooi naar huis.

Een toppunt van escapisme!

Maar er zijn natuurlijk nog veel meer goede films en iedereen zijn eigen mening. Maar een ieder zal het met me eens zijn als er wordt gezegd dat deze film voor nu een nieuwe standaard neerzet. Dat is precies wat de Matrix destijds ook deed. Daarom verdient deze film wat mij betreft de volle 5 sterren.

Ja, maar het scenario gecombineerd met de CGI van The Matrix was om van te smullen.

De CGI van Avatar waren overweldigend, maar de film had jammer genoeg geen scenario ( of nee juist, de verhaallijnen van Pocahontas, Dances with wolves, The Last Samurai gecombineerd). Ik blijf bij de mening dat mensen zich laten beïnvloeden door prachtige plaatjes, en de hype, niets meer. Maar die frank zal wel binnen bepaalde periode vallen.