Avatar (2009)

Waardering is precies goed genoeg

Nomak schreef:

(quote)

Je geeft zelf een hoger cijfer dan het gemiddelde.

Ja, dat doe ik bijna altijd. maar het feit dat Star wars, die ik een 5 heb gegeven, een lager gemiddelde heeft dan Avatar. vind ik het zwaar overgewardeerd.

Dan is het eerlijk gezegd ook wel een nutteloze opmerking. Als je het gemiddelde echt naar beneden wilt halen zul je al je vrienden moeten aanmoedigen om hier 0,5 aan te geven, aangezien jij dat niet wilt, maar dat is best onrealistisch.

Een 4 is precies goed.

Maar Star Wars is idd ondergewaardeerd (zoals zoveel op moviemeter!)

Maar dat wil ik niet omdat dit wel een hele goede film is.

Goede film, heb hem maarliefst 2x in de bbioscoop gezien. Eerlijk gezegd had ik dat ook wel nodig om hem volledig te begrijpen. Maar hoe dan ook, origineel en goed verhaal en prachtige special effects.

4*

Om hem volledig te begrijpen ? Het is toch echt geen ingewikkelde film hoor !?

Da's nog niks:

vond de effecten grandioos, zeker het eindgevecht was weergaloos. wel wat voorspelbaar maar dat mag de pret niet drukken

was dit nou een amerikaanse film? ik had niet gedacht dat ze dit pijnlijke onderwerpen zouden willen filmen, deed mij namelijk nogal aan columbus en de indianen denken..

Eigenlijk kun je pas een film echt beoordelen als je hem 3 keer hebt gezien. in verschillende gemoedsstanden ok? Neem daar het gemiddelde uit. Dan kom je pas tot een oordeel!

Na 2 keer gezien te hebben kom ik al nauw tot de 5

Regel is: Wil je deze film nog een keer zien?

If Ja: Geniet nog meer dan voorgaande keer.

If Nee: Jammer Ga op zoek naar een andere film.

Destijds naar de bioscoop geweest in 3D en toen vond ik het al monotoon en onvermakelijk. Enige tijd geleden herzien, maar mijn mening blijft onveranderd.

1.5*

Heerlijke film, kan niet wachten op deel 2 en 3.

In het begin nogal saai. na een minuut of 30 begint het wel leujk te worden en word daarna alleen maar leuker, mooier en spannender! kortom een echte aanrader!

Deze film blijft een van mijn favorieten. Zeker op mijn nieuwe 27" 3D monitor komt hij prima tot zijn recht. Bioscoop blijft echter uiteraard niet te toppen. Denk dat de 4.5 sterren die ik gegeven heb lekker gehandhaafd blijven, ook na 5x zien.

Deze nog eens gekeken in 1080p extended cut maar ik kom echt niet uit boven die 2,5 ster die ik na de bios destijds gaf. Gaat ook nooitgebeuren denk ik .

Het gehalte scènes met kitsch en nepsentiment is echt zo groot dat met welk oog je het ook bekijkt.. visuele flair of niet.. popcornvermaak of niet, het gewoon te vaak echt vreselijk is.

Je hebt gewoon geen incasseringsvermogen.

de film is prima, alleen jij houd er niet van. heeft niets tnepsentiment ? kijk je daarom soms een Sciencefiction kos?????

omdat het vanaf een duidelijke afstand te zien is dat het hier over blauwe wezens gaat en dat vind jij ''nep'' wat het natuurlijk ook is, maar daar draait de film om. bestempel jij de film met een 2,5....

ik snap wel wel waar die rare cijfers vandaan komen. kijk een film die je wel leuk vind. dan kan je pas een eerlijk cijfer geven.

btw. de cijfers die je geeft komen gemiddeld al niet eemns op een voldoende, misschien een andere bezigheid vinden ipv. een filmpje kijken??

Daarom kijk ik 'm ook niet nog eens. In IMAX3D was er genoeg afleiding, maar in de thuisbios zal dat een stuk minder zijn.

eh nee.. nep wezens en nepsentiment zijn 2 heel verschillende dingen..

De laatste keer dat ik Avatar zag was in 2009, toen ik net de 3D-versie had gezien in de bioscoop (en toen dat nog vrij uniek was). Wat een ervaring was dat! Prachtige beelden waren vooral hetgeen wat me nog bijstonden aan deze film. Het verhaal was ik voor de helft kwijtgeraakt. Bovendien was ik bang dat die 5 sterren die ik hier heb staan veel te gul waren en dat de film zonder 3D eigenlijk toch een beetje inkakt. Maar ik had het helemaal mis!

De film is van een uitzonderlijke kwaliteit. Het verhaal is ontzettend sterk, en ik heb gehoord dat James Cameron dit idee al zeer lange tijd had klaar liggen en het ook over langere tijd heeft uitgewerkt. Of ik ook zo blij moet zijn met de geruchten dat er enkele vervolgen liggen te wachten weet ik niet, maar Cameron heeft meerdere vervolgen tot een goed einde gebracht dus wanhopen doe ik niet. Hoe dan ook, dat deze film zelf sterk is neemt wat mij betreft niemand hem meer af. Het verhaal is origineel en apart, maar gelijktijdig ook erg interessant. Uiteraard moet je tegen een beetje fantasie kunnen, maar daar heb ik, en ik denk het merendeel van de mensen hier, helemaal geen problemen mee. De special effects zijn geweldig. Deze film kent prachtige beelden, en waarschijnlijk behoren enkelen van hen wel tot de mooiste die ik gezien heb. Pandora is prachtig weergegeven. Ziet er heel knap uit!

Qua acteerwerk zit het ook goed. Sam Worthington en Zoe Saldana zijn perfect gecast. De 'Na'vi's' zien er ook goed uit, zeker als ze in Pandora zijn. Toen Jake voor het eerst wakker werd als Na'vi had ik een beetje mijn twijfels of het er goed zou uitzien. Maar die twijfels waren nergens voor nodig. Blauwe figuren zullen altijd een beetje 'vreemd' op je overkomen, dus vind ik het knap dat ik er vrij snel aan begon te wennen en de groep ook al vrij gauw als een normale, menselijke stam begon te zien. Verder is Stephen Lang ook prima als de medogenloze bad-guy en ook leuk om Sigourney Weaver weer te zien, want ook zij deed het weer goed.

Ik had het net al over de special effects, maar daarmee duidde ik vooral op de vormgeving van Pandora, de Na'vi's en de scenes in de lucht. Het andere gedeelte van de special effects is terug te zien in de aanslag van de mensen en vlak daarna het eindgevecht. Dit vond ik erg overtuigend in beeld gebracht. Bij de aanslag duid ik dan vooral op de emoties van de stam en bij het eindgevecht vooral op de prachtige actiescenes. Alles ziet er flitsend uit en ondanks dat de film dik 160 minuten de tijd neemt om alles naar voren te brengen, voelt het geheel aan als een sneltrein. De montage is dan ook een dik pluspunt, want de structuur van de film is zeker het aanschouwen waard. De muziek van James Horner draagt ook bij aan de fijne sfeer die het gehele speelduur aanwezig is.

Al met al vind ik dit gewoon een zeer sterke film. Visueel ziet het er prachtig uit en het verhaal is zeer creatief uitgewerkt. Het eindresultaat mag er dan ook zeker wezen! Ik had verwacht dat het me ging tegenvallen, maar ik werd aangenaam verrast door het feit dat deze film schijnbaar ook zonder de mooie 3D technieken prima overeind blijkt te staan. Het kleurgebruik en de beelden die men krijgt voorgeschotelt zijn in ieder geval zeer indrukwekkend. Een mooie en zeer bijzondere filmervaring.. nog steeds!

5 sterren blijven staan.

Visueel prachtig. Het verhaal vind ik verre van origineel.

Prachtig avontuur deze film!

Ten eerste klopt alles aan deze film gewoon. De opbouw, het verhaal, de wereld, de setting, de sfeer en niet te vergeten alle personages. De wereld, de wezens en de beelden zijn echt fenomenaal en prachtig weergegeven, een genot voor het oog en de gehele beleving. Hoe het verhaal zich ontwikkelt en het avontuur zich ontvouwt is ook werkelijk prachtig, je wordt er echt in meegesleurd en het voelt allemaal episch aan.

Prachtige beelden in een prachtige wereld met een episch avontuurlijk verhaal

De volle mep van vijf sterren!

Mmm, in tegenstelling tot wat ik verwachtte, is Avatar bij een herkijkbeurt in HD op blu-ray toch behoorlijk door de mand gevallen als film. De eerste keer dat ik hem zag was ik nog geneigd door het matige verhaal heen te prikken en vooral te letten op de pracht en praal, maar ook deze pracht en praal kan niet voorkomen dat Avatar nog steeds een belabberd script en bovenal erg matig acteerwerk heeft.

Van de live-action acteurs was er een persoon die er bovenuit stak en dat was de imposante Stephen lang, die voor een bijna 60-er op perfecte wijze de rol van radicale militair op zich nam. De rest van de cast heeft echter niets te doen. Sigourney Weaver slaapwandelt zich door haar rol heen, terwijl Worthington geen greintje acteertalent tentoon spreidt. De beste man heeft tot nu toe naar mijn mening een noemenswaardige rol gehad en dat was in Terminator: Salvation, films als Avatar en Clash/Wrath Of The Titans laten voor goed zien dat hij het beste is op het moment dat er andere dingen op het scherm gebeuren in de vorm van grote monsters, dan dat we hem moeten horen worstelen met zijn zinnen. Iemand als Rodriguez (met hilarisch slechte karakterontwikkeling) lijkt er voornamelijk in te zitten om de film nog enigszins 'sexy' te maken, want haar personage zelf stelt echt helemaal niets voor.

Wat betreft de geanimeerde personages, is het alleen Zaldana die enigszins overtuigend overkomt. De rest van de Na'vi voldoen verder aan ieder indianencliché dat we de afgelopen decennia gezien hebben. Hier is ook een groot probleem met de Na'vi, het is een volk dat in geen enkel opzicht qua gedrag of gedachtes echt afwijkt van wat we al eerder gezien hebben. Ik heb het hier niet over uiterlijk (staarten combineren met dieren is iets nieuws), maar de standaard natuurfilosofie/religieuze elementen doen het hem voor mij al lang niet meer.

Het uiterlijk van de film is iets waar aandacht aan besteed is, maar de wezens zijn nergens echt fantastisch te noemen en bestaan uit een combinatie van panters, neushoorns, paarden en verscheidene vogels. Goed, ze hebben allemaal meer poten, waar weinig praktisch nut uit te halen is, maar verder lijken ze allemaal op aardse wezens met wat toevoegingen. Praktisch iedere bioloog zal je verder ook kunnen vertellen dat de manier hoe bijvoorbeeld de paarden daar in elkaar steken, een evolutionaire onhoudbare zaak is, er zijn genoeg redenen waarom dit soort wezens op aarde niet voorkomen in bossen/jungles. Vanzelfsprekend zullen mensen dit opvatten als knorrig gezeur, maar op het moment dat ik meegesleept wil worden in een fictieve wereld, dan zie ik graag wat consistentie en wil ik ook kunnen geloven dat wezens in een dergelijke omgeving voor komen.

Qua actie is de film in orde. Cameron heeft met films als Terminator 2: Judgement Day en True Lies al twee topfilms op actieformaat gemaakt en laat hier nog steeds zien dat hij af en toe best oog voor regie heeft. Het moment waarop de boom aan gort wordt geschoten is wel degelijk een mooi spectaculair stukje, evenals het eindgevecht tussen Sully en Quaritsch. Wat echter gedurende de hele film overheerst, is het idee dat er teveel style over substance is en echt te weinig substance zelf. Dit had al een stuk meer verholpen kunnen worden door betere acteurs en meer aandacht in het script zelf, al kan ik me best voorstellen dat mensen hier gewoon genoeg genoten hebben van de special effects alleen. Genieten jullie er verder dan ook maar gewoon van, dat is jullie goed recht, ik zet voor echt bijzondere creaturen nog wel een keer de Dark Crystal op.

Het is een late reactie maar vind je dan niet dat je een film als dit op beide fronten moet zien om een overtuigende 5 te geven? Ik heb hem enkel in de bios gezien maar ben wel van plan om hem nog eens thuis te kijken maar voorlopig vind Ik 20 Euro nog te veel geld voor een film die ik eigenlijk niet goed vond.

Waarom zou ik een film bewust onder imstandigheden kijken waarbij de voornaamste kwaliteiten niet volledig uit de verf komen? Avatar is bedoeld voor Imax3d.

Zou eerder willen bepleiten dat je een film niet zou moeten beoordelen, wanneer je m niet op het grote scherm hebt gezien.

Kun je dan alleen in de bioscoop door het zwakke acteerwerk en script heenkijken?

Script vind ik niet zwak. Maar verder kan ik prima genieten van films waaraan niet alles geweldig is. Wanneer er sommige elementen maar helemaal top zijn. Als ik in een komedie de humor top vind, val ik ook niet over matige cinematografie. En dat hebben vel mensen gezien de hoge waardering van MP the Holy Grail en dergelijke.

Dus 3D is het belangrijkste wat deze film te bieden heeft? Dat zou toch echt treurig zijn.

Dit is gewoon een overgehypte k.film, waar mooie plaatjes en 3D moeten verhullen dat het flinterdunne verhaaltje bestaat uit stereotype flauwekul en de acteurs er ook nix van bakken.