Requiem for a Dream (2000)

De essentie van deze film zit hem zeker niet in "drugs are bad" of iets dergelijks. Het is een fantastisch gemaakte (zeker het moederdeel van de film) ondergangstragedie. Mensen GAAN ten onder in deze wereld. En daar worden al eeuwenlang boeken over geschreven en al decennialang films over gemaakt. Drugs is een van de vele manieren waarop mensen kapot gaan. En daar gaat het boek over waar dit de verfilming van is. Titanic heeft toch ook niet als thema dat bootreizen gevaarlijk zijn?

Ik werd diep geemotioneerd door deze film.

Verder kan muziek een film zelfs maken of breken. Deze film, maar eigenlijk bijna alle films uit mijn top 10, worden wat ze zijn door de muziek en waren slechter geweest met slechte muziek.

Dus een film over excessief drugsgebruik is per definitie belerend en moralistisch ??

Nee, maar als je 4x hetzelfde verhaaltje in 1 film vertelt, dan wil je de kijker toch iets meegeven? Wat is anders de meerwaarde van die vier losse maar o zo identieke verhalen?

Kom op kapp, de film schreeuwt toch uit: LEER HIERVAN! en fluistert toch niet: goh, kijk eens wat hier gebeurt, wat een interessant fenomeen? Dat ben je toch wel met me eens?

Nou, zo heb ik het niet ervaren. Noem eens een paar concrete voorbeelden svp.

helemaal met Kapp eens. Zie mijn posts iets hierboven.

Ik ben het helemaal met Jay73 eens.

Drugs are bad.. Mkay!

Ondanks het leuke grapje van Mik kies ik toch ook de kant van kappeuter. ik heb van een eventuele moralistische ondertoon/boodschap niks gemerkt.

Ja, het is de Henk Binnendijk onder de films.

Nog even die boten-vergelijking.....als er nou keer op keer hele hordes mensen in een boot stappen waarvan je vantevoren al kan zien dat ie lek is, en als ze daar dan een film over maken, dan is dat dus moraliserend.......stap niet in een lekke boot want je zinkt!!!

Sterker nog, ik viel van verbazing van mijn stoel af toen ik de aanvallen op het zogenaamd moraliserende karakter van deze film zag. Ik had deze film een maand of 8 voordat ik voor het eerts op deze site kwam gezien. Het was in de verste verte niet in me opgekomen. Echt niet.

Zijn deze zelfde argumenten ook niet op, ik noem maar wat, Lilja 4 ever toe te passen?

Is hier wat uit het verband gerukt zo.

De eigenlijke stelling was dat de makers met 4 verschillende personen een (mogelijke) uitkomst gaven van wat druggebruik met iemand kan doen. Dit werd door Agony weergegeven als keihard de werkelijkheid laten zien wat drugs "kunnen" doen.

Maar 4 keer een verhaal vertellen wat drugs kunnen aanrichten vind ik vrij belerend en wat eenzijdig. (en vind ik dus wat moralistisch overkomen)

Met mijn opmerking probeerde ik aan te geven, dat indien ik serieus geinteresseerd zou zijn in de gevolgen van drugsgebruik (wat ik eigenlijk dus helemaal niet ben) dan zou ik beter een documentaire kunnen kijken.

(wellicht geen sluitend argument maar kan kilometers tekst besparen).

En in het geval van bijvoorbeeld Lilja 4-Ever (dat maar over een persoon gaat (een verhaal dus) zou je deze opmerking kunnen maken, maar dan wel met een toegespitste toelichting wat je zo stoorde aan de film an sich waardoor je een docu prefereert.

De film gaat zeker niet over een verslaving aan drugs, maar over verslavingen over het algemeen. Daarbij is het erg krom om deze film alleen hierop e beoordelen, durf verder te kijken dan de 1ste laag van een film. Misschien wanneer je wat verder durft te kijken dat je films over het algemeen ook meer gaat waarderen. Een ander goed voorbeeld hiervan is mensen die TheMatrix goed vinden om de special effects en het verhaal. Duik eens die film in, durf erover na te denken. Een regisseur laat bepaalde dingen in een film niet zien omdat het mooi is, overal zit wat achter. Daarbij is de regie van Darren Aranofsky geniaal in deze film ... ik beschouw deze film dan ook als 1 van de beste films ooit verfilmd.

1: tegen wie heb je het eigenlijk?

2:Hoezo gaat de film over verslaving in het algemeen (aangezien ze allemaal drugs gebruiken)?

3:Daarnaast zou je de verslavingen ook kunnen zien als opvulling voor de leegte in het leven van de personage's, ze hebben allemaal niet veel om handen...

want mischien kijken we allemaal wel niet verder dan wat we willen en denken te zien.

Sterk punt jasonn.

Heb dit inderdaad van meerdere mensen hier op de site gelezen maar in de film zelf is er geen enkele aanwijzing voor terug te vinden.

Hetzelfde geldt voor het bestaan van een diepere laag van de film, zoals onze nieuwe MM'er Patrick ons wil doen geloven.

Zeg gewoon dat je de film mooi vindt en daarom 5 sterren geeft, maar hou op over de zgn. diepzinnigheid van deze film.

Hij is namelijk net zo diepzinnig als de gedichtjes van Hieronymus van Alphen.

volgens mij had ik al eens gepost dat het totaal niet om verslavingen gaat, het gaat over de pure wanhoop om het leven wat er geleden wordt te ontvluchten.

De moeder is daarom ook niet verslaafd aan drugs, ze wil en moet afvallen om op tv te komen (haar enige kans om 'eruit' te komen)

Allemaal leuk, maar natuurlijk gaat de film ook wel over verslaving.

Huh? Ze hartstikke verslaafd aan drugs!

Pefect neergezet verhaal over obsessie in het algemeen. even wennen aan de manier van verfilmen is het wel maar ondersteund door dolby 5.1 een waar genoegen.

4.5 *

Voordat ze er door haar zoon op gewezen werd, was ze zich niet bewust dat ze verslaafd aan drugs was

und?

dus daarmee wordt aangetoond dat het voor de moeder een soort ontspanning is, een andere wereld...een ontvluchting uit haar bestaan. Als ik me uitdruk door te zeggen dat de drugs naast de ontvluchting van de realiteit centraal staan is het wat genuanceerder.

En waarin scheelt dat met andere drugs?

Dat is de vraag niet, bij mij is de vraag gaat het puur om de drugs? of staat een thema als ontvluchting meer of evenveel centraal.

Niet alles is op drugs gericht, al zijn het natuurlijk wel de drugs die voor de moeder een ontspanning bieden, maar omdat ze zich in het begin niet bewust was van het feit dat het drugs waren denk ik dat de achterliggende gedachte meer op uitweg is gericht. Ik zie niet alleen de drugs, ik zie de ontvluchting door te vluchten, de psychische kanten van het verhaal. Praktisch gezien vinden ze hun oplossing in drugs, ik denk dat de achterliggende gedachte verder gaat. ( ik stop met mijn mening geven hierover anders begint het hele vage vormen aan te nemen )

En eindelijk gezien.

Vond de film qua boodschap erg sterk.Verval van de hoofdpersonen is mooi gefilmd.

Ook knap om goeduitziende acteurs te casten waarop de boodschap beter overkomt.

Aranofsky houdt de film ook boeiend door storend camerawerk en irriterend geluid.

Wat drugs allemaal aan kan doen?!

?

Eng realistische film. De onderwerpen zijn duidelijk, confronterend en keihard in beeld gebracht. Beelden, geluiden, gevoelens. Sodemieter! Ik ben blij dat ik deze film niet in de bios heb gezien, maar thuis. Best wel een impact. Een film die zo'n indruk achterlaat krijgt 5 sterren van mij.

na 5e keer herzien vind ik hem zeker 5* waard