Requiem for a Dream (2000)

Buiten het feit om dat ze geen dure health care kon veroorloven, werden nog niet eens zo lang geleden afslankpillen voorgeschreven en verkocht met amfetamine (speed in de volksmond) als werkend ingrediënt. En als je die gaat eten als m&m's... We all know how that ends.

Ik denk dat je de wereld van de drugsverslaafden toch verkeerd inschat. Ik weet wel zeker dat dingen als die gestolen televisie in de werkelijkheid voorkomen. Zulke mensen doen alles om aan geld te komen om hun verlangens te bevredigen. Daardoor stelen en verkopen ze alles, als ze de kans maar krijgen.

Bovendien zijn niet alle doktors betrouwbaar. Verhalen van doktors die patienten vermoorden, hoor je ook weleens en dan is deze pillen uitschrijven nog een stapje minder. Ik denk niet dat al deze situaties zo ver van de werkelijkheid afstaan als je denkt.

Dat je junkies per definitie losers vindt moet je zelf weten, maar er is echt absoluut niets ongeloofwaardigs aan de scenes die je noemt. Eerder veel voorkomend.

Ik vond het net enorm sterk hoe maatschappelijk relevant dit juist wel was. De verslavingen en obsessies in deze film beginnen net heel klein met onderwerpen die 'maatschappelijk' aanvaard worden. Ik denk maar aan ons druggedoogbeleid waarbij men softdrugs als normaal beschouwd... Of wat de vrouw betreft: hoe snel er soms naar medicatie wordt gegrepen en hoe normaal dat wel is. Men vergeet dat zaken als drugs, drank, televisieverslaving, pillenverslaving, en noem maar op, altijd klein beginnen. Er zijn maar weinig mensen die bvb geheelonthouder zijn en op een dag opstaan als alcolieker. Zoiets groeit en dat wil men aantonen in deze film. Requiem for a dream, de ondergang voor de dromen die we in ons koesteren. In veel gevallen blijven het dromen, maar als mensen hun dromen toch willen uitvoeren - de afhankelijkheid van hun genotsmiddel - zullen ze er aan ondergaan omdat de ultieme droom naar dat blijvende genot louter een utopie is en men er op den duur alles voor bereid is. Men geniet dan niet meer van de genotsmiddelen, maar heeft ze nodig om te kunnen blijven functioneren in de hoop ooit die droom te kunnen verwezelijken.

De vrouw met de pillen (om er even op terug te komen) lijkt wel absurd met haar televisieverslaving, en de jongeren lijken wel losers van junkies. Toch beginnen ze als gewone eenzame vrouw en 2 gezonde jongeren die in de spiraal terecht komen van meer en meer. Dit is wel maatschappelijk relevant omdat dit nu eenmaal voorkomt en meer dan je denkt. Dit is geen fictie maar werkelijkheid dat getoond wordt hier. De stap van klein genot naar zware verslaving is blijkbaar sneller genomen dan gedacht en zonder dat je er bij stil staat.

Je haalt zelf extreme voorbeelden aan, zoals psychopatische dokters die patiënten vermoorden. Ik vraag me af of gewone, erkende (maw. niet-psychopatische) dokters een vrouw op die manier de artsenpraktijk laten verlaten. Dààr had ik het vooral moeilijk mee, dat de arts een echte kwakzalver bleek te zijn, waarmee ik nog nooit geconfronteerd ben. In de opleiding arts ligt de nadruk op communicatie en sociaal zijn, wat ik totaal niet gemerkt heb bij dit filmisch hersenspinsel van een dokter.

Het komt ongetwijfeld voor, maar een uitspraak als "meer dan je denkt" zou ik niet te gauw in de mond nemen.

Los van de vrouw begrijp ik ook niet waarom de jongeren per se naar drugs moeten grijpen. Het is niet geheel duidelijk of het hoofdpersonage al dan niet een ongelukkige jeugd heeft gehad, en als de snak naar het genotsmiddel dan voortvloeit uit "stoerdoenerij" bij vrienden (zoals we dan op de drugpreventie te horen krijgen), dan noem ik die mensen gewoon 'losers'. Onterecht?

Want een gevolg tonen (met de oorzaak), maar zonder het 'waarom' levert een onvolledig portret op.

Veel mensen werken alleen maar om het geld te verdienen. Van drugs gaan meestal zich, tijdelijk natuurlijk, beter voelen. Dat betekent dat ze vaker terug zal komen om de pillen te halen, waardoor hij meer geld verdient. Als iemand een dokter is betekent niet dat hij altijd eerlijk en nobel zal handelen en het is onwaarschijnlijk dat iedereen zich precies zo gedraagd zoals ze bij hun opleiding hebben geleerd. Volgens mij heb je iets teveel vertrouwen in de mensheid.

Volgens mij is het juist een punt van deze film dat je uit moet kijken voor verslavingen en dat deze in een klein hoekje zitten. Een verslaving hoeft helemaal niet een gevolg te zijn van een pijnlijke jeugd of andere vervelende gebeurtenissen. Deze film laat zien hoe iets onschuldigs helemaal uit de hand kan lopen.

De film treft je als een mokerslag. Je voelt je gewoon klote na deze film. 5*

Absoluut 5*, Maar duurt lang voor dat ik hem weer een x ga zien. Ik hield er redelijk nare gevoelens aan over. Super!

Drugs zijn nu eenmaal nooit onschuldig, denk ik dan... En dat het verslavend werkt, daar hebben we geen 'Requiem for a Dream' voor nodig.

Sommige mensen zouden beter wel naar deze film kijken. Het aantal mensen dat verslaafd is aan drank, drugs, roken, pillen, tv, ... begint nooit met de gedachte om verslaafd te geraken, maar begint met het idee van een genotsmiddel waar ZIJ niet aan verslaafd zullen geraken zoals alle andere mensen. Jij weet dat drugs verslavend zijn en ik weet dat, maar veel mensen hebben blijkbaar dat besef niet en tot wat het kan leiden.

Zelf heb ik deze film nog niet gezien, maar de verhalen eromheen maken me erg nieuwsgierig, zelfs dat ik weet dat het geen leuk einde heeft. Dat maakt me denk ik ook zo nieuwsgierig. Zit eigenlijk te wachten totdat die op televisie komt. Weet niet of ik hem op dvd wil hebben. Maar zo gelezen is deze film wel een aanrader maar niet voor iedereen geschikt.

Heey gasten! deze trailer al gezien?

http://www.dumpert.nl/mediabase/8761/4d2bae2d/index.html

'Requiem for a Dream' is dan ook geen onbelangrijke film, maar ikzelf (en u ook, blijkbaar) hebben hem niet nodig.

Het probleem is dat de mensen die het wel nodig hebben, het niet van hunzelf weten. Dit kan een film zijn die je over vijf jaar, na een moeilijke periode, van de drugs weet af te houden.

Een stuk vermakelijker dan Requiem for a Dream in zijn geheel!

For me the same! Na het kijken van de film ook echt dubbele gevoelens/klotegevoel over gehouden.

Prachtig hoe deze film zo dramatisch en angstaanjagend uitgebeeld wordt. De mysterieuze stijl van de soundtracks, de grauwe omgevingen en het acteerwerk spelen hier een belangrijke rol in!

*Wat betreft de discussie over het voorschrijven van de pillen door de dokter:

De man van Sarah Goldfarb was enkele jaren geleden overleden. Hierdoor vallen veel ouderen in de Verenigde Staten in een financieel gat. Hier is dat ook het geval. Ze woont ook in een wat minder vooraanstaande wijk in NY. Een uitgebreid sociaal zorgstelsel zoals in Nederland is in Amerika ook niet beschikbaar. Met minder geld heeft men doorgaans ook minder kans op de juiste behandelingen, voorzieningen enz...

absoluut...

Haha lol!

Echt vet gemaakt

Ik heb de film net bekeken, en voel me niet echt klote.

zeer goed gespeeld, vond alleen die schokkerige beelden met die ijskast en die snell opnames tussendoor elke keer weer een beetje vervelend

Ben het verders met Chilango eens ****5

Zeer goed acteerwerk en verhaal. Echt een aanrader. Mocht je echter in een dip zitten en op de bovenste verdieping van een flat wonen, raad ik je aan om een komedie te gaan huren.....

*4,5*

Is nou net onderdeel van de gehele stijl van de film. Als je je daar aan ergert, hoe is het dan mogelijk dat je het zo´n geweldige film vind?

Super goede film! vond deze persoonlijk nog beter als trainspotting. Ook in deze film zeer goede keuze van de soundtrack. een 4,5

Inderdaad...een junk steelt alles...ook van zijn eigen moeder, al is het maar een bloempot...elke 50 cent is meegenomen en geloof me, ik weet het uit eigen ervaring, maar dan met een partner..helaas. De film benadrukt absoluut de werkelijkheid, ook wat betreft de prostitutie, ontstoken armen etc, maar ik persoonlijk vond het erg chaotisch, zeker met die maffe moeder. Ik werd er echt helemaal tuureluurs en onrustig van. De beste benadering over het leven van een junkie blijft voor mij de film Christiane F, Wir Kinder von Bahnhof Zoo!

Ik werk zelf in de zorg en ik kan wel zeggen dat voor ca. 60 % van de artsen geldt, dat de nadruk op communicatie en sociaal zijn mijlen ver weg lijkt en ik me dagelijks afvraag of het uberhaupt wel in een artsen-opleiding voorkomt. Veel vertonen zelfs à-sociaal gedrag, richting de zorgvrager. Maar...ze moeten eerst zelf iets krijgen, wil het blad aan de boom omkeren en hun ingebeelde macht verdwijnen...helaas...Zie de film The Doctor met William Hurt...die zou van mij een 9 krijgen als eindcijfer! En dit soort films zouden ze moeten vertonen op de universiteiten, waar de zogenaamde hoge heren/dames hun opleiding volgen.

De film ging me gaandeweg steeds meer irriteren. Door het gevoel dat de regisseur vooral geinteresseerd was in vorm, en een toffe manier voor het visualiseren van verslaving. Ondertussen krijgen de acteurs geen lucht meer (wat een toneelmatig gestuntel van Ellen Burstyn..) en verwordt de film tot een drammerige les. Ik vind dit een erg overschatte film.

Toneelmatig gestuntel van Ellen Burstyn? Ik moet vaker naar het theater.

Dat snap ik ook niet echt. Vooral de scene waar Harry bij z'n moeder op bezoek gaat is erg sterk. Een van de betere in de film.

Perfecte film met een geweldige soundtrack.

Ik was er zelf een behoorlijk door geraakt. De film kwam hard aan.

Wat mij betreft een dikke 4.5*.

ik vond deze film heel vet.Ik heb er gewoon de dag ernaar nog een naar gevoel aan over gehouden (indruk).

4*

zeer indrukwekkende film ! goed acteerwerk, die zwarte die speelt ook de hoofdrol in dont be a menace, knap hoe die 2 totaal verschillende rollen goed neer zet. 4,5