Alexander (2004)

is het trouwens weer een nieuw iets, om net te doen of je hoofdrolspeler al zijn stunts zelf doet??

Beter... beter.... nah, Troy levert gewoon meer amusement af. Alexander vermaakt niet.

Zo oud als de wereld. Wordt al decennia lang gebruikt om 'making of'-filmpjes mee vol te kletsen.

Stuntcoördinator:

"It was really great, John insisted on doing all his own stunts. We had all these stunt people ready, but John said, I'll be doing them myself. So he actually practiced for 6 months during preproduction" (insert shots van vechtlessen en springen aan touwen in een gymzaal).

Acteur 'John':

"It was really fantastic working with Pete, he is a fabulous actor, he's the kind of actor that really cares about a scene, he really boosts up his colleagues' performances"

Regisseur 'Marc':

"John and Pete, they are really fantastic. If you put those two on a set, there's magic happening, instantly. For a lot of scenes in we actually had a scene description, but no dialogue. These scenes are completely created by John and Pete on set, by improvisation. It was a thrill, really.

Acteur 'Pete':

"I think Marc is a very talented director. I had seen some of his earlier work, and when he asked me to do this script, I immediately felt that he had the artistic power to make this film into something special."

Acteur 'John':

"We had so much fun working on this film (...).........."

Etcetera, etcetera.

Niet vergeten: shots van een snel over rails rijdende camera, klapperbordjes, en in het geval van special make-up ook een shot van de betreffende acteur in de grime.

Zal wel iets te maken hebben met de kracht van herhaling ofzo, dat die 'making of'-filmpjes meestal eenzelfde inventiviteit tonen als wasmiddelenreclames.

idd. erg herkenbaar, irritant en vooral ongeloofwaardig. Het is me vooral sinds Minority Report opgevallen, maar het zal idd. wel veel ouder zijn. Spielberg; I can't remember one stunt Tom didn't do himself. staat er bij de aftiteling doodleuk; stuntdouble for mr. Cruise: ....

neigt naar zwendel.

Och, dikke kans dat Spielberg er helemaal niet bij was wanneer er met de stunt doubles gedraaid werd (second unit).

akkoord. neemt niet weg dat ie wel wist dat Cruise niet al zijn stunts zelf deed.

Heerlijke film waar ik echt van heb genoten met een geloofwaardige Farell in de rol van Alexander. Een dikke acht dus 4*

een bericht aan Stinissen.Jij hebt bijna elke nieuwe film gezien en zo laat nog dus het kan niet in de bios geweest zijn.Mag ik vragen...HOE?

Dat mag je vragen beste kerel ik ben vanavond in Zevenaar naar Alexander geweest in gezelschap van nog twee vrienden die ook op moviemeter komen namelijk Zeus en onze goede vriend kittyklitty de film begon om 21.00 uur de duurde met pauze tot ongeveer 0.15 uur....

http://www.movieunlimited.nl/z...

http://members1.chello.nl/~e.d...

Met de opmerking dat de 2de link iets waar ik gelukkig mee ben.

O ja hier ook het telefoon nummer van de Bioscoop in Zevenaar 0316 342000......

Groetjes,

Henk Stinissen

Heel erg bedankt voor je uitleg maar het geven van dat telefoonnummer vond ik overbodig

Tjonge jonge... Voor mij is dit toch wel de afknapper van het jaar ! Niets meer dan een heel plat, bombastisch, slecht in beeld gebrachte geschiedenisles over Alexander de Grote welke ook nog aan alle kanten rammelt van de onwaarheden. Nee, niet meer dan een slechte opsomming van gevechtsscenes die we veel beter in Gladiator of Troy hebben gezien is dit niet, of je moet die andere 2,5 uur niet door te komen slappe prietpraat helemaal geweldig vinden. Verder is het verhaal totaal niet te volgen door de verschillende tijdsbestekken waar we als filmkijker letterlijk in geflikkerd worden: Eerst 8 jaar vooruit, dan nog een 8 jaar vooruit, dan gaan we in vijf minuten film 7 jaar vooruit om vervolgens weer 8 jaar achteruit te gaan! Nee logisch is het allemaal niet. Om nog maar niet te spreken over de vervelende accenten waarin gesproken wordt. Arrgh matey aargh!!! Het is net of je naar een dronken schotse piraat aan het luisteren bent. Jammer van die 10 euro voor het kaartje want die had ik heel wat beter kunnen besteden. 1,5* omdat deze nog net iets beter is als bijv. Connie and Carla of Ernest Saves Christmas...

jeeez deze 3 uur durende drama kom je niet zo makkelijk doorheen. biseksuele hoofdpersonen met herhaaldelijk zoete romantische scenes tussen 2 mannen

maar het is natuurlijk niet allemaal slecht, de veldslagen zijn zeker de moeite. Al zijn door het flitsende camerawerk de gevechten ook onduidelijk, maar de mooie shots van uit de lucht waarin de grote omvang van de slagen te zien is, zijn wel weer schitterend.

het verhaal is natuurlijk indrukwekkend, maar de film gaf voor mijn gevoel niet egt een mooie weerspiegeling van de gebeurtenissen.

was voor et eerst in lange tijd dat ik weer daadwerkelijk moest betalen voor de film, en deze 9,50E waren het dan ook niet waard (6/10)

maar moet wel bijzeggen dat ik Angelina Jolie erg goed vond! damn wat een geile chick blijft dat

Ik vraag me nu nog steeds af na dit 3 uur durende stukje film wat mij nu moest boeien. Het verhaal kon me niet boeien wat grotendeels te maken had de verschillende tijden (zie ook kittyklitty). Wat ik trouwens ook heel vreemd vond is dat Alexander (Colin Farrell) wel steeds ouder wordt en zijn moeder (Angelina Jolie) zelfs na 16 jaar nog geen rimpeltje heeft gekregen. Een krappe 2*.

Turkeyloverz.....lang leve bittorent..dc++ en emule:):)

deze film ben ik wel heen geweest.. van alles te..

en vooral te lang..als er iets meer tempo in had gezeten was hij gewoon goed

Een uur te lang, te saai, te veel melodramatische teksten en de paar gevechten die er in voorkwamen waren niks speciaals; 2,5*

Veeeeeeeeeeeeeelste lang. Dit kwam vooral door de, zoals de Geus ze noemt, melodramatische teksten.

De, overigens schaarse, gevechten werden niet duidelijk genoeg in beeld gebracht.

De film was te veel geneuzel ivp waar het om zou moeten gaan, namelijk de "Known World" veroveren.

Tegenvallen. 2.5*

Prima in orde, met eindelijk eens wat minder macho onzin en wat meer poëzie.

Ik vond de vrouwelijke personages zeer vermakelijk

heb deze film gisteravond gezien en er is echt niet doorheen te komen, wat een lijdensweg, had echt zin om halverwege de film op te staan en weg te lopen. 3 uur duurt deze film en wat heb ik nou echt gezien, allemaal gelul dat me totaal niet kan boeien. en 2 irritante, slecht gefilmde veldslagen. Echt totale bagger dus, ik raad niemand deze film aan, tenzij je van veel onnozel gelul houd..

Stone had er beter een mini-serie van kunnen maken; leent zich er beter voor.

Ik heb deze film op ouderjaarsdag gezien en heb me toch wel vermaakt.

Op TV komen de veldslagen meestal niet tot z'n recht en zal de film wel tegenvallen.

-)Te 'mooie' mensen met gladde benen en strakke pakjes.

-) te veel drama

-)Ook kan ik er maar moeilijk aan wennen dat iedereen zo glad Engels zit te leuteren in de Griekse oudheid.

+) Mooi verfimde veldslagen.

+) Mooie muziek

+) Knap zoals steden als Babylon verfilmd zijn.

Al met al ***

Is dit dezelfde man die het sublieme Natural Born Killers heeft gemaakt? De freudiaanse constructie en de liefdeslijn met Hefaistos zijn eigenlijk de enige stukjes waar je met moeite Oliver Stone herkent. Die lijn levert ook twee of drie prachtscenes op. (Hamletachtige moeder-zoon scene op 3/4 van de film als hoogtepunt). Mooie scene met Cleitos. Verder een bombastisch en pathetisch wanprodukt. En als je dan bedenkt wat iemand als Pasolini met een goed budget daarvan had kunnen maken... Die wist ook van moeders. Vreselijke muziek. Stone lijkt volkomen de weg kwijt. CGI folder. Vooral de neusgaten opensperrende en ogenrollende Colin Farrel was stuitend. Al met al een reclamefilm voor de US invasie in Irak, geloof ik. Zou Bush ervan genoten hebben?

Laat ik nou altijd met het idiote idee rondgelopen hebben dat 'kittyklitty' een zij was.

ik ben afgelopen week met mijn man naar alexander geweest, en we vonden het allebei een hele goede film. trouwens het is echt geen straf om naar colin farrel te kijken

OKeej bij deze film viel mijn mond gewoon open bijna alles was perfect aan deze film de acteurs/actrices (best vond ik Colin en Angelina) camerawerk was subliem eigenlijk was het enige minpunt dat het een amerikaanse film is waardoor o.a. het homo gedrag van Alexander eigenlijk heel erg weinig voorstelde en hij in de film toch ook wel van vrouwen houd mjah dat is dan weer typisch iets amerikaans voor de rest echt een grote aanrader zelfs voor de niet film fan

4,5 * (ben zelf namenlijk niet zo kapot van oudheid, hero, avontuur achtige films)

Iedereen heeft een andere kijk op het leven van Alexander

De film viel best wel mee maar er waren veel minpunten

Verhaal klopte in veel opzichten niet.

En de film miste veel hoogte punten van Alexanders leven.

Van 3 veldslagen met perzen hadden ze maar eentje verfilmt

Ze lieten ook niks zien van verovering van Persepolis (hoofdstad van de perzen)

En ze hebben ook niks laten zien van Alexander in Egypte

Maar wat ze wel lieten zien is zijn biseksuele gedraag en dom verhouding met zijn moeder wat niemand boeide

En Colin Farrell vond ik helemaal niet overtuigend

Hij kwam niet dominant over en hij heeft de uitstraling niet om een rol als Alexander neer te zetten

De film opzich is wel leuk maar is niet de Alexander film die ik had verwacht.

Hopen dat Lurhman een kans krijg om het beter te doen

2,5 *

Hollywood begrijpt er écht niets van. Een film die de grootste Europeaan zou moeten eren is zo verworden tot een prent voor de homolobby. Alexander The Great is nu vervallen tot Alexander The Gay. Als Oliver Stone dit project degelijk en historisch correct aangepakt had, dan had dit dé kaskraker kunnen zijn, maar zoals altijd interfereert de ontaardingsfactor met filmische kunst en historische werkelijkheid.

De misconceptie van Alexander’s vermeende biseksualiteit komt van een post-Victoriaansche lezing van Plutarchus en andere primaire bronnen. Tot in de Late Middeleeuwen was het gemeengoed dat men in een herberg met verschillende mannen in één bed sliep, voor de simpele reden dat met nog niet zo Victoriaans bescheten was en dat luxe nog geen gemeengoed was. Hier een homoseksualisering van de Europese cultuur van maken, kan enkel het werk van de Frankfurter Schule zijn.

Dat de Tadzjiekse bruid van Alexander, Roxanne, rassentypisch verkeerd gecast is, mag niet verbazen omdat maar weinigen zich terdege bewust zijn van de Arische en proto-Arische migraties. Eigenlijk mogen we van geluk spreken dat niet Whoopy Goldberg of Hale Berry hiervoor gekozen is, al bij al…

*0,5

En toen gebeurde er natuurlijk nooit wat.

Afgelopen week had ik ook maar een bezoekje gebracht aan de nieuwe bioscoop van almere om met eigen ogen te kunnen aanschouwen of deze film echt zo mismakend is als velen schijnen te vinden.

Hieronder een opsomming van min en pluspunten.

Negatieve punten: De inleiding door een oude Ptolemaeus (Hopkins) wat resulteerde in 15 minuten geschiedenisles over Alexander’s daden dat erg onnodig was en er helaas voor zorgt dat je niet op het puntje van je stoel gaat zitten maar eerder achterover gaat leunen om zo nu en dan eens op je klokje te kijken wanneer de film nou eindelijk echt begint.

Als het aan mij ligt hadden ze het hele personage mogen schrappen of in ieder geval niet hoeven uit te diepen.

Toen het intro van Hopkins voorbij was begon de film eindelijk wat op gang te komen, maar na de enorme climax van de film (veldslag in India) ging alles weer langzaam bergafwaarts met als dieptepunt de dood van Hephaistion dat teveel gedramatiseerd werd en net als het intro van een kwartier, beter weggelaten had kunnen worden.

Positieve punten: Collin Farrel acteerde over het algemeen (met af en toe net iets té) buitengewoon goed en ik vind hem zeker geen slechte keuze geweest om de rol van Alexander op zich te nemen, Angelina en Dawson had ik ook erger verwacht maar die vielen (tegen verwachting in) verassend genoeg behoorlijk mee.

De 2 veldslagen waren kortweg voortreffelijk in elkaar gezet, vooral die in India valt zonder twijfel een visueel hoogstandje te noemen.

De muziek van Vangelis kan je net zoals in Conquest of Paradise als "heel mooi" bestempelen en bij 'bepaalde scenes’ had ik me geen betere score kunnen wensen.

Qua design stijgt deze film ver boven het gemiddelde uit, neem nou de creatie van Babylon, de stad zag eruit als hemel op aarde.

Conclusie: De film begint mager en eindigt mager, maar wat daartussen zit is absoluut de moeite waard. Jammer genoeg gaat het wel vaak hak op de tak zodat je concentratie op het uiterste moet worden ingesteld om op de hoogte te blijven van wat er nou allemaal gaande is, om dan even terug te komen op wat de Geus typte was het idd beter geweest om er een miniserie van te maken.

Het is ook een heel moeilijke opgave om het complete levensverhaal van Alexander de Grote in één film te proppen, ipv het langdradige intro en slot had Stone er beter nog één spektakel bij kunnen voegen, bijvoorbeeld de belegering van Tyrus en het binnentreden van Egypte.

Dat de veldslag Issus ontbreekt vind ik geeneens zo erg omdat we Gaugemela al hebben, hoewel een korte samenvatting wel nuttig had kunnen zijn.

Als mijn bovengenoemde negatieve punten ontbraken of in ieder geval minder aanwezig waren en er iets meer spektakel in had gezeten was dit zonder meer een concurrent van welbekende klassiekers geworden en had het Troy in een vingerknip overmeesterd.

Visueel: 5*

Script: 2.5*

Acteerwerk (overall): 4*