• 15.963 nieuwsartikelen
  • 178.975 films
  • 12.270 series
  • 34.074 seizoenen
  • 649.094 acteurs
  • 199.243 gebruikers
  • 9.388.096 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Butterfly Effect (2004)

Sciencefiction / Thriller | 113 minuten / 120 minuten (director's cut)
3,88 6.868 stemmen

Genre: Sciencefiction / Thriller

Speelduur: 113 minuten / 120 minuten (director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Eric Bress en J. Mackye Gruber

Met onder meer: Ashton Kutcher, Amy Smart en Eric Stoltz

IMDb beoordeling: 7,6 (552.798)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 29 juli 2004

  • On Demand:

  • Prime Video Bekijk via Prime Video
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Butterfly Effect

"Change one thing. Change everything."

De twintigjarige student Evan Treborn beschikt over een unieke maar levensgevaarlijke gave. Hij is in staat terug te keren naar zijn verleden. Voor Evan, die geplaagd wordt door schuldgevoelens, lijkt het de ideale manier om de levens van zijn vrienden - en vooral dat van z'n ex-liefje Kayleigh - weer op de rails te krijgen. Maar Evan houdt geen rekening met het zogenaamde 'butterfly-effect', de ijzeren wet die bepaalt dat de allerkleinste wijziging in het verleden een enorme weerslag heeft op de toekomst. Al snel verliest hij de controle over zijn gave. De gevolgen zijn niet te overzien...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Evan Treborn

Kayleigh Miller

George Miller

Andrea Treborn

Lenny Kagan

Evan Treborn age 7

Evan Treborn age 13

Kayleigh age 13

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van NKyou

NKyou

  • 3081 berichten
  • 747 stemmen

gotti schreef:

Hoe kan je hier invredesnaam niet naar de fouten kijken. Ze liggen voor het oprapen.

Kan makkelijk, ik vond het een uitstekende film die meerdere keren kijken meer dan waard is.


avatar van matthijs_013

matthijs_013

  • 3631 berichten
  • 5756 stemmen

kiriyama schreef:

Zelfs al let je niet op de fouten, je wordt er gewoon mee doodgegooid.

Lekker belangrijk


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Nyntje schreef:

Komaan, als je een film bekijkt let je toch niet op de fouten? Hoe kun je op die manier nu genieten van een film en je volle aandacht op de verhaallijn richten? Ik heb me helemaal laten meeslepen met de film, en ik moet zeggen dat hij erg goed in elkaar zat. Als ik fouten ontdek in een film dan let ik er soms wel even op, maar dat wil nog niet zeggen dat ik mijn mening over een fim hervat.

Ten eerste is de film erg mager qua idee (veredelde twilight zone aflevering) en uitvoering, ten tweede snap ik niet hoe je je níet aan de fouten kan ergeren? Dat gaat toch juist altijd ten koste van je waardering voor een film?


avatar van Werwolf

Werwolf

  • 4604 berichten
  • 1197 stemmen

Maar er zijn mensen die de film wel waarderen en daardoor wel opgeslokt zullen worden door het verhaal. Daardoor niet zozeer op de, al zo vaak genoemde, 'fouten' te letten. Het gros ontging me ook omdat ik dermate geboeid was door het verhaal. Maar goed, dit is een eindeloze discussie; het is een kwestie van smaak of je nu wel of niet van de film kunt genieten.


avatar van kiriyama

kiriyama

  • 9849 berichten
  • 0 stemmen

Lekker belangrijk

Vind ik wel ja.


avatar van ellentjah

ellentjah

  • 109 berichten
  • 140 stemmen

Is al een tijdje geleden dat ik deze film gezien heb, maar kan me niet echt 'fouten' herinneren .. herinner me enkel dat ik dit een heeeeeel erg goeie film vond Misschien moet ik deze nog maar eens bekijken om foutjes te vinden


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Sterk overschatte film die het puur moet hebben van een flitsende montage en een spannend verhaal... Op zich niet zo erg allemaal; behalve dat het acteerwerk niet meer dan degelijk was (Kutcher acteert matig, zowaar! ), de uitwerking al te creepy en de "filosofische" openingszin nogal misplaatst. Het idee van deze film op zich is niet bijster moeilijk, en zeker niet zo mysterieus als deze film pretendeert. Er bestaat namelijk een filosofische stroming die als idee opvat dat bij elke keuze die je maakt, alle mogelijke handelswijzen een nieuwe tijdslijn openen. Een quote van de oprichter zou natuurlijk al te veel verraden hebben (als openingszin), maar de erbij gesleurde "Butterfly Effect" is sterk overroepen. Tjah, laat ons onzelf (als schrale troost) gelukkig prijzen dat deze film zich niet met echt denkwerk inlaat. Trouwens, de theorie waarvan sprake houdt onrechtstreeks in dat Evan door had kunnen gaan tot er wereldvrede heerste, wat hem tot een egoïst verheft!. Weinig terzake-doende napraterij, maar als je (tijdens het kijken) met dit soort gedachten speelt, dan zit het toch fout, niet?
In 'The Butterfly Effect' schuilt helemaal geen hoogstaande cinema, enkel een doordeweekse thriller (met creepy-fragmenten). Niet echt entertainend, en al helemaal niet slim.
Geen slechte film, gewoon sterk overgewaardeerd...
2,5*


avatar van iingeborg

iingeborg

  • 23 berichten
  • 71 stemmen

Wat een gezeik over fouten. Ik vond het een goede film. Punt.

*4,5


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Wel, als je je (let wel: tijdens het kijken!) stoorde aan "de fouten" (waarvan sprake), dan kan je de film daar zeker sterk op beoordelen. Als je er echter zelf niet achter gekomen bent dat het verhaal fouten bevat, dan werden deze goed gecamoufleerd en verdient de film dus geen vermindering in score. Maar de uitleg van bepaalde mensen gezeik noemen vind ik in elk geval onterecht...


avatar van wait_here

wait_here

  • 98 berichten
  • 360 stemmen

iingeborg schreef:

Wat een gezeik over fouten. Ik vond het een goede film. Punt.

*4,5

Mooi gezegd en helemaal mee eens! Inderdaad gezeik omdat het vaak genoeg achteraf wel blijkt te kloppen.


avatar van Werwolf

Werwolf

  • 4604 berichten
  • 1197 stemmen

JJ_D schreef:

Maar de uitleg van bepaalde mensen gezeik noemen vind ik in elk geval onterecht...

Maar het gaat na 3 pagina's 'uitleg' over fouten erg vervelen...


avatar van marloes v

marloes v

  • 18 berichten
  • 133 stemmen

Leuk filmpje! Ik vond het geen prachtige film die in mijn top 20 komt of zo, maar wel gewoon leuk om eens een keer te kijken. Ik heb het nooit zo op Ashton Kutcher, en zou ook nooit een film met hem erin kopen maar deze kreeg ik en hij is me echt mee gevallen. Zijn acteer kunsten zijn beter dan ik verwacht had, niet super goed want af en toe kwam het allemaal niet zo geweldig op me over. Dus mijn gedachtes over Ashton zijn nu al aardig verandert. Binnenkort komt er volgens mij weer een film met hem uit, die leek me ook best aardig. Of juist niet? Ik herinner het me niet meer zo, maar ja we zullen zien!


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Werwolf schreef:

(quote)

Maar het gaat na 3 pagina's 'uitleg' over fouten erg vervelen...

Doe dan zoals ik, en lees ze gewoon niet. Je moet voor jezelf bepalen als je het vond kloppen of niet (maw als het je stoorde of niet)...


avatar van lowhusky

lowhusky

  • 8230 berichten
  • 0 stemmen

Raar dat er hierboven triller staat. Deze film is helemaal niet eng!


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

lowhusky schreef:

Raar dat er hierboven triller staat. Deze film is helemaal niet eng!

Ik had het genre bijna veranderd in "horror'. Man, die jongen is hartstikke gestoord!


avatar van Ocle

Ocle

  • 1 berichten
  • 41 stemmen

Dit is nou zo'n film uit 2004 die echt heel erg is ondergewaardeerd, tenminste dat vind ik


avatar van lowhusky

lowhusky

  • 8230 berichten
  • 0 stemmen

Ocle schreef:

Dit is nou zo'n film uit 2004 die echt heel erg is ondergewaardeerd, tenminste dat vind ik

Juist overgewaardeerd.


avatar van Werwolf

Werwolf

  • 4604 berichten
  • 1197 stemmen

lowhusky schreef:

(quote)

Juist overgewaardeerd.

Nee flauwekul lowhusky, ieder zijn mening. Staat niet voor niets in mijn top 10


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Werwolf schreef:

(quote)

Nee flauwekul lowhusky, ieder zijn mening. Staat niet voor niets in mijn top 10

Toch wel, want van films met een dergelijke score verwacht je toch een genreoverstijgend product, wat 'The Butterfly Effect' niet is. Je kan het hoogstens een uitstekende thriller vinden...


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Eensch


avatar van argus

argus

  • 365 berichten
  • 1182 stemmen

JJ_D schreef:

...Je kan het hoogstens een uitstekende thriller vinden...

Dat maken we wel voor ons zelf uit, JJ_D, wat we van deze film vinden. Dat je hier uitsluitend een goede thriller in ziet pleit niet voor jouw inschattingsvermogen om zeer goede filmproducties en dito scripts te herkennen. Ik zeg je dat dit echt een dijk van een film is, genoeg voor een plaatsje in mijn Top Tien. Waarom dat zo is heb ik reeds eerder enig commentaar aan gewijd.


avatar van Werwolf

Werwolf

  • 4604 berichten
  • 1197 stemmen

JJ_D schreef:

(quote)

Toch wel, want van films met een dergelijke score verwacht je toch een genreoverstijgend product, wat 'The Butterfly Effect' niet is. Je kan het hoogstens een uitstekende thriller vinden...

Er zijn genoeg films met hoge scores in de top 250 die ik niet eens de helft zou gunnen. Maar blijkbaar zijn er genoeg andere users die dat wel vinden. Het is dus een kwestie van smaak. Dus jij kan echt niet bepalen of je dit slechts hoogstens een uitstekende thriller kunt vinden en anders niets. Wie ben jij om iemand anders zijn mening te bepalen?


avatar van bugman

bugman

  • 3 berichten
  • 63 stemmen

Het is natuurlijk, zoals altijd, heel persoonlijk. Ik ben gelukkig iemand die niet naar fouten zoekt en ook wel wat door de vingers wil zien, omdat ik me helemaal kan laten meeslepen door een verhaal! Daarom vind ik dit een goede film, iedereen vraagt zich weleens af: "hoe zou het gegaan zijn als...". Een zeer menselijk thema dus en mooi verpakt. Ik zat zo in de film dat ik toen hij eindigde, nog eens goed om me heen keek en me afvroeg of alles nog wel hetzelfde was in mijn leven!

4,5 ster voor een film die dit met me kan doen.


avatar van Werwolf

Werwolf

  • 4604 berichten
  • 1197 stemmen

Pas had ik de director's cut gekocht en die bekeken. Daar zaten meer scenes bij, wat de film voor mij minder maakte. Ook het einde; Evan wurgt zich als baby, vond ik veel minder.
Op mijn andere DVD staat het einde als Evan Kayleigh uiteindelijk volwassen tegenkomt in de stad en ze elkaar nakijken. Dat is wel een erg sterk einde. Dit, onder begeleiding van Oasis - Stop Crying Your Heart Out, zorgt ervoor dat elke keer als ik hem kijk de rillingen over mijn rug lopen.


avatar van kiriyama

kiriyama

  • 9849 berichten
  • 0 stemmen

Mijn eigen mening: BAGGER, 1001 fouten, slechte acteerprestaties, saai.

Niet mijn film.


avatar van wait_here

wait_here

  • 98 berichten
  • 360 stemmen

kiriyama schreef:

...1001 fouten...

Dan zou je de film toch beter moeten gaan bekijken. Alles valt als een mooie puzzel in elkaar. Misschien leer je de film dan ook beter waarderen.


avatar van Werwolf

Werwolf

  • 4604 berichten
  • 1197 stemmen

kiriyama schreef:

Mijn eigen mening: BAGGER, 1001 fouten, slechte acteerprestaties, saai.

Niet mijn film.

Je valt in herhaling.


avatar van lowhusky

lowhusky

  • 8230 berichten
  • 0 stemmen

kiriyama schreef:

Mijn eigen mening: BAGGER, 1001 fouten, slechte acteerprestaties, saai.

Niet mijn film.

toch nog 2 sterren


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

@argus; @werwolf

Je antwoord niet op de vraag: Vinden jullie 'The Butterfly Effect' genreoverstijgend? Je hebt het recht een (volgens jullie) heel goede thriller in jullie top 10 te zetten, maar als je pretendeert dat in deze film véél meer dan een spannend verhaaltje schuilgaat, dan vraag ik wel wat uitleg daarbij...


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Of zelfs maar een beetje meer...