The Butterfly Effect (2004)

Waarom blijkt de titel niet te kloppen. In het begin word toch uitgelegd dat het kan (ofzoiets, weet ook niet meer precies) het fenomeen van een vlinder die klapt en dan een windvlaag veroorzaakt aan de andere kant van de wereld is "The Butterfly Effect" de makers van de film doelen dat hetzelfde gebeurt met wat Evan doet, alles wat hij veranderd heeft invloed op de kleinste dingen. Kortom het gaat er niet om of het klopt maar dat beide gebeurtenissen {de vlinder en Evan } worden beschouwd als THE BUTTERFLY EFFECT. Zoals in de samenvatting al word uitgelegd.

Beetje slechte uitleg trouwens, maar ik probeer het...

te ziek verhaal.. echt een goede film, snap alleen inderdaad niet wat ze met die titel van de film bedoelen en of deze film nou een open einde heeft of niet..

4 sterren! zeker waard!

Het is officieel: IK KAN NIET UITLEGGEN

Ik heb 2 verschillende versies van deze film gezien, in de bios 1 waarbij ze op het eind elkaar gewoon tegenkomen.. Maar ook (op de pc) 1 waarbij hij terug gaat naar z'n eigen geboorte, en daarbij eigenlijk een soort van zelfmoord in de baarmoeder pleegt.. Hele vage versie... Vond de eerste beter.. Is er nog iemand die ook de versie met die baarmoeder heeft gezien?

Misschien is dat een versie op de dvd met alternatief einde..

Nee die tweede versie is de directors cut en trouwens ooit van spoiler tags gehoord JuuB?!?

Ik vond overigens het einde in the directors cut toch net effe wat heftiger en donkerder, die heeft dan ook mijn voorkeur wat dat betreft.

Ja, wel jammer dat ik het nu weet...maar die director's cut bedoelde ik maar ik kwam er even niet op maargoed, is er ook nog een reden van Bress en Gruber dat ze die, volgens jou betere, versie niet hebben gebruikt?

Dit heeft meneer Gruber er zelf over gezegd schijnt;

Gruber clarified that the original ending is apparently so "disturbing" that it kept them from getting The Butterfly Effect financed for seven years. "That was one of the problems over the years—the ending. Everybody thought it was amazing, but they didn't know a mass audiences would take it," said Gruber.

Om het "popcorn" publiek tevreden te houden dus

Deze staat zeker in mijn top3 allertijden.Je denkt ik kijk een film en dan ben je klaar,deze bleef echter nog dagen malen in mijn hoofd.5*

Ik was wel benieuwd wat het alternatieve einde zou zijn, ik las het net en ik moet hem binnenkort maar ff gaan uitchecken.

Wat betreft de titel is natuurlijk simpel: Een kleine verandering in het verleden heeft grote gevolgen in de toekomst.
Een klein windvlaagje van de vleugels van een vlinder kunnen voor veel grotere problemen (tornado) zorgen aan de andere kant van de wereld.

wat betreft het open einde:
Het verhaal is natuurlijk afgelopen, Evan die probeert constant dingen in het verleden te veranderen zodat het voor iedereen perfect is in de toekomst maar steeds lukt dit niet en is er een of meerdere personen het lijdend voorwerp. Op het eind weet hij hoe hij iedereen tevreden kan stemmen daarvoor moet hij wel de vriendschap met dat meisje voor opgeven. Moeilijke keuze aangezien ze rond haar 20ste echt heel erg lekker wordt^O^

ikvoereendjes heeft de gemakkelijke versie van mijn uitleg

Wat een verschrikkelijk goeie film. Wat een verhaal, en hoe het is uitgewerkt. ik heb hem gisteravond gezien en ben nog steeds onder de indruk. Echt super gespeelt. Geen een acteur zetten zijn rol niet goed neer. En dat in combinatie met een super verhaal, goede regisseur, gave muziek en veel spanning levert deze pracht film op. Het duudre wel een tijdje voordat ik in de gaten had wat er allemaal gebeude, maar goed...

Het kind, tiener, volwassenen gebeuren hebben ze ook super uitgewerkt. Ze zouden zo een en de zelfde persoon kunnen zijn. Maar dan als kind, tiener en volwassenen.

5* en een top 10 notering!!!

WOWIE !!

Dit was echt weer eens een film waar ik het weken later nog over zal hebben. Wat een briljant script en wat een goed acteerwerk. Ook de verschillende stijlen en mood-swings zijn zeer goed neergezet. Ik ga niet eens proberen om het verder uit te leggen.

Deze film moet je echt zelf gezien hebben !!

4*

er wordt wel eens verteld dat het weer zo grillig is dat in principe een vlinder in bv Japan met een vleugelslag een storm kan veroorzaken in Amerika.Doordat de luchtatomen door de vleugelslag tegen elkaar aan botsen, weer tegen andere atomen aanbotsen die eerder weer gebotst hebben met andere atomen etc etc totdat een storm is ontstaan.begrijp je?

De vergelijking met Donnie Darko is snel gemaakt. Jongen komt erachter dat er iets vreselijks met zijn vriendin (en hier ook omgeving) gebeurt en zorgt er door middel van tijdrijzen ervoor dat dit 'probleem' wordt opgelost. Hij brengt één van de grootste offers die een verliefd iemand kan maken; ervoor zorgen dat je je geliefde nooit meer ziet, zodat zij en de omgeving een goed leven zouden kunnen krijgen.
Het niveau van DD wordt niet gehaald. Die film oogt wat volwassener, kent veel meer sfeer, een geniale titelsong en er wordt stukken beter geacteerd (vooral de kids acteerden hier als een drol). Ondanks dat blijft het "opofferings-concept" hier ook nog werken. Meer dan redelijke film...

Te snel volgens mij. Ik vindt dat je die twee films niet al te veel met elkaar kunt vergelijken. Donnie Darko is een film met veel open eindes. De regie laat daar in het midden wat de redenen/oorzaken zijn van diverse gebeurtenissen in de film. Aan de fantasie van de kijker wordt het overgelaten om wat voor deze hiaten te verzinnen. En aan de hand van jouw fantasie schreef je jouw vergelijking tussen beide films weer op. Butterfly effect is echter een film waar de hoofdpersoon via tijdreizen invloed probeert te krijgen en ook krijgt op de gebeurtenissen in zijn omgeving. De regisseur probeert zo veel als mogelijk is overal duidelijke causale verbanden te leggen. Hij is daar goed in geslaagd en mede daardoor is dit de beste tijdreisfilm die ik ooit gezien heb. Ik verhoog mijn waardering voor deze film voornamelijk vanwege de schitterende regie met een half punt tot 4½.

Volgens mij niet... Waarom niet. Het princiepe is hetzelfde. Jezelf opofferen voor de liefde van je leven... Hiaten? Waar? Het was me toch vrij duidelijk allemaal. Wel een puike film overgens... Niks fantasie. Wou je zeggen dat er een andere hoofdreden voor dat tijdrijzen is dan, in beide films? Maar ook hier is de hoofdreden toch wel zijn vriendinnetje, denk ik zo... Doe d'r nog een halfje af. De film kent veel te veel plotholes voor een echt goeie tijdrijs film. Geef mij dan maar DD hoor.

Er zijn een hele hoop verschillende interpretaties mogelijk bij Donnie Darko. Dat was juist de grap van Donnie Darko en niet het tijdreizen, dat eigenlijk gewoon amateuristisch was. Zeker in vergelijking met Butterfly Effect. Een hele hoop mensen hebben hele mooie andere interpretaties aan het verhaal van Donnie Darko kunnen geven.

Dat kan dan wel de reden volgens jou zijn, maar het gaat er natuurlijk wel om hoe één en ander in beeld wordt gebracht. Er ontstaan gewoon een heleboel prettig uitgevoerde verhaallijnen. Dat is bij Butterfly Effect toch wel even wat beter verzorgd, vindt ik.

Beter verzorgd, maak dat de kat wijs. Deze film kent tig plotholes die me gelijk de eerste keer opvielen. Het lijkt allemaal wel heel flitsend, leuk en cool, maar als je hem eenmaal laat bezinken ga je hem toch echt steeds minder vinden. Het zal best heel moeilijk zijn om zo'n soort tijdreis film te maken, maar als je er eentje maakt met zoveel plotholes dan doe je toch wel iets verkeerd. Dat kan echt niet...

Pff...

zonde dat sommige mensen te zeer in de film kijken en het stuk entertainment, waar een film ook voor bedoeld is, missen.

Heerlijke film, die ik zeker nog eens ga kijken. Boeide mij prima! Kutcher maakt er wel wat van, ik vind m beter worden naarmate ik weer nieuwe films met m zie.

Vermoeiend hé...

Zonde dat veel mensen juist niet diep in een film kijken. Waarom zou je dat niet doen? Waarom zou je allesmaar aannemen zoals je het voorgeschoteld krijgt? Tuurlijk is een film als deze een stuk entertainment (dat zou elke goeie film in wezen moeten zijn), maar als er zulke inmense plotholes in een film zitten, dat ik mij er aan ga storen dan valt dat stuk entertainment dat ik in deze film zou vinden grotendeels weg.

Wat een vreemde, naargeestige, weirdo film is dit!!! Maar ik heb wel 1,5 uur lang op het puntje van m'n stoel gezeten. Wat zit het verhaal sterk in elkaar; je blijft nagelbijtend afvragen, hoe hij hier uit gaat komen.

Overigens klopt de titel niet helemaal, maar dat vind ik niet iets om over te vallen.

4,5*

ik heb deze film gisteren gezien en ik had er niet echt hoge verwachtingen van, maar hij spookt nog steeds door me hoofd.

ik vond ashton kutcher heel goed spelen, hij was me eerder nooit echt opgevallen, maar nadat ik deze film heb gezien denk ik wel anders

voor de rest heel cool verhaal.

5*

Origineel verhaal!!! 3.5*

het vetste stukje is echt dat stukje dat hij dat keukenmes vast heeft, wow echt zieke shit

ik heb hem nog een maal gezien en nu met het alternatieve einde, vond hem zelf wat minder (minder emotie toch) maar dat doet niks af op deze superfilm! nog steeds 4,5*

ik vond het maar een teleurstellend rommelig filmpje dat overdreven gecompliceerd en mysterieus probeert te doen om zijn simpelheid te verbergen.
op den duur begon het mij allemaal wat te vervelen.
neem daar bij dat kutcher en smart nu niet bepaal erg sterk lopen te acteren en het feit dat het einde van de film nogal aan de erg lullige kant is

(evan jaagt kayleigh van zich weg opdat ze dus zou kunnen uitgroeien tot een gewone vrouw en die tommy tot een gewone kerel,maar wat heeft het personage van Evan nu eigenlijk te zien met de pedofiele neigingen van haar vader? Dat personage is heel de film in ieder scenario een pedofiel die zijn kinderen mishandelt en het feit dat Evan kayleigh de stuipen op het lijf jaagt bij hun eerste ontmoeting neemt niet weg dat die vader dus zijn kinderen later seksueel en fysiek gaan mishandelen en die tommy toch een sadistisch rotzakje zal worden en kayleigh een zwaar depressief meisje.


in mijn optiek is dit een overroepen,simpel en rommelig filmpje dat geplaagd wordt door plotholes en fouten
2**

Amen

Ik ben het helemaal met je eens. film begint snel te vervelen, slecht acteerwerk en een slecht uitgewerkt verhaaltje.

[quote]seth gecko schreef:
ik vond het maar een teleurstellend rommelig filmpje dat overdreven gecompliceerd en mysterieus probeert te doen om zijn simpelheid te verbergen.
op den duur begon het mij allemaal wat te vervelen.
neem daar bij dat kutcher en smart nu niet bepaal erg sterk lopen te acteren en het feit dat het einde van de film nogal aan de erg lullige kant is

(evan jaagt kayleigh van zich weg opdat ze dus zou kunnen uitgroeien tot een gewone vrouw en die tommy tot een gewone kerel,maar wat heeft het personage van Evan nu eigenlijk te zien met de pedofiele neigingen van haar vader? Dat personage is heel de film in ieder scenario een pedofiel die zijn kinderen mishandelt en het feit dat Evan kayleigh de stuipen op het lijf jaagt bij hun eerste ontmoeting neemt niet weg dat die vader dus zijn kinderen later seksueel en fysiek gaan mishandelen en die tommy toch een sadistisch rotzakje zal worden en kayleigh een zwaar depressief meisje.


Commentaar van predator
de kinderen groeien op bij de moeder, zodat ze geen last hebben van de pedofiele neigingen van hun vader bij hun jeugd. Dat is juist de clue van de hele film!!! Ik vond dat juist mooi gevonden; door voor zichzelf een nare keuze te maken, wordt het voor haar beter

Ook ik ben het roerend met gecko eens. Wat ontzettend veel plotholes, fouten, ongeloofwaardigheden, etc. zitten er in deze film. 2/5

ik moet wel predator gelijk geven.

op dat vlak i stand corrected.

alleen is het feit dat ik toch aandachtig naar een film kijk en geen moeite heb met een verhaal te volgen en de film gewoon zo rommelig uitgewerkt is dat het een soepje wordt