The Omen (1976)

Een van de spannendste horrorfilms ooit gemaakt, ik kan me nog goed herrineren dat ik de film kocht en hem toen ik thuis was gelijk heb gekeken en ondanks dat het alweer een hele tijd gelden is dat ik hem zag kan ik me nog goed herrineren hoe ik ervan onder de indruk was, bloedstollende spanning, goed acteerwerk en een erg intelligent verhaal zorgen ervoor dat je vanaf het begin tot het eind op het puntje van je stoel zit.

4 sterren

Hoe kun je deze spannend vinden als je The Exorcist hebt gezien??

Huh ??

Erg effectieve horrorfilm. Oud, maar niet gedateerd.

Het acteerwerk is meer dan prima (vooral de hoofdrol) en het verhaal ontvouwt zich zeer sterk zonder meteen al te veel weg te geven. Ook de overgangen tussen lieflijk (een wandeling door het bos, een feestje) vreemd (honden, de nanny die zich ophangt, de dierentuinscenes, de foto's van de fotograaf) en eng zijn ook zonder lelijke barrieres. Het blijft spannend en de subtiele en minder subtiele hints naar Damien toe zijn ook 'eng'.

De schrik en horrormomenten zijn goed, sterk aanwezig maar nooit te dik erboven op. Vooral de scenes met de dieren en de nanny in de film zijn ijzersterk, veel beter ook dan in de remake.

Verder is de muziek van deze film niet voor niets bejubeld, en is de sfeer in deze film (waar de film het dna ook vooral van moet hebben) echt creepy goed.

Al met al een ware horrorklassieker 4*

Vond het een goede horror met een lekker oldskol horrorgevoel. Die horror van toen, in die oude tijd blijft toch steeds de juiste snaar raken. Het raakt de essentie van horror die nu vaak verloren lijkt te zijn; bedolven onder de dure effecten, tenkoste van de film zelf.

Dit is weer zo'n classic... erg vet! Vooral met die honden is ook zeer cool.

Maar, hoewel een aparte film, toch niet helemaal 100% m'n smaak. Ik vind iets als Hellraiser en The Exorcist toch net wat beter... daarom 4 sterren.

Schitterend sfeerbeeld van toendertijd, moest het meer hebben van de onderhuidse angst dus dat je veel erbij moest fantaseren over de duivel in tegenstelling tot de huidige tijd met veel visuele effecten , commercie is niet altijd goed , maar ja , in deze tijd ik weet het niet, veel voorgekauwd , je hoeft zo min mogelijk na te denken lijkt het wel .Klassieker, liep als klein jongetje op de helft van de film de bioscoop uit omdat ik niet verder durfde te kijken.

Wel oke maar totaal niet eng

je hebt niet eens een horror in je top 10 staan :S

Waarom moet ie een horror in zijn top 10 hebben staan?

Goede, sfeervolle horror-thriller (meer thriller, dan horror) met Peck in een voor hem wat ongewone rol/film, maar hij had kennelijk weer eens een hit nodig en idd onder invloed van het succes van The Exorcist en Rosemary's baby werden dit soort van horrorfilms even heel populair.

Ik vind de film, zeker de eerste keer bij het bekijken, zeer spannend en ik had zoveel jaar geleden ook geen idee hoe hij zou af gaan lopen en dat vind ik toch altijd een pre.

Aantal sterke bijrollen oa Warner, maar waarvan ik speciaal toch ook nog even Billie Whitelaw wil vermelden, die een wel zeeer angstaanjagende, creepy kinderoppas speelt. Echt een eng wijf hier!

Mijd de vervolgen, die steeds zwakker werden.

De remake hoef ik niet te zien.

Ik geef hem een acht, ofwel 4 sterren!

'slappe hap horror' als je de beste al hebt gezien moetje toch ook wel 1 in je lijst hebben

Nee, hoor. Niemand MOET hier iets. Wanneer je tien films veel mooier/beter vind dan welke horror ook, staat er gewoon geen in je top tien. Lijkt me duidelijk.

agja wel vreemd niet dat net bij de horror films alle reacties komen

Ja, het is heel raar dat er bij een horror film een reactie van iemand komt die zegt dat het slappe hap horror is

Enge en sfeervolle horror die inmiddels een klassieker is. De remake direct overslaan, maar het vervolg valt best te pruimen. Goed.

Erg sfeervolle film dankzij de excellente score en de puike acteerprestaties van Lee Remick en Gregory Peck. De randfiguren acteren ook wel voortreffelijk.

Deze horrorprent onderscheidt zich van de meeste horrorfilms door een degelijk verhaal dat naar het einde toeloopt op een spannende climax. Ook de vele nauw aanvoelende scènes zijn erg sfeer bevorderend (denk maar aan de hypnotiserende hond of de driewielerscène en de ziekenhuisscène met die duivelse ogen van de babysitter.

Wat de vervolgdelen betreft heb ik alleen deel 2 en 4 gezien. Alhoewel deze laatste standaard is, valt hij toch best te pruimen.

Houden zo. Drie is echt kut. Damien is dan volwassen, wat meteen het spannende eraf haalt.

Enorm spannende en originele horror. Vooral de opbouw in verhaal is machtig.

Eerste deel in de triologie over het duivelskind. Deze film is gemaakt in 1976 en dat moet je goed beseffen. De film is niet snel, maar juist langzaam. Het verhaal wordt langzaamaan opgebouwd naar de climax op het einde. In die tijd (1976 bedoel ik dan) nam men nog gewoon de tijd om een film-verhaal te vertellen. In deze tijd zijn we snelle televisie gewend en ook de filmwereld gaat daarin mee. Maar ik ben het met Drs.DAJA eens, de opbouw van het verhaal is uitmuntend goed gedaan. Daarnaast was er in 1976 nog geen computer die even een prachtig effect tevoorschijn tovert, dus hier is het nog gewoon allemaal handwerk. In mijn top 10 komt hij niet voor, maar deze film is een unicum. 4 *

Dit lijkt me echt zo'n bagger film, misschien is dat de reden dat die ook zo achterlijk laat op TV komt. Net of ik dan nog zin heb om TV te kijken.

BBC zendt de meeste goede films echt laat uit.

Jij bent vaag! op je nummer 1 staat the shining maar je hebt die film een 1 gegeven:S

Horror komt nu eenmaal laat op tv, questie dat zo een film sfeervoller is met nacht, begrijp je?

En the omen een baggerfilm vinden? Dan heb je hem waarschijnlijk niet gezien, neem ik aan....

De beoordeling vind ik dus echt RAAR. Het is een film uit 1976 toen was computer nog niet nee. En om nu kleur en licht te gebruiken bij een film over een duivelskind dat is een beetje raar. Ik vond het een geweldige horror die het niet heeft van t gruwelijke en walgelijke maar van de spanning.

Eh...

Ik heb eerst de remake van deze film gezien, en had gehoopt dat het origineel veel beter zou zijn.Dit is helaas niet het geval vond ik vond hem niet veel beter.

Wat ik ook probeerde, ik kon maar niet in de sfeer van de film komen.Ook kon het verhaal mij niet over de gehele speelduur boeien.De spanning was voor mij nergens voelbaar, en daarom vond ik misschien ook vele scene's wat saai.Ik vond het jochie ook totaal niet dreigend overkomen.Het enige dat deze film voor mij wat kon redden zijn de doods scene's.Die zijn erg goed gedaan waarvan ik de de onhoofding nog het vermakelijkst vond.Het acteerwerk was verder goed, maar ik vond niemand er echt bovenuit springen.De belichting(het wat sombere kleuren pallet) het camera werk en de editing waren ook dik in orde.

2.5*

Nu ja, klopt wel voor een stukje hoor wat hij zegt. Harvey Stephens (Damien) was oorspronkelijk blond/licht bruin van haar en was verplicht voor de rol zijn haar pikzwart te verven.

Effectieve horrofilm waarbij je af en toe op de puntjes van je stoel gezogen werd. Film bezat enkele zeer geslaagde horrorscenes zoals bv de zelfmoordscene, de onweerscene en nog veel meer. De re-make van deze film heb ik nog niet gezien, maar ik denk ook niet dat ik daar behoefte aan heb. Special effects door computergebruik hoeven een horrorfilm niet direct beter te maken.

Voor mij was deze horror zonder meer geslaagd en daarom krijgt deze film van mij ook een ruime voldoende.

3,5*

nee duh ik heb de remake een 1 gegeven en de jaren 80 versie een 5. beter kijken.

Kwil hem op zich wel zien , maar gebeurt er nog iets spookachtigs ?(zoals een Evil Spirit die zich uit Damien verwijderd ofzo....)

Zoals bij de Exorcist ^^