• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.329 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.093 gebruikers
  • 9.377.185 stemmen
Avatar
 
banner banner

Jaws 3-D (1983)

Actie / Horror | 99 minuten
1,75 975 stemmen

Genre: Actie / Horror

Speelduur: 99 minuten

Alternatieve titels: Jaws III / Jaws 3

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Joe Alves

Met onder meer: Dennis Quaid, Bess Armstrong en Lea Thompson

IMDb beoordeling: 3,7 (52.405)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 15 december 1983

  • On Demand:

  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Jaws 3-D

"A deadly new attraction."

Vanuit tunnels van doorzichtige kunststof kunnen toeristen in het zeedierenpark 'Seaworld' in Florida het leven van vissen, waaronder een pas gevangen genomen jonge haai, in hun natuurlijke omgeving observeren. Niemand heeft echter gerekend op een grote witte haai die, op zoek naar haar jong, de toeristen de schrik op het lijf jaagt door onophoudelijke aanvallen op de onderwatertunnels en de zich in - en op het water bevindende toeristen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

Doe jezelf een plezier, en laat deze lekker schieten vanavond!


avatar van BBC

BBC

  • 137 berichten
  • 0 stemmen

nou, al met al niet zo,n enorm succes. de effecten waren inderdaad een ramp, en álles zag er uit als een knipseltje. inderdaad zonde dat ik 'm niet heb gekeken zonder bril want echt super was het niet, en inderdaad de acteurs waren ook verdomd irritant.

maar verder wel een aardig verhaal.


avatar van mrkos

mrkos

  • 1033 berichten
  • 1807 stemmen

Het slechste stukje van de film vond ik ook hoe hij tegen het grote raam knalt, echt slecht.. Maar ook dat de haai als hij zijn bek open heeft brult als een leeuw:s sorry hoor maar echt slecht!!

Het verhaal vind ik verder wel oke.. Tuurlijk je mist pa Brody.. Maar die zou toen vast niet in nog een Jaws film..


avatar van wess16

wess16

  • 617 berichten
  • 3849 stemmen

Wanneer komt hier een 3D-remake van?


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31152 berichten
  • 5450 stemmen

Het kan wel zijn dat dit vroeger met een 3D-brilletje de moeite zou zijn. Maar als film is het een sterke achteruitgang, gezien de kwaliteit van de eerste Jaws. De vraag is dan ook wat de meerwaarde is van dat 3D gedoe als je er zonder bijhorende cinema en bril niet van kan genieten. Het eindresultaat is een zeer goedkoop ogende film die enkel aandacht heeft voor dat 3D-gedoe en niet aan verhaal of spanning. De spanning dacht men te halen uit een driedimensionale haai, wat dus verloren gaat. Leuk om te experimenteren, maar als film geweldig gefaald.


avatar van dominion

dominion

  • 4062 berichten
  • 0 stemmen

Wat was dit slecht.

De effecten waren pijnlijk aan me ogen.

Wat ik ook niet snap is dat Jaws deel 1 8 jaar ouder is en betere effecten heeft.

Ook zat er geen sfeer in de film het was totaal niet spannend.

Het acteerwerk was allemaal niet zo bijzonder.

0,5


avatar van Clubber Lang

Clubber Lang

  • 46 berichten
  • 2540 stemmen

3D


avatar van jrvdw

jrvdw

  • 47 berichten
  • 58 stemmen

Die scene waarin je echt vanuit de binnenkant ziet hoe die haai Flizroyz (of zo iets) vermorzeld...

Best leuk bedacht toch?


avatar van Pete_033

Pete_033

  • 606 berichten
  • 952 stemmen

Van deze 3D kan James Cameron nog leren


avatar van s0njaa

s0njaa

  • 225 berichten
  • 580 stemmen

Deze vond ik echt niet leuk vroeger


avatar van stfuympos

stfuympos

  • 13360 berichten
  • 731 stemmen

En dan te bedenken dat dit echt een bios hit was, de effecten zien er zonder 3d natuurlijk niet uit maar toendertijd in 3d in de bios schrok menigeen toch met regelmaat.


avatar van Jurado

Jurado

  • 203 berichten
  • 552 stemmen

Geniale poster..dat dan wel.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Ik schrik een beetje van de score. Jaws 3 biedt toch genoeg vermaak voor de fan van de jaren '80 horror? Vaak lekker fout en een paar memorabele scènes, waaronder erg vette openingscredits, doen dit werkje ver boven de gemiddelde jaren '80 horror stijgen. En met namen als Quaid en Gossett jr. zit je helemaal gebakken. Dit is absoluut niet veel slechter dan het origineel, maar wegens zijn minder serieuze aanpak zal het een hoop Jaws-fanboys in het verkeerde keelgat hebben geschoten. Geweldige retro 3-D effecten ook. Vooral de haai die op een gegeven moment de controlekamer induikt. Geniaal. Absoluut geen flop 100 materiaal. Schande!

3,5*


avatar van dominion

dominion

  • 4062 berichten
  • 0 stemmen

Jezus wat was dit slecht !

Word werkelijk nergens leuk of spannend.

Dennis Quad is nog wel een goede acteur maar de film is zo gigantisch slecht dat hij de film niet meer kan redden.

Raar dat hij hier ook in mee speelt verpest heel zijn imago.

Deel 2 was al redelijk slecht dat maken ze toch nog een deel 3 met zelfs nog slechtere effecten dan deel 2.

Hoe kom je erop .

Zelfs voor die tijd waren de effecten 10x niks.

Dus hij verdient gewoon het laagste cijfer.

Prul !

0,5


avatar van movie acteurs

movie acteurs

  • 3086 berichten
  • 3244 stemmen

Waarom moet je in godsnaam hier nog eens 'n bericht plaatsen.

Deze mening/recensie verschilt heel weinig met je eerste bericht. Daarnaast is je enige aanklacht dat het vreselijk nep is? Hebben we dit statement al niet honderd keer eerder gezien? Naast dat kan ik ook alleen maar zeggen dat je gewoon geen 3-d films moet kijken uit de oude tijd. Vroeger waren ze daar nog niet zo goed mee. Dat de Special Effects slecht zijn is dan ook logisch.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Nochtans zijn ze in het eerste deel echt super. Zelf tot op de dag van vandaag nog goed.


avatar van movie acteurs

movie acteurs

  • 3086 berichten
  • 3244 stemmen

Zijn ze ook. Deel 3 slaat vergeleken met 1 echt nergens op. Maar 3 vond ik toch nog een vermakelijke pulp filmpje en neem ik dat niet echt kwalijk.


avatar van Ste*

Ste*

  • 2072 berichten
  • 1387 stemmen

Heb deze film een paar jaar geleden gezien, maar ik kan me nog wel herinneren dat het de slechtste film is die ik ooit gezien heb. Dan wel niet in 3-D, maar kan me niet voorstellen dat hij dan wel beter is.

Ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.

0,5*


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

Gewoon een onbenullige sequel die net zo goed niet gemaakt had hoeven worden. Deel 1 en 2 waren toppers, dit is een slap aftreksel in een slechte 3D kwaliteit.


avatar van ibendb

ibendb

  • 5038 berichten
  • 3221 stemmen

Ik kan mij voorstellen dat destijds alles zeer eng was en zo, maar dat werkt nu niet bij mij.

Na een klassieker als Jaws, komt nog een waardige opvolger. En dan komt dit misbaksel. Jaws 3-D bevat bijna niets goeds. De 3D elementen storen veel te veel als je in 2D kijkt, en de haai ziet er nepper dan nep uit. Ik wist niet dat Jaws zó diep kon zinken. En dan zal ik maar niks zeggen over het volgende deel.

-film. 0.5*


avatar van Humortje!

Humortje!

  • 120 berichten
  • 0 stemmen

Na deel twee ging het wat bergafwaarts.

Deel drie blijft wel vermakelijk (sommige scenes waren lekker goor, zoals het vinden van Shelby Overman)

De cast viel wel een beetje tegen, wel leuk om Lea Thompson uit BTTF te zien, maar ook zij viel tegen.

De effecten waren zeer slecht, op wat kills na. Ook die babyhaai, die tegen dat hek kwam, en vervolgens in elkaar zakte, was nep maar wel weer grappig.

Grote pulp, maar wel vermakelijk. Hij is eerder vermakelijker als een slechte komedie, maar dan ook echt slecht.

2.5*


avatar van cantforgetyou

cantforgetyou

  • 1954 berichten
  • 1686 stemmen

Dit is zo'n slechte film. Jammer, want ik was toch echt al een Jaws fan aan het worden. De film speelt zich af in Sea World. En dat is het grote probleem. Haaien zwemmen in de zee en niet in een pretpark. En al zeker geen mensenhaai van 10 meter. Dan is Jaws 4 weer net iets beter, maar Jaws 1 & 2 blijven de beste.


avatar van cantforgetyou

cantforgetyou

  • 1954 berichten
  • 1686 stemmen

Oh ja, nog iets. Hoe kan Seaworld in verbinding staan met de open zee, als je weet waar Florida Sea World ligt gaat dat heel moeilijk.


avatar van Boeikens

Boeikens

  • 4467 berichten
  • 5326 stemmen

Tot hier was de herziening van de Jaws-reeks plezierig en nu komen de mindere vervolgen (het vijfde deel wijger ik te zien!)

Jaws 3 is een eerder matig vervolg.

Uiteraard omdat het thema steeds minder origineel wordt maar ook, en vooral, omdat de FX steeds verslechten.

Om er wat vernieuwing in te steken heeft men gekozen voor een reuzenhaai maar die beweegt zo slecht en is zo loom dat de verwachtte vreetpartijen floppen in vergelijking met zijn voorgangers.

Ook de 3D moet vernieuwen maar was niet echt een meerwaarde, en zeker niet meer in de huidige tijd.

Vrijwel nooit spannend, matige sfeer en langere doodse momenten.

2,5*


avatar van Beertje45

Beertje45

  • 817 berichten
  • 524 stemmen

Niet de slechtste uit de reeks, Jaws 4 is een ramp, maar toch een prutswerk. Scheider bedankte vast voor dit product. Enige sterke scene vond ik in de onderwater tunnel. Jammer dat McCorckindale's rol zo klein was, goeie Brtise acteur. Enorm slechte Special effects. Kan zelfs toch niet tot zijn recht komen in 3D, denk ik.


avatar van VincentL

VincentL

  • 1117 berichten
  • 642 stemmen

If you thought you've had the worst, you haven't seen this one

Het is knap dat een regiseur dit durft uit te brengen. Echt respect voor die man, want er is veel lef voor nodig. Wat een prutswerk zeg.

Om te beginnen: De haai. Ik heb er bij deel 2 al kritiek op gegeven maar dit slaat echt alles. Ik heb namelijk nog nooit een haai gezien die zich kan voortbewegen zonder zijn staart te bewegen. Toch knap van die haai.

Daarnaas heb je nog de 3D effects die duidelijk naar voren kwamen , maar die hadden zij beter achterwege kunnen laten. Het is een groot minpunt in de film. Kijk maar naar momenten als het moment dat het gele onderzeeërtje in het water is, of de haai op de onderwatertunnels afzwemt. Echt heel slecht.

Daarna hebben we de acteurs nog. Het beste daarvan is dat Scheider 'nee' zei tegen deze film, want ik kan hem alleen maar groot gelijk geven. Alleen wat slap gezwets in de film. Er is geen zinnige dialoog uit te krijgen en de gesprekken die er zijn slaan helemaal nergens op.

Tot slot nog de spanning en de tijdduur. Op dat 2e gaat deze film punten scoren. Ik hoefde er namelijk maar 1.5 uur naar te kijken, ipv 2 als bij Jaws 1. Alleen compenseert de spanning deze punten weer, want die was verre van spannend. Geen enkel moment waarom je kan schrikken, geen enkel moment waarin de haai niet is aangekondigd. Echt helemaal geen spanning.

Ik ga nu richting de 0.5 want deze film kan dat echt verdienen. Toch nog een enkel pluspuntje. De omgeving waarin het verhaal zich speelt is mooi opgenomen. Ook de trucjes die de verschillende dieren in het park uitvoeren zijn mooi geschoten (in tegenstelling tot de haai dus).

Verder spreekt denk ik mijn recentie wel voor zich. Ik zou nog 1 tip willen geven aan potentiële kijkers: Hou het bij Jaws 1. Op je hoogtepunt moet je stoppen en daar hebben deze regiseurs zich duidelijk niet aan gehouden. Zonde

1.0 ster.


avatar van Uzza_Sparta

Uzza_Sparta

  • 1195 berichten
  • 2138 stemmen

VincentL schreef:

....Verder spreekt denk ik mijn recentie wel voor zich. Ik zou nog 1 tip willen geven aan potentiële kijkers: Hou het bij Jaws 1. Op je hoogtepunt moet je stoppen en daar hebben deze regiseurs zich duidelijk niet aan gehouden. Zonde...

niet mee eens want Jaws 2 is absoluut geen slechte film. Uiteraad is Jaws de beste, maar Jaws 2 is op zich best goed. Deze en die Jaws met Michael Caine zijn inderdaad erg slecht.


avatar van VincentL

VincentL

  • 1117 berichten
  • 642 stemmen

Uzza_Sparta schreef:

(quote)

niet mee eens want Jaws 2 is absoluut geen slechte film. Uiteraad is Jaws de beste, maar Jaws 2 is op zich best goed. Deze en die Jaws met Michael Caine zijn inderdaad erg slecht.

Tja, ieder zijn mening. Jaws 2 is voor mij al zeker niet de beste film...


avatar van Beertje45

Beertje45

  • 817 berichten
  • 524 stemmen

Beertje45 schreef:

Niet de slechtste uit de reeks, Jaws 4 is een ramp, maar toch een prutswerk. Scheider bedankte vast voor dit product. Enige sterke scene vond ik in de onderwater tunnel. Jammer dat McCorckindale's rol zo klein was, goeie Brtise acteur. Enorm slechte Special effects. Kan zelfs toch niet tot zijn recht komen in 3D, denk ik.

ik was blijkbaar al met mijngedachten bij Jaws 4. Ik bedoelde dat Jaws 3 geen complete ramp is, maar wel degelijk prutswerk


avatar van sofripa

sofripa

  • 1516 berichten
  • 1143 stemmen

Ja....destijds in de bios gezien low-tech 3D . Als ik er aan denk, krijg ik meteen weer hoofdpijn. 1 haaietand