Wrath of Man (2021)

Wat een bagger. Vraag me sterk af hoe het kan dat iemand die zo goed de kunst van het filmmaken verstaat (puur de technische kant dan) zo'n slecht en zielloos verhaal neer kan zetten. Geen greintje logica, alle suspense die er voor even is wordt al snel de keel afgesneden, en alle bijpersonages van enige betekenis in het eerste deel worden in de shootout afgeknald, waarmee alle principes van het filmmaken overboord worden gegooid. Zinloos einde ook, het idee van een wraakverhaal snap ik nog, maar waarom die agenten waar Statham voor werkt er dan weer met de haren bij worden gesleept ontgaat me volledig.
In een welwillende poging om er nog enige diepgang in te ontdekken kreeg ik het idee dat Ritchie vooral wil aantonen dat alles en iedereen corrupt is. Maar ja, daar hebben we niet zoveel aan. En wie goede actiefilms wil zien met een duistere kant kan beter bij Michael Mann terecht.

Nee, ik kan een leuke actiefilm prima waarderen, maar dit slaat op niks.

Het is dat ik jason statham altijd een erg goede acteur vind en door hem zou ik de film een mager 6je geven.begon sterk en dacht dat het miss wel mee viel aangezien er best wat slechte reacties waren, maar na het sterke begin werd het complete verhaal in een kwartier uitgelegt en was er dus alleen nog wat actie over. Had zeker meer uitgehaald kunnen worden.Maar nee zeker geen topper.

Eindelijk weer een film van Statham waar we hem van kennen..!

Niet die zo genaamd grappige rollen samen met Dwayne Johnson, die alle spanning uit een film trekken, maar keiharde actie!

Mooie opbouw, waarin de tijdlijnen niet chronologisch zijn, wat ten goede komt van de film. Het lijkt in eerste instantie een bekend (overval) verhaal, maar deze heeft echt een hele andere uitwerking.

Genoeg spanning en als gezegd heel veel actie!

8

4*

Een film die mij - tot de derde akte - niet kon boeien.
Het plot is nogal vaag en de resem aan personages met weinig verschillende karaktereigenschappen zorgden voor nog meer distantiëring.

Hoewel Jason Statham altijd een plezier is om naar te kijken, leek hij hier nogal op autopiloot te acteren. Erg jammer dat het verhaal eigenlijk alweer een revenge story is. Dit hebben we nu al vaker gezien in actiefilms. Hoewel het gegeven van de achtergrond van H. wel wat fris op tafel gooit, kan het de rest van de film niet redden.

Het hielp ook niet dat de film er nogal saai uitzag. De cinematografie was niet altijd even consistent en vaak erg ongeïnspireerd. Wel heb ik enorm veel lof voor componist Christopher Benstead, die een zeer beklijvende score wist te creëren. Dit maakte dat ik meermaals meer geboeid werd door de film dan het verhaal op zich.

Zoals daarnet vermeld is de derde akte veel beter. De actie is goed, maar nergens spectaculair. De laatste vijftien minuten zat ik echter wel op het puntje van mijn stoel wegens enkele twists.

Al bij al is dit niet Richie’s beste film. Rampzalig zou ik ook niet zeggen. Toch had ik een iets meer coherente zit verwacht.

2*

Aangezien H aan het werk gaat als bewaker van geldwagens, vind ik het kostuum op de poster niet al te best gekozen. Hoewel, hij is natuurlijk uiteindelijk een gangster en dat is precies mijn probleem met deze film. Die man heeft z'n zoon verloren en wil wraak. Oké.

Maar hij is zelf een crimineel en met wat voor zaken hij zich precies bezighoudt wordt in het midden gelaten. Natuurlijk, zijn crew overvalt ook geldwagens dus is het gewoon een stelletje tuig. Ja, hij redt een paar minderjarige meisjes uit de handen van gruwelijke kinderpornoproducenten, maar ook slechts voor eigen gewin. Kortom, waarom zou ik sympathie voor hem moeten hebben? Aanvankelijk is daar nog het mysterie. Maar zodra dat wegvalt, boeit het me eigenlijk niet heel veel wat er met hem gebeurt.

Dat geldt ook voor de crew van Jackson. Natuurlijk worden zeker Amerikaanse militairen na hun dienst aan hun lot overgelaten, dat verneem ik veel vaker. Maar omdat het systeem faalt en zij recht hebben op geld is het ook oké om de levens te nemen van de mensen die dat geld beschermen? Nope. Nul sympathie.

Op de uitvoering valt verder niet veel aan te merken maar ik heb niemand om voor te juichen. Dan faalt zo'n film al best snel, helaas. Kun je nog Guy Ritchie heten, ik kwam van 'n kouwe kermis thuis.

renzoroy schreef:
Eindelijk weer eens een guy ritchie film a la lock, stock.... en snatch

A-typische Ritchie. In The Gentlemen bewees hij laatst nog maar weer eens zo’n oldskool Britse misdaad te kunnen maken zoals hij dat alleen kan. Cash Truck is echter gewoon vermakelijke onzin zoals zo veel Stathams. Maar had dit door een willekeurig Hollywood regisseurtje gemaakt geworden had niemand er iets van zijn kunde in herkend. Vrijwel alle bijpersonages zijn vervelend. Dialogen zijn matig. En het plot vrij ongeloofwaardig. Toch kijkt het lekker weg. En was die dwepende soundtrack stiekem best goed.

3,0*

Leuke mengeling van heist- en wraakfilm met een stoere Jason Statham en Scott, de zoon van Clint Eastwood. Geen typische Guy Ritchie wat betreft zijn gewoonlijke flashy montage en grappige dialogen, die waren namelijk afwezig. Gewoon brute actie en een eenvoudig onderlijnend verhaaltje, maar wel met enkele tijdsprongen waar je de aandacht er moet bijhouden. Wie de mol is, is niet echt moeilijk te raden. En het is een beetje jammer dat Statham niet zelf met hem afrekent. Ook de laatste afrekening met Jan (Eastwood) wordt heel snel afgehandeld.

Best oké maar soms wat rommelig verteld. Dan bedoel ik niet de structuur (hoewel daar ook wat overbodige ballast bij zit), wel soms behoorlijke tijdsprongen die het geheel niet duidelijk maken. Waar komt die laatste scène ook ineens vandaan? Dat stuk voelt te snel. Visueel ook wel oké, Statham is prima in deze rol en de actie is soms goed in beeld gezet. Ook af en toe leuke ideeën qua montage en het geheel voelt sowieso lekker soepel aan. Ook de pacing is behoorlijk. Echt spetteren doet de film niet maar weet twee uur redelijk te vermaken. Sinds Ritchie dat hippe gedoe en dadendrang achter zich heeft gelaten maakt hij allemaal volstrekt inwisselbare films, maar ook alle zijn wel goed te pruimen. 3,0.

Geen gezever van 't was niet dit, 't was niet dat maar gewoon een knappe en spannende film met één van mijn favoriete acteurs.

Goede acteerprestaties en spannend van begin tot einde !

Meer van dat aub !

Zeer sterke actie thriller! Verrassende film stijl waarbij je af en toe terug in de tijd gaat en events vanuit verschillende perspectieven te zien krijgt. Daarmee alleen stijgt de film wat mij betreft uit boven een standaard actiefilm. De soundtrack is prima en je krijgt steeds een beetje meer informatie. De actie was prima en geloofwaardig. Gelukkig niet over de top met allerlei kansloze ontploffingen om de scenes wat op te leuken. Je moet je kop er wel bijhouden, maar dan is de film prima te volgen zonder een overdaad aan karakters. Het einde vond ik in eerste instantie wat zwak / ongeloofwaardig, maar dat kwam - zo bleek later - omdat ik een detail in de film had gemist: H had een telefoon in de tas gestopt nadat hij Sam had gedood en kon zo Jan opsporen, maar dat ik dus gemist. Er wordt sterk geacteerd door bijna alle acteurs. Alleen Jason zelf acteert wat over de top en maakt een karikatuur van zichzelf. Dat is jammer, maar ik kon me er overheen zetten. Ik snap de kritiek op gebrek aan diepgang niet zo goed: dit is zeker geen standaard schiet en knok film. Nee, het is ook geen diepgaand drama waarin zich allerlei relaties ontvouwen en waarin karakters zich ontwikkelen, maar dat had ik ook niet verwacht voor ik begon met kijken. Dan misschien beter een film uitzoeken met genre 'drama' . Een intelligente actiefilm. 4 sterren.

Goede actiefilm. Maar er wordt niet bijster goed in geacteerd. Maar dat heeft deze film ook niet nodig. Deze film moet het hebben van zijn grimmige sfeer. Met fraaie opnames van de grauwe en duistere kant van de stad is dat prima gelukt. Muziekscore is ook dik in orde. Zoals gezegd valt het acteer werk tegen. Het slimme script en het goed uitgewerkt scneario(voor een actie film als deze) maskeren dat. De kleine plotwending ook wel acceptabel. De actiescenes leveren wat je kan verwachten. Minpuntje is nog wel voor mij het einde. Mij iets te makkelijk. Maar ga je de plussen en minnen bij elkaar optellen kom ik om een goede genietbare actiefilm met een grimmige sfeer. Niks mis mee.

Een degelijke dertien in een dozijn wraakfilm met Jason Statham daar is eigenlijk alles wel mee gezegd.

Guy Ritchie maakt tegenwoordig helaas niet meer dan middelmatige films

Met zo'n titel en Statham in de hoofdrol weet je eigenlijk al wat voor film je gaat krijgen en dat zijn meestal niet perse de films die ik kies. Maarja, een Ritchie, dus toch benieuwd. Zijn saus zit er zeker overheen, maar het is niet het bekende smooth camera- en editwerk van eerdere prents. Een typische wraakfilm en dat vind ik niks, maar het is zo tof en stoer gebracht, dat het gewoon prima tijdverdrijf is. En meer dan dat moet je deze film ook niet zien. Het eerste half uur zou zelfs ook nog in wat meer kunnen ontspruiten, maar het wordt toch piew-piew

"You alright Dave? Or did you make poo-poo?"

Deze Actie / Thriller film zag ik gisteravond voorbijkomen op "Film 1" en omdat Jason Statham (altijd leuk om te zien in een film) erin de hoofdrol speelt, trok de film mijn aandacht. Na "Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998)", "Snatch (2000)" en "Revolver (2005)", werken Guy Ritchie en Jason Statham voor de vierde keer samen in deze actiefilm. Daar bleef het overigens niet bij, want in 2023 werkten ze weer samen in de Actie / Komedie film "Operation Fortune: Ruse de Guerre".

Een mysterieuze nieuwe werknemer, te weten "H" (Jason Statham), begint te werken voor een geldtransportbedrijf genaamd "Fortico Security". Hij vervoert (veel) geld en goederen van de ene plaats naar de andere, een baan waarvan hij snel te horen krijgt dat het hem een prooi maakt en geen roofdier. Maar nadat "H" een poging tot overval verstoort en iedereen vermoordt die een geweer vast heeft, wordt het duidelijk dat hij niet zomaar een werknemer is. H heeft een lang verleden… maar wat voor een?

Cash Truck speelt zich af over verschillende tijdslijnen en vanuit verschillende perspectieven. Je springt op de meest onmogelijke momenten terug in de tijd. Dan een paar weken… dan een paar maanden… zie dan de logische verhaallijn er nog maar eens in te houden! Toch weet de film je vast te houden aan het scherm, al is het niet veel meer dan dat. Het is een heftige actiefilm, maar wel eentje die je snel weer vergeten bent. Het is een vrij rechttoe rechtaan verhaal over wraak, van een vader die terugslaat tegen degenen die zijn zoon Dougie (Eli Brown) hebben vermoord tijdens een overval. Er zit een zelfverzekerde branie in, maar ook een verfrissend gebrek aan zelfvoldaanheid. Guy Ritchie koos ervoor om vooral komische accenten te vermijden en zich te concentreren op de negatieve emoties.

Wel moest ik een keer lachen om onderstaande dialoog, waarbij "H" een overvaller (Post Malone) doodschiet.

H: Who do you work for?
Overvaller: Suck my fucking dick!
H: What did you say?
Overvaller: I said suck my fucking dick!
H: Suck your own dick.

Waarna "H" de overvaller doodschiet. En ook is het leuk hoe "H" regelmatig Boy Sweat Dave (Josh Hartnett), eveneens een werknemer die voor het geldtransportbedrijf werkt, afzeikt.

Jason Statham doet in Cash Truck wat hij doet, efficiënt en bedreven, maar hoe zou een echt rouwende man reageren? Zou hij misschien iets meer laten zien dan een incidentele frons? Daarnaast zijn de actiemomenten ook niet altijd even spectaculair en vaak ook niet Statham-waardig. Hij speelt het ene moment een koele killer, het andere moment wacht hij te lang. Het is vooral veel schieten, veel geweren en veel dreigend gevaar. Dat maakt de film nooit echt saai, maar de flashbacks halen wel een groot deel van het tempo uit de film. In chronologische volgorde had de film waarschijnlijk meer impact gehad, hoewel er een subtiel verrassingselement verloren zou zijn gegaan.

Buiten Jason Stratham, zien we verder o.a. de bekende acteurs Andy Garcia (als Agent King) en Josh Hartnett (als de ietwat laffe Boy Sweat Dave). Beiden zijn ook grote namen, maar ze hebben wel maar kleine rollen. Ze zijn slechts bouwsteentjes in het grillig kunstwerk waar H aan werkt. Omdat Andy Garcia’s rol klein is, kan weinig worden gezegd over zijn acteerwerk. Dat is ook niet nodig omdat iemand zoals hij zichzelf niet meer hoeft te bewijzen. Josh Hartnett, ook een acteur van groot kaliber, is het enige element met een tikkeltje humor. Hij vormt daardoor een schril contrast met H die duidelijk op een donkere missie is.

De grote antagonist, het onvoorspelbare element binnen dit verhaal, wordt vertolkt door Scott Eastwood als Jan. Alhoewel hij niet veel schermtijd heeft, speelt hij zijn rol wel goed en hij heeft dezelfde "Pale Rider" kalmte van zijn vader geërfd en dat is een mooie toevoeging aan het karakter dat hij vertolkt. Verder vond ik Niamh Algar (als Dana) wel een aardige vrouw om naar te kijken en dat vond Jason Statham ook, omdat hij namelijk met haar naar bed gaat. Hij haalt haar overigens ook weer uit bed (maar dat om andere redenen).

"Cash Truck" is een echte dertien in een dozijn Actie / Thriller film, waarmee je je bijna twee uren kunt vermaken, maar daarna weer kunt vergeten. Jason Statham past prima in de rol, maar krijgt niet bepaald veel diepgang in zijn personage. Hij sukkelt wat voort en neemt langzaam wraak. De flashbacks en het gegoochel met tijd is geen pluspunt, in tegendeel. Het zorgt voor een rommelig effect dat niet past bij de rest van het niveau van de film.

Aardige actiethriller. Statham voelt op de een of andere manier de gehele film misplaatst. Geen lekkere casting for some reason. Josh Hartnett heeft een bijrolletje waar hij overigens al meer uit haalt dan Statham uit z'n hoofdrol.

Visueel best aantrekkelijk, het tempo is goed en de ontknoping kent is gewoon fijne actie.

In zn thema vind ik Armored (Film, 2009) denk ik de betere film.

Remake van een Franse film. Ik moet zeggen dat dit één van de betere Statham films is die ik heb gezien. Hij is nog steeds een robot zonder emoties, maar ditmaal zit hij in een erg sterk verhaal vast waarin revenge flick en heistfilm gemixt worden. Iets beter gedoseerde actie dus. Na de kijkbeurt begreep ik ook beter het begin waarbij H al van meet af aan deel uitmaakt van een plan waar ook Bullet aan meehelpt. Dezelfde heist wordt vanuit drie perspectieven verteld : eerst door de ogen van de chauffeurs van het geldtransport, dan door de ogen van H en tot slot door de ogen van de gangsters. Hier helpt het wel goed om de gaps te fillen. De misdadigers zijn ook echt keiharde kerels die voor niks terugdeinzen. Goede badguys in deze film! Alleen het einde is echt jammer, hoe de held als bij wonder de crimineel weet terug te vinden. Dat sloeg echt nergens op. Bestaat hier echt geen alternatief einde voor?

Deze was onlangs op tv en eens meegepikt. De film was nog origineel opgevat door het verhaal vanuit verschillende standpunten te bekijken. Hierdoor was het toch wat meer dan een zoveelste actiefilmpje. Nu naar het einde toe zat de rek er toch een beetje in en mocht de film toch een tikkeltje korter geweest zijn. Het eerste uur vond ik toch het beste.

Guy Ritchie, de man die ik nog altijd hoog heb zitten wegens zijn prachtig gestileerde misdaadfilms, stelt me weer teleur. Als je gaat zitten voor een toffe Ritchie-film kom je bedrogen uit, en als je hoopte op een lekkere hersenloze actiefilm met Statham eveneens.

Wrath of Man, of Cash Truck. Het is nooit een goed teken als een film twee titels heeft. Blijkbaar konden ze niet goed kiezen. Daar begint het gehannes al.

De film verhaalt over een beveiligingsbedrijf waarvan de medewerkers er vanuit gaan dat ze elke dag overvallen worden - en dat gebeurt dan ook. Er lopen blijkbaar meer overvallers in Los Angeles rond dan bouwvakkers. Het is zelfs zo erg dat overvallers het met elkaar aan de stok krijgen, of bij toeval in elkaars vaarwater zitten.

Dat maakt het hele uitgangspunt al enorm ongeloofwaardig.

We moeten vooral veel scènes met stoer gelul doorploeteren, en een saai schaakspel tussen diverse boevenbendes. Veel actie is er niet te bewonderen. Wat ook niet helpt is de typecasting van iemand die je al drie keer eerder een corrupte figuur hebt zien spelen, dus ook daar geen verrassing. De plottwist rond Statham en het geouwehoer met flashbacks die het verhaal vanuit een ander perspectief vertellen, helpen dan ook niet meer.

Het is ook allemaal onduidelijk verteld. Wat het verhaallijntje met Andy Garcia's personage te betekenen heeft, moest ik zelfs opzoeken op Wikipedia.

Tot slot is ieder personage in de film zéér onsympathiek, op dat van Eddie Marsdan na. Gelukkig gaat bijna iedereen dood.

2 sterren