The Witches (2020)

Niet bijstel geweldige verfilming van één van mijn favoriete jeugdboeken, maar beter dan de eerste verfilming. Er zijn wat accentverschillen waarbij de belangrijkste natuurlijk is dat de hoofdpersoon nu een zwarte Amerikaan is, en waarom zou dat niet kunnen? De kracht van het verhaal is dat het overal zou kunnen plaatsvinden. Verder kiest deze film om het verhaal van het meisje dat in een kip veranderd is op te nemen in plaats van het verhaal van het meisje in het schilderij. Voor zover ik me kan herinneren komen beide verhalen in het boek voor, dus deze film maakt slechts een andere keuze.

Visueel ziet het er natuurlijk ook stukken beter uit. Dat leidt tot leuke details. Hoe de neus van de opperheks er bijvoorbeeld uitziet als ze aan het snuffelen is. Overigens een prima rol van Hathaway, die net zoals Huston in de eerste film er lekker op los schmiert. Verder ook een leuke rol voor Spencer, die ik altijd graag zie. De voiceover van Chris Rock daarentegen is echt verschrikkelijk.

Sommige veranderingen zijn wel wat minder. De littekens bij de mond van de heksen bijvoorbeeld. Het is natuurlijk geen litteken, maar is er vanwege het feit dat hun mond groot en angstaanjagend open kan, wat zeker leuk is, maar dat kan best zonder lijnen die er als littekens uitzien als ze hun mond gesloten hebben. Uiteindelijk zouden de heksen in vermomming als gewone vrouwen uit moeten zien op een paar details na en zo'n litteken is nauwelijks een detail te noemen. De opperheks die kan zweven voelt een beetje over de top aan. En het grillen van een heks met de stralen uit haar ogen had wat beter uitgespeeld kunnen worden zoals in het boek en naar wat ik me herinner in de eerste film: door eerst de ongelukkige heks te laten beseffen dat ze gegrild gaat worden in plaats van meteen tot actie over te gaan.

Dit zijn toch dingen waardoor ik niet onverdeeld enthousiast ben. 2*.

slechte film niet waard om te kijken

Origineel nog niet gezien (volgens moviemeter), dus deze ga ik zeker in de bios kijken. Als dat volgende maand nog kan tenminste...

Na een ietwat rustige start, wordt "The Witches" een tamelijk maffe caper met niet erg onderscheidende computergeanimeerde karakters. Het resultaat is eigenlijk een DVD-Halloween-film met een beter dan gemiddelde cast

poster ziet er toch wel mooi en goed uit, idem als ik zo de cast zie.

Toch vraag ik me af wat er met het origineel mis is, ook deze is gewoon nog zeer goed en tijdloos met een schitterende cast.

Daarom ging destijds ook de remake van " LABYRINTH" niet door. het origineel is gewoon nog goed genoeg.

Overbodige remake, overmaat aan CGI komt de film niet ten goede.

Zielloze verfilming met een overdaad aan fraaie CGI.

Het matige en overdadige gebruik van CGI is één van de redenen waarom deze interpretatie van het geliefde boek van Roald Dahl de plank volledig misslaat. Een andere is de afschuwelijke (en niet op een goede manier) rol van Anne Hathaway wiens acteerwerk net zo over-the-top is als haar idiote accent. Hoofdrolspeler Jahzir Bruno beschikt over geen enkel charisma en ook de stemvertolkingen zijn matig. Octavia Spencer verleent nog enige waardigheid aan deze film en Chris Rock is een goede keuze als de verteller, maar Robert Zemeckis laat geen spaan heel van de subtiele, zwartgallige humor die het boek zo bijzonder maakt.

Middelmatige nieuwe versie van het klassieke verhaal van Roald Dahl, eerder en beter verfilmd door regisseur Nicolas Roeg. Het is het ditmaal allemaal net niet. De personages zijn weinig boeiend, de sfeer niet duister- en de plot niet spannend genoeg. Ook qua special effects stelt de film teleur, terwijl dit doorgaans juist iets is waar je regisseur Robert Zemeckis wel mee kunt vertrouwen. Helaas; dit is zijn vierde misser op rij, na Allied, The Walk en Welcome To Marwen.

Echt ontiegelijk slecht. Nee de film kwam niet echt goed uit de verf. De film deed mij een beetje denken aan Stewart Little, maar dan zonder humor en zonder goed verhaal.

Helaas.

En dit was mijn mening ook, waarschijnlijk heb ik het geluk dat ik The Witches (1990) niet gezien heb, deze is volgens vriendin ook veel beter, wat wil je trouwens ook met een regisseur als Nicolas Roeg? Die heeft o.a. nog Don't Look Now (1973), een film die ik waardeerde met een ruime 8!

Terug naar het heden, "Roald Dahl's The Witches" is iets kinderachtig maar als je een beetje inleeft, dan is het best grappig. Octavia Spencer heb ik altijd een leuke actrice gevonden, de eerste film waar ik haar in zag spelen was Hidden Figures (2016), een juweeltje!

Misschien dat dit invloed heeft op mijn kijk op haar maar laten we ervan uit gaan dat dit niet zo is.

De heksen uit 2020 krijgen van mij 7 punten!

The Witches is de tweede verfilming van het beroemde boek van Roald Dahl. Dahl was niet tevreden over die eerste verfilming en of hij dat wel over deze zou zijn betwijfel ik sterk. Is deze versie van The Witches dan een slechte film? Absoluut niet! Hij is zeer vermakelijk. Zelfs voor diegene die de eerdere verfilming hebben gezien kan hij best bekeken worden omdat hij dusdanig verschilt van zijn voorganger dat het twee totaal andere films zijn geworden. Ten eerste speelt hij af in Amerika zijn het hoofdpersonage en zijn oma Afro-Amerikaans. Hierdoor is de setting en het verhaal deels anders en heeft de film ook een andere vibe. Oma komt uit het zuiden en daar gelooft men in voodoo en hoodoo dus is het logisch dat ze veel van heksen weet. Tevens zijn de effecten van een beter niveau dan die in de versie uit 1990. Helaas heeft de film ook minpunten. Deze film wordt ten eerste geplaagd door Chris Rock als narrator en daarom lijkt de film nu wel een lange aflevering van Everybody Hates Chris. Kies toch voor iemand met een echte vertelstem wanneer je een narrator neemt zoals Morgan Freeman of James Earl Jones en niet zo'n lichtgewicht die de baard nog niet in de keel heeft gehad als Chris Rock. Ten tweede zijn Anne Hathaway en Stanley Tucci niet te vergelijken met Anjelica Huston en Rowan Atkinson. Hathaway speelt met verve een bitch maar Huston is met verve een bitch. Een kleine nuance maar een groot verschil. Tucci is een prima acteur maar hij mist de mimiek van Atkinson. Als zijn personage dan ook nog eens niet bijster leuk geschreven is houdt het snel op. Het grootste minpunt is vooral dat deze versie minder eng is. Een meisje dat in een kip veranderd is veel minder eng dan een meisje dat in een olieverfschilderij getoverd wordt. Alle plussen en minnen van beide films naast elkaar gelegd dan legt de Robert Zemeckis versie het nipt af tegen die van Nicholas Roeg is mijn opinie.

Ik had de oude film een keer gezien en vond dat verhaal op zich wel leuk. De heksen vond ik toen wel eng omdat ik toen nog jong was. Toen een vriendin vroeg of dat ik mee ging naar deze film dacht ik eigenlijk meteen ja ik ga mee. En daar heb ik geen spijt van. Ik kende natuurlijk het verhaal al en vond dat ze deze film goed in elkaar hadden gezet en ze hebben de heksen minder eng gemaakt zodat het ook leuke blijft om naar de film te kijken.

Het verhaal dat gaat over de heksen die de kinderen willen veranderen in muizen is geweldig.

Mijn beoordeling: The Witches

Tegenvaller omdat deze niet duister is noch luchtig is en volgens mij moet je met een dergelijke film wel zo'n kant op. Spencer is (zoals altijd) wel leuk.

Erg matte verfilming. Spencer is een heerlijke actrice met een fijne warme uitstraling en weet zelfs geloofwaardig te blijven als ze acteert voor kinderen (en dat is toch een andere, meer overdreven theatrale manier). Ook de bijrol van Tucci is vermakelijk. De rest van de cast is echter stukken minder. De hoofdrol is kleurloos en wat Hathaway dacht met deze vertolking is mij een volstrekt raadsel. De aankleding zo in het Amerikaanse Zzuiden met die bomen, die dorpjes en dat hotel is wel verrukkelijk trouwens. Ook fijn dat de acteurs zwart zijn zonder dat er een link wordt gelegd naar hun positie in de maatschappij, daar was ik vantevoren wel even bang voor, maar niets van dat alles. Helaas weet dat de film net niet te redden. 2,5*.

ik vond het een geweldig leuke film met weer een heel leuk spelende Anne Hathaway.

het verhaal van Roald Dahl's boek is gewoon goed en leuk verfilmd.

een leuke familiefilm

Het verhaal is bekend, bij mij zelfs eerder door het boek dan de film uit 1990. Niet onlogisch dat er een reboot zou komen, dat is zowat de regel tegenwoordig bij blockbusters. Maar het is een film zonder charme geworden. Het begint al bij Chris Rock als de verteller, niet echt een leuke vertelstem voor het genre. Dan valt alles terug op vooral dialogen tussen Octavia Spencer en de jonge Jahzir Kadeem Bruno. Maar de jonge acteur is niet zo sterk wat de scènes geen goed doet. Bovendien verval je dan van een leuk sprookje in een vrij droge weergave van het verhaal. De tekst wordt praktisch gewoon voorgelezen ipv de fantasie te laten werken.

Na een half uur krijgen we de heksen meer in beeld. Daar hebben de makers de meeste tijd in gestoken. Anne Hathaway doet dat niet slecht, maar als de rest van de film niet echt wordt aangekleed gaat de rol grotendeels verloren.

Een vrij slechte film en dat is jammer, want de boeken van Roald Dahl verdienen beter. Al lijkt het dat Hollywood niet goed weet hoe ze met de Engelse schrijver moeten omgaan. Dan kan je beter de boeken aanraden aan kinderen.

Matige film over een weesjongen die bij zijn oma gaat wonen. Een remake die het niet haalt bij het origineel uit 1990. De voice-over van Chriss Rock past niet echt en Anne Hathaway doet het op zich niet slecht, maar ze zet haar heks wel wat irritant neer. De film ziet er verder wel goed uit en is hier en daar vermakelijk. Net geen 3.0 sterren.

Wel een grappige film, zeker als je van te voren geen verwachtingen hebt. Amusementswaarde is goed, special effects ook. En Octavia Spencer vind ik een fijne actrice, ook in Ma (2019) bijvoorbeeld.

De meeste spelers in deze versie zijn helaas een teleurstelling om naar te kijken , de jongen weet niet te overtuigen in zijn rol , Hathaway doet te veel aan overacting zonder echt eng te zijn , Tucci is aardig maar verder kleurloos , alleen Octavia spencer wist mij aangenaam te verassen , ze speelt haar rol echt goed met warmte en overtuiging .

Tja als hollywood in sexe en ras boxjes gaat denken doe ik het ook maar , waarom de race swap ?

verder viel me op dat er geen enkele blanke persoon echt positief is ingekleurd en ik vermoed helaas dat dat geen toevalligheid is geweest .

Ook is het verhaal verder aardig worden een aantal dingen niet benut , de opperheks krijgt alle aandacht

maar de rest van de heksen blijven vrijwel totaal onzichtbaar , ook word het gegeven over de knoflook

aangekaart maar verder word daar niks mee gedaan om het in het verhaal te verwerken .

De film kent zijn aardige momenten waarin Octavia spencer een hoofdrol vertolkt , haar gesprekken met de opperheks vormen de hoogtepunten van de film , ook de verandering van de heksen in ratten aan de diner tafel is mooi gedaan .

Conclusie : Zemeckis is zijn magie wel kwijt ( als dat al niet al eerder zo was ) de film kent wat goede momenten maar ook genoeg matige en verder word het verhaal teveel afgeraffeld en is er geen sprake van spanning of echt enge momenten .

Het origineel heb ik nooit gezien, maar deze versie vond ik in ieder geval best vermakelijk. Wat mij betreft een ruime voldoende waard. Dikke 3.5 ster.

Zo slecht was ie echt niet! Als ik alle negatieve recensies zie. Was wel een vermakelijke film, jammer dat het einde totaal anders is dan het boek.

Gekeken met de kids van 11 en 8 en die vonden de film gewoon erg vermakelijk. Het origineel kan ik op de heksenscene en beginscene na niet herinneren dus ik vraag me af of die nu zo geweldig was. CGI is wel te middelmatig, Anna vond ik teveel schreeuwen en Octavia zit een goeie rol neer. Verder was de muziek ook prima. Dus een prima gezinsfilm.

Robert Zemeckis, de man van de “Back to the Future”-films en “Forrest Gump”, laat het volledig afweten in dit slappe sprookje dat gespeend is van noemenswaardige scènes. Ik ken het boek van Roald Dahl niet, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het verhaal van deze film niet af is. Acteurs als Anne Hathaway, Octavia Spencer en Stanley Tucci verdienen sowieso beter materiaal om mee te werken.

Een film die steeds minder wordt, hoe langer die doorgaat. Jammer.

Zemeckis leek me geen slechte regisseur voor deze onnodige remake. Ik had lage verwachtingen, en aan de niet eens zo geweldige dertig jaar oude film kan deze film niet tippen, laat staan aan het boek, maar in elk geval weet Zemeckis nog redelijk de juiste toon te vinden tussen warm, humoristisch en spannend voor kinderen. De chaos is zowaar ook eens niet onaangenaam, en de film heeft een prettig oubollige en warme sfeer en geen slechte score. Als kinderfilm is dit op zich zo slecht nog niet. De setting van Alabama in de jaren zestig ten tijden van de segregatie geeft de film ook nog iets van een eigen gezicht, ook al voegt het uiteindelijk niets toe.

Wel zijn er nog voldoende serieus zwakke punten. Ik ben geen fan van hoe de heksen eruit zien of zich gedragen (en er is er maar een die er toe doet) en de CGI ziet er vaak goedkoop uit. Hoeveel plezier Hathaway nog in haar rol heeft, echt goed vond ik haar niet. Ze komt niet in de buurt van Anjelica Huston in elk geval, die eigenhandig de eerdere verfilming de moeite waard maakte. Spencer is nog best leuk, maar dat kind is echt een drama in de live action. Als stemacteur is hij al wel wat beter. Chris Rock als voice-over van de volwassen versie van de jongen is gewoon een grote misser. Elke keer als je die stem hoort wordt de sfeer een beetje verpest. 2.5*.

Gekeken voor Nostalgie in de autocinema te kinepolis.
Nu ja, ik heb het boek uitgelezen en had er wel iets meer van verwacht...
Zeker met de acteurs, Octavia spencer speelt op autopiloot en ik weet niet of ik Anne Hatteway nou hysterisch of briljant moet vinden. De doelgroepen slingeren ook over en weer ik weet niet op wie ze richten, op kinderen natuurlijk maar sommige scenes zijn wel behoorlijk pittig voor kinderen. En na die scenes val de film weer over op een standaardkinderfilm. Het probleeem is het overmatige gebruik van CGI en de regisseur wist niet hoe hij de film moest eindigen dat resulteert in een In een rommelig afgeranseld einde waarin de heksen uit het niets in ratten veranderen.
Al bij al net een voldoende dit is gewoon een film met een indentiteitscrisis zoals veel kinderfilms de laatste tijd.

Ik voeg me toe aan het rijtje ontgoochelde kijkers...

Zoals zo vaak vroeg ik me af waarom deze film een remake nodig had. De enige aanvaardbare reden is dat men het verhaal vanuit een ander perspectief wil vertellen en je zo iets extra te weten komt. Dat doet deze film duidelijk niet, ik weet exact hetzelfde als meer dan 30 jaar geleden.

Uiteraard is de remake gemaakt voor de nieuwe computertechnieken erop los te laten. Dus zien we de opperheks vliegen en onze reacties waren boo whoo big whoop. Het is niet eng, het draagt niets bij en kinderen zijn intussen wel al wat meer gewoon.

Normalerwijze zou ik het op 2* houden, maar deze krijgt een halve ster in mindering voor iets wat me steeds meer stoort in Hollywood: het neo-racisme. Men bedoelt het allemaal goed en maakt van de hoofdrolspelers Afro-Amerikanen. Ok, dat hoort tegenwoordig zo, gelijkheid blijheid, iedereen tevree. Maar dan gaat men deze mensen alsnog stereotyperen door er voodoo en hoodoo bij te sleuren.

I would have voted for Obama for a third time if I could voor de Jordan Peele liefhebbers.

Zeker niet slecht. Chris Rock als voice-over met zijn typische hoge Afro-Amerikaanse stem, héél aanstekelijk en errug grappig. In het eerste halfuur komen de vertrouwde Roald Dahl-ingrediënten voorbij: het kind dat in één klap wees wordt, de heksen die een zogenaamde conferentie houden 'ter voorkoming van wreedheid jegens kinderen...' Dan zet de oma, om haar kleinzoon wat op te beuren, geheel onverwachts een plaatje op van The Four Tops: Reach Out I'll Be There, een van de mooiste soulliedjes ooit wat mij betreft. Daar kun je me 's nachts voor wakker maken. Ook zeer goed en warm spel van Octavia Spencer trouwens.

Racisme wordt, op een nare opmerking van de hoteleigenaar na dan, nauwelijks aangekaart, dat had van mij wel wat vaker gemogen, het zijn per slot van rekening de jaren '60 en we bevinden ons in Alabama. Charlie uit het boek Charlie and the Chocolate Factory had overigens, als het aan Dahl had gelegen, een zwart jongetje geweest, maar zijn impresario destijds vond dat maar een slecht idee en stak er een stokje voor en toen werd Charlie dus wit. Eeuwig zonde, als je 't mij vraagt.

De zwarte humor van Dahl is er helaas wel helemaal uit gezeefd, maar dat was bij een Amerikaanse film eigenlijk wel te verwachten. Op een gegeven moment hebben ze het erover dat heksen schone kinderen beter kunnen ruiken. Dan zegt het jongetje, bij wijze van grapje: 'Oh, dan hoef ik nooit meer in bad.' En dan zegt z'n oma zoiets als: 'Nee, je gaat gewoon in bad.' Wat braaf en opvoedkundig, bah... In het boek zelf zegt de oma dat hij 'het gewoon niet al te vaak moet doen: een keer per maand is meer dan voldoende voor een verstandig kind.'

De CGI is inderdaad belabberd, op zich is dat stukje dat de kat de hotelkamer binnenloopt wel leuk gedaan, alleen lijkt de kat zelf nergens naar. Met een kat en drie muizen had ik ook wel een paar goeie Tom & Jerry-achtervolgingen verwacht, maar die zitten er niet in. De achtbaan-scène aan het einde vond ik dan wel geestig, ik denk dat kinderen dat heel leuk vinden.

De film is ook lief voor dieren.

Dit is best een aardige film, maar toch denk ik dat de eerste filmversie net iets beter is. Angelica Huston speelt gewoon de heks enger en beter dan Anne Hatthaway.

Ook vond ik het accent dat Anne gebruikte veel te overdreven werd aangedikt. Dat stoorde en kwam heel nep over. De special effects waren soms goed, maar soms ook erg nep.

De film verveeld niet, dus dat is op zich wel goed gedaan. Er gebeurd gewoon veel.

Maar het het net allemaal niet. Zeker geen onvoldoende, maar ook geen kaskraker!!!!