Dune: Part One (2021)

Nu weet ik het zeker, ik ben geen SF fan.. ik heb het een aantal keren geprobeerd te kijken maar het lukt me niet om dit leuk te vinden.

Ook deze film, saai en te langdradig.

Voor de beelden een ..

1.0 *

Leuke pilot, jammer dat er nog maar 1 aflevering beschikbaar is

Hahaha dat zal idd een flinke trip zijn

Voor mij een pareltje,lang geleden dat ik zo genoten heb van een film.

Grafisch,CGI en de gehele audio van de film is werkelijkwaar genieten geblazen.

Her verhaal wordt gelukkig de tijd voor genomen en goed uitdiept,deze verveelt geen moment.

Kom maar op met de volgende delen!

Michael Mann in conversation with director Denis Villeneuve

Hm.

Het zag er mooi uit, de aankleding was likkebaardend prachtig. De acteurs deden hun best. Toch was het niet zo mijn ding. Ik raakte dan ook ergens, (enigszins) onderweg wel de weg kwijt, al genoot ik wel enorm van Timothee. Die oogopslag, dat warrige haar, zijn kracht.

Je snapt idd niet waarom iemand uit vrije keuze zo'n film gaat bekijken, of het zou zijn beroep moeten zijn, dan snap ik het wel.

5 British Academy Film Awards gaan naar Dune:

- Original Score

- Cinematography

- Production Design

- Sound

- Special Visual Effects

2022 EE British Academy Film Awards: The Winners | BAFTA

Tegenvaller. Ik zeg hierbij dat de film niet slecht is, alleen mijn verwachting was een stuk hoger. Zoveel zin in deze film, en dan is het niet wat je ervan had verwacht.

Ik geef de film wel een ruime voldoende, maar hij kan niet meten met de mijn beste films, zoals Lord of the rings, of Star wars of Avatar. Om een beetje in hetzelfde rijtje te blijven. Een te langzaam begin, wat niet altijd erg is, maar door het toch iets mindere acteerwerk kom je er niet helemaal in. Miet wel zeggen dat de beelden erg mooi zijn en het geluid erg mooi. Mooie muziek ook weer. Dat zijn zeker pluspunten.

Het verhaal is in mijn ogen te simpel verteld.

Ik hoop dat in deel 2 wat meer vaart zit. Want ik ben zeker benieuwd naar deel 2.

3.5*

Wat mankeert er dan eigenlijk aan het "acteerwerk".

Ik lees zo vaak dat iemand die of die film niet zo goed vindt, en dan ligt het aan het 'acteerwerk'. Nooit lees ik wat er dan zo min is aan het werk van die professionele acteurs.

Zelf heb ik eigenlijk nooit iets te klagen over acteerniveau. Films kunnen kut zijn of geweldig tegenvallen, maar met het acteren heeft dat eigenlijk nooit iets te maken. Gewoon de film is dan kut.

Daar ben ik het zeker niet mee eens. Niveau van acteren kan zeker invloedbaar zijn op een film. Waar een verhaal goed is, goed gefilmd maar slecht geacteerd kan dat zeker voor een punten schelen schelen. Ik zeg trouwens niet dat het acteren slecht is hier, maar minder. Het pakt me niet. Er gewoon wat meer emotie in moeten zitten. Het lijkt een beetje op de automatische piloot. Mijn mening

Ja, jouw mening. Absoluut.

Maar wat mankeert er dan aan het "acteerwerk" ?

Hiermee mijn HBO Max abonnement ingeluid. Ik had deze eigenlijk in de bioscoop willen zien, zo'n epos met van die kale wide shots komt daar toch wel beter tot zijn recht, maar het kwam er toen niet van. Nou ja, het is niet anders. Visueel is Dune in elk geval erg mooi, en de beelden worden prima ondersteund door het geluid, met veel diepe, bijna grommende tonen. De Oscar voor beste sound design zal wel in de pocket zijn. De score van Zimmer is ook meer dan degelijk, met o.a. oosterse invloeden en zelfs een riedeltje doedelzak. Niet zo goed als zijn muziek voor Interstellar naar mijn bescheiden mening, maar ruim voldoende.

Niet echt aanmerkingen op de cast, al bleef de bijdrage van sommigen wel vrij beperkt (Brolin). Het was toch vooral de film van Chalamet en Ferguson die zich goed staande houden. De laatste leek me wel wat jong om de moeder van Paul te spelen. Verder nog wel opvallende bijrollen van 'oudjes' Rampling en Skarsgard. Ik zag Skarsgard in het begin trouwens even aan voor Gary Oldman.

Het verhaal van Dune is wel interessant, en het rustige tempo steekt positief af tegen de haastklus in Lynch' versie uit 1984. Het is dan ook bepaald geen actiefilm, en de actie die er was was goed gedoseerd. Wel vond ik het laatste half uur af en toe wat slepen, terwijl ik had gehoopt te worden meegesleept- het hoogtepunt zat toch al ergens halverwege. De gevechten vond ik verder wat te clean en perfect qua uitvoering, alsof iedereen had gerepeteerd op een zinderende choreografie. Het mag van mij wel wat chaotischer, vuiger.

Vergeleken met de film van Lynch wel een klasse beter, dat was toch wel een -weliswaar best interessante- mislukking. Dat is Dune part 1 bepaald niet, maar voor deel 2 hoop ik toch wel op iets meer. In de bios kijken in elk geval.

Eerlijk gezegd begrijp ik de hoge waardering totaal niet. M.n. het plot is erg zwak, een kinderlijk verhaaltje. Flauw vechten en oorlog, Een paar mensen die gewoon converseren, soldaten die 100% slaafs zijn, ouderwetse normen, zeer simplistisch, en dat in het jaar 10 duizend en nog wat.... Alleen wat monsterlijke ruimteschepen die geen zwaartekracht lijken te kennen.saharazand met zgn specie.... Weinig tot niet realistische sf-wereld. Geen aanrader

Toch raar hoe de Academy Awards werken. Deze film heeft zo'n beetje elke prijs gewonnen die van belang zijn in het proces van het maken van een film, maar vervolgens niet beste regisseur of film winnen. It makes no sense at al.

Oscars voor: cinematografie, editing, score, visuele effecten, productie design en geluid.

Toch tamelijk belangrijk allemaal dat je dit als regisseur voor elkaar krijgt, maar vervolgens niet beste regisseur winnen. En Jane Campion pakt hem wel, maar wint nergens echt voor het maken van de film iets, toch belangrijk als je de regisseur bent lijkt me.

Beste film zou je nog wat voor kunnen zeggen omdat misschien een script o.i.d. van belang kan zijn en Coda ook de screenplay pakt (ondanks dat het een remake is), maar toch wel erg vreemd allemaal.

Is eerder vrij logisch. Al die techniek kun je inhuren. Is gewoon een geldkwestie of je Zimmer kunt betalen of niet. Evenals of je voor 10 miljoen of 100 mjn cgi en decor kunt inzetten. Geluid idem.

Regisseur gaat om het hebben van een visie en de realisatie daarvan. De visie van Campion vroeg niet om veel geluid, complexe montage of cgi. Wel om de nodige subtiliteit en het is natuurlijk een eigenzinnige en originele kijk op het wilde westen. Daarvoor heeft ze m gekregen.

Vind de visie van Villeneuve op Dune vooralsnog niet sterk. Bouwt vooral op naar de veldslagen die komen gaan. Wat dat betreft had Lynch wel een Oscar voor zijn Dune mogen hebben. Vind die veel interessanter en excentrieker.

Beste film gaat vanwege die visie wel doorgaans samen met regie. Maar echt goed was Power of the dog ook weer niet, trouwens vond Coda ook niet zo bijzonder, maar de Academy is nu eenmaal dol op gehandicapten.

Moet zeggen dat ik geen enkele film de oscar voor film of regie zou toekennen dit jaar. Vond Licorice Pizza de beste, maar Anderson heeft veel betere films gemaakt. Annette wellicht, totaal buiten beeld bij de Academy waarbij regie zeker genomineerd had moeten zijn.

Ben ik het niet mee eens. Je kan ook een No Way Home maken en eigenlijk niets bijzonders qua cinematografie of special effects ervan maken. Alle Marvel films zien er hetzelfde uit (uitzonderingen daargelaten) Het maakt in dit geval niet uit hoeveel geld er tegenaan gesmeten wordt, want je moet wel een duidelijke visie hebben. De score van veel Marvel films? Instant forgettable. Dune heeft een uniek geluid.

Misschien dat de stijl jou niet bevalt, maar Villeneuve heeft een ontzettend duidelijke stijl en zijn films dragen echt zijn handtekening. Deze prijzen zijn allemaal ook niet meer dan terecht en niet simpelweg een kwestie van big bucks die ertegenaan gesmeten zijn. Dat het jouw smaak niet helemaal is vind ik dan weer een ander verhaal. Daarnaast heeft Villeneuve zich bij mij eigenlijk al vanaf Incendies, Enemy en Prisoners achter elkaar aan al onsterfelijk gemaakt. Maar dat terzijde

Toch heeft Basto gelijk.

Het zijn allemaal knappe tecnische prestaties.

Maar wat betreft het geheel net zo weinig zeggend als pak m beet het beste gitaarwerk en opnamekwaliteit bij een album als het als geheel kutmuziek is.

Beste cinematografie en beste muziek zijn natuurlijk niet louter te categoriseren als 'technisch' en de kunstzinnige waarde ervan hangt niet alleen af van het budget. Daar zit wel degelijk een visie achter. Eén van de bijgevoegde filmpjes hier onder media is een break-down van Villeneuve van één scene en dan zie je dat ook duidelijk terug.

Ik ben het ook met Basto en kos eens. Een regisseur doet veel, maar is niet van de CGI, muziek of de editing.

Van mij mag je het aantal Oscars trouwens wel reduceren. Geef een film een technische Oscar ipv eentje voor special effects, editing, kostuums etc, naast die van beste regisseur en film.

Cinematografie noemde ik ook bewust niet (had wat mij betreft ook naar Westside Story moeten gaan, maar dat terzijde), maar muziek is doorgaans toch zeker een budgetkwestie. Zijn doorgaans grote orkestrale scores die winnen. Kost gewoon flink wat duiten om een componist voor een paar maanden in te huren en vervolgens het London Philarmonic. Is toch net effe een andere scoop dat Carpenter’s score voor Halloween. Die is natuurlijk inmiddels fameuzer dan al het werk van Zimmer, maar gewoon niet iets waar je collega’s veel respect voor opbrengen.

Ik vind juist die technische Oscars wel interessant. (Geluid en cinematografie zijn wel de belangrijkste voor mij. Ging ook speciaal naar Imax voor deze film). Dat is ook waar Hollywood goed in is. Beste liedje zou wat mij betreft mogen verdwijnen. Acteeroscars vind ik veel minder interessant.

Ja, je kan er een paar los houden en geluid + muziek moet sowieso een losse categorie zijn. Maar beste kostuums, decors, editing, special effects etc, dat zou voor mij een technische Oscar zijn. Camerawerk uiteraard wel los. Maar goed, we dwalen wat af.

Ik snap werkelijk niet hoe je kostuums en editing op een hoop kunt gooien. Die twee komen elkaar zelfs nooit tegen in het filmproces. Met alle digitale decors zoe ik nog ergens wel overlap met cgi, maar ook dat zijn twee totaal andere zaken.

Krijg vooral het idee dat je niet goed ziet wat die ambachten voor rol spelen in het geheel dat je zoiets zegt. Editing is minstens zo belangrijk als cinematografie. Bepalen beide in hoge mate de flow van een film.

Ik noem maar wat dingen, maar er zijn gewoon teveel Oscars die alleen voor een klein groepje interessant zijn. Daarmee zeg ik niet dat ze niet belangrijk zijn, maar om nu elke scheet een prijs te geven is wat overbodig.

Het zijn allemaal ambachten die van grote invloed zijn waar maanden aan gewerkt wordt. Uiteindelijk is de Oscar altijd een prijs voor en door vakgenoten geweest. Dat het jou niks zegt, speelt niet echt een rol. Maar als je het aan het publiek vraagt, zullen alle shorts het minst tot de verbeelding spreken.

Zelf vind ik liedje helemaal niks, daar zijn de Grammies voor.

Nogmaals, ik zeg nergens dat het niks betekent of dat er niet lang aan is gewerkt, maar niet alles hoeft toch een prijs te hebben? Niet voor niets dat de Academy een deel al niet uit wil zenden meer. Die shortonzin mag er van mij ook af ja. Beste liedje boeit me ook nooit wat. Maar soundtrack weer wel, belangrijk onderdeel. Maar ik ben sowieso wel een beetje uitgekeken op dat zelfbevlekkingsfeestje in LA.

Al deze mensen voeren de visie van de regisseur uit en als deze niet tevreden is dan gaat het simpelweg anders. Wat zou een Jane Campion dan beter regisseren dan Villeneuve als de Academy zegt dat Dune het beste in elkaar steekt? De regisseur regisseert de film, hij heeft de leiding over alles. De ene regisseur doet dit beter dan de ander. Maar Villeneuve drukt zijn stempel zo erg op zijn films dat je moeiteloos kan zien dat hij grote invloeden heeft op bijna alle aspecten van zijn films. Ik vind jullie nogal flink de plank misslaan. Alsof al die aspecten losstaande onderdelen zijn van een film waar een goede regisseur geen invloed op heeft. Tarantino edit ook zijn eigen films samen met iemand anders altijd. Ik weet dat Villeneuve ook veel inspraak heeft gehad op dat gebied.

Nu hoeft Villeneuve niet perse beste regisseur te winnen, maar de keuze voor de film die hem wel heeft gekregen is wel bizar te noemen als die verder op alle andere vlakken niks wint. Geeft maar aan dat er eigenlijk niks van de verdeling van die prijzen klopt.

Dune steekt juist niet het beste in elkaar. Eigenlijk faalt Villeneuve behoorlijk. Hij heeft veel meer budget ter beschikking, kan gezien de prijzen die die mensen allemaal winnen de beste mensen inhuren. Zij leveren allemaal binnen hun expertise een topprestatie en toch weet hij een behoorlijk saai geheel af te leveren. Het is juist de regie die hier de zwakste schakel is, waardoor de film dus ook niet wint.