Joker (2019)

Het DC-universum is ondertussen zo divers en op allerlei manieren weergegeven dat je niet echt logica moet zoeken of aansluiting met andere films. We hebben ondertussen al enkele iconische Joker-vertolkers gekend, en eigenlijk waren die telkens zeer goed omdat ze gewoon pasten in het universum van dat moment. In deze film zou geen Heath Ledger passen. En Joaquin Phoenix past evengoed niet in de Burton-films bvb.

Gotham werkt voor mij nog altijd met een wat donker randje, maar dan eerder de stijl van Burton, Nolan of de tv-serie Gotham. De DCU - voor zover die bestaat - met films van oa Zack Snyder, waren dan weer TE serieus en te donker. Niets mis mee, maar dan moet je je personages daar bij aanpassen. Anders is het gewoon donker omdat het licht uit is. De wereld van deze Joker is dan weer een verademing tegenover de soms iets te luchtige Marvel Universe. De film werkt dan ook vooral door de focus op het tragische te leggen en geen Batman of andere figuren weer te geven. Dit is een origine verhaal van een bad guy. Zonder dat je zijn daden goed keurt, snap je gaandeweg wel wat zijn motieven zijn.

De film zelf legt vooral de focus op Joaquin Phoenix en daardoor mist het soms een deftige uitwerking van de draadjes die worden opgepikt. Wat Joker in de film gedaan heeft, is op zich te licht natuurlijk om de boel te doen ontploffen. Maar het is wel de trigger van een bom die al langer in Gotham lag te tikken.

Joker is alvast het beste van DC in jaren. De serie kan zich misschien beter daar op focussen dan een copy te willen zijn van Marvel Universe. Zonder natuurlijk tientallen copies van Joker te gaan maken nu. De grote troef is vooral Joaquin Phoenix die van Joker een boeiend personage maakt. Geef die man een Oscar!

Ja, omdat de prijzen omhoog gaan en film als date night optie nog steeds goed scoort. Maar qua aanzien is het lang niet meer wat het geweest is.

Qua omzet ook voorbijgestoken door de game industrie las ik een tijdje geleden. En uiteraard spreken TV-series meer aan het laatste decennia (of zijn het er al twee).

Dus het mag niet verbazen dat het vooral de franchises zijn die het goed doen binnen de filmwereld. Kijk maar weer bij deze film.

Hans Teeuwen is een Nederlandse cabaretier.

Ja op een paar na.. Franchises zoals Terminator en Alien gaan niet echt lekker. Terminator:

Genisys bijvoorbeeld deed het in de VS zeer matig. Maar in de rest van de wereld heeft de film het wel goed gedaan. En een nieuwe Alien zal er voorlopig ook niet komen.

Ik heb mij ooit laten vertellen dat de binnenlandse opbrengsten het meest van betekenis zijn. Production Budget (Terminator: Genisys) $155 million en de binnenlandse opbrengst is $90 million.

De beste film van 2019 tot nog toe en wat een geniale acteerprestatie van Joaquin Phoenix. En ook ik moest heel vaak aan hans Teeuwen denken

De scene in de metro en vooral de scene met zijn 2 clown-collega's bij hem thuis, de dikke en de dwerg. Geweldig!!!

Hoe een zieke maatschappij zieke mensen creëert.

Vanaf de eerste keer dat ik de trailer zag, stond deze film bovenaan mijn bucketlist. De laatste weken meed ik angstvallig nieuwsberichten en recensies, want ik wilde deze film zelf ondergaan. Gisteravond bezocht ik hem eindelijk. Wát een film!

Gotham zag er nog nooit eerder zo smerig, zo deprimerend uit. Alsof het New York van Taxi Driver en The Warriors versmolten is met de werelden van Metropolis en Eraserhead. Een enorm grauwe bedoening, die in alles doet denken aan de kille stedelijke sfeer uit de jaren '70, compleet met rattenplagen, stakingen van vuilnisdiensten, vieze appartementen, duistere steegjes, vervallen metrostations, en dat alles in flikkerend neon- en tl licht.
Deze stad (deze maatschappij) is duidelijk ziek: er heerst wantrouwen en onrust in de straten: de verschillen tussen arm en rijk worden steeds groter, het nieuws wordt met hysterie gebracht, er wordt gekort op medische zorg... Politici leven ondertussen duidelijk in hun eigen wereld, zonder oog te hebben voor de ellende op straat (Een bijzonder eigentijdse manier om Thomas Wayne neer te zetten: in plaats van de liefhebbende weldoener zoals hij in het verleden werd neergezet, is hij in dit universum een koude politicus die voor eigen gewin gaat).
De scene in het filmtheater illustreert dit wegkijkende gedrag van de elite typerend: honderden rijke mannen en vrouwen en chique kleding die lachen om 'Modern Times' van Chaplin. Enkel de rijken kunnen nog lachen in deze moderne tijden, en leven zelf nog steeds in het verleden waarin de Chaplin-film zich afspeelt. De hedendaagse realiteit waarin armen de wanhoop en waanzin nabij zijn, lijkt aan hen voorbij te gaan, en wordt makkelijk veroordeeld.
Ook de dagelijkse talkshow illustreert tot slot de arrogantie van de succesvolle elite, wanneer met een boel leedvermaak Arthur's comedy-act belachelijk gemaakt wordt.
De manier waarop deze getroebleerde maatschappij wordt neergezet, neigt regelmatig naar het karikaturale. Persoonlijk vind ik dat geen probleem: we hebben hier immers, ondanks de realistische feel van de film, te maken met een comic-personage. Een parodie op de echte wereld.

Arthur is een gekweld personage. Alle lof voor Joaquin Phoenix, die met zijn magere uiterlijk, warrige haar en maniakale gedrag regelmatig de rillingen over je rug doet lopen, maar tegelijkertijd zoveel sympathie oproept dat je ook medelijden met hem hebt.
Arthur is de loner, de verschoppeling. Het type dat je liever uit de weg gaat in het openbaar, omdat je instinct zegt dat er iets niet klopt aan hem. Het type dat tussen wal en schip is beland: niet gek genoeg voor langdurige opname, maar te afwijkend om sociaal geaccepteerd te kunnen worden door zijn medemens, hoezeer hij ook probeert. Een man die direct slachtoffer wordt wanneer er bezuinigd wordt op psychiatrische zorg, en nergens heen kan. Ook een man die zo eenzaam is, en zo veel genegeerd wordt, dat hij zich afvraagt of hij überhaupt wel bestaat. De eenzaamheid van de metropool werd zelden tragischer verbeeldt.

De hele film voel je met Arthur mee, en zie je de wereld door zijn ogen. Zijn wereld is hard, koud, grauw: mensen negeren elkaar, goede bedoelingen worden verkeerd opgevat, en zelfs zijn gevoel voor humor is keer op keer pijnlijk misplaatst. Zelden wordt er zoveel gelachen op het witte doek, en zelden zorgt dit voor evenzoveel ongemakkelijke momenten bij de kijker. Hij wordt omringd door clowns en sjacheraars, en thuis wacht zijn zieke moeder op hem. Veel triester dan dit wordt het leven niet.
Arthur vlucht in fantasieën over zijn buurvrouw, en over zelfmoord. Dit alles doet sterk denken aan het personage Travis uit Taxi Driver, en dat is een groot compliment naar deze film.

Wanneer zijn omgeving hem voor het eerst dwingt tot geweld, is dit nog best te begrijpen: waar in het nieuws gesproken wordt over 'keurige jongens' hebben wij samen met Arthur een glimp gezien van hun ware aard: arrogante brallerige etters die vrouwen lastig vallen en snel overgaan tot gewelddadig gedrag.
Arthur's eerste doden zijn dan ook uit verdediging en voor ons als kijker nog wel te begrijpen. Dit verandert al snel wanneer Arthur een nieuwe kracht ontdekt in hemzelf, en beseft dat hij eindelijk gezien wordt nu hij geweld pleegt. En vanaf dat moment is er voor hem geen weg meer terug.

Arthur noemt zich pas Joker nadat hij op TV gekscherend zo genoemd is, wat glashelder duidelijk maakt dat Joker een gevaar is dat door Gotham zelf gecreëerd is. Arthur benadrukt meerdere keren dat hij niet in politiek geïnteresseerd is, ook niet wanneer er protesten uitbreken die geïnspireerd zijn door zijn driedubbele moord, en mensen met clownsmaskers rondlopen.
Typerend voor Arthur is dat hij pas helemaal aan het eind van de film zijn rol van rebelleider omarmt, maar wij als kijker weten dat hij dit niet doet omdat hij de opstand zo'n warm hart toedraagt. Arthur geniet van de chaos die hij gecreëerd heeft en heeft eindelijk zijn podium gevonden. Hij wordt eindelijk gezien en serieus genomen door de maatschappij die hem zo lang genegeerd heeft. Ironisch genoeg is hij hierdoor uiteindelijk niets anders dan de zoveelste leugenaar van Gotham en doet precies hetzelfde als de liegende politici die door hem en het volk zo verafschuwd worden.

Het is onmogelijk om in Joker niet een waarschuwing te zien. De parallel met onze huidige Westerse (en vooral de Amerikaanse) samenleving is duidelijk aanwezig. Het krachtige aan de Batman-mythologie is dat deze elk decennium weer in een andere versie tot ons komt, en daarmee vaak een treffend tijdsbeeld schetst, ondanks de bijbehorende karikaturale overdrijvingen.
Joker waarschuwt ons dat een maatschappij met te grote verschillen in welvaart, bezuinigingen op zorg, groeiend wantrouwen naar de medemens, gebrek aan sympathie voor minder bedeelden en zieken, en wegkijkende politici vroeg of laat ontspoort.
En wanneer het moment daar is, zullen hele volksstammen enthousiast achter een overduidelijke gek aanlopen, omdat ze onterecht geloven dat hij een betere oplossing biedt dan de teleurstellende politiek van de voorgaande jaren.

4,5*

Echt he, ik had ook grote delen van de film het idee dat ik naar Hansje keek

Deze film afgelopen zaterdag gezien. Leuk om te zien dat men een echte karakterfilm in plaats van een superheldenfilm in het Batman universum heeft kunnen neerzetten. Geweldig goed neergezet psychopatisch karakter dat continu inspeelt op je medelevende emotie. Je voelt medelijden en compassie voor the Joker, terwijl hij een compleet gestoorde sadist is.

Zeer goed acteerwerk, muziek en sfeer. Zeer onder de indruk. Het is wel een hele zware film; ik denk dat ik nog nooit zo vaak op mijn horloge gekeken heb tijdens een film die wel heel erg boeit.

"I am off my medication now, and I feel much better"

Ik weet niet hoe lang het duurt, maar DC toont vooruitgang als ze even niet proberen om Marvel na te doen en wat nieuws durven te doen. Dat ‘nieuws’ is natuurlijk discutabel, want wie de films van Scorcese als Taxi Driver of King of Comedy heeft gezien, ziet dat Joker veel van die films leent. Maar het is een enorme verademing vergeleken met wanproducties als Suicide Squad, Batman v Superman of Justice League. Na het erg vermakelijke Shazam is heeft men nu weer een fijne stand-alone film afgeleverd, die totaal anders voelt dan hun voorgaande films. De film voelt meer als een Logan; een serieuze, harde film, die niet voelt als de zoveelste stripboekverfilming, waar we de laatste tien jaar mee doodgegooid zijn. Een fijn experiment, andere genres mengen met het superheldengenre. Wat mij betreft gaan ze op die manier nog een tijdje door en laten ze die hele DC-universe lekker links liggen.

Dat Jared Leto overtroffen zou worden was nu niet bepaald moeilijk, maar Joaquin Phoenix weet zelfs Heath Ledger te evenaren met een hele sterke rol als de Joker. Ze doen best veel interessants met zijn personage. Had eerlijk gezegd ook niet verwacht dat komedie-regisseur Todd Philips het in zich had, maar hij levert op veel vlakken een sterke en lekker koude film. Sure, zijn film is hier en daar nog een tikkeltje te uitleggerig (dat moment dat we extra bevestiging krijgen dat dat gedoe rondom zijn vriendin in zijn hoofd zat was compleet onnodig en best jammer), maar veelal houdt hij het gelukkig redelijk klein en subtiel. Er rust veel op de schouders van Phoenix, bij een verkeerde casting had dit vrij slecht kunnen eindigen. Nu maar hopen dat ze de boel niet verkloten door er nog tig van dit soort films bij te maken, maar gewoon lekker weer iets totaal anders gaan doen. Maar de enorme box-office van deze film - en het feit dat men daar vaak nogal allergisch is voor grote risico’s - doet mij het ergste vrezen.

4 sterren.

Die haren, dat magere lichaam, die dansjes... Dat zenuwachtige op het podium staan komt zelfs rechtstreeks uit zijn shows .

Buiten Phoenix vond de film verder ook erg de moeite waard. Hij blijft wel even in je gedachten hangen. Het superheldengenre is wel echt volwassen geworden als dit soort films ook gemaakt kunnen worden.

DC snap ik alleen echt voor geen meter. Ze willen natuurlijk graag een universe creëren zoals Marvel dat heeft gedaan, maar dan nog vliegen ze overal van hot naar her. Deze film lijkt weer helemaal los te staan van de rest en straks komt er weer een Batman-reboot aan, of heeft die film dan weer een relatie met deze? Volgens mij begrijpen ze het daar ook niet meer.

Joaquin lijkt inderdaad ook een Teeuwen-fan

Met je eens voor wat betreft de film. Buiten Joaquin Phoenix gewoon goed in elkaar gezet. Prima acteerwerk, prima setting. En ik ben zelf niet zo'n Marvel-fan, maar kan het wel waarderen.

Hij is onder de 9 gedoken op IMDb. Een trieste dag.

Grouch (Joker Parody) - SNL

Alle respect voor Teeuwen, maar hij komt zeker niet in de buurt van de prestatie van Phoenix.

Was te verwachten dat zie je ook bij Avengers enzo, eerst krijg je een hele zwik fanboyvotes ook die de film nog niet hebben gezien daarna komen de serieuzere waarderingen.

Toch denk ik dat deze film een stuk minder snel zal dalen wanneer hij straks thuis te bekijken is. Waar het bij de gemiddelde Marvelproductie inherent is aan de ervaring heeft Joker het witte doek niet nodig.

Vind Teeuwen toch een stuk grappiger.

En van hem zou ik wel geloven dat hij in een psycho veranderd als je m te veel pest. ?

Dat is al enigszins gebeurd vermoed ik

Al ken ik zijn verleden dan weer niet..

Ben nooit zo van dit soort parodieën, maar deze is wel heel vakkundig gemaakt. En die Bert en Ernie zijn geweldig, net als Count Count.

Een beetje zoals een stripfiguurtje inderdaad. Dacht dat de film zich daar expliciet van probeerde te distantiëren.

In sommige stukken heeft het inderdaad wat weg van Hans Teeuwen, de trapscène vooral. Voor al het overige is acteertalent nodig en dat heeft Teeuwen niet, die trouwens al jaren niet meer grappig is, maar dit terzijde.

Tjezes. Ik ken van vroeger Wim Sonneveld en Wim Kan, zelfs Henk Elsink. Van mijn actieve tv-periode ken ik ook nog Van het Hek, De Jonge, De Leeuw en van Vliet. Uit de film ken ik dan nog Maassen, en van uit waar ik woon komt dan nog Finkers wel eens langs. Maar is Teeuwen echt zo bekend dan? Heb nog nooit die naam gehoord. Moet ik dus eens naar googlen, die moet wel superbekend zijn.

Edit: Ja en dan was er nog Seth Gaaikema, maar die kan door niemand aan deze film gelinkt worden. Hoop ik.

Ik denk dat deze film het einde inluidt van de Marvelfilms. DC blijkt toch wat diverser en durft meer. De Marvelkoek is inmiddels op en de formule werkt niet meer. Zelfs de fans kijken niet meer uit naar de aankomende films.

Joker is een van de weinige superheldenfilms die goed op zichzelf kan staan en wat nog echt een film is i.p.v. een soort pretpark, zoals Scorsese zei over de Marvelfilms.

Van mij mocht deze film ook een niet-superheldenfilm zijn. Hij lijkt trouwens op Taxi Driver. Ik moet hem zeker nog eens herzien, want wellicht ben ik zo positief, omdat ik de zoveelste superheldenfilm verwachte. Maar dit is meer een uitgebreide karakterschets in een realistisch jasje, voor een superheld dan. Hij duurde wel wat lang, maar dat lijkt de trend te zijn.

Ik ben bang dat je de kracht van herkenning onderschat.

Nee inderdaad. Endgame en Spider-Man hebben echt dramatisch gepresteerd de afgelopen maanden

Aub goed lezen eerst. Die films waren al uit.

Ja, ik kan prima lezen. Je stelling slaat nergens op gezien de gigantische scores van de afgelopen titels. Of van de laatste 11 jaar. Hoe hard je er ook misschien op hoopt, geen idee.

Phase 4 gaat starten, ook met wat nieuwe namen. Dat gaat gewoon weer een waanzinnig succes worden.

Ik denk het niet, maar wellicht duurt het nog een paar jaartjes, voordat er weer een nieuwe trend komt. Net als de superhelden zal er straks weer iets anders populair worden. Wellicht weer sciencefiction, zoals in de jaren 70 / 80. Maar misschien is de wens de vader van de gedachten.