• 15.811 nieuwsartikelen
  • 178.342 films
  • 12.227 series
  • 34.007 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.099 gebruikers
  • 9.377.473 stemmen
Avatar
 
banner banner

Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw (2019)

Actie / Avontuur | 137 minuten
3,04 761 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 137 minuten

Alternatieve titel: Hobbs and Shaw

Oorsprong: Verenigde Staten / Japan

Geregisseerd door: David Leitch

Met onder meer: Dwayne Johnson, Jason Statham en Vanessa Kirby

IMDb beoordeling: 6,4 (254.610)

Gesproken taal: Engels en Russisch

Releasedatum: 1 augustus 2019

Plot Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw

"Nothing is stronger than family."

'Hobbs and Shaw' volgt de diplomatieke beveiligingsagent Luke Hobbs en de losbandige Deckard Shaw. Ondanks het feit dat er nog altijd een gespannen sfeer heerst tussen beide, brengt het lot hen weer samen en moeten ze tegen hun zin in samenwerken. Het tweetal moet het opnemen tegen een ongeslagen opponent die de naam Brixton draagt.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van deventerate

deventerate

  • 125 berichten
  • 179 stemmen

Ik ben er per toeval naar toe gegaan. Ik wilde het in eerste instantie niet. Ik heb me wel vermaakt maar toch vind ik het verkeerd om van een autoserie (oorspronkelijk) naar een doodnormale Actiefilm te gaan. Dat vind ik daarnaast ook dom ,want er zijn zo veel Actiefilms tegenover Autoseries waar er eigenlijk geen van zijn. Daarnaast zat ik me compleet te irriteren aan de standaard Dwayne Johnson dingetjes in films.

1. Hij maakt een grap die niet grappig is en begint dom te glimlachen met z'n gebleekte tanden.

2. Hij doet altijd stoer tegen anderen, maar moet dan de goodguy zijn.

3. De meest irritante: Er zit in elke film iets met zijn lichaam. Of hij trekt zijn shirt uit en pronkt er te veel mee of er worden besjes naar zijn borst gegooid. Het is gewoon kapot irritant.


avatar van macrobody

macrobody

  • 2232 berichten
  • 1850 stemmen

Het begint met actie, dan wat meer actie om te eindigen met nog wat meer actie. Dat willen we graag zien in een actiefilm. Als de dialogen dan ook leuk zijn om aan te horen dan heb je een voldoende verdiend.
Wat dacht je van:

Who the hell are you?

I'm what you call a nice,
cold can of whoop-ass.


Verder was de keuze voor Hattie perfect en zijn Dwayne en Jason goed aan elkaar gewaagd. Kevin Hart moet je geen hele film van zien maar zo met een klein rolletje was het prima te doen.
De bad guy was prima. Het verhaal had beter gekund en soms heb je van die onwaarschijnlijke scenes die te onwaarschijnlijk zijn dat je ze met de beste wil van de wereld niet waarschijnlijk kan maken, zoals de helikopter crash.
De verwijzing naar de totale controle wat er op het nieuws verschijnt lijkt onwaarschijnlijk maar is dan weer wel heel waarschijnlijk.

Aardig vermaak.


avatar van filmkul

filmkul

  • 2480 berichten
  • 2252 stemmen

Aardige actiefilm maar niet meer dan dat. Het verhaal is pure kul. De uitwerking is redelijk maar soms wat kinderlijk. Vanaf het begin ligt het tempo van de film hoog, hoewel sommige zogenaamd grappige dialogen tussen beide hoofdrolspelers soms wel erg lang duren en daardoor best storend zijn. Maar zodra de spierballen weer getoond moeten worden, bloeit de film weer op. De chemie tussen beide actiehelden is prima. Visueel ziet de film er goed uit met mooi in beeld gebrachte actiescenes. Jammer dat op het einde de overgang tussen nacht en dag binnen enkele seconden gerealiseerd wordt. Hersenloos Popcorn vermaak, die weer snel vergeten wordt. 3.0


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 7006 berichten
  • 9791 stemmen

Best wel een tegenvaller, deze veel te lange en eentonige spin-off van The Fast And The Furious. Natuurlijk is de afwezigheid van Vin Diesel een groot pluspunt, maar afgezien van leuke chemie tussen Johnson en Statham heeft de film weinig te bieden. De aktiescenes zijn nogal standaard in beeld gebracht en missen veelal de wow-factor die bij dergelijke films noodzakelijk is. Slechts sporadisch is er een cool moment; veel te vaak is de film flauw en onnodig overdreven. Vooral de climax gaat he-le-maal nergens over. Een gemiste kans al met al.


avatar van KOKUSMAKREEL

KOKUSMAKREEL

  • 55 berichten
  • 242 stemmen

2 punten voor de dialogen tussen hobbs & shaw...


avatar van Waku

Waku

  • 5458 berichten
  • 6492 stemmen

Kan iemand vertellen of de 3D effecten goed waren in de film?


avatar van Brabants

Brabants

  • 2887 berichten
  • 2145 stemmen

Hobbs and Shaw moeten lekker onder hun eigen titel film gaan maken. Blamage dat dit onder een reeks van Fast and Furious wordt ondergebracht. Pannenkoekenfilm eerste klasse.


avatar van Terminator05

Terminator05

  • 142 berichten
  • 63 stemmen

Met momenten goed, en dan weer een pak minder ... komt niet in de buurt van de fast & furious reeks, terwijl het toch wel kon.


avatar van Grindhouse62

Grindhouse62

  • 2065 berichten
  • 16599 stemmen

Dit heeft niets meer te maken met de Fast & Furious franchise. Deze over de top actiefilm is een op zichzelf staand verhaal en kan worden onder geschoven in de categorie 13 in een dozijn popcorn pulp. Het is gewoon een fijne actiefilm waar ik mij prima heb vermaakt. Had qua speelduur wel wat korter gemogen, maar dat drukt de pret niet. Gewoon lekker filmamusement. Een 3.0


avatar van stokvis

stokvis

  • 93 berichten
  • 178 stemmen

Te lang, te fake, te slecht verhaal. Waarom er Fast & Furious in de titel staat mag Joost weten.


avatar van zoutzak

zoutzak

  • 1046 berichten
  • 6987 stemmen

Vermakelijk maar benedenmaats voor de F&F franchise


avatar van Waku

Waku

  • 5458 berichten
  • 6492 stemmen

Heeft het zin om op de 3D versie te wachten of voegt dat niets toe zoals meestal?


avatar van Alathir

Alathir

  • 2130 berichten
  • 1636 stemmen

Langs de ene kant staat er F&F in de titel omdat het een spin-off is van twee personages die in de voorgaande delen stilaan meer rol zijn beginnen vervullen. Natuurlijk willen de producenten er extra geld mee winnen en zal dat ook hebben meegespeeld. Ten slotte gaat het ook hier nog steeds over het belangrijkste voor het F&F-universum: familie. Nog een reden waarom dit wel tot deze reeks mag behoren in mijn opinie.

We weten ondertussen ook dat sinds deel 5-6 de verschuiving van streetraces/achtervolgingen naar meer actie heeft plaatsgevonden in de F&F reeks. Voor mensen die zich daarover nog uitlaten, die lopen toch een aantal jaren achter. Persoonlijk vind ik deze verschuiving ook niet zo erg. Er zit nog steeds wel een achtervolging of twee in elk nieuw deel van de reeks. Dat de actie in deze ook weer wat minder bombastisch is in vergelijking met deel 8 komt de film alleen maar ten goede.

Het verhaal is prima voor dit soort film. Simpel maar doeltreffend om je twee uur mee te vermaken.

Dat Vin Diesel er niet bij is stoorde me ook helemaal niet. Nu goed, Kevin Hart zie ik ook liever niet, maar door zijn beperkte screentime komt hij er mee weg. Prima film voor wanneer je 's avonds lekker wilt onderuitzakken in je zetel.


avatar van hoffhaan

hoffhaan

  • 773 berichten
  • 2149 stemmen

Tegenvaller 2.5


avatar van CarverS

CarverS

  • 78 berichten
  • 90 stemmen

Draak van een film. Hoe kun je deze overdone CGI special effects film onder de F and F franchise zetten? Ik snap er weinig van.


avatar van kos

kos

  • 46695 berichten
  • 8852 stemmen

Manman wat een puberale zooi. Die dialogen en vooral die 'humor' lijkt wel geschreven door en voor 14-jarigen ?.

Juist Fast & Furious vond ik 1 van de leukere popcorn-franchises maar dit was echt heel erg zwak.


avatar van Waku

Waku

  • 5458 berichten
  • 6492 stemmen

Veel spectaculaire actie scenes vullen deze dikke twee uur durende "Fast and Furious" editie genaamd

"Hobbs en Shaw". Het is allemaal best vermakelijk ook al zit je gewoon te kijken naar 130 minuten gebakken lucht. De actie ziet er gelikt uit, de dialogen tussen Johnson en Statham zijn lekker sarcastisch en Elba voldoet als bad guy. De film had enkel wat harder mogen zijn wat mij betreft met wat brute kills erin.

De karakters van Johnson en Statham lenen zich uitstekend hiervoor . Nu blijft het een beetje soft zoals vroeger ook de jaren 80 serie "The A Team" was. Maar dit zal waarschijnlijk te maken hebben met leeftijds rating en een breder publiek ( lees dollars) te bereiken. Al met al een leuke film beleving mee gehad.

En een vervolg lijkt in de planning te zitten.

3*/3.5*


avatar van steventje

steventje

  • 270 berichten
  • 176 stemmen

Veel bekende gezichten in deze film; Reynolds, Mirren,..

Kan helaas de film niet redden. 13 in een dozijn. Morgen alweer vergeten


avatar van IH88

IH88

  • 9734 berichten
  • 3186 stemmen

“Hobbs and Shaw, you want a war? You've got one.”

Heerlijk. Hobbs & Shaw is pretentieloos vermaak met een geweldige chemie tussen de hoofdrolspelers, vette actie, veel humor, lekkere oneliners, een mager verhaaltje en een hoog tempo. Er worden in een aantal korte scenes wat familiebanden uitgewerkt, maar gelukkig duurt dit maar kort en wordt het met veel vaart en humor gebracht.

De scene tussen Ryan Reynolds, Johnson en Hobbs’s dochter (Sua) is hier een goed voorbeeld van. Helen Mirren en Reynolds hadden een grotere rol mogen hebben (misschien in een vervolg?), maar ik snap wel dat de focus ligt op Johnson, Statham en de nieuwe actieheldin Vanessa Kirby. Kirby houdt zich knap staande tussen al dat testosterongeweld met ook nog Idris Elba als bad guy. Het verhaal is mager, maar dat mag de pret niet drukken.


avatar van UmbraVitae

UmbraVitae

  • 4331 berichten
  • 4039 stemmen

Afgelijnde, cleane actiefilm, niks speciaals. Heb het liever wat bruter en minder clean, denk aan The Raid, Hardcore Henry,...Cast doet wat er van verwacht wordt, maar ben niet zo'n fan van Dwayne Johnson, Kirby mocht er wel zijn.


avatar van HorrorFan007

HorrorFan007

  • 388 berichten
  • 527 stemmen

Slaagt helemaal nergens meer op !!!


avatar van Mickey b

Mickey b

  • 749 berichten
  • 566 stemmen

Is een onderhoudende actiefilm met twee alfamannetjes die om ter stoerst doen met bijhorend gekibbel tussen elkaar. Af en toe wat humor en een poging tot wat sentimentele insteek die ik niet zo geslaagd vind.

Actiescènes daarentegen zijn wel goed geslaagd. Persoonlijk ben ik geen zo’n fan van Jason Statham, maar Dwayne Johnson weet mij altijd wel te bekoren. Alleen vind ik dat de film de titel The Fast & the Furious niet zou mogen dragen. Die franchise heeft niets te maken met deze film. Tip: kijk de volledige aftiteling uit...


avatar van Daan258

Daan258

  • 3671 berichten
  • 2445 stemmen

Dit een Fast & Furious film?

Wat de eerste delen nog om racen ging werd het vanaf deel 6 eigenlijk al meer een actie film en nu gaat het zelfs bijna richting Scifi

Maargoed, wat ik ook al bij de vorige delen dacht: zet even uit je hoofd dat dit een deel uit de Fast reeks is en dat is dit absoluut een lekkere actie film. Statham en Johnson zijn een heel tof duo samen en de dialogen waren erg grappig tussen de 2. Goede mix tussen actie en nodige humor.

Ook Idris Elba als nieuw aan de cast was tof als badguy.

Zeker goed vermaak.

3,5*


avatar van Psycho-M

Psycho-M

  • 323 berichten
  • 272 stemmen

Ik heb me er toch aan gewaagd.

Had ik niet moeten doen.

Met Fast & Furious in de titel verwacht je natuurlijk over de top actie, maar dit was niet ok. Echt niet ok.

Omdat ik sommige dialogen tussen Hobbs en Shaw wel geinig vond en ik Idris Elba graag als badguy zie, toch 2 sterren.

Maar echt veel verder kom ik niet voor deze hersenloze spin-off van de Fast & Furious serie.

Zelfs de eyecandy van Vanessa Kirby kan dit niet redden.


avatar van bart007bond

bart007bond

  • 1443 berichten
  • 350 stemmen

Grappig, maar zeer ongeloofwaardig.

Leuke actie, maar soms wat traag.

Wel knappe dames.

The Rock blijf ik toch altijd een beetje een pussy vinden, zeker ten opzichte van statham


avatar van Doom4

Doom4

  • 617 berichten
  • 481 stemmen

6 underground zou een betere fast and the furious vervolg zijn geweest!


avatar van missl

missl

  • 3866 berichten
  • 5799 stemmen

Vermakelijke actiefilm, het verhaal is oke maar de grappen tussendoor maken wel veel goed.


avatar van thoyouknow1980

thoyouknow1980

  • 171 berichten
  • 172 stemmen

Heerlijke actiefilm

Mooie beelden en lekker veel actie met een goede flow in het verhaal.

Deze scoort vooral hoog door de geweldige chemie tussen de twee hoofdrolspelers Jason en Dwayne.

Echt een paar keer goed moeten lachen met die 2 praatjesmakers

Hou je van over the top actie en spierballen vertoon dan ga je deze wel tof vinden


avatar van Peter Pan

Peter Pan

  • 278 berichten
  • 660 stemmen

Met veel spijt deze gezien......

Je hebt over de top actie, maar dit slaat echt alles.

Te veel

Onrealistisch

Slechte goedkope humor

Waar waren de dikke auto's

Mag de naam F&F echt niet dragen

Zijn dit (aan veel beoordelingen te zien) de films die het grote publiek geweldig vind...?

Wat een teleurstellende spin-off van een top filmreeks.


avatar van RikkieD

RikkieD

  • 211 berichten
  • 158 stemmen

Redelijk zwakke film. Ik begrijp ergens de thematiek wel richting Fast and Furious (al vind ik dat ook al geen al te beste reeks) maar dit is een samenraapsel van een heleboel vreemde dingen die verder niet uitgediept worden.