• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.383 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.645 acteurs
  • 199.107 gebruikers
  • 9.378.044 stemmen
Avatar
 
banner banner

Mission: Impossible - Fallout (2018)

Actie / Avontuur | 147 minuten
3,52 1.471 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 147 minuten

Alternatieve titels: Mission: Impossible 6 / M:I 6 - Mission Impossible / M:I VI - Mission Impossible / Mission: Impossible VI

Oorsprong: Verenigde Staten / China / Frankrijk / Noorwegen

Geregisseerd door: Christopher McQuarrie

Met onder meer: Tom Cruise, Henry Cavill en Rebecca Ferguson

IMDb beoordeling: 7,7 (416.212)

Gesproken taal: Engels en Frans

Releasedatum: 2 augustus 2018

Plot Mission: Impossible - Fallout

"Some missions are not a choice."

Nadat een missie fout afloopt, moeten Ethan Hunt en zijn IMF-team, bestaande uit Alan Hunley, Benji Dunn en Luther Stickell, racen tegen de klok. Ze worden bijgestaan door Ilsa Faust en Julia Meade die hen helpen hun nieuwe missie tot een goed einde te brengen. Tijdens hun avontuur dreigt er voortdurend gevaar in de vorm van nucleair terrorisme. Bovendien wordt Hunt gekweld door zijn verleden en door de keuzes die hij in zijn leven maakte. Daarnaast duikt August Walker op, een nieuwe collega waarmee zijn team zal moeten samenwerken.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Fonzzz002

Fonzzz002

  • 328 berichten
  • 0 stemmen

Is het nodig de voorgaande MI films te hebben gezien om deze te kunnen volgen?


avatar van Obscurus

Obscurus

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

Fonzzz002 schreef:

Is het nodig de voorgaande MI films te hebben gezien om deze te kunnen volgen?

Niet echt nodig. Het is mooi meegenomen als je 5 gezien hebt.


avatar van Djarune

Djarune

  • 296 berichten
  • 903 stemmen

Ik kan alleen deel 1 nog herinneren, maar heb ze denk ik wel allemaal gezien en het zijn allemaal prima actiefilms die schommelen tussen de 2* en 3*. Ik erger me echter altijd aan Tom Cruise. Leuk dat ie zijn eigen stunts zelf doet, maar al zijn acteerprestaties zijn ondermaats. “Overacting” is op zijn buik geschreven. Gelukkig heeft hij nooit een oscar gewonnen. Ga deze binnenkort wel kijken, want zal vast weer spektakel worden


avatar van realiteitspaard

realiteitspaard

  • 158 berichten
  • 204 stemmen

Leuke film! Je moet opletten en toch is het gewoon een lekkere popcorn film. Goed tempo en de film blijft interessant. Enig kritiekpunt (en ik verbaas me er iedere keer weer over) is het feit dat Tom Cruise een rechte gang doorrent en iemand van achter een heel magazijn van een AK-47 op hem leegt. Alles mist... Ik snap gewoon niet dat ze daar niet iets meer subtiel voor bedenken. Laat het wapen vastlopen of zorg dat de hoofdrolspeler net de hoek om is. Dit is gewoon zo vreselijk ongeloofwaardig dat ik daarna even moest resetten. Verder een leuke film!


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9801 berichten
  • 1416 stemmen

realiteitspaard schreef:
Leuke film! Je moet opletten en toch is het gewoon een lekkere popcorn film. Goed tempo en de film blijft interessant. Enig kritiekpunt (en ik verbaas me er iedere keer weer over) is het feit dat Tom Cruise een rechte gang doorrent en iemand van achter een heel magazijn van een AK-47 op hem leegt. Alles mist... Ik snap gewoon niet dat ze daar niet iets meer subtiel voor bedenken. Laat het wapen vastlopen of zorg dat de hoofdrolspeler net de hoek om is. Dit is gewoon zo vreselijk ongeloofwaardig dat ik daarna even moest resetten. Verder een leuke film!


Dat is toch gewoon codetaal in actiefilms. Dan zeggen de makers: onze held is onschendbaar. Net zoiets als dat het standaard is dat, zoals in deze film, die 15 minuten voor het ontploffen van de bommen veel meer handelingen herbergt dan er ooit in 15 minuten kunnen plaatsvinden ( Meeliften met helicopter, jatten van helicopter, bedenken van truc met payload, achtervolging, crash, omhoog klimmen, knokken, weer omhoog klimmen...)Denk daar niet over na, geniet van hoe het uitgevoerd wordt.


avatar van Confusie

Confusie

  • 667 berichten
  • 0 stemmen

Met een naam als realiteitspaard is een waarheidsgetrouwe benadering van de werkelijkheid je alles waard.

Dat snap ik.

Spreekt voor zich.

Zelfs al is het maar een filmpje.

En toch vind ik het nog niet zo irreëel wat daar gebeurt aangezien de praktijk toch vrij regelmatig uitwijst dat lieden die zware automatische wapens hanteren vaak maar amper enig benul hebben hoe of wat, of ze raken niets of ze raken wat eigenlijk niet helemaal de bedoeling was.

Sowieso zijn gasten die met vuurwapens lopen vaak of Amerikaans of te dom om te schijten en meestal zelfs een combinatie van beide.

Erg mooi vind ik dan wel weer de scene waar volkomen overtrokken super actieheld Ethan Hunt die Franse agente redt door even een stel agiterende aapjes bossig neer te maaien.

Vuurwapens:

Voer voor geinige actiefilmpjes en leutige videospelletjes.

En verder niet echt eigenlijk.

Als je het mij vraagt.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9970 berichten
  • 4657 stemmen

Op niveau. Wat voor mij betekent dat de film niet beter noch slechter is dan zijn voorgangers. Ik begrijp niet waarom men dit deel zo gaat bewieroken. Het is gewoon meer van hetzelfde. Sommige stunts vond ik in Ghost Protocol beter. Niet dat het tegenvalt hoor. Dit Bond-eske zesde deel heeft alles wat de liefhebber verwacht en dit is te herleiden tot één enkel woord : actie! En dat gebeurt vaak op mooie locaties. Op dat vlak is de kijker op zijn wenken bediend. Het plot probeert indruk te maken met twists maar zo goed waren ze niet, en de ex-vrouw van Ethan Hunt die plots nog eens ten tonele verschijnt vond ik maar niks eigenlijk. Totaal oninteressante toevoeging. Het heeft eigenlijk niet veel meer te maken met de originele reeks; ik ben er na 6 films nog altijd niet aan uit of ik dit nu goed moet vinden of niet. Punt is wel dat de films telkens opnieuw garant blijven voor twee uren puur entertainment.

PS : niet in 3D bekeken.


avatar van Kazan24us

Kazan24us

  • 2 berichten
  • 136 stemmen

Film in Imax gekeken, geweldige film door door het 3D effect en waanzinnig geluid



avatar van YouDrunkGoHome

YouDrunkGoHome

  • 401 berichten
  • 635 stemmen

Filmkriebel schreef:

Op niveau. Wat voor mij betekent dat de film niet beter noch slechter is dan zijn voorgangers. Ik begrijp niet waarom men dit deel zo gaat bewieroken. Het is gewoon meer van hetzelfde. Sommige stunts vond ik in Ghost Protocol beter.

Daarin ben je dus in de minderheid. De meest spectaculaire scène uit Ghost Protocol was voor mij die klim op de Burj Khalifa, deze film heeft er zo uit mijn hoofd zeker 5 die daar dubbel en dwars overheen gaan. Ik vond de score en de manier waar op die gebruikt werd ook fantastisch. De opbouw naar de volgende actiescène werd regelmatig alleen ondersteund door de muziek, wat de spanning alleen maar hoger opvoerde. Je hoeft op die momenten niet te weten wat er precies gezegd word omdat je dit zelf wel ongeveer kan invullen, de beelden zeggen genoeg. Het deed me denken aan de films van Nolan en dan vooral TDKR.

Puur naar entertainment gekeken was dit voor mij de beste film van het jaar, en ik zie niet zo snel welke daar nog overheen kan gaan.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9970 berichten
  • 4657 stemmen

YouDrunkGoHome

En bij de volgende over twee of drie jaar zal men bij de volgende M.I. opnieuw gaan zeggen dat dit de beste actiefilm is (blabla), en Fallout zal dan weeral half vergeten zijn ... Voor mij is het allemaal hetzelfde. Ik kan uit elk van de drie laatste M.I. films wel één of twee goede actiescènes benoemen, maar daarom vond ik geen van de drie films zich onderscheiden ten opzichte van de anderen. Anderzijds: behalve James Bond heeft M.I. inderdaad weinig echte concurrentie op het vlak van spectaculaire actie. Beste actiefilm van het jaar? ja, dat wordt het misschien wel.


avatar van Arri

Arri

  • 913 berichten
  • 350 stemmen

YouDrunkGoHome schreef:

De opbouw naar de volgende actiescène werd regelmatig alleen ondersteund door de muziek, wat de spanning alleen maar hoger opvoerde. Je hoeft op die momenten niet te weten wat er precies gezegd word omdat je dit zelf wel ongeveer kan invullen, de beelden zeggen genoeg. Het deed me denken aan de films van Nolan en dan vooral TDKR.

Eens, mooi om te zien welke invloed Nolan inmiddels heeft gehad op collega regisseurs en scriptschrijvers.


avatar van Zwolle84

Zwolle84

  • 8022 berichten
  • 0 stemmen

Die vergelijking trok ik ook al in gedachten, maar dan met TDK. Op een gegeven moment heb je zo'n volkomen stille scène waar je die karavaan ziet rijden, deed me denken aan die scène waar The Joker met z'n hoofd uit het raam hangt. Best wel een beetje episch.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Fallout is dé ultieme bioscoopfilm van 2018 geworden, samen met Avengers: Infinity War dan.

Ongetwijfeld zal men er thuis met een bluray-schijf ook van genieten, maar deze film is visueel zo imponerend en groots dat je dit gewoon in de bioscoop moet zien, wat ik gister dan ook heb gedaan. Heb er erg naar uitgekeken en de verwachtingen zijn helemaal waargemaakt. Het enige wat ik wat overdreven vind is hoe de media dit bijna een van de beste actiefilms ooit noemt. Fallout is erg goed, maar dat waren de vorige Mission: Impossible films ook. Zeker Rogue Nation kan echt wel concurreren met deze nieuwe versie.

Fallout kent een paar actiescènes van ongelofelijke kwaliteit, waarbij ik de achtervolging in Parijs, de parachutesprong en de helikopterachtervolging er echt bovenuit vond steken. Superstrak gefilmd, met een minimaal aan CGI en met prachtige, lange shots zonder ADHD-montage, wat je helaas tegenwoordig veel te vaak ziet. Daarbij neemt de film ook genoeg rustmomenten en is er altijd een goede aanloop naar de actie. Inhoudelijk is de film niet echt briljant, het is een soms overdreven complex verhaal dat slechts dient om de actie aan elkaar te plakken en daar is niks mis mee, maar overdrijf dan ook niet met allerlei twisten in het verhaal. En helemaal richting het einde komen er wel een paar clichés voorbij die op zich te vermijden waren geweest denk ik.

Gelukkig zit er nog genoeg luchtigheid in de film dankzij de chemie tussen Tom Cruise, Simon Pegg en Ving Rhames. Zeker die laatste leverde me toch wel geregeld een glimlach op. Maar de werkelijke ster van de film is natuurlijk Cruise. Bizar hoe fit hij nog is voor iemand die een eind in de vijftig is. Echt petje af voor de uitgevoerde stunts. Zo heb je ook een scène dat hij iemand over het dak moet achtervolgen, wat een conditie heeft hij toch. Als persoon vind ik hem soms wat vreemd, maar het is een bijzonder prettige acteur. Hopelijk is dit bepaald niet de laatste uit de reeks, ik zie er graag nog een paar verschijnen, want veel beter popcornvermaak is er bijna niet.

4*


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Zwolle84 schreef:

Die vergelijking trok ik ook al in gedachten, maar dan met TDK. Op een gegeven moment heb je zo'n volkomen stille scène waar je die karavaan ziet rijden, deed me denken aan die scène waar The Joker met z'n hoofd uit het raam hangt. Best wel een beetje episch.

Haha, humor. Die gedachte kreeg ik dus al direct in de bioscoop toen ik die scène zag. Daar is echt wel met inspiratie van TDK in het achterhoofd aan gewerkt denk ik. En het werkte, fraai stukje film.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14535 berichten
  • 4519 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Superstrak gefilmd, met een minimaal aan CGI en met prachtige, lange shots zonder ADHD-montage, wat je helaas tegenwoordig veel te vaak ziet.

Gelukkig wordt dit al een aantal jaren steeds minder. 10 jaar terug was dit ineens een hippe stijl, nu dient het vooral nog voor talentloze regisseurs om hun gebrek om een fatsoenlijke scène te schieten te camoufleren.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

mjk87 schreef:

(quote)

Gelukkig wordt dit al een aantal jaren steeds minder. 10 jaar terug was dit ineens een hippe stijl, nu dient het vooral nog voor talentloze regisseurs om hun gebrek om een fatsoenlijke scène te schieten te camoufleren.

De echt grote actiefilms pakken het tegenwoordig beter aan ja, maar zie helaas nog zat films voorbij komen waar ik na een actiescène nauwelijks een idee heb waar ik naar heb gekeken. Gelukkig neemt de invloed van Michael Bay-volgers wel meer en meer af in Hollywood ja. Gelukkig maar.


avatar van Duke Nukem

Duke Nukem

  • 1788 berichten
  • 1986 stemmen

Fonzzz002 schreef:
Is het nodig de voorgaande MI films te hebben gezien om deze te kunnen volgen?

In deze film zitten veel verwijzingen naar de vorige MI films, dus het is wel handig om ze allemaal (behalve deel 2) gezien te hebben om deze hints te snappen.

Weet trouwens iemand waarom Sloan van de CIA Solomon Lane aan de White Widow overhandigde om hem aan de Britse geheime dienst over te leveren? Wie laat zo'n belangrijke overdracht nu doen door een wapenhandelaar, ook al is die omgekocht door de CIA? Dat laat natuurlijk de deur open voor een plottwist in MI 7 waar mogelijks de White Widow het op een akkoordje gaat gooien met Lane, maar toch de Cia had haar immuniteit beloofd en niet Solomon Lane of heb ik iets gemist?


avatar van Zwolle84

Zwolle84

  • 8022 berichten
  • 0 stemmen

Duke Nukem schreef:

(quote)

In deze film zitten veel verwijzingen naar de vorige MI films, dus het is wel handig om ze allemaal (behalve deel 2) gezien te hebben om deze hints te snappen.

Dat wel, maar het is nog steeds te volgen als je ze niet hebt gezien. Ik heb ze allemaal wel gezien, maar kan ze me niet goed meer herinneren. Dat stond m'n kijkervaring niet in de weg, al zal het ook leuk zijn om elementen te herkennen.


avatar van Duke Nukem

Duke Nukem

  • 1788 berichten
  • 1986 stemmen

Zwolle84, dit YT filmpje kan je hierbij wellicht helpen:

Every MISSION IMPOSSIBLE 6 Connection + Ending Explained! - YouTube


avatar van Cinsault

Cinsault

  • 243 berichten
  • 516 stemmen

Mission: Impossible - Fallout mag wat mij betreft de nieuwe standaard in het actiegenre heten. Natuurlijk is het allemaal niet echt vernieuwend, maar daarin zit voor mij ook wel de charme: waar menig film in dit genre het meer en meer moet hebben van trucs/cgi, blijkt Tom Cruise een groot deel van de stunts in deze film helemaal zelf te hebben gedaan. Indrukwekkend, net als het resultaat overigens: 147 minuten aaneengesloten actie (enkele kleine rustpunten daargelaten), waarbij je op het puntje van je stoel zit. De locaties zijn prachtig en de cameravoering weergaloos. Het verhaal (of de plot, zo je wilt) is niet interessant en ook bijna niet te volgen, maar daar gaat het in deze film ook niet om. Het gaat om de actie en spanning die je in deze film als een tsunami overspoelt en die zaken als de plot en eventuele plotgaten doet vergeten en vergeven. Wat mij betreft dé zomerfilm van 2018.


avatar van Hellboy!

Hellboy!

  • 48 berichten
  • 90 stemmen

Heb me weer goed vermaakt met deze MI. Goed verhaal en genoeg actie.


avatar van john mcclane 2

john mcclane 2

  • 3489 berichten
  • 6576 stemmen

Weergaloos geregisseerde actie , een genot voor het oog, met name door het veel wegblijven van CGI .

De bijna drie uur vlogen voorbij .

Leeft op naar de hype .natuurlijk niet de beste actie film aller tijden , daarvoor is het verhaal niet opmerkelijk genoeg .en net iets teveel cliché s.

Maar het zijn actie scène s die zeldzaam spectaculair zijn .


avatar van alfredh

alfredh

  • 84 berichten
  • 54 stemmen

Graaf Machine schreef:
(quote)


Dat is toch gewoon codetaal in actiefilms. Dan zeggen de makers: onze held is onschendbaar. Net zoiets als dat het standaard is dat, zoals in deze film, die 15 minuten voor het ontploffen van de bommen veel meer handelingen herbergt dan er ooit in 15 minuten kunnen plaatsvinden ( Meeliften met helicopter, jatten van helicopter, bedenken van truc met payload, achtervolging, crash, omhoog klimmen, knokken, weer omhoog klimmen...)Denk daar niet over na, geniet van hoe het uitgevoerd wordt.


Ik kan ook uit eigen ervaring bevestigen (legerdienst) dat het niet meevalt om een vuurwapen te hanteren en dan ook nog eens raak te schieten. De terugslag die je voelt bij zo'n wapen is hard . Het kost heelwat wat moeite en concentratie en oefening om zelfs nog maar bij stilstaand practise shooting iets te kunnen raken laat staan in een 'real life stressituatie' zoals misschien in Fallout. Dus zo onlogisch vind ik dat niet dat die lui Cruise niet kunnen raken.


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

Het probleem dat ik heb met die Mission Impossible films is dat ik ze vaak een tijdje later al niet echt meer kan herinneren. Zo weet ik dat ik Rogue Nation heb gezien en leuk vond, maar echt iets specifieks kan ik me er niet meer van herinneren. En ik heb het gevoel dat dat ook gaat gebeuren met Fallout. De film is uitstekend gemaakt, dat staat buiten kijf. Maar echt memorabel of uitzonderlijk was het nu ook niet.

Vooropgesteld is de actie wel fantastisch. Christopher McQuarrie laat wederom zien dat hij uitstekend geschikt is om actie in beeld te brengen. Met lange takes in plaats van korte shots, dus met overzichtelijk spektakel - en dat is vrij uitzonderlijk vandaag de dag. De film pompt lekker door in een hoog tempo, waardoor die nogal idiote speelduur helemaal niet zo erg is en aanvoelt. Alsnog is 150 minuten wel veel te lang voor een film als dit, want Mission Impossible: Fallout bevat een enorm simpel script over een team goedzakken dat slechteriken met een sterk wapen moet stoppen. Met letterlijk aan het einde een tikkende bom die ze moeten ontmantelen. Over de uitvoering van de actie valt weinig te zeggen, maar het script voelt soms wel heel erg als formulewerk, met alle clichés die je ook zou verwachten.

Het team werkt ook weer prima; superheld Tom Cruise met hulp van Simon Pegg en Ving Rhames. Dat drietal is vooral leuk, de overige rollen zijn niet heel spannend. Hoewel Henry Cavill hier laat zien dat ie wel iets meer kan dan Superman in de DC Universe. Enkel vreemd dat schijnbaar in veel promotiemateriaal al wordt verteld dat Cavill de nieuwe bad guy van de film is, terwijl men in de film doet alsof het een belangrijke twist is. Maar zoals al gezegd, de film moet het niet hebben van een bijster origineel script. Er zijn gelukkig nog wat prima verrassingen her en der, maar de film is vooral amusant vanwege diens uitstekende spektakel. Wat dat betreft heeft deze reeks wel een paar streepjes voor op Bond.

3,5 sterren.


avatar van Angel9999

Angel9999

  • 230 berichten
  • 1631 stemmen

Chainsaw schreef:

Het probleem dat ik heb met die Mission Impossible films is dat ik ze vaak een tijdje later al niet echt meer kan herinneren. Zo weet ik dat ik Rogue Nation heb gezien en leuk vond, maar echt iets specifieks kan ik me er niet meer van herinneren. En ik heb het gevoel dat dat ook gaat gebeuren met Fallout. De film is uitstekend gemaakt, dat staat buiten kijf. Maar echt memorabel of uitzonderlijk was het nu ook niet.

Of je je een film herinnert of niet, heeft mijn inziens niet enkel te maken met kwaliteit maar ook voornamelijk uit persoonlijke interesse.

Ik begin juist meer en meer waardering te krijgen voor de MI reeks met verschillende regisseurs. Chapeau voor Tom !


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

Angel9999 schreef:

(quote)

Of je je een film herinnert of niet, heeft mijn inziens niet enkel te maken met kwaliteit maar ook voornamelijk uit persoonlijke interesse.

Ik begin juist meer en meer waardering te krijgen voor de MI reeks met verschillende regisseurs. Chapeau voor Tom !

Vooropgesteld heeft alle kritiek op een film te maken met persoonlijke interesse. Dat jij meer waardering krijgt voor de MI reeks is net zo goed persoonlijke interesse als dat ik ze vergeet.

Maar ik hoor in gesprekken over M:I ook vaak dat men een toffe actiescène of stunt van Tom Cruise bespreekt en wordt daarna de vraag gesteld 'welk deel was dat ook alweer'? Dit soort films zijn uitstekend gemaakt, maar als franchise hebben de uitzonderlijke delen niet echt sterk een eigen smoel, vind ik.


avatar van JohnWilliams

JohnWilliams

  • 7504 berichten
  • 1006 stemmen

Prima film! Tom Cruise laat zien niet uitgekeken te zijn op zijn rol als Ethan Hunt. Goede actie, veel mooie camerashots en goede actiemuziek. Natuurlijk zaten er een hoop toevalligheden in de film, maar ik zette mijn verstand op 0 en heb gewoon heerlijk genoten. Leuk/pijnlijk feitje is de enkelbreuk van Tom Cruise. Hij moest hierbij 6 maanden rust nemen, maar ging alweer aan de slag na 6 weken. Respect!

Kortom, een heerlijke wegkijker en een stuk beter dan The Fast and the Furious serie, waar ik inmiddels echt wel op uitgekeken ben. Deze is een stuk verfrissender.


avatar van mrklm

mrklm

  • 11437 berichten
  • 9929 stemmen

Het grootste manco van de veruit zwakste film in de MI-franchise is het plot dat onnodig ingewikkeld is, teveel van uitlegt in saaie dialogen, bol staat van de toevalligheden en je trakteert op een finale die alle actieclichés de revue laat passeren. De sentimentele verheerlijking van Ethan Hunt in de slotwoorden van deze film duiden er eveneens op dat de serie hier het spoor volledig bijster is geraakt. Er is weliswaar een voortreffelijk vuistgevecht in het herentoilet van een liefdadigheidsbal, maar er is geen enkele logische reden te bedenken waarom Hunt en zijn ongevraagde compagnon August Walker [Henry Cavill] een levensgevaarlijke parachutesprong moeten doen om daar te komen! Er is ook nog zoiets als een gastenlijst, maar blijkbaar is de geheime dienst niet slim genoeg om ze daar op te krijgen. Die parachutesprong (uiteraard met bijna-dodelijke afloop) is slechts één van de vele idiote momenten. De hele actiesequentie in Parijs is slecht geschreven en eerlijk gezegd overtuigen de meeste actiescènes door de zwakke cameraregie niet. Natuurlijk waren de actiescènes in de voorgaande films ook erg over-the-top, maar daarin ware de verhalen relatief simpel en degelijk uitgewerkt. Daar is hier geen sprake van en het resultaat is er dan ook naar. Zeer zwak.


avatar van john mcclane 2

john mcclane 2

  • 3489 berichten
  • 6576 stemmen

Chainsaw schreef:

Het probleem dat ik heb met die Mission Impossible films is dat ik ze vaak een tijdje later al niet echt meer kan herinneren. Zo weet ik dat ik Rogue Nation heb gezien

Vooropgesteld is de actie wel fantastisch. Christopher McQuarrie laat wederom zien dat hij uitstekend geschikt is om actie in beeld te brengen. Met lange takes in plaats van korte shots, dus met overzichtelijk spektakel -Maar zoals al gezegd, de film moet het niet hebben van een bijster origineel script. Er zijn gelukkig nog wat prima verrassingen her en der, maar de film is vooral amusant vanwege diens uitstekende spektakel. Wat dat betreft heeft deze reeks wel een paar streepjes voor op Bond.

3,5 sterren.

Wat mij zeker opvalt is integenstelling tot Bond is dat Hunt nergens een oneliner heeft , een catchfrase , nadat hij op spectaculaire wijze een tegenstander uitschakelt .

En ik kan begrijpen dat je dit snel vergeet , personelijk vond ik het vanaf drie alllemaal net even intenser betreft actie , waardoor ik elke deel met plezier , nog een keer kijk , en ze niet snel vergeet .

De dagen en maanden erna ,