• 10.927 nieuwsartikelen
  • 162.671 films
  • 10.281 series
  • 30.006 seizoenen
  • 616.330 acteurs
  • 193.452 gebruikers
  • 8.997.601 stemmen
Avatar
 
banner banner

Under the Silver Lake (2018)

Misdaad / Thriller | 139 minuten
3,25 426 stemmen

Genre: Misdaad / Thriller

Speelduur: 139 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: David Robert Mitchell

Met onder meer: Andrew Garfield, Riley Keough en Jimmi Simpson

IMDb beoordeling: 6,5 (51.133)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 9 augustus 2018

Plot Under the Silver Lake

"What are they hiding?"

Het verhaal speelt zich af in Los Angeles. We volgen Sam die in de ban raakt van de verdwijning van de mysterieuze Sarah en van de vreemde moord op een miljardair. Hij ontdekt een link tussen de misdaad en een serie gedode honden. De sporen die hij volgt leiden hem naar de muziekwereld van onafhankelijke bands. Hij krijgt hulp van zijn vriend die mee onderzoek voert naar verdwenen vrouwen.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Social Media

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Basto

Basto

  • 10106 berichten
  • 6827 stemmen

Boneka schreef:

(quote)

Je vergeet de film Midsommar

Ik zou eerder The Long Goodbye & Blue Velvet noemen. Of Inherent Vice.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 8476 berichten
  • 5312 stemmen

Basto schreef:

(quote)

It Follows was niet zijn debuut (of bedoel je zijn eerste horrorfilm?)

Zijn debuutfilm draait in deze film in de openluchtbioscoop.

Eerste horror inderdaad.


avatar van Basto

Basto

  • 10106 berichten
  • 6827 stemmen

Een heerlijke film om te herzien bij deze tropische temperaturen. Een fijne moderne neo noir met surrealistische trekjes en een fijne soundtrack. Voortgekomen uit het dna van films als Rear Window, Vertigo, The Long Goodbye Mulholland Dr. En tal van andere Hollywood klassiekers.

Wat mij betreft een van de beste films van de afgelopen 10 jaar.


avatar van umbra

umbra

  • 3685 berichten
  • 3430 stemmen

Wat een heerlijke film, met ne zalige Andrew Garfield, waarbij ik toch meteen aan Spiderman moest denken. Maar was zeer goed in deze rol en totaal ander soort film. Misdaad-thriller, daarmee doe je eigenlijk tekort als genre beschrijving, 't is gewoon veel meer. Hoort blijkbaar in het 'neo film noir' segment, 't kind moet ne naam hebben e. Ik hou enorm vh veelal paranoïde, nihilistishe, melancholische, imorele,...sfeertje, doorheen de film, dit was wel smullen. Gewoon bėre goeie film, die me zoveel deed ervaren, nadenken, met totale beleving en daarom, de bijbehorende max score 10/10.



avatar van blurp194

blurp194

  • 4526 berichten
  • 3595 stemmen

Ondertussen drie keer gezien, maar ik kan het nog steeds niet erg worden met deze film. Niet dat het allemaal slecht is of zo, verre van - maar beslist ook nergens origineel, nergens opzienbarend, nergens bijzonder.

Sowieso al de zoveelste film waarin Hollywood weer wat aan het meta-navelstaren is. Kap daar nou eens mee, denk ik dan, er zijn echt belangrijkere dingen dan je fascinatie met jezelf. En als je er dan niet van loskomt, doe dan iets wat een beetje dapperder is in plaats van zoiets anoniems en vrijblijvends - ik roep maar even een OUATIH. Ook niet de mooiste film ooit, maar daar weet ik over een halfjaar nog wél van waar het over ging.

Wat ook meespeelt zonder enige twijfel is dat ik de afgelopen jaar echt elke denkbare tolerantie voor onduidelijke theorietjes en gekkigheid kwijt geraakt ben. Klaar mee, die mensen zijn af en mogen wat mij betreft gewoon nooit meer meedoen. Het absurde verhaal irriteert me daarmee in een aantal opzichten behoorlijk, zowel inhoudelijk als de malle combinatie van wappieparanoia en stoner mentaliteit die er af en toe overheen ligt.

Verder is er niet zo heel veel te 'like'en aan de film eigenlijk. De acteurs zijn niet beslist slecht, maar ook absoluut niet indrukwekkend. Narratief is het allemaal niet zo bijzonder buiten waar ik het hierboven al over had, cinematografisch is het allemaal enorm nikserig, en de soundtrack is op een of twee momenten na ook erg weinig opzienbarend. Een speciale prijs voor drie weken mooi zonnig weer in California, zo komt het op me over, maar als geheel is de film gewoon een enorme teleurstelling, een lege doos van onvervulde beloftes. Dat deden ál die films waarnaar zo 'creatief' verwezen wordt toch een stuk beter.


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 5103 berichten
  • 3549 stemmen

blurp194 schreef:

...Sowieso al de zoveelste film waarin Hollywood weer wat aan het meta-navelstaren is. Kap daar nou eens mee, denk ik dan, er zijn echt belangrijkere dingen dan je fascinatie met jezelf. En als je er dan niet van loskomt, doe dan iets wat een beetje dapperder is in plaats van zoiets anoniems en vrijblijvends - ik roep maar even een OUATIH. Ook niet de mooiste film ooit, maar daar weet ik over een halfjaar nog wél van waar het over ging.

OuaTiH is best leuk, maar verneukt de feiten. Dat mag, maar UtSL is dapperder. Het is ook niet anoniem en vrijblijvend, want het draagt nieuwe verklaringen aan (al dan niet met een hoop fantasie). Het quote oude films met verve en inventiviteit en, misschien wel het belangrijkste, verzandt totaal niet in meta-navelstaren, maar biedt juist nieuwe perspectieven en is ontegenzeggelijk vrolijk en optimistisch.

Misschien moet je het nog een 4e kijkbeurt gunnen...? Misschien ook niet. In elk geval heeft níemand wat aan dat ge***l over (zie jouw 3e alinea, ik vrees ervoor het te herhalen).


avatar van blurp194

blurp194

  • 4526 berichten
  • 3595 stemmen

ZAP! schreef:

OuaTiH is best leuk, maar verneukt de feiten

Normaal kan ik er niet zo goed tegen als een film over een historische gebeurtenis de feiten niet volgt, maar daar is OUATIH een uitzondering in - en om twee redenen: iedereen kent de feiten wel, dus daar gaat het dan niet meer zo om; Tarantino kiest in plaats daarvan een meer sprookjesachtige benadering, 'hoe je zou hebben gewild dat het gegaan was'.

ZAP! schreef:

UtSL is dapperder (...) niet anoniem en vrijblijvend

Ja, dat zie ik dus echt niet zo. Los van elke realiteit en link naar de werkelijkheid kan je ongestraft ins blaue hinein, zonder dat iemand daar aanstoot aan kan nemen. Hoe is dat anders dan anoniem en vrijblijvend? Hoe biedt dat de nieuwe perspectieven die je noemt, en waarop?

Waarbij ik maar even aarzelend de derde alinea oproep: als je zonder enige last en verantwoording alles bij elkaar verzint, dan blijf je dus noodzakelijkerwijs op het niveau van sprookjes zitten. Dat kan en daar is ook een plaats voor, maar laten we daar dan ook niet meer van maken dan het is.

Een vierde kijkbeurt, die komt er ongetwijfeld, maar geef me even een jaartje of tien of zo. Tot het zover is, fijn dat we niet allemaal hetzelfde naar alles kijken, want dat zou enorm saai worden. We leren tenslotte alleen als we het niet alleen maar met elkaar eens zijn.


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 5103 berichten
  • 3549 stemmen

blurp194 schreef:
Normaal kan ik er niet zo goed tegen als een film over een historische gebeurtenis de feiten niet volgt, maar daar is OUATIH een uitzondering in - en om twee redenen: iedereen kent de feiten wel, dus daar gaat het dan niet meer zo om; Tarantino kiest in plaats daarvan een meer sprookjesachtige benadering, 'hoe je zou hebben gewild dat het gegaan was'.
Met die jeugd van tegenwoordig hoef je er echt niet van uit te gaan dat ze nog weten wie Sharon Tate en Charles Manson waren...

blurp194 schreef:
Ja, dat zie ik dus echt niet zo. Los van elke realiteit en link naar de werkelijkheid kan je ongestraft ins blaue hinein, zonder dat iemand daar aanstoot aan kan nemen. Hoe is dat anders dan anoniem en vrijblijvend? Hoe biedt dat de nieuwe perspectieven die je noemt, en waarop?
Het einde bv., wanneer die vrouwen 'verdwijnen' in een modern soort grot met hun nieuwe man, dat is vergelijkbaar met de (movie) jetset die voor het gewone publiek altijd onbereikbaar blijft - zo zie ik het tenminste, kan best zijn dat de maker er wat anders mee voor ogen had.

blurp194 schreef:
Een vierde kijkbeurt, die komt er ongetwijfeld, maar geef me even een jaartje of tien of zo. Tot het zover is, fijn dat we niet allemaal hetzelfde naar alles kijken, want dat zou enorm saai worden. We leren tenslotte alleen als we het niet alleen maar met elkaar eens zijn.
Dat is ook weer zo, maar ik ben ervan overtuigd dat Mitchell een filmmaker is die de kijker iets wil vertellen / meegeven, of je dat nu meteen snapt of niet.


avatar van horizons

horizons

  • 5658 berichten
  • 2327 stemmen

Uhm, ja, wat valt er te zeggen? Kijken en je vind deze goed of helemaal niet goed. Kan zomaar alle kanten op.


avatar van Fransman

Fransman

  • 2781 berichten
  • 2113 stemmen

Een film met een hoog David Lynch karakter, die je eigenlijk twee keer zou moeten zien. Je moet er van houden. Voor mij werkt het niet zo. Het kijkt best lekker weg, maar er blijft na afloop niets hangen. En als je je afvraagt waar je nu precies naar gekeken hebt, kun je geen antwoord geven. Misschien ben ik gewoon te dom voor dit soort films.