menu

Monty Python and the Holy Grail (1975)

mijn stem
3,77 (3121)
3121 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Komedie
91 minuten

geregisseerd door Terry Gilliam en Terry Jones
met Graham Chapman, John Cleese en Eric Idle

Koning Arthur gaat met zijn trouwe kokosnotenklapper Patsy (als goedkoop substituut voor een edel ros) op zoek naar ridders die de Ronde Tafel waardig zijn. Sir Launcelot, Sir Bedevere en Sir Galahad sluiten zich bij de koning aan, maar ook de minder bekende, en zoals zijn minstreel graag benadrukt, iets minder dappere Sir Robin sluit zich aan. Op een bepaald moment verschijnt God aan Arthur en zijn gevolg, en hij geeft hen de opdracht de Heilige Graal te zoeken. De ridders gaan elk apart op zoek naar de graal, maar hun queeste is niet zonder moeilijkheden.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=LG1PlkURjxE

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van Jesse93
4,0
God wat een lekkere humor. Al vanaf de aftiteling beginnen ze ermee. De ene grap na de ander volgt zich op. Van dit soort films kan ik echt lekker genieten. Toch merk ik wel dat een komedie altijd veel leuker is om samen met andere mensen te kijken. Ik ben zeker van plan om de andere delen ook te gaan zien.

avatar van rep_robert
3,5
Openingcredits bedoel je volgens mij Zou niet best zijn als de humor pas na de aftiteling begint haha.

4,0
Grappig dat er juist over de aftiteling geschreven wordt. Ik heb hem net weer eens bekeken en ik kon me het allerlaatste deel namelijk niet meer herinneren. En dat was de aftiteling !!!
Die is er namelijk niet !!! Er is alleen maar vage orgelmuziek met zwarte beelden.
De aftiteling was namelijk inderdaad aan het begin van de film al geweest. En toen was iedereen ontslagen die iets met de aftiteling te maken had
.

avatar van Aazhyd
4,5
Ik stel me ook voor hoe dat destijds in de bioscoop moet zijn gegaan. Mensen die geduldig wachten tot het eind, in de veronderstelling dat er misschien nog wat komt. Geniaal.

avatar van rep_robert
3,5
Robi, vergeet niet dat het vroeger niet gebruikelijk was om een aftiteling te hebben. In bijna alle films stond alles al in de openingcredits en was het einde ook gewoon het einde, geen aftiteling erna
Soms verscheen als aftiteling alleen de cast.

avatar van chevy93
5,0
1st soldier with a keen interest in birds: What? Ridden on a horse?
King Arthur: Yes!
1st soldier with a keen interest in birds: You're using coconuts!
King Arthur: What?
1st soldier with a keen interest in birds: You've got two empty halves of coconut and you're bangin' 'em together.
King Arthur: So? We have ridden since the snows of winter covered this land, through the kingdom of Mercia, through...
1st soldier with a keen interest in birds: Where'd you get the coconuts?
King Arthur: We found them.
1st soldier with a keen interest in birds: Found them? In Mercia? The coconut's tropical!
King Arthur: What do you mean?
1st soldier with a keen interest in birds: Well, this is a temperate zone
King Arthur: The swallow may fly south with the sun or the house martin or the plover may seek warmer climes in winter, yet these are not strangers to our land?
1st soldier with a keen interest in birds: Are you suggesting coconuts migrate?
King Arthur: Not at all. They could be carried.
1st soldier with a keen interest in birds: What? A swallow carrying a coconut?
King Arthur: It could grip it by the husk!
1st soldier with a keen interest in birds: It's not a question of where he grips it! It's a simple question of weight ratios! A five ounce bird could not carry a one pound coconut.
King Arthur: Well, it doesn't matter. Will you go and tell your master that Arthur from the Court of Camelot is here?
1st soldier with a keen interest in birds: Listen. In order to maintain air-speed velocity, a swallow needs to beat its wings forty-three times every second, right?
King Arthur: Please!
1st soldier with a keen interest in birds: Am I right?



4,0
rep_robert schreef:
Robi, vergeet niet dat het vroeger niet gebruikelijk was om een aftiteling te hebben. In bijna alle films stond alles al in de openingcredits en was het einde ook gewoon het einde, geen aftiteling erna
Soms verscheen als aftiteling alleen de cast.


Dan hebben we het volgens mij wel over héél oude films hoor. Laten we zeggen van vóór 1960.

Laurel en Hardy films hebben dat inderdaad. En Hitchkock.

Deze film is uit 1975. En toen was het al wel gebruikelijk om een echte aftiteling te hebben. Maar er zijn altijd uitzonderingen.
Apocalypse now begint ook met de credits.

4,0
Ik blijf het een geweldige film vinden met meesterlijke grappen, en ik heb hem dan ook al vaak gezien. Een paar dagen geleden heb ik hem na lange tijd ook weer eens bekeken.
Een vijf sterren film moet voor mij toch iets heel bijzonders zijn om dat predikaat te krijgen.
Deze film is vooral gebaseerd op een hoop (overigens wel héél erg leuke) grappen, en dat is toch een nadeel.
Als je de film zo vaak gezien hebt, ken je de grappen allemaal. Sommige zelfs woordelijk. En dan gaat het bijzondere er toch wel van af.
Vandaar dat hij nu een 4 sterren film is geworden voor mij.

avatar van Boenga
5,0
Robi schreef:

Als je de film zo vaak gezien hebt, ken je de grappen allemaal. Sommige zelfs woordelijk. En dan gaat het bijzondere er toch wel van af.
Vandaar dat hij nu een 4 sterren film is geworden voor mij.

Dus: als je een film niet echt héél goed vindt, dan bekijk je 'm niet opnieuw, en kan hij ook niet meer in je waardering dalen.
Vind je 'm wél heel goed, dan kijk je verschillende keren opnieuw, ken je de grappen, en gaat je waardering dus wél dalen.
Conclusie: bijzonder spijtig (voor jezelf en voor het beoordelingscijfer van de fim) dat je 't niet bij één keer gelaten hebt...

4,0
Boenga schreef:
(quote)

Dus: als je een film niet echt héél goed vindt, dan bekijk je 'm niet opnieuw, en kan hij ook niet meer in je waardering dalen.
Vind je 'm wél heel goed, dan kijk je verschillende keren opnieuw, ken je de grappen, en gaat je waardering dus wél dalen.
Conclusie: bijzonder spijtig (voor jezelf en voor het beoordelingscijfer van de fim) dat je 't niet bij één keer gelaten hebt...


Een écht goede film kan je in mijn optiek blijven kijken en wordt niet minder. Alhoewel ik denk ik toch ook niet iedere dag naar dezelfde goede film zou moeten kijken. Als je teveel lekkere dingen eet, ga je dat uiteindelijk ook tegen eten ....

En verder klopt het wel dat ik films die ik in het verleden drie of minder heb gegeven niet zo snel meer bekijk. Maar dat heeft meer met de reden te maken dat ik nog zóveel films in bezit heb, die ik nog nooit gezien heb (1010 stuks), dat ik daar mijn prioriteit stel.

avatar van gukker
4,5
chevy93 schreef:
1st soldier with a keen interest in birds: What? Ridden on a horse?
King Arthur: Yes!
1st soldier with a keen interest in birds: You're using coconuts!
King Arthur: What?
1st soldier with a keen interest in birds: You've got two empty halves of coconut and you're bangin' 'em together.
King Arthur: So? We have ridden since the snows of winter covered this land, through the kingdom of Mercia, through...
1st soldier with a keen interest in birds: Where'd you get the coconuts?
King Arthur: We found them.
1st soldier with a keen interest in birds: Found them? In Mercia? The coconut's tropical!
King Arthur: What do you mean?
1st soldier with a keen interest in birds: Well, this is a temperate zone
King Arthur: The swallow may fly south with the sun or the house martin or the plover may seek warmer climes in winter, yet these are not strangers to our land?
1st soldier with a keen interest in birds: Are you suggesting coconuts migrate?
King Arthur: Not at all. They could be carried.
1st soldier with a keen interest in birds: What? A swallow carrying a coconut?
King Arthur: It could grip it by the husk!
1st soldier with a keen interest in birds: It's not a question of where he grips it! It's a simple question of weight ratios! A five ounce bird could not carry a one pound coconut.
King Arthur: Well, it doesn't matter. Will you go and tell your master that Arthur from the Court of Camelot is here?
1st soldier with a keen interest in birds: Listen. In order to maintain air-speed velocity, a swallow needs to beat its wings forty-three times every second, right?
King Arthur: Please!
1st soldier with a keen interest in birds: Am I right?




Ik wist niet dat ze dit soort grappen ook in het script verwerken, geniaal!!!

avatar van witboek
0,5
Absoluut oud en kan er echt niet mee lachen.

avatar van Boenga
5,0
witboek schreef:
Absoluut oud en kan er echt niet mee lachen.

Kon je er dan ook al niet om lachen toen je nog jong was...?

avatar van Aazhyd
4,5
Ik ben het helemaal met hem eens. Het is een afschuwelijke film met volkomen ongeloofwaardige ontwikkelingen. Neem bijvoorbeeld die Fransen in Engeland: dat klopt historisch gezien van geen kant. Ergerlijk!

avatar van AGE-411
3,0
Witbroek is kennelijk geen lolbroek.

Nomak
AGE-411 schreef:
Witbroek is kennelijk geen lolbroek.
Waarschijnlijk heeft hij gewoon een ander soort humor. Niets mis mee.

avatar van erik neuteboom
3,5
Ik ben een enorm fan van Monty Python en Life Of Brian staat #1 in mijn MovieMeter Top 10, toch moet ik helaas constateren dat deze film me een beetje tegenviel. Er zijn wat mij betreft net iets teveel momenten dat het inzakt of gewoon een beetje langdradig wordt. Toch blijft het een film met veel hilarische momenten waarin het typische Monty Python absurdisme geweldig uit de verf komt zoals de manier waarop de hoofdpersoon zich verplaatst, dat moment met het zogenaamd lieflijke konijntje en natuurlijk het gevecht met een krijger die zichzelf letterlijk steeds meer verliest, tijdloze humor! Ondanks mijn kritisch noten heb ik deze film toch al minstens vijf maal gezien van 1975 en blijf ik regelmatig last hebben van kaakkramp van het lachen.

avatar van fappie
3,0
Deze heb ik destijds een 3,0 gegeven. Moet hem toch maar eens herzien.

avatar van eddyeddy
4,0
Een van Monty Phytons beste films, de gortdroge absurde humor is zo bizar dat ik deze film meerdere keren kan zien zonder dat hij verveeld.

5,0
Humor zoals humor moet zijn... smaken verschillen natuurlijk... Hoogste niveau...

Deze lowbudget film is wat mij betreft nooit meer geëvenaard...

Een tijdloze klassieker...

Voor degene die deze film nog niet gezien heeft... Ga 'm zien!!!

3,0
Als de openingsdialoog gaat over trekvogels die samenwerken om een kokosnoot vanuit de tropen naar Groot-Brittannië te vervoeren, weet je al wat voor een film dit is... knettergek.

Ondanks regelmatig wat fragmenten te hebben gezien, zag ik vandaag voor de eerste keer een volledige Monty Python film. Ik wist dus al wat ervan te verwachten, maar complete absurditeit, daar kun je je blijkbaar nooit helemaal op voorbereiden.

Ik was vooral verbaasd om wat ze met zo'n klein budget hebben kunnen doen, want na 35 jaar ziet het er nog steeds redelijk goed uit. Problemen met de special effects hebben ze makkelijk omzeild met (soms wel vervelende) animatiebeelden en zelfs het gebrek aan paarden hebben ze gekeerd tot iets wat de film alleen maar ten goede komt.

Toch is het me soms wat te flauw voor woorden (de vloekende Fransen, de driehoofdige ridder en Lancelot die binnenvalt op de trouwpartij) en is de samenhang ver te zoeken. Van dat laatste had ik toch wel wat meer verwacht en dat is voornamelijk ook de reden voor mijn lage score.

Hoogtepunten voor mij zijn de Black Knight, Tom de toveraar, die vent met z'n 3 vragen aan de brug en natuurlijk The Knights Who Say "Ni".

Een redelijke score, maar (ik denk) voornamelijk omdat ik toch iets anders in een film verwacht dan wat deze te bieden had. Het kan alleen maar verbeteren.

3*

avatar van chevy93
5,0
Samenhang in een Monty Python-film?
Wacht maar tot je And Now for Something Completely Different (1971) ziet.

avatar van Metalfist
4,0
Dat is nu niet echt een goed voorbeeld, de samenhang is daar helemaal ver te zoeken doordat het een compilatie van Flying Circus is en dat was een televisiereeks die al niet meer was dan een reeks sketches met af en toe een kleine rode draad.

edit: ik zie nu pas dat het eigenlijk allemaal opnieuw gefilmd is Heb altijd gedacht dat het gewoon de grappigste sketches aan elkaar was geplakt...

avatar van Xander
4,5
Het zestal monty python zal met hun innovatieve absurde humor zeker de tand des tijds doorstaan. Van de drie grote MP films is dit mijn favoriet, onder meer door het grote aantal legendarische scenes die erin voorkomen (killer rabbit, knight of ni,etc.).

Monty Python is en zal altijd een grote invloed zijn voor humoristen, stand-up comedians en filmmakers in het algemeen. Kijk maar naar de eerste seizoenen en shows van de Belgische jongens van 'neveneffecten', pure Monty Python.

Ik geef dan ook een vier en een halve ster aan deze legendarische komedie.

(Koning): "One day, son, this will all be yours"
(Zoon): "What? The curtains?"


Ik zeg hier hetzelfde als bij Life of Brian, een GEWELDIGE film dit, en ik heb hem al veel te lang niet meer gezien. Zal ik binnenkort weer eens doen. Voor nu een *4,5

avatar van LimeLou
4,5
Die dansscène bij Camelot

avatar van SnakeDoc
3,0
Flauwekul kan best grappig zijn maar teveel flauwekul is me te vermoeiend en begint vervelend te worden. Dat is ook een beetje waar ik hier last van kreeg.
Film is eigenlijk best vermakelijk maar blijft naarmate het debiele verhaal vordert toch een beetje eentonig. Leuk, aardig, maar ook echt niet meer dan dat!

avatar van SnakeDoc
3,0
chevy93 schreef:
Vooral de anti-climax is geweldig. Het past echter perfect by Monty Python.


Vond dat juist eigenlijk een beetje goedkoop en misschien zelfs telleurstellend.
Zal denk ik aan het verschil aan smaak liggen, maar misschien zien anderen het als bevestiging van het flauwe niveau van deze film.

avatar van Uzza_Sparta
4,5
SnakeDoc schreef:
Flauwekul kan best grappig zijn maar teveel flauwekul is me te vermoeiend en begint vervelend te worden. Dat is ook een beetje waar ik hier last van kreeg.
Film is eigenlijk best vermakelijk maar blijft naarmate het debiele verhaal vordert toch een beetje eentonig. Leuk, aardig, maar ook echt niet meer dan dat!


film is van 1975. Voor Monty Python was alles flauwekul

avatar van N23
3,5
N23
ik heb zin in deze film jumjum jum flauwe humor en old skool stuff wat me vader keek? famfilm avond?

Gast
geplaatst: vandaag om 16:36 uur

geplaatst: vandaag om 16:36 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.