Monty Python and the Holy Grail (1975)

God wat een lekkere humor. Al vanaf de aftiteling beginnen ze ermee. De ene grap na de ander volgt zich op. Van dit soort films kan ik echt lekker genieten. Toch merk ik wel dat een komedie altijd veel leuker is om samen met andere mensen te kijken. Ik ben zeker van plan om de andere delen ook te gaan zien.

Openingcredits bedoel je volgens mij Zou niet best zijn als de humor pas na de aftiteling begint haha.

Grappig dat er juist over de aftiteling geschreven wordt. Ik heb hem net weer eens bekeken en ik kon me het allerlaatste deel namelijk niet meer herinneren. En dat was de aftiteling !!!
Die is er namelijk niet !!! Er is alleen maar vage orgelmuziek met zwarte beelden.
De aftiteling was namelijk inderdaad aan het begin van de film al geweest. En toen was iedereen ontslagen die iets met de aftiteling te maken had.

Ik stel me ook voor hoe dat destijds in de bioscoop moet zijn gegaan. Mensen die geduldig wachten tot het eind, in de veronderstelling dat er misschien nog wat komt. Geniaal.

Robi, vergeet niet dat het vroeger niet gebruikelijk was om een aftiteling te hebben. In bijna alle films stond alles al in de openingcredits en was het einde ook gewoon het einde, geen aftiteling erna

Soms verscheen als aftiteling alleen de cast.

1st soldier with a keen interest in birds: What? Ridden on a horse?

King Arthur: Yes!

1st soldier with a keen interest in birds: You're using coconuts!

King Arthur: What?

1st soldier with a keen interest in birds: You've got two empty halves of coconut and you're bangin' 'em together.

King Arthur: So? We have ridden since the snows of winter covered this land, through the kingdom of Mercia, through...

1st soldier with a keen interest in birds: Where'd you get the coconuts?

King Arthur: We found them.

1st soldier with a keen interest in birds: Found them? In Mercia? The coconut's tropical!

King Arthur: What do you mean?

1st soldier with a keen interest in birds: Well, this is a temperate zone

King Arthur: The swallow may fly south with the sun or the house martin or the plover may seek warmer climes in winter, yet these are not strangers to our land?

1st soldier with a keen interest in birds: Are you suggesting coconuts migrate?

King Arthur: Not at all. They could be carried.

1st soldier with a keen interest in birds: What? A swallow carrying a coconut?

King Arthur: It could grip it by the husk!

1st soldier with a keen interest in birds: It's not a question of where he grips it! It's a simple question of weight ratios! A five ounce bird could not carry a one pound coconut.

King Arthur: Well, it doesn't matter. Will you go and tell your master that Arthur from the Court of Camelot is here?

1st soldier with a keen interest in birds: Listen. In order to maintain air-speed velocity, a swallow needs to beat its wings forty-three times every second, right?

King Arthur: Please!

1st soldier with a keen interest in birds: Am I right?

Dan hebben we het volgens mij wel over héél oude films hoor. Laten we zeggen van vóór 1960.

Laurel en Hardy films hebben dat inderdaad. En Hitchkock.

Deze film is uit 1975. En toen was het al wel gebruikelijk om een echte aftiteling te hebben. Maar er zijn altijd uitzonderingen.

Apocalypse now begint ook met de credits.

Ik blijf het een geweldige film vinden met meesterlijke grappen, en ik heb hem dan ook al vaak gezien. Een paar dagen geleden heb ik hem na lange tijd ook weer eens bekeken.

Een vijf sterren film moet voor mij toch iets heel bijzonders zijn om dat predikaat te krijgen.

Deze film is vooral gebaseerd op een hoop (overigens wel héél erg leuke) grappen, en dat is toch een nadeel.

Als je de film zo vaak gezien hebt, ken je de grappen allemaal. Sommige zelfs woordelijk. En dan gaat het bijzondere er toch wel van af.

Vandaar dat hij nu een 4 sterren film is geworden voor mij.

Dus: als je een film niet echt héél goed vindt, dan bekijk je 'm niet opnieuw, en kan hij ook niet meer in je waardering dalen.

Vind je 'm wél heel goed, dan kijk je verschillende keren opnieuw, ken je de grappen, en gaat je waardering dus wél dalen.

Conclusie: bijzonder spijtig (voor jezelf en voor het beoordelingscijfer van de fim) dat je 't niet bij één keer gelaten hebt...

Een écht goede film kan je in mijn optiek blijven kijken en wordt niet minder. Alhoewel ik denk ik toch ook niet iedere dag naar dezelfde goede film zou moeten kijken. Als je teveel lekkere dingen eet, ga je dat uiteindelijk ook tegen eten ....

En verder klopt het wel dat ik films die ik in het verleden drie of minder heb gegeven niet zo snel meer bekijk. Maar dat heeft meer met de reden te maken dat ik nog zóveel films in bezit heb, die ik nog nooit gezien heb (1010 stuks), dat ik daar mijn prioriteit stel.

Ik wist niet dat ze dit soort grappen ook in het script verwerken, geniaal!!!

Absoluut oud en kan er echt niet mee lachen.

Kon je er dan ook al niet om lachen toen je nog jong was...?

Ik ben het helemaal met hem eens. Het is een afschuwelijke film met volkomen ongeloofwaardige ontwikkelingen. Neem bijvoorbeeld die Fransen in Engeland: dat klopt historisch gezien van geen kant. Ergerlijk!

Witbroek is kennelijk geen lolbroek.

Ik ben een enorm fan van Monty Python en Life Of Brian staat #1 in mijn MovieMeter Top 10, toch moet ik helaas constateren dat deze film me een beetje tegenviel. Er zijn wat mij betreft net iets teveel momenten dat het inzakt of gewoon een beetje langdradig wordt. Toch blijft het een film met veel hilarische momenten waarin het typische Monty Python absurdisme geweldig uit de verf komt zoals de manier waarop de hoofdpersoon zich verplaatst, dat moment met het zogenaamd lieflijke konijntje en natuurlijk het gevecht met een krijger die zichzelf letterlijk steeds meer verliest, tijdloze humor! Ondanks mijn kritisch noten heb ik deze film toch al minstens vijf maal gezien van 1975 en blijf ik regelmatig last hebben van kaakkramp van het lachen.

Deze heb ik destijds een 3,0 gegeven. Moet hem toch maar eens herzien.

Een van Monty Phytons beste films, de gortdroge absurde humor is zo bizar dat ik deze film meerdere keren kan zien zonder dat hij verveeld.

Humor zoals humor moet zijn... smaken verschillen natuurlijk... Hoogste niveau...

Deze lowbudget film is wat mij betreft nooit meer geëvenaard...

Een tijdloze klassieker...

Voor degene die deze film nog niet gezien heeft... Ga 'm zien!!!

Als de openingsdialoog gaat over trekvogels die samenwerken om een kokosnoot vanuit de tropen naar Groot-Brittannië te vervoeren, weet je al wat voor een film dit is... knettergek.

Ondanks regelmatig wat fragmenten te hebben gezien, zag ik vandaag voor de eerste keer een volledige Monty Python film. Ik wist dus al wat ervan te verwachten, maar complete absurditeit, daar kun je je blijkbaar nooit helemaal op voorbereiden.

Ik was vooral verbaasd om wat ze met zo'n klein budget hebben kunnen doen, want na 35 jaar ziet het er nog steeds redelijk goed uit. Problemen met de special effects hebben ze makkelijk omzeild met (soms wel vervelende) animatiebeelden en zelfs het gebrek aan paarden hebben ze gekeerd tot iets wat de film alleen maar ten goede komt.

Toch is het me soms wat te flauw voor woorden (de vloekende Fransen, de driehoofdige ridder en Lancelot die binnenvalt op de trouwpartij) en is de samenhang ver te zoeken. Van dat laatste had ik toch wel wat meer verwacht en dat is voornamelijk ook de reden voor mijn lage score.

Hoogtepunten voor mij zijn de Black Knight, Tom de toveraar, die vent met z'n 3 vragen aan de brug en natuurlijk The Knights Who Say "Ni".

Een redelijke score, maar (ik denk) voornamelijk omdat ik toch iets anders in een film verwacht dan wat deze te bieden had. Het kan alleen maar verbeteren.

3*

Samenhang in een Monty Python-film?

Wacht maar tot je And Now for Something Completely Different (1971) ziet.

Dat is nu niet echt een goed voorbeeld, de samenhang is daar helemaal ver te zoeken doordat het een compilatie van Flying Circus is en dat was een televisiereeks die al niet meer was dan een reeks sketches met af en toe een kleine rode draad.

edit: ik zie nu pas dat het eigenlijk allemaal opnieuw gefilmd is Heb altijd gedacht dat het gewoon de grappigste sketches aan elkaar was geplakt...

Het zestal monty python zal met hun innovatieve absurde humor zeker de tand des tijds doorstaan. Van de drie grote MP films is dit mijn favoriet, onder meer door het grote aantal legendarische scenes die erin voorkomen (killer rabbit, knight of ni,etc.).

Monty Python is en zal altijd een grote invloed zijn voor humoristen, stand-up comedians en filmmakers in het algemeen. Kijk maar naar de eerste seizoenen en shows van de Belgische jongens van 'neveneffecten', pure Monty Python.

Ik geef dan ook een vier en een halve ster aan deze legendarische komedie.

(Koning): "One day, son, this will all be yours"

(Zoon): "What? The curtains?"

Ik zeg hier hetzelfde als bij Life of Brian, een GEWELDIGE film dit, en ik heb hem al veel te lang niet meer gezien. Zal ik binnenkort weer eens doen. Voor nu een *4,5

Die dansscène bij Camelot

Flauwekul kan best grappig zijn maar teveel flauwekul is me te vermoeiend en begint vervelend te worden. Dat is ook een beetje waar ik hier last van kreeg.

Film is eigenlijk best vermakelijk maar blijft naarmate het debiele verhaal vordert toch een beetje eentonig. Leuk, aardig, maar ook echt niet meer dan dat!

Vond dat juist eigenlijk een beetje goedkoop en misschien zelfs telleurstellend.

Zal denk ik aan het verschil aan smaak liggen, maar misschien zien anderen het als bevestiging van het flauwe niveau van deze film.

film is van 1975. Voor Monty Python was alles flauwekul

ik heb zin in deze film jumjum jum flauwe humor en old skool stuff wat me vader keek? famfilm avond?