Insidious: Chapter 3 (2015)

Een Insidiousje doen

Het eerste halfuur lijkt Whannell er daadwerkelijk in te geloven dat hij zijn eigen stempel op deze derde Insidious kan drukken. Veel meer dan Wan in de eerste twee delen zet hij in op emoties en karakterontwikkeling. Nu lijkt dat plot in een middagje geschreven te zijn, maar toch: frisse wind.

Al snel blijkt echter dat de neerwaartse spiraal van de serie niet omgebogen wordt. Want Whannell is geen Wan, verre van zelfs. Hij probeert het wel, met hier en daar wat Wan-achtige camerabewegingen, maar nergens wordt diens vakmanschap en creativiteit benaderd. De film is af en toe zelfs houterig, valt in herhaling en is domweg niet eng.

En dan de checklist die er halverwege bij gehaald wordt. We maken immers een Insidious. Hebben we de duistere parallelle wereld al gehad? Nee? Oké, komt 'ie dan. Verrek, helemaal de humor van deel 2 vergeten. Geen nood, nog net op tijd komt het busje met de beroepsidioten voorrijden. Maar de parallelle wereld is niet zo creatief vormgegeven als het eerste deel en de humor is lang niet zo leuk als van diens degelijke opvolger.

Is Insidious: Chapter 3 dan héél slecht? Nee, valt nog best mee. Het acteerwerk is degelijk tot goed, de krakende benen in die gave scène voelen heerlijk pijnlijk aan en de effecten zijn geslaagd. Het probleem is echter dat deze film een Insidious wil zijn en daar ook op wordt afgerekend; het niveau van het gewaagde eerste deel wordt nergens gehaald.

Dat Elises hond Warren heet roept dan ook vooral een "oh god ja, The Conjuring moet er ook nog aan geloven"-reactie op. Wan mag zijn pareltjes wel eens wat beter gaan beschermen.

Mijn complimenten voor deze recensie, helemaal mee eens! De niet creatieve parallelle wereld die je beschrijft stoorde mij het meeste.

Dank je! En dat vond ik ook het meest storend, bij deel 2 ook al. Die gave eigenzinnige sfeer was wat Insidious Insidious maakte.

Had ook het idee dat deze film meer gebruik maakte van jump scares (wat ik haat) dan de vorige delen. Kan dat kloppen? Voorgaande delen zijn alweer een tijdje geleden en die twee heb ik niet in de bioscoop gezien.

Klopt ja, en ook nog van het soort dat je aan ziet komen. Al met al veel platter dan met name deel 1.

Wij getweeën vonden de film goed overkomen, regelmatig schrik en ook het verhaal viel mee als je het vergelijkt met de horrorfilms van de laatste tijd, die bol staan van geweld en bloederige scenes. Heden noemt men dat GORE? Ik vind het verschrikkelijk als je van goede griezel houdt!

Deze film is trouwens ook niet het sterke wat ik graag zie maar zoals ik al zei, de film is redelijk goed op ons overgekomen!

Dit vervolg haalt niet het niveau van de eerste twee delen, maar is wel onderhoudend, en best vermakelijk. Een handvol prima schrikmomenten, degelijk acteerwerk, en ook visueel oogde het onderhoudend. 3 Sterren.

Hoofdtelefoon geen aanrader bij deze film..

Wat ik heel storend vond aan deze film, wist precies wanneer er weer een schrikmoment kwam dan werd het een paar seconde even stil.. en.. ja hoor daar kwam het! Misschien kwam het omdat ik met mijn hoofdtelefoon luisterde.. heb hem naar een paar schrikmomenten afgezet.

Helemaal geen slecht vervolg, maar nergens wordt het niveau gehaald van het briljante eerste deel. Acteerwerk is prima in orde, maar het geheel wist me niet compleet te overtuigen. De film is vrij donker, waardoor ik het gevoel kreeg dat ik veel details mistte. Toch heb ik me wel vermaakt met dit derde deel in de serie. 3 *

In dit geval krijgt MarkenAndrea2007 wel gelijk.

Je hebt snel door wanneer een schrikmoment komt

Dit neemt niet weg dat de film alsnog zijn spannende momenten heeft

Verder kijk je dit genre films vanzelfsprekend in de late uurtjes voor het extra effect

Geen slechte uitvoering en gewoon een vervolg op de vorige twee delen

Niets meer niets minder

te lang geleden dat ik deel 1 en 2 had gezien, want er bleken veel castleden van de voorgaande delen in te zitten?

Alleen Elise kon ik nog.

De rest kwam me bekend voor, ook de " zwarte bruid" alleen wist ik niet meer hoe/wat en wie wie was.

Ook op het eind, de wijzende vrouw in de stoel kwam eerder voor.

Op het eind bleek dus dat dit allemaal afspeelde voor deel 1.

( Dat lees ik ook dus net hier)

Geen idee meer hoe het allemaal zat.

ieder geval ben ik toch wel een paar keer geschrokken, ook al weet je door de muziek en de camerapositie al dat er een schrik momentje aankomt.

Het is ze toch gelukt, maar voor de rest vond ik het wat rommelig in elkaar zitten.

Iets beter dan het schabouwelijke tweede deel, maar nog steeds niet veel soeps. Grenst bij momenten aan het belachelijke, maar gelukkig geen twintig jump scares meer per kwartier zoals in de sequel.

Meneer Whannell heeft een heel sterke en degelijk 3de deel gemaakt, veel beter dan 2 en even goed als het super goede 1ste deel.

Qua camerawerk zat het dik snor, je merkt inderdaad op dat Leigh Whannell de mooie camera effecten van James Wan er heeft goed willen inhouden, en dat is zeer zeer goed geslaagd !

Ook leuk dat James Wan een cameo heeft.

Cast deed het leuk we hadden een goed overkomende Stefanie Scott dat zeker goed gekozen was voor deze rol van het slachtoffer, ook Lin Shaye zette voor de 3de maal terug een heel goede Elise Rainier neer, en was heel fijn meer over haar personage nog te weten te komen over hoe het begon, en wat een achtergrond Rainier heeft. Ook hebben we dan nog de trouwe Angus Sampson, en Leigh Whanell die ook net als de vorige 2 eerste delen het leuke duo Tucker en Specs vormen, en zeker zorgen voor het nodige vleugje humor (alweer dan)

De kleuren, en het mooie beeld was heel pakkend. Ook de locatie was goed gekozen, en vooral het appartenment vond ik zeer leuk gekozen, kwam creepy over, en zeker de sfeer vond ik heerlijk en leuk dat die over de heel 98 minuten er blijft in zitten.

De jump scares, en enge momenten zijn heel plezant, en er zijn er genoeg in de hele film om van te genieten. De geest was ook vrij cool in beeld gebracht, en kwam heel dreigend over.

Zeker gewaagd, maar eveneens zeker gelukt !

Een 4,0 sterren verdiend.

Goed vervolg.

Van de eerste zei ik ooit dat de film weinig vernieuwend was, 5 jaar later kan je moeilijk anders dan toegeven dat Insidious stevige boost heeft gegeven aan een halfdood subgenre. Het gevaar van dit derde deel was echter dat Wan het als regisseur voor gezien hield.

Wie echter een beetje heeft opgelet weet dat Whannell co-writer was van de eerste twee films én een goede vriend is van Wan. En met Wan zelf als producent aan boord ben je verzekerd dat deze film op hetzelfde elan als de twee vorige zijn weg verderzet.

Whannell doet het in de opbouw wat mij betreft zelfs iets beter. Je kan jump scares haten wat je wil (beetje zoals sommige mensen niet tegen voice overs, slo-mo's of lens flares kunnen blijkbaar), deze reeks is moeilijk te overtreffen op dat vlak. Het was toch alweer even geleden dat ik met enige spanning naar zulke scenes heb zitten kijken.

Jammer is dat Whannell het enigszins laat afweten tijdens de finale. Het is een beetje kleurloos allemaal en de uiteindelijk demoon weet ook niet 100% te overtuigen. Een bekend euvel, maar iets waar bijv. de eerste Insidious véél beter mee wist om te springen. Verder leuk om Shaye een wat grotere rol te zien hebben en de origin story van het ghost hunter groepje is leuk meegenomen.

Fans van de eerste twee delen kunnen dus weinig verkeerd doen met deze film, of je moet jump scare moe geworden zijn ondertussen, dan kan je dit derde deel maar beter links laten liggen.

3.5*

Vaak bij horror is de inhoud van het verhaal niet belangrijk en draait het echt allemaal om de spanning en de kriebels die je daarvan krijgt. Ook dat is tegenwoordig allemaal het zelfde. De Insidious reeks is een uitzondering. Het verhaal is goed over nagedacht en bij de spanning zit je nog op het puntje van je stoel. De originaliteit ligt dan ook zeker bij het verhaal en opvallend ook bij de soundtrack. De soundtrack bevat hoge tonen en weet precies wanneer die te gebruiken. Het verhaal is een one-liner met één simpel doel, maar wat het zo bijzonder maakt is dat er vele elementen van de voorgaande delen hierin betrokken worden wat zich later weer een groot doel opsteld. En dat is omdat dit verhaal zich nog voor het eerste deel plaatsvind. Voor elke horror fan raad ik deze film aan!

Ik vond dit deel het minste, matig acteer werk en niks vernieuwends.

Aardig derde deel...voor mij toch een stukje beter als deel twee als ik mij herinner.
De film heeft een goede sfeer en aardig wat freaky momenten ik vond die kerel met dat zuurstofmasker geweldig en zorgde voor een aantal leuke schrik momentjes.
Visueel zag de film er ook weer prima uit en ook de geluiden waren prima.
Het laatste shot van de film met die duivel/demon vond ik erg slecht en haalt de film naar beneden maar al met al toch een leuke wegkijker.

2½, 3½ en 4 sterren... Zijn jeroentjuhhhhh en ik de enige die deze film niks vinden? De acteerprestaties van o.a. Dermot Mulroney en Stefanie Scott zijn tenenkrommend slecht, de film wordt nergens spannend en alles zie je ver van te voren aan komen, zoals bijv. het rinkelen van het belletje dat hoofdrolspeelster Stefanie Scott naast haar bed heeft staan. Het ergste vind ik de fouten in dit derde deel... Dit derde deel speelt zich af nog voordat de Lambert familie, uit deel 1 en 2, door een 'demon' gekweld worden. Als deel 2 in 1986 begint (paranormaal medium Carl neemt contact op met zijn vriendin en collega Elise, omdat hij haar hulp nodig heeft om uit te zoeken wat er aan de hand is met Josh), moet deel 3 zich daarvoor afspelen... Maar sinds wanneer was het voor 1986 mogelijk om te sms'en, Whatsapp te gebruiken of wat dan ook? Daarnaast ben ik benieuwd hoe het mogelijk is om het 'Uh Huh Her' album van P.J. Harvey te laten zien in een film dat zich voor 1986 afspeelt, terwijl dit album in 2004 is uitgekomen. En hoe kan Elise, oud in deel 1, jong in het begin van deel 2, nu weer oud zijn in een film dat zich voor de eerste 2 delen af moet spelen? Misschien let ik teveel op dit soort dingen? Maar ik vind dat, als je een film maakt, dingen ook moet kloppen. Daarnaast vind ik dat de hoofdpersonen in een film moeten overtuigen en dat doen in deze film nergens. Ik ben het dan ook met jeroentjuhhhhh eens dat deze film armoedig is en dat je met een paar keer 'boe' roepen moet hopen dat men gaat schrikken. Nou, het enige waar ik van geschrokken ben is hoe slecht deze film wel niet was.

Een sterk derde deel van de insidious trilogie.

Als je niet van jumpscares houd of niet makkelijk aan het schrikken te maken bent is deze film niks voor je.

Maar de film is prachtig geschoten,d'r word goed in geacteerd en het scenario is logisch in elkaar gezet.

Het heeft toch nog steeds een spooky sfeertje,en dat is na 3 delen toch een compliment.

Je hebt gelijk, tattoobob, ieder zijn ding. Maar zorg wel dat de dingen feitelijk kloppen. Helemaal als je als Leigh Whannell, mee hebt geschreven aan de eerste 2 films. Hoe kan je dan zulke domme fouten maken? Of zijn ze bang dat de jongere filmkijkers de film niet willen zien als geen Whatsapp of iets dergelijks in voor komt? Wat jeroentjuhhhhh betreft... Ik heb geen idee naar wat voor (horror)films deze kijkt, ik ben het alleen met hem eens dat deze film armoedig is.

Offtopic verwijderd (/reacties op inmiddels verwijderd bericht)

eerste helft van de film erg leuk en goed! Tweede helft zakt af en zwak einde jammer...

Voor een regenachtige dag miss grappig te zien, meer niet

Prima derde deel.

Geen Wan. Het is dan even afwachten wat dit dan voor deel gaat zijn. Het zal niet de eerste keer zijn dat een horrorreeks per deel minder wordt. Hier is dat nog niet het geval. Het is geen vernieuwende film. Maar het blijft de reeks trouw en heeft een fijne sfeer.

Wan is naast een cameo niet heel ver weg. Camerawerk zit dicht bij wat Wan doet, en de scares werken erg fijn. De cast is ietsjes meer televisie. Maar buiten dat zoontje is het prima te doen. Lin Shaye hoort eigenlijk ook meer bij de reeks dan Wilson en Byron.

3.5 sterren.

Minder dan deel 1 en 2. Bovendien moest deze film ook echt eventjes op gang komen vond ik. Maar daarna een paar keer echt rot geschrokken! Toch maar de volgende keer geluid van de dolby surround wat zachter zetten

Voor de rest prima film van de toch al succesvolle reeks

Een voldoende waardering is hier wel op zijn plaats. Ook al vond ik dat er grafisch wel wat te verbeteren was waren er enkele aardige schrikmomenten. Het wandelen in een slechte wereld mag wat mij betreft worden geschrapt want stelt mijn fantasie nog wat erger op de proef. Een vierde deel zou ik maar niet meer riskeren.

Qua horrorfilms zit het me de laatste dagen niet echt mee, want ik heb inmiddels al een slechte (Finders Keepers (2014)) en matige (Hellions (2015)) film gezien en dit derde deel van de Insidious reeks is nu ook niet bepaald hoogstaand (en dan druk ik me nog zacht uit).

Sowieso klopt er al chronologisch niets van het verhaal want het verhaal opent met de tekst "Enkele jaren voor de Lambert openbaring" ! Dat zou dus moeten betekenen dat het verhaal zich voor Insidious deel 1 en 2 zou moeten afspelen en dat zou dan eigenlijk ergens begin jaren 80 moeten zijn. Maar dit verhaal speelt zich gewoon af in de tegenwoordige tijd (hoofdrolspeelster Stefanie Scott, in de rol van Quinn Brenner, zie je o.a. spelen met een smartphone) Ook zie je zelfs een paar keren een foto van Josh Lambert als kind (er wordt zelfs gezegd dat het met hem allemaal is goed gekomen, dus "enkele jaren voor de Lambert openbaring" slaat gewoon nergens op) en is medium Elise Rainier (wederom gespeeld door Elise Rainier) gewoon weer oud. Kortom chronologisch klopt er gewoon helemaal niets van dit verhaal en als men nu gewoon geopend had met "Enkele jaren na de Lambert openbaring", dan was het gewoon goed, logisch en allemaal duidelijk geweest.

Het flauwe verhaal zelf stelt eerlijk gezegd ook weinig voor en vond ik zelfs in de eerste 20 minuten heel saai en slecht. Het verhaal weet ook niet te boeien en wordt ook nergens echt spannend hoewel er wel een paar aardige creepy scenes inzaten, die er ook visueel aardig uitzagen. Echte schrikmomenten heb ik wel niet gezien, maar dat komt omdat ik wel wat gewend ben en de momenten die schrikmomenten hadden moesten voorstellen (o.a. op het bed) zag je al van mijlenver aankomen. Dat het verhaal weinig voorstelt komt mede door hoofdrolspeelster Stefanie Scott (ze wil in contact komen met haar overleden moeder), die werkelijk abominabel slecht acteert. Overigens speelde buiten Stefanie Scott ook Dermot Mulroney (in de rol van de alleenstaande vader van Quinn Brenner) tenenkromend slecht.

Ondanks dat het in deze film niet meer draait om de familie Lambert uit Insidious 1 en 2, zit er geen vernieuwing in het verhaal want o.a. heeft men weer een suf en onnozel Ghostbusters-achtig team (twee personen waarvan de één technisch goed is en de andere eigenlijk alleen kan schrijven/bloggen) toegevoegd en speelt het verhaal zich ook weer grotendeels af in de geestenwereld waar medium Elise Rainier weer doorheen wandelt en ook soms de bekende zwart gekleede oude vrouwelijke geest uit Insidious 1 en 2 tegenkomt (dat maakt "enkele jaren voor de Lambert openbaring" ook weer lekker tegenstrijdig ). Dat Lin Shaye weer de rol van medium Elise Rainier speelt heeft men wel goed gedaan, want zo zit er tenminste nog iets herkenbaars uit Insidious 1 en 2 in deze film en bovendien deed ze het als enige actrice ook nog enigszins verdienstelijk (geregeld wel op de automatische piloot). Het einde van het verhaal vond ik waardeloos en door het gedoe met de geest moeder van Quinn Brenner, moest ik er bijna een teiltje bij pakken om in over te geven.

Gezien het einde zal er ongetwijfeld ook nog een Chapter 4 volgen, waar ik eerlijk gezegd niet op sta te wachten. Ik ben in ieder geval blij dat ik deze film niet in de bioscoop heb gezien en het spreekt natuurlijk voor zich dat deze film niet kan tippen aan het sterke "Insidious (2010)" en het wat mindere (maar nog steeds goed) "Insidious: Chapter 2 (2013)". Leuk geprobeerd door regisseur Leigh Whannell, wat tevens zijn debuut was op het witte doek, maar helaas slecht uitgevoerd.

Aangename verrassing. Niet zo goed als deel 1, maar na het voor mij slechte deel 2 is dit een meevaller.

Insidious 3 is een onnodige prequel die op alle vlakken als minder aanvoelt wanneer je het met de eerste film vergelijkt. Visueel ziet het er thans meer dan in orde uit. De setting is mooi en o.a demoon vond ik goed uit de verf komen, jammer dat hij niet meer gebruikt werd. Desondanks faalt de film als horrorfilm. Het geluid op maximum zetten voor een paar seconden moet hier doorgaan voor een eng moment. Ik heb niets tegen een jumpscare wanneer deze goed uitgevoerd wordt, maar hier zijn ze zo voorspelbaar dat je ze al van ver voelt aankomen. Er is niet bepaald sprake van een benauwende sfeer tussen de jumpscares in, waardoor het geheel alles behalve aanvoelt als een spannende rit.

Degelijk derde deel dat, behalve de medium en de twee nerdy assistenten, eigenlijk heel weinig raakvlakken heeft met de twee vorige films. Het is wat Theunissen hierboven zegt, het script zit wat slordig in elkaar en dat valt op, maar echt om zeep was de film hierdoor niet. Ook beetje spijtig dat de redfaced demon hier niet gebruikt wordt, hoewel het einde van deel 2 daarop inspeelde en ik me erop had verheugd. Er wordt duidelijk gedacht aan een vierde film.

Het was op sommige momenten heftig schrikken (goede jumpscares in deze film, een tweetal hadden me te grazen) en vond het best een enge film, een stuk beter dan de voorganger. De demon is ook best creepy : zo'n oude rochelende geest wil ik zeker niet naast of onder mijn bed . Ik vreesde er wat voor, maar Insidious 3 is me erg bevallen.

Insidious: Chapter 3

Deel één en twee vond ik toch nog wel aardig, waren soms heerlijk spannend en ik vond het fijn deze twee te volgen. Deel drie viel me toch veel meer tegen, het was gewoon een mindere deel en ik heb me eigenlijk geen enkele keer angstig gevonden en ik vond het maar een dooie boel. De geesten zagen er ook gewoon niet uit en wat een verschrikkelijk eind zat er aan vast geknoopt, bah! Het was dus totaal niet mijn deel dit.

Het verhaal was prima te volgen, soms een beetje slapjes maar niet vervelend o.i.d. maar, het acteerwerk kon soms wel stukken beter. Er zit gelukkig nog wel een verband in de films maar het is allemaal wel mager. Het concept vond ik prima, helaas komen er dus nog meer delen aan van de Insidious films, ach ja, laat maar komen haha! Jammer maar het kon beter.

2.0*