Meningen

Mwah...

Op zich is het allemaal net vermakelijk genoeg om te blijven boeien, maar het matige niveau wordt nooit echt doorbroken. De film mist ook veel te veel spanning voor een horror. Totaal gebrek aan engheid. De gore is ook niet veel meer dan redelijk.
Het hoofdzakelijke ritueel en de aanverwante zaken zijn dusdanig absurd dat het soms bijna een beetje lachwekkend is. Bijvoorbeeld een doorsnee huisvader die zonder al te veel moeite even zijn dochter opgraaft die al een jaar onder de grond ligt, om er vervolgens doodleuk een vinger af te knippen... kom op zeg.
Het verhaal(tje) is wel origineel en het acteerwerk is ook nog best te pruimen.

Voor een keer nog net te doen.

2,0 - 2,5*

Sentimenteel geouwehoer.

Visueel steekt het allemaal wel erg mooi in elkaar maar daar is eigenlijk meteen ook alles mee gezegd. Verder is het een dusdanige overdaad aan pracht & praal en mierzoet sentimenteel geouwehoer dat het glazuur je soms van de tanden dreigt te springen.

De film is ook overduidelijk gemaakt om met de kinderen naar te kijken, gezien de bloedarme gevechten en de christelijk perfecte verhaallijn. Wat dat betreft kon het ook zo een jeugdfilm van de EO zijn. Het verhaal is dan ook in hoofdlijnen zo voorspelbaar als de pest.

Het degelijke acteerwerk en de visueel mooie plaatjes zorgen nog voor een paar punten, maar verder is dit veel te doorsnee & lafjes voor een voldoende.

2,5*

Enorm matige film.
Amber Heart weet de film totaal niet te dragen en acteert bij vlagen soms gewoonweg belabberd. De rest van de cast weet ook niet echt te overtuigen.
Qua spanning is het ook armoede troef, op een enkel geslaagd schrikmomentje na misschien...
Het "boze wief" leek ook veel te veel op een mens in een "boze wievenpak". Beetje goedkoop allemaal...
Qua verhaal is het allemaal nog wel aardig genoeg om nog net te kunnen blijven boeien. Verder maar weer snel vergeten.

2,0*

Goed, maar zeker geen topper.

De verhaallijn is zo voorspelbaar als het maar zijn kan - typisch 'Amerikaans heroïsch' - en dat komt de spanning absoluut niet ten goede. Deze film moet het dan ook veel meer hebben van het drama gehalte en daar scoort de film gelukkig wel vrij goed, vooral dankzij de pijnlijke conversaties tussen de broers en hun vader en toch ook vooral door het meelijwekkend karakter van de oude baas Nick Nolte, die ik opvallend goed vond spelen.

Het sterke drama gecombineerd met het visueel goede werk en de toch wel aardig in beeld gebrachte gevechten maken het toch een film waar ik mij wel aardig mee vermaakt heb. Maarrr... de meeste credits zijn toch echt wel voor Tom Hardy. Die man levert in deze film werkelijk een ijzersterke acteerprestatie af, een waar genot om naar te kijken.

De film op zich vind ik een solide 3,0* waard, niets meer en niets minder, maar de acteerprestatie van Tom Hardy krikt mijn beoordeling met een halfje omhoog. Een schoolvoorbeeld van hoe een acteur een standaard film iets extra's weet te geven.

3,5*

Degelijke film (gebaseerd op een waargebeurd verhaal) die toch aanvoelt als een mislukte kans...

Het 1e deel van de film, dat bestaat uit de kampscenes en het Siberië gebeuren, komen niet echt goed over en missen de benodigde impact om je als kijker direct in het verhaal te betrekken.

Dit komt mede doordat het verhaal een beetje van de hak op de tak springt, de personages niet interessant genoeg zijn en/of vertolkt worden door de cast en de zware omstandigheden waarin de ontsnapten in werkelijkheid zullen hebben verkeerd, niet als dusdanig zwaar overkomen.

Het gehele 1e deel had ik het gevoel dat het ze nogal vrij makkelijk afging, van de ontsnapping tot het bereiken van het grote meer. Een holle kijkervaring dus...

Vervolgens bereiken ze de Gobiwoestijn en vanaf dat moment begint het niveau omhoog te klimmen. De acteerprestaties worden beter, er wordt meer tijd besteed aan de personages, het wordt allemaal wat meeslepender en daardoor ga je als kijker zowaar nieuwsgierig worden naar het einde. Halen ze hun einddoel en zo ja, wie gaan de finish dan halen en wie haken er af?

Vanaf het moment dat ze de woestijn pogen te doorkruisen kreeg ik ook pas echt de indruk dat het een helse, zware tocht was, in tegenstelling tot het 1e deel van de film. Je krijgt vanaf dat moment pas echt de indruk dat het voor de betrokkenen een lijdensweg moet zijn geweest.

Ook de passende filmmuziek in het 2e deel (die ik ook in het 1e deel heb gemist), zorgde ervoor dat het als geheel wat meeslepender werd.

Eigenlijk presteert de gehele cast een beetje op de automatische piloot en is vooral het gemis van een echt overtuigende, dragende acteur goed te voelen.

De landschappen zijn wel prachtig om te zien en geven je als kijker een ruimtelijk gevoel.

Over het geheel gezien zit ik toch met een soort 'verdomme' gevoel. De ware personen die deze tocht destijds hebben ondernomen, worden niet echt eer aan gedaan.

Om dat te bereiken is deze film met zijn tijdsduur toch te kort en had men gerust wat meer tijd mogen nemen om de personages en de diverse fases van hun vlucht meer aandacht te geven.

Toppertje in de dop en wel een kijkbeurt waard, maar de dop is helaas niet goed te pellen...

3,0*

Standaard "vrouwenfilm" voor een stel vriendinnen die een avondje alleen thuis zijn en melig willen doen of voor van die typische, alleenstaande, zogenaamd jonge vrouwen van een jaar of 45 in de midlifecrisis, dikwijls met een kano die door de jaren heen meer bezoekers heeft getrokken dan het Anne Frank huis, die graag bevestigd willen zien hoe moeilijk het "gedoe" met mannen allemaal wel niet kan zijn.

Mocht er onverhoopt toch eens een kerel (net zoals ik ) in de situatie komen dat je wel moet kijken, dan is er ter compensatie voldoende oogstrelend vrouwelijk bloot aanwezig en voor de vrouwen zijn er uiteraard mannen met wasbordbuikjes, die gek genoeg ook nog eens tegelijkertijd uiterst begripvol en romantisch zijn ingesteld...

Het verhaal zelf is zogezegd oppervlakkig, standaard, voorspelbaar en grenst tegen het hersenloze aan.

1,5*

Indrukwekkend en kwaadmakend waargebeurd drama waarin een grof VN-schandaal uit eind jaren 90 wordt blootgelegd.

Ik vind het op zijn zachtst gezegd verbijsterend hoe stil het altijd rond dit schandaal is gebleven. Ook is er nooit iemand berecht voor betrokkenheid bij dit mensonterende schandaal. Sterker nog, vele betrokkenen bekleden inmiddels hogere functies met uiteraard hogere salarissen.
Ook deze film, toch alweer 3 jaar oud, geniet bij lange na niet de bekendheid die het zou moeten. Dat geeft mijns inziens goed aan hoe groot de macht is van grote organisaties als de VN en in dit geval ook het Amerikaanse malafide miljardenbedrijf "DynCorp". Die laatste zit as we speak ook weer de kas te spekken in Afghanistan & Irak.

De film zelf weet constant te boeien, kent een paar aangrijpende scenes en ook wordt er goed geacteerd. Rachel Weisz weet de film goed te dragen. De echte Kathryn Bolkovac is een heldin voor de mensheid, die met gevaar voor eigen leven zich heeft ingezet voor dat van vele anderen. Zelden een vrouw met zulke kloten gezien, laat staan een man. Respect!

Een film die een ieder een keer gezien moet hebben, al is het maar als eyeopener.

3,5*

Gisteren maar even weer bekeken omdat mijn vriendin hem nog nooit had gezien en ik stel mijn score toch bij naar een kleine voldoende.

Er hangt wel een aangenaam mysterieus sfeertje over de film. Ook valt het mij mee dat het lekker slecht afloopt.
Je kunt zeggen wat je wilt, maar ik durf te stellen dat menig regisseur ervoor had gezorgd dat er op het moment suprême een helikopter boven de boomtoppen aan kwam gevlogen om onze politieagent van een wisse dood te redden.

Prima popcornfilmpje dat nergens echt in de stront zakt maar er tevens met de voeten niet uit weet te komen.

Offtopic: Ik was trouwens ooit eens een dagje in Urk en de sfeer van de gemeenschap in deze film deed mij daar wel een beetje aan denken... het is voor mij dan ook nog altijd bij dat ene dagje gebleven.

Hemeltjelief...

In het begin denk je dat het misschien nog wel vermakelijk kan gaan worden van slechtheid, maar zelfs die droom valt al gauw volledig in duigen. Het beeld, het geluid en het acteerwerk, het straalt al meteen één en al amateurisme uit, met als absoluut dieptepunt een man ingewikkeld in wat jute en oude poetsdoeken die dan het monster voor moet stellen.

Het lijkt wel alsof de film door een stel vrienden en/of familie is gemaakt i.p.v. door professionals. Er zitten ook allemaal van die egale inteeltkoppen op zoals je hier ook wel ziet voorkomen in plaatsen als Volendam of Klazienaveen. Niet dat ze allemaal volledig identiek aan elkaar zijn, maar gek genoeg lopen er altijd wel een aantal dezelfde mensen rond in dat soort plaatsen en als je goed kijkt zie je bij de rest ook nog vaak zorgwekkend veel tekenen van gelijkheid in gelaat en/of lichaamsbouw. Ook veel scheel uitkijkende mensen of mensen met een afgedwaald oog enzo. De geschiedenisboeken liegen er wat dat betreft ook niet om. Maar goed, ik dwaal af...

Amateuristische kutfilm met zo af en toe nog wel wat sfeervolle Texaanse banjo muziek, dat dan weer wel.

1,0*

Erg matig, doch vermakelijk voor een keertje.

De gore ziet er best goed uit en dat maakt de film nog enigszins te pruimen. Verder is het net zoals de voorgaande delen weer een samenraapsel van clichés en stommiteiten en is de cast voornamelijk weer samengesteld op basis van uiterlijk i.p.v. op acteerkwaliteiten.

Popcorn Pulp: 2,0*