Meningen

Nadat The Dark Knight in 2008, de fans omver had geblazen met het sublieme optreden van Heath Ledger als The Joker en Harvey, Aaron Eckhart als Dent / Two-Face, Christian Bale met zijn verzwaarde stem als Batman, en het geniale script, had ik wel gehoopt dat Christopher Nolan, een net zo spectaculaire vervolg zou maken en de trilogie tot een recht eind zou breien. Helaas is hij naar mijn idee hier zwaar in tekort gekomen.

Allereerst de personages. Ik vind het volkomen terecht dat Gordon-Levitt de rol van Blake gekregen heeft. Hij is met stipt dé perfecte personificatie van Robin. Hij leek wel de enige met een gezond verstand in deze hele film. Jammer voor Leonardo DiCaprio, die heeft het voor het nakijken.

Anne Hathaway daarentegen, als Selina Kyle/Catwomen vond ik geen terechte keus. Haar vechtscènes stelden niks voor vergeleken met die van bijvoorbeeld Black Widow(Scarlett Johansson) van The Avengers. Dat Anna haar benen kan strekken is me nu al wel duidelijk. Leuke eyecandy, maar dan had ik toch liever Olivia Wilde gezien.

Van de schurk Bane kreeg ik wel rillingen. Tom Hardy kan in mijn ogen niks fout doen. Ik vond het wel jammer dat ik zijn stem niet kon terug herkennen, maar dat zal wel de bedoeling zijn geweest.

Naast de slechte casting van Catwomen (wat naar mijn idee de hele film een nare nasmaak heeft gegeven), heeft Christopher Nolan gelukkig wel de juiste keuze gemaakt om de film niet in 3D te filmen. Mijn geluk kan niet op.

Verder naar de special effects dan. De vechtscènes waren alleen een spektakel door de grootschaligheid ervan. De duizenden figuranten gebruikt voor de film, vind ik de reëelheid van Gotham City aantasten. Het is too much, en dat is jammer.

Gelukkig wordt een deel goed gemaakt door een leuke plottwist, wel wat standaard, maar het leukt het wel op. De rest van de film, het einde, vind ik nogal rommelig. Alle verhaallijnen moeten binnen 11 minuten worden samengevoegd, wat uiteindelijk 20 minuten op het witte doek duurt.

Nog een vraag: Waar blijft het spectaculaire eindgevecht tussen the Dark Knight en Bane?

Mijn sympathie gaat het meeste uit naar Alfred en Bane, niet zozeer naar Batman. Daar is dan toch echt iets misgegaan. Voor mij is deze film dan ook meer the Rise of Robin in plaats van the Dark Knight.

Al met al zeker wel een goede film, mede dankzij de oude vertrouwde cast en de verhaallijn die mooi opgepakt is en doorloopt vanaf de afgelopen twee delen.

Ook betuig ik mijn respect voor the Legacy van The Joker: 8 jaar lang vrede in Gotham City, gebaseerd op een leugen.

Rating: 3,5*

Wat ben ik blij dat ik deze film niet in de bioscoop heb gezien, maar gewoon lekker thuis op mijn laptop. Waarom? Omdat het de moeite niet waard is.

De film lijkt een mix van The Posession meets Paranormal Activity meets ET/Alien/The Fourth Kind. De Fourth Kind, met Mila Jovovich, vind ik dan toch een veel betere film die over hetzelfde fenomeen gaat: Alien abduction.

Ik vind de poster boeiender dan de hele film.

De aliens zien er niet uit. Can someone call Mulder and Scully?! I need more and better proof. Zucht.

2.0*

Leuke film.

Na Despicable Me, heeft de kijker een bepaalde verwachting over deel 2. De makers zijn hier wel in geslaagd denk ik.

Wat het heeft doen werken, is het focussen op: de Minions, die dit keer mee doen in het verhaal; en eveneens het behouden van de 'schattigheid' van de meiden. Daar komt nog bij dat het verhaal wordt opgefrist met een vleugje liefde en romantiek.

De schurk is erg grappig, de film is kinderlijk, maar zelfs volwassenen kunnen stuk gaan om de Minions.

Ik ben toch wel benieuwd of er dan een eventueel vervolg komt en hoe ze dat dan leuk willen houden. Want ik denk dat de lol er nu zo wel een beetje van af is.

3*

Ik was dus ook heel sceptisch over deze film, had een keer een stukje gezien op tv en meteen weg gezapt. Zojuist heb ik me er toch maar aan gewaagd en ik moet zeggen: dit is een verdomd goede film.

De karakterontwikkeling van Wikus Van De Merwe is zo goed gespeeld door Sharlto Copley. Just Wauw. Met dat accent ook van hem, wat de humor erin bracht. En dan te bedenken dat dit zijn eerste ervaring is voor de camera!

De film kreeg me zover dat ik zowat meeleefde met de alien Christopher Johnson en zijn zoontje.

Erg knap gedaan.

En dan nog de set, de maatschappelijke issues, rasverschillen, het script, de aliens zelf, de gore: alles is gewoon zo ontzettend goed in elkaar gezet. Het zag er bijna reëel uit! Bijna.

Rating: Dikke 4*

Ik dacht: ik slaap er een nachtje over, maar ik ben nu dus nog steeds niet bijgekomen van de film.

Wat een geweldig sterke film is dit zeg. Ik had dit totaal niet verwacht. Ik moet er wel bij zeggen, dat ik nooit klaar zal zijn voor zo een soort film. Het is absoluut geen sit-back-and-relax film. Maar een film die je als kijker, moet zien te kunnen verdragen. (ik als vrouw zijnde, doel op de seksslaaf/mishandeling etc.). Ik snap de lage IMDB rating ook echt niet. Eén ding is me wel duidelijk en dat is dat ducktape enorm handig is in crisis situaties, haha!

The Divide gaat over een groep mensen, die geïsoleerd van de wereld moeten zien te overleven in een ondergrondse kelder, nadat er een nucleaire aanval heeft plaatsgevonden. Wat we vervolgens zien is, hoe de situatie inspeelt op elke personage. De één wordt een seksslaaf, de ander een travestiet, de één blijft een bangerik en de ander een meeloper.
Ik vind het enorm goed in beeld gebracht, hoe één voor één bijna iedereen tot waanzin wordt gedreven.

Vanaf het begin van de film, waar de nucleaire aanval plaatsvindt, en iedereen de kelder in schuilt; tot op het eind, waar de hoofdrolspeelster niet meer tegen de situatie kan en er alles aan doet om te ontsnappen, heeft de film mij in zijn greep gehouden. Ik keek vol argwaan, afschuw en onbegrip naar de film, wat mij een enorme kick gaf.

Ik blijf wel met veel vragen over, omdat er nogal wat plotgaten zijn (Het laboratorium? Het eind? Het verhaal van de beheerder?) maar dat mag niet deren aan het feit dat deze film mij in een achtbaan van horrible emoties heeft gebracht.

Dikke 4*

Ik kon het dus ook niet meer laten en heb zojuist de screener gezien. Toch wel aardig goede beeld. In de bioscoop zal de ervaring natuurlijk fenomenaler zijn, het is dan ook een uitstekend goede film in vrijwel alle aspecten.

De film gaat over Django (Jamie Fox) die als slaaf vrij wordt gekocht door een bounty hunter, Dr.King Schultz (Christopfh Waltz), die uiteindelijk zijn mentor wordt. In de tijd van de Slavernij, kijkt iedereen steeds raar op wanneer ze een donkere man op een paard zien rijden. Enfin, Fox en Waltz worden partners. Maar dat is niet alles, want Fox is er op gebrand om zijn vrouw vrij te kopen. Hier komt Calvin Candie (Leonardo DiCaprio) als villan bij kijken.

Jamie Fox was IJzersterk. In het begin voelde hij zich nog geen 'Django', maar wanneer hij 'vies' begint te spelen, toen werd het oppassen geblazen! Ik vind het erg knap dat hij bijzonder gespierd was, ook al was hij best mager.

DiCaprio was uitstekend. Het feit dat zijn hand daadwerkelijk begon te bloeden omdat hij er zo hard mee sloeg op tafel na het diner, geeft wel aan dat hij all-the way ging. Ik ben dan ook niet anders van hem gewend.

Het leek voor mij op momenten bijna alsof Christoph Waltz zo uit Inglorious Bastards was gestapt in deze film, alhoewel natuurlijk de veel aardigere versie. Misschien is het gewoon zijn
Duitse stijl van acteren die hij aanhoud. Ik kan het wel waarderen

Allereerst herkende ik Samuel L. Jackson niet als Stephen. Het kwam door zijn stem dat ik dacht: wacht eens even?! De manier waarop hij m*therf*cking zegt, I just love that!

Overigens: wie had gedacht dat rap muziek samen kon gaan tijdens een western shoot out?! Geweldig.

Ik hou zelf niet zo van slo-mo's, maar ik vind het toch wel jammer dat sommige shoot-out scènes niet de tijd kregen die ze verdienden. Het ging vliegensvlug allemaal! Maargoed de film duurt al 2.45 uur dus ik snap wel dat ze niet veel slo-mo's ertussen konden proppen.

Dus, we hebben een cast met Top acteurs; een Western omgeving als decor; verschillende soundtracks which will blow your mind (met een 'vleugje' BeetHoven); een verhaallijn wat redelijk ferm in elkaar zit, en een paar geladen pistolen. Wat krijg je dan? Juist: een film die je doet omver blazen

Dikke 4*

Heb zojuist deze film gezien, en alhoewel ik niet bekend was met het fenomeen van de Judges, was ik er met een ware fan naartoe. Ik liet de film maar op mij afkomen. Zelfs de persoon met wie ik was zat op een gegeven moment met zijn handen in zijn haar omdat hij het zo slecht vond vergeleken met Judge Dredd uiit 1995 en the comics.

Voor het eerst in mijn leven wordt het gebruik van Slow-Mo's in een film (waar ik mij behoorlijk aan kan irriiteren als dit te vaak gebeurt) waarlijk Gerechtvaardigd. vanwege de drug die gebruikt wordt En ja hoor, aan slow-mo's geen te kort.

Het verhaal zelf, is een totale kopie van de eerder dit jaar verschenen film: Serbuan maut. Alleen wordt er bij Dredd 3D gebruik gemaakt van de Judges. En de Judges gebruiken op hun beurt weer kogels, granaten en noem maar op. Op een gegeven moment leek het alsof ik naar een Game keek. Dan vond ik Resident Evil Retribution overigens beter, die ook ongeveer hetzelfde concept heeft.

Verder naar the bad guy, in dit geval Ma-Ma, dan. Ik vind de naam alleen al zo idioot klinken. Ik vond haar eng en vies. Niet zozeer gestoord, maar gewoon erg raar. Dit kan twee dingen betekenen: ze heeft geëxcelleerd in haar rol òf de plank mis geslagen. Either way, ik krijg een naar gevoel bij haar.

Het beste vind ik Olivia Thirlby (Anderson). Ik vond haar ontzettend goed en strak acteren. Het groentje die haar eerste missie krijgt. Bravo. Dat ze helderziend is, daar ga ik maar gewoon in mee

Van Karl Urban (Judge Dredd) krijgen we niet meer dan zijn mond en kaaklijn te zien. Op zich vind ik dat prima. Maar hij is no-where-near Sylvester Stallone. Mooie poging , maar helaas.

Verder blijft er weinig over om over te praten..
Mijn cijfer is dan ook laag.

Kleine 2*

O ja, de lijken die steeds naar beneden werden gegooid, leken op poppen met ketchup dankzij het gebruik van CGI bloed, pff