Meningen

Na een lange tijd stem ik weer eens een 0,5. Dit is namelijk een wanproduct eerste klasse. Vaak moedig ik DSLR films aan, omdat dit een relatief goedkope manier is om (semi) professionele film te maken en hierdoor op creatief gebied meer talenten zich kunnen ontwikkelen. Het is dan ook bijzonder opzienbarend dat aan deze gehele productie geen greintje talent is te ontdekken.

Je kunt namelijk oprecht zeggen dat hier slechte filmmakers aan gewerkt hebben. Amateurisme ten top, zonder enig visie, gevoel of zelfs liefde voor de film. Opvallend is dat de cameraman bijzonder weinig van zijn apparatuur af weet, of totaal geen zin had, want erg veel affiniteit was niet te ontdekken. Daarnaast hebben ze blijkbaar een aap aan de montage laten werken. Dit was namelijk helemaal onbegrijpelijk. Een ramp.

Wat regie betreft; deze man mag nooit meer geld krijgen voor een film. Kan makkelijk zijn dat dit uit eigen zak betaald is (sets waren vaak duidelijk in een garage gefilmd, en even handig uitlichten kon er soms ook niet vanaf) maar breng het dan niet uit.

De acteurs speelden daarentegen dan weer wel goed. NOT. Dit laat je niet aan je familie zien. Dit zet je niet in je portfolio.

Bagger. Troep. Rommel. Alleen kijken als je van enorm slechte geluidseffecten houd en wilt leren hoe je niet met een DSLR moet filmen. Anders lekker overslaan. Dit is niet eens leuk van slechtheid. Dit is gewoon niet leuk.

De vrouwelijke tegenhanger van Aanmodderfakker. Grappig dag beide door de telefilm commissie gingen. Hannah van Lunteren is een sympathiek persoon en heeft een aanstekelijke wisselwerking met Hoffman, die de basis van deze film vormt. Het verhaal stijgt niet boven standaard, maar is prima. Voorspelbaar zonder dat het erg is.

Helemaal niet verkeerd. Zowel regisseur Trouwborst als actrice van Lunteren zijn om in de gaten houden.

Aangezien ik mijn recensie vlak voor de nutteloze discussie gepost had, werd deze al snel 3 a 4 pagina's opgeschoven. Toen mensen uit mijn vriendenkring mijn review niet konden vinden heb ik besloten hem eventjes te verplaatsen, aangezien de discussie (hopelijk) aan zijn eindje komt.

Ik geef persoonlijk niet zo snel 5 sterren aan een film na de eerste kijkbeurt. Dit gebeurt meestal na een 2e, 3e of zelfs 4e keer kijken. Voor The Dark Knight wil ik hier graag een uitzondering voor maken. Het klinkt misschien een beetje cliché en uitgekookt, maar deze film heeft mij helemaal overdonderd.

Aller eerst moet ik wel even melden dat ik een enorme Batman fan ben. Oke, ik heb niet alle comics in bezit of een groot aantal posters of actie figuurtjes, maar van jongs af aan ben ik al geraakt door het donkere, geheimzinnige personage en zijn vijanden. Mijn aller eerste zelf gemaakte film, toen ik een jaar of zeven was, was dan ook een Batman film. Het hele concept van Batman, en het feit dat deze super held helemaal geen krachten heeft trekt mij enorm. Zowel de comics als de films kunnen zo onrealistisch of realistisch gemaakt worden als je wilt. Tim Burton heeft het eerste al gedaan. Klassiekers, naar mijn mening. Nu neigt Christopher Nolan meer naar het realisme te hangen dan naar de tegenpool, wat wederom, en naar mijn mening zeer terecht, op klassiekers laat uitkomen.

Het feit alleen al dat Batman alleen werkt, en (laten we het alstublieft zo houden) zonder Robin de crime van Gotham city aangaat doet mij enorm deugt. Ik was dan ook helemaal wild van Begins. Dat er in die film alleen op Batman/Bruce werd geconcentreerd vond ik een enorme vooruitgang vergeleken de eerdere films, waar Bruce eerder een bijfiguur dan hoofdrol was. Nu we Begins gehad hebben kon er echt tegen aan gegaan worden. Dat werd dan ook gedaan. Bruce werd weer iets naar de achtergrond geschoven. Dit gaf ruimte aan andere personages, ontwikkelingen en gebeurtenissen. De belangen van het veilig stellen van de stad stond de gehele film centraal. Dit werd uiteraard moeilijk gemaakt door de perfecte, meest gevreesde personage van de laatste, laten we zeggen, 10 jaar. Ik denk dat de naam niet eens meer genoemd hoeft te worden.

Wat een prestatie zet Heath Ledger hier neer. Ik kon mijn ogen soms niet geloven. Dit ook door zijn enorm sterk geschreven dialogen en handelingen. De Joker is een maniak. Voortdurend hoorde ik uit de zaal gezegd worden: Die gozer is echt gek. Kippenvel toen hij op kwam en zijn potlood goocheltrucje deed. Het tongetje, zijn mimiek en bewegingen waren zo puur dat je haren in je nek overeind gingen staan. Ik was ook nog bang dat Heath niet echt te herkennen was en zijn laatste volledige rol toch wat naar de anonimiteit lijkt te gaan. Wie weet bijvoorbeeld hoe de meester schurk Darth Vader er in het echt uit ziet. Dit valt gelukkig mee. Heath is wel degelijk te herkennen. Misschien geeft dit nog wat extra’s.

Dan Aaron Eckhart, die Harvey Dent neer zet zoals Harvey Dent neergezet moet worden. Dit personage heeft karakter, stijl en een geheel eigen ding, wat de transformatie naar Two Face nog grimmiger maakt dan dat het al is. Zijn motieven zijn soms wat oppervlakkig, maar te vergeven. Christian Bale is de mindere van de groep. Ik moest ook wennen aan zijn zware rokers stem als Batman zijnde. Dit went. Althans bij mij. Ik ergerde mij er totaal niet aan. Het geeft ook wel wat extra mysterieus mee. Bale’s personage werd wat meer naar de achtergrond geschreven, en gespeelt. De rest van de acteurs waren, uiteraard, ook meer dan oke. Maggie Gyllenhaal laat je Katie Holmes vergeten, en Michael Caine is een geweldige Alfred.

Het verhaal vond ik ook een van de grootste pluspunten. The Joker is echt een terrorist, er zitten genoeg verrassende wendingen in en de romances zijn niet zoetsappig. In tegendeel zelfs, de verhoudingen en gebeurtenissen tussen Harvey, Bruce en Rachel vond ik zeer sterk. Het briefje richting Bruce vond ik redelijk aandoenlijk en goed uitgewerkt voor zowel het personage Bruce als Harvey. De film duurt lang. Voor sommige mensen misschien te lang, maar van mij had hij zeker nog een uurtje langer mogen duren. Al is het alleen maar om nog meer te mogen zien van de geweldige prestaties van Ledger.

Naar mijn mening een van de beste films van de laatste jaren. Ik heb hier zeer lang naar uitgekeken en ben niet teleurgesteld. Of er een deel drie moet komen? Het moet niet, maar lijkt me wel. Een nieuwe liefde voor Bruce en een nieuwe schurk, en bij het realisme van de eerste 2 films vast houden, ik hoop Catwoman. We zullen zien, en ik zal weer geduldig afwachten. Maar uiteraard eerst nagenieten van deze top film.

Nou ja. Wat een merkwaardig, belachelijk gemiddelde heeft deze film! Schandalig! Deze film heeft namelijk een heerlijke sfeer, goede gore, een freeky spookhuis, een hobbit look-a-like, redelijke acteer prestaties, hier en daar wat schrik effecten (of iets wat de neiging heeft tot), en een killer met een eng masker. Het verhaal is niet origineel maar heeft een prima insteek voor een toffe horror film. Deze film bevat dus de perfecte ingrediënten voor een lekkere Halloween film avond. Ik kan dit gemiddelde dus nergens terug vinden in deze film.

Prachtig shot van een miniatuur New York op het begin en eind. Vind het een fijne film. Deed mij denken aan 'Angels with Dirty Faces' door de kindergang en Hitchcock's 'Rope' door het gebruik van (voornamelijk) 1 set/locatie. Prachtig decor geeft een mooie, grillige sfeer. Vond het camera werk ook een sterk punt van de film. Een aantal mooie close-ups van de duidelijk nog niet zo doorleefde kop van Bogart.

Keek erg uit naar een film van Thomas Vinterberg, na het zien van het fenomenale Submarino. Dan valt deze film toch wel iets wat tegen, doordat het niet bied wat ik verwacht en gehoopt had. Er wordt te veel poëtisch om de as heen gedraaid en als de film na een uur omslaat verliest het verhaal zijn insteek en zijn ziel. De film ontkomt vaak niet aan de voorspelbaarheid, en dat is jammer. En ergens zie je in het begin al dat het laatste half uur zo wordt als dat het is. Een film over een revolver kan natuurlijk niet gemaakt worden zonder moraal.

De vormgeving en montage vond ik wel interessant. Er is een constante, prima sfeer en er wordt goed gespeeld.

Prima actie film van de Nederlandse regisseur Reiné. Vakkundig werk, maar met mate. Het is een duidelijke Straight to Video productie, en het heeft op ieder gebied wel zijn mankementen. Des al niet te min een zeer vermakelijke prequel van een toch al niet zo'n hoogstaand eerste deel.

Edit: Een 2-deurs getaway car voor 4 bankrovers.

Daar hadden ze wel even over na mogen denken tijdens het schrijven van de film.

Herzien. Een stuk minder dan zijn voorganger (welke ik een van de beste horror films van de laatste jaren vind). Het levert een stuk sfeer in doordat het meer een misdaad film is en er met pistolen worden rondgezwaaid. Even al House of 1000 corpeses een perfecte '70 horror herleving, en een prima cast die zich lekker uitleeft. Sheri Moon Zombie is een bijzonder fijne verschijning.

Sterk op veel vlakken. Ben het alleen niet eens met de weg van verhaal wat verteld wordt, en dan doel ik op het segment van Gijs Scholten van Aschat , als pijnlijk niet-overtuigende cabaretier. Tuurlijk is het een manier om de discussie te vertalen, maar was dit de beste manier? Ik ben van mening dat dit op een andere manier net zo overtuigend was, maar dan geloofwaardig. Want het cabaretteketet van Scholten van Aschat is nogal nep. Ik denk ook dat als deze handelingen van de man in het 'echt' worden uitgevoerd, en een groter mediacircus omheen gekweekt werd. Het verhaal waar het om gaat steekt wel sterk in elkaar, is gewaagd en zet de kijker tot nadenken. Theo Maassen is geknipt voor de rol, die hij voortreffelijk speelt. Daarnaast zijn de ballen van regisseur Pieter Kuijpers duidelijk aanwezig. Mooie, inventieve en sprankelende ideeën werken op zowel de emotionele- als de verstandszenuw. Een film waar over na gesproken wordt.

Het einde snap ik dan weer niet: Waarom rijdt Max zijn auto en zichzelf kapot op de mooiste dag uit het leven van zijn gewaardeerde collega? Dit snap ik niet helemaal. Het einde heb ik hierdoor dus ook als teleurstellend ervaren.

Wel leuk. De film staat bol van de clichés; zonder de film gezien te hebben kun je al precies vertellen wat er gebeurt. Maar de film heeft veel te bieden op horror gebeid. Goede gore van uitgerukte ingewanden tot opengetrokken hoofden, deze film heeft het allemaal. Daarnaast is dit een typische genre combinatie film; Horror/Komedie. Hoewel het verhaal zichzelf op een gegeven moment wel heel erg niet serieus neemt, zijn er genoeg momenten die een glimlach op het gelaat willen toveren.

Omdat ik het idee heb dat ik wat mis in mijn leven, en ik in de Bond sferen ben van wegen het uitkomen van Quantum of Solace, ga ik de Bond, James Bond serie kijken. De Connery en Moore Bond films wel te verstaan. Brosnan’s films heb ik al versleten, Dalton vind ik geen uitstraling hebben, en ik ken hem gewoon niet als acteur dus wordt al snel niet boeiend bevonden door mij, en Lazenby… Euhm, wie? Nee, voor mij de originele Bond en de ‘wow, hij is 10 jaar James Bond geweest’ Bond. Ik begon de serie uiteraard bij het begin: Dr. No.

Ik wist van te voren dat de volledige Bond formule niet te vinden was in deze film. Geen Gadgets, relatief weinig actie. Toch is dat niet in de koude kleren gaan zitten. Nee, ik heb me zeker vermaakt met Dr. No. De volle (bijna) 2 uur vlogen voorbij. De scènes waren redelijk vlot waardoor de film voorbij vloog. Ook de cast was sterk. Connery heeft de uitstraling en stijl. Ook de Bond-Babe mag er zeker wezen. De sexy vertoning van Ursula Andress is zeker ten voordelen van de film, hoewel haar karakter wel erg verwaand over kwam.

De actie, voor zover dat aanwezig was, was vermakelijk maar nog niet des Bond’s. De auto achtervolging met de auto die in het ene shot reusachtig is en in het andere shot normale grote was vond ik wat minder. Dit door het duidelijke gebruik van green screen en het debiele sturen van Connery. Zelfs op een rechte weg weet hij zijn stuur 180 graden te kunnen draaien. Maar goed. Het verhaal is ok, de Villain wat minder, maar kwam ook niet veel voor. Het einde wat magertjes, maar het decor was enorm goed. Ik heb me zeker vermaakt met deze Bond film en kan niet wachten om de rest te kijken. Ik ben namelijk erg benieuwd hoe de gadgets en de overdreven actie geïntroduceerd gaan worden. Voor deze film 3½ *

Wat een vreemde, eigenaardige en totaal geflipte kinderfilm met te veel volwassen grapjes. Vreemd genoeg toch wel erg vermakelijk, maar ik vroeg me constant af hoe dit door het studio bestuur heeft kunnen gaan. Ook heeft dit vreemde scenario een grote production value, dus ze hebben er klaarblijkelijk veel potentie in gezien. Zal zeker door het succes van The Grinch zijn gekomen Deze film is duidelijk gemaakt door een stel debiele hippies die bepaalde paddenstoelen naar binnen hebben gewerkt. Ik kon er wel mee lachen.

Aangename sfeer en sterk spel van de betrokken cast. De film was hier en daar wat traag maar wist de interesse goed te grijpen. De prent wordt duidelijk voortgetrokken door Hardy en Gandolfini, maar de Belgische Matthias Schoenaerts wist zich stevig naast hen te zetten. Ik denk dat de film alles heeft gehaald uit zijn onderhouden eenvoud en dat is erg knap gedaan. Dit zal zeker niet Roskam's laatste Hollywood project zijn en ik kijk uit naar zijn vervolg stappen!