Eddy Terstall

Terstall werkt aan film Mannenharem

Filmregisseur Eddy Terstall maakt een filmbewerking van het boek Mannenharem van schrijver Vinco David. Terstall en David werken samen aan het scenario.

De roman is een op historische feiten gebaseerd avontuur over mannenharems die diverse islamitische mogolkeizers

in India er in de 15e en 16e eeuw op na hielden.

"In de bloeitijd van de islam werd veel liberaler over homoseksualiteit gedacht dan nu",vertelt Terstall. "Alle rechtse imams zouden eens met hun neus in de boeken moeten duiken voordat ze weer hun mond opendoen."

bron: NOS teletekst 404

Zucht. Net waar we op zaten te wachten.

Vertel, kos.

Zou kos iets gaan zeggen over spotprentjes en het niet op zere teentjes trappen ?

Nee, eerder over het vervelende idee dat ik krijg dat een regisseur marketingtechnisch en dus commercieel het ijzer wil smeden als het heet is.

En dan bijdehand gaan zitten doen met dingen als 'goh, sommige imams hebben iets tegen homo's en dus gaan we lekker oude verhalen over moslimhomo's oprakelen, dat zal ze leren!' (zie zijn quote).

Heeft Terstall ooit de indruk gewekt marketingtechnisch te denken?

Van de ene kant roept iedereen dat er maatschappelijk relevante films gemaakt moeten worden en als er dan iemand iets wil doen over een onderwerp dat nu erg leeft, is hij commercieel bezig. Wat een gezeur.

Volgens mij is Terstall de laaste die zo denkt, politieke en sociale kwesties houden 'm al langer bezig dan vandaag. Ik hoop dat 'ze' 'm met rust laten, want ht is wel onze leukste regisseur.

Ik heb een aversie tegen dat belerende toontje waarop na Van Gogh de halve Nederlandse kunstwereld opeens de moslims wil laten zien hoe hun eigen cultuur en geschiedenis niet alleen in elkaar zitten, maar ook veranderd moet worden. Slaat volledig de plank mis, op de Submission-fiasco manier.

noem ze eens allemaal bij naam? Zou het knap vinden als je tot 10 komt.

Nee, net alsof ik alles en iedereen die ik op tv zie of van lees ga onthouden. Het gaat me om het algemene beeld.

Dat beeld is dan erg overdreven..

Dat vind jij, ik niet.

Nou noem er dan eens 10! (van de honderden kunstenaars die ons land rijk is.)

Wat lees je daar?

Misschien moet je de film gewoon afwachten.

Honderden...? Vele duizenden.

Ik vind dat dit allemaal moet kunnen en ik weet niet hoe deze film gaat worden, hoor... Toch moet ik kos erin gelijk geven dat de tendens in deze algemene moslim discussie tamelijk smakeloos en fanatiek is, vanaf de kant van de 'verlichten'

Dat is heel wat anders.

Precies.

Ja, het kan echt niet hoor; haat predekken, ambassades in brand steken, fatwa's uitschrijven, joiurnalisten onthoofden, stelletje smakeloze fanatiekelingen hoor die 'verlichten'.....

Ik ga er maar van uit dat dat dictatoriale klootzakken zijn die dat (brand, fatwas) doen, vechtersbazen waar de normale mensen bang voor zijn.

Maar als er alleen maar (zoals jij suggereert) sommige imams iets tegen homo's hebben in de islam, dan is er toch niets belerends aan? Bovendien zal in dat geval dan ook deze film (en Submission II) met enthousiasme en begrip ontvangen worden door moslims.

Als het alleen maar een paar imams zijn...

Eddy Terstall werkt aan Amerikaans regiedebuut | nu.nl/achterklap

Leuk!

Het is te hopen dat dit persbericht niet te voorbarig is en dat de film er echt komt.

Het budget van 1,3-1,7 miljoen euro lijkt me onrealistisch laag. Dat is in Amerika tochniks? Zelfs telefilms hebben in Nederland zo'n budget.

Als Amerikaanse producenten echt zo geintresseerd zijn is het budget toch wel wat hoger?

Telefilms in NL kosten 9 ton.

Vaak meer.

Welke dan?

Welke weet ik niet, maar ik meen gelezen te hebben dat telefilms vaak variabele budgetten hebben. Afhankelijk van welke extra financiering wordt gevonden.

Als ik onzin praat moet je het zeggen. Jij zou er meer van af moeten weten.

Er zijn wat telefilms die de bioscoop ingingen die nog een ietwat meer budget hadden, maar dan hebben we het over peanuts. Volgens mij mag je maximaal een ton er bij financieren.