Darren Aronofsky

thnx voor de info!! kga 'm dan zo snel mogelijk halen...

Zo'n acommercële film is The Fountain nu ook weer niet. Helemaal niet, me dunkt.

Ik zag op IMDb dat er mogelijk drie nieuwe films van hem zullen gemaakt worden. Echt interessante projecten lijken het mij in ieder geval maar we zullen zien wat Aronofsky ermee doet.

Bij Aronofsky is volgens mij de realisering van een persoonlijk idee belangerijker dan op korte termijn commercieel gewin. Maar ik ben benieuwd wat je commercieël aan deze film vindt.....

ps: lees het interview van Aronofsky hierboven bij het stuk van gotti op 3 mei 2007.

Ik doelde op commerciëel in de zin van een groot publiek bereiken en de film aan bekendheid helpen.

Iemand als Scorsese wilt ook graag zijn idee in een film gerealiseerd zien en een verhaal vertellen maar acommerciëel zijn z'n films niet.

Een groot publiek bereiken is wat anders dan snel veel geld verdienen....het gaat erom wat je wil verkopen.....Aronofsky wil met zijn film heel duidelijk een intellectueel idee kwijt en als hij er veel geld mee kan verdienen dan is dat meegenomen....want dan hij heeft hij nog meer vrijheid om zijn dromen te realiseren. Maar zijn eerste opzet is duidelijk niet commercieel.

En bij een grote produktie neem je veel geldverschaffers in vertrouwen

en als je dan zo'n film als "The Fountain", onder veel weerstand, probeert te realiseren, dan heb je lef en geloof in jezelf. Deze film is heel duidelijk anders dan de meeste andere films. Voor een filmmaker die tegen heug en meug zijn droom tot stand brengt, die technisch en inhoudelijk van een bijzondere kwalteit is, daar kan ik alleen maar diep respect voor hebben.

Waarom zou dat geldgewin snel moeten gebeuren? Dat is helemaal niet de grondgedachte van iets commercieels, eerder veel geld verdienen. En dat gebeurt door de film aan de man te brengen bij veel mensen, anders zal er weinig geld in het laatje komen.

Reken maar dat de studio's binnen een jaar hun geld terugwillen.

Aronofsky doet Robocop

Ik weet het niet. Het is niet een echte remake wat Darren wel meer vrijheid geeft, en met in je achterhoofd zijn liefde voor Tsukamoto's Tetsuo. Kan hij wellicht iets cools doen, met het een half mens half machine idee. Maar de film zal ook geld moeten opbrengen...

Het duurt nog even, eerst even kijken wat hij met The Wrestler doet.

Kijk ik wel naar uit eerlijk gezegd. Zolang die rauwe sfeer uit het origineel maar overgenomen wordt.

Ik vraag me af wat de PI liefhebbers vinden van de plannen om Aronofsky de nieuwe Superman reboot te laten regisseren.

Het is zelfs nog erger, Aronosfsky gaat Wolverine 2 doen. Opnames beginnen in maart.

Past (helaas) goed in de dalende lijn van zijn werk.

Ik vind het wel leuk, ik houd van mainstream en superhelden.

Ik kan me niet voorstellen dat dat doorgaat. Zou het vreselijk jammer vinden in ieder geval. Er zijn wel vaker van dit soort geruchten, zo zou-ie ook 'The Fighter' en de nieuwe 'Robocop' regisseren. Ook niks van gekomen.

Vind het persoonlijke erg interessant dat Aronofsky zich aan Wolverine gaat wagen. Lijkt me ook veel interessanter dan die suffe Man of Steel, waarbij zijn naam ook werd genoemd. Wolverine is een veel interessanter personage. En dat Aronofsky Jackman kan regisseren is ook al gebleken. Nu inderdaad hopen op een lekkere (g)rauwe sfeer.

Daar zitten de criticasters ook niet over in de war over denk ik. Zij zien een comicbook verfilming als ongeveer het laagste wat een regisseur kan maken (op een tienercomedy na dan), en dat de regisseur van Pi en The Fountain zich tot dat niveau verlaagd vinden ze verschrikkelijk.

Ik zit stiekum achter mijn hand te gniffelen, en nu maar hopen dat Mann of Lynch er ook eentje gaan maken!

Het past inderdaad goed bij het niveau van Mann.

Aronofsky kan watmj betreft bijn geen oninteressantere keuze maken dan toezeggen mee te werken aan een film over Wolverine. Jammer.

Ben gewoon heel erg blij dat het 2de deel in de maak is . Ben een groot liefhebber van X-Men Origins: Wolverine (2009) , en dat heb ik al zo'n 1, 5 jaar geleden aangegeven bij die film . ( Het dus niet zo dat ik ineens fan ban geworden van deze franchise omdat Aronofsky van plan is deze film te regisseren . ) Aan de ene kant kan het me niet zoveel schelen door wie het 2de deel gemaakt wordt , maar aan de andere kant ben ik een voorstander van de samenwerking tussen Aronofsky en Hugh Jackman . Ze hebben namelijk al en keertje samen een film gemaakt ( The Fountain (2006) ) , en die vind ik erg goed !

Heb dus eigenlijk zeer hoge verwachtingen van X-Men Origins: Wolverine 2 .

P.S. MaNN doet niet aan sequels ...

Even ophouden met trollen xgogax!

Ps: Wil je ook gelijk even uitleggen waarom je MaNN met twee hoofdletters N schrijft? Bij GODart snapte ik hem gelijk.

dit schreef ik op 24 mei 2009 !

Dit kan echt niet! Het kan gewoon niet dat jij van een superhelden film houdt. Ik heb het al gemeld bij een mod.

Gambit ( Remy Etienne LeBeau ) en Wolverine ( Logan / James Howlett ) zijn mijn jeugd (super)helden ...

Buiten dat je een fan bent van Wolverine, ben je het eens met de mensen die teleurgesteld zijn dat Aronofsky een Marvel verfilming gaat doen? Zie jij dat in het algemeen ook als een stap achteruit voor een regisseur?

Ik vind persoonlijk dat de meer toegankelijke films van Aronofsky me meer aanspreken. Vond Pi en The Fountain twee lastige films.

Dus deze film (Wolverine 2) en een film als The Wrestler zijn bij mij zeer welkom.

Vergeet niet dat Aronofsky een independent filmmaker is van huize uit . Ik kan me best voorstellen dat zijn fans teleurgesteld zijn in Aronofsky en hem liever een persoonlijke ' auteursfilm ' zien maken dan een blockbuster , dat heb ik ook met mijn favoriete filmmakers . Maar er komt altijd een punt dat een cineast vervreemd geraakt van zijn fans .

Wolverine 2 ( als die er komt ) zie ik dan ook niet echt als een film van Aronofsky . Het is gewoon een deel van de franchise en van het hele X-Men gebeuren ...

Best wel een interresant punt.

Is Black Swan een independent auteursfilm?

Jah , net als The Wrestler (2008) . Anders zou de film niet eens geselecteerd zijn in het filmfestival van Venetië ! Black Swan (2010) is maar voor 17 miljoen dollar gemaakt , zwaar low-budget volgens de Amerikaanse normen .

Mijn voorkeur heeft het ook niet, maar Aronofksy mag toch ook wel eens geld verdienen?

Dat heeft ie al gedaan ! Hij is niet gek en bovendien heeft hij de Joodse roots ( dus ook niet dom !!! ) ...

Hij zal ongetwijfeld wel een leuk zakcentje hebben overgehouden, maar met auteursfilms verdien je toch duidelijk minder dan aan dit soort opdrachten.