Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance) (2014)

Ik denk dat het gros van de mensen deze film gaan zien omdat ze hem willen zien. Ik voorspel minimaal 0.5 punt aftrek nadat de film op tv is geweest. Ik zou er bv ook nooit na toe zijn geweest maar er zijn meer wegen... En nogmaals ik denk dat deze film niet voor iedereen is weg gelegd en juist die mensen moeten de film denk ik nog zien waardoor het gemiddelde nog drastisch zou zakken . Ik persoonlijk zou het een aanfluiting vinden als deze prent zou winnen bij de oscars maar dat is mijn bescheiden mening.

Nee maar zo'n films bestaan wel, hoe verbazend het mag klinken :Russian Ark (2002). Ik vroeg me af hoe lang bvb de langste ononderbroken scène zou duren in Birdman. Zou hier wel graag ooit een making of van willen zien.

In de eerste tien minuten van Birdman zie ik al 5 slim gemaakte digitale cuts het zou er zelfs zes kunnen zijn of zelfs nog meer.

1- In de kleedkamer als de camera van de spiegel naar Keaton gaat

2-Als Keaton van de trap gaat en een man tegenkomt met aan de muur een prikbord alleen door de camera genomen

3-het rond de tafel gaan van de camera met het achterhoofd van Keaton (close shot) zou een cut kunnen zijn. Of het zwenken van de camera van het toneel naar de zaal.

4-Het dichtslaan van de kleedkamerdeur

5- en overduidelijk het kapot gooien van het bloemen vaasje tegen de muur in de kleedkamer

Kijk eens hier naar

How 'Birdman' Was Made to Look Like It Was Shot in One Take - nofilmschool.com

Aha, in the middle of a pan waar de cuts gebeuren. En ja, inderdaad de 5de is overduidelijk maar was ik intussen weeral vergeten. .

Nu met digitale camera's en alles met computer editing programma's is eigenlijk alles mogelijk zonder dat de kijker ook maar iets in de gaten heeft.

Vroeger toen er nog gefilmd werd met 35mm en gemonteerd op een montagetafel zouden dit soort cuts natuurlijk nooit kunnen.

Deze film is een zwarte komedie met een bijzonder en dus zeker niet alledaagse manier van film maken. Hierin volgen we Michael Keaton als zijnde Riggan Thomson zowel op het scherm en off screen tijdens een theaterstuk. Zijn reddingspogingen voor zijn aan lager wal geraakte Hollywood imago en wat familiaire issues staan garant voor een stevige karakterontwikkeling en dit alles op een zeer hoog tempo. Het camerawerk is spectaculair en de regisseur neemt bezit van een sterke cast, die allen garant staan voor een stevig stukje drama met een vleugje aan zwarte komedie. Overigens lijkt me dit geen film die een groot publiek zal omarmen en je er voor- en tegenstanders in zult vinden.

Precies. Al ben ik niet zo onder de indruk van de Oscars de afgelopen tijd. Maar dat is een ander verhaal.

Trouwens ik vind die lange shots ook wel mooi, maar kan dat in deze film niet heel bijzonder vinden, het is allemaal in 1 gebouw. De camera hobbelt de hele tijd achter iedereen aan. Er zijn genoeg andere films waarbij er wel degelijk mooie lange shots genomen zijn maar hier vond ik het geen toegevoegde waarde hebben.

Dat de film niet voor iedereen is weggelegd lijkt me een open deur en dat de score nog verder zal zakken ook. En ik kan me goed voorstellen dat dit je ding niet is en dat jij het persoonlijk een aanfluiting vindt als deze zou winnen, dát is inderdeed jouw bescheiden mening. Maar dat is nogal iets anders dan de film dan maar direct bestempelen als 'overgewaardeerd'. Daarmee oordeel je namelijk ook over mensen die de film wel erg goed vinden. Niet echt bescheiden.

Nog niet alle oscarnominaties gezien maar dit is mijn nummer 1. Beter dan dit kan het niet worden... zeker voor de geroutineerde filmkijker; je krijgt wel een spiegel voorgeschoteld. Keaton speelt Riggan, die Eddy speelt . Ik heb ook altijd beetje min over Keaton gedacht : de man doet wel stoer maar kan niet acteren. Hij blijkt dit dus wel te kunnen, er was altijd van alles mis met de casting. Zelfde geldt voor Norton. Misschien is hij kritischer en zien we hem daarom zo minimaal in films verschijnen. Ik denk dat als hij het goede script niet krijgt, weigert mee te doen. Geef hem goed materiaal en hij is uitstekend (als hier). Het verhaal is ook bijzonder, de mix tussen fantasie en werkelijkheid werkt fantastisch. Ik zou het ook absoluut geen comedy noemen (zie je wel wat vaak bij beoordelingen staan). Geweldige film die ik zeker vaker ga zien.

Niet zo mijn genre, vanwege de acteurs toch nog een 2,5.

Dit zijn exact de juist gekozen woorden!

aparte film die erg boeide!

Ik vond het oervervelend. Beetje te alternatief voor mij denk ik.

Oninteressante film die toch een goede waardering verdient door een gigantisch staaltje acteerwerk. Keaton is werkelijk fantastisch en heeft een goede chemie met Norton. Emma Stone voegt eigenlijk niet zo heel veel toe aan de film maar is een leuke verschijning.

Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)

Toch een leuke film. Toen ik begon vond hem een beetje vreemd, hij zweeft opeens in de lucht etc. etc. Ik moest toch wel even op MM kijken waar het verhaal nou precies over ging, en toen begon de film leuk te worden. Vond ik. Het was wel even wennen, vooral de soundtracks vond ik af en toe beetje speciaal om er door heen te doen. Voor de 1 natuurlijk een leuke film, voor de andere zou dit echt een bagger zijn. Ik zit er tussen. Ik vond hem wel leuk maar dat moest toch wel even inwerken.

Michael Keaton speelt de rol als Riggan erg leuk, en goed natuurlijk. Ik kon me toch wel goed lachen om deze man en heb me dus prima vermaakt. Emma Stone..... Ze deed het leuk in Easy A. Maar hierin vond ik haar wat minder. Leuk om Zach Galifianakis te zien, al vond ik hem wel bekend eruit zien maar kon zijn naam er niet uit halen... LOL

Het verhaal was wel leuk. Een oude acteur die weer terug wil komen met zijn acteer carrière. Al, zoals ik zei, moest ik erg wennen. Het concept is ook wel leuk.. Echter kijk ik heel weinig komedie films, waarom weet ik ook precies niet. Maar deze was zeer vermakelijk. Al om al, leuke film om te kijken. Voor de 1 is hij leuk voor de ander is het een bagger.

3.5*

Godverdomme wat een film. Zeer kundig en intelligent in elkaar gezet. Erg gelaagd en technisch subliem. Acteurs zijn erg goed. De film is overwegend luchtig maar gaat niet over luchtige dingen. Herkenbaar voor kunstenaars.

WOW! Wat een tijdloos kunstwerk. Vooral de soundtrack is geniaal!

5*

Helemaal mee eens, wat een vakkundig gemaakte film. Vele lang geschoten scenes, die de film erg ten goede komen. De cinematografie is werkelijk schitterend. Verder is het verhaal sterk uitgevoerd, en boeide het me van begin tot eind. Ook had ik het gevoel dat er redelijk wat diepgang in de karakters zat. Dit ook mede door het ijzersterke acteerwerk van de cast. Michael Keaton zet de hoofdrol fantastisch neer, en ook de interessante bijrol van Edward Norton wordt geweldig neergezet. 4,5 Ster.

Lekker die groothoek, leuke vondst. Aardige komedie.

En ik zou het echt een aanfluiting vinden als ie NIET wint. Veruit de beste film van de zeven genomineerde films die ik gezien heb (moet alleen nummer acht, Selma, nog zien); audiovisueel geweldig, acteerwerk briljant, heerlijke dialogen en vooral ook (want dat missen veel films tegenwoordig) inhoudelijk en thematisch interessant en sterk. Art versus entertainment, life imitating art, kritiek op de Hollywood blockbuster (maar ook commentaar op de critici), existentialisme, loslaten van de ego, accepteren van je 'rol' in het leven. Ik denk dat Birdman een instant classic is. Zoals alle meesterwerken zit hier ook weer een smetje op; de matige CGI in één scène. Maar verder vind ik de film perfect.

Enige andere genomineerde films die me echt konden bekoren waren Whiplash en The Grand Budapest Hotel. Boyhood daarentegen is voor mij de tegenvaller van het jaar.

Oh man, wat een meesterwerk. Dit moet ik even laten bezinken. Eindelijk weer eens kunst als speelfilm.

Vind je niet dat alles er echt allemaal veel te dik op ligt?

Dikke teleurstelling deze. Na de trailer gezien te hebben en biutiful die ik wel sterk vond van alejandro. Was ik toch benieuwd naar deze maar wat ben ik teleurgesteld. Film is totaal niet aan mij besteed kvond het super saai had moeite om hem uit te zien.De 1 lange take waarin de film gelijk is opgenomen vond ik ook maar irritant. Norton en Keaton spelen wel goed daarom dat ik hem toch Nog 1.5 geef. Ksnap dat veel mensen dit kunnen apprecieeren maar voor mij is dit niet weggelegd. Net zo met interstellar die iedereen zo fantastisch vind en gone girl waren voor mij ook niet weggelegd.spijtig.

Leland Palmer schreef:

(quote)

Ben het helemaal met je eens. Het is jaren geleden dat ik zo'n perfecte film zag op heel veel vlakken; technisch, acteerwerk, inhoud, en ga maar door. 'Birdman' is mijn absolute favoriet voor de Oscars. Maar ik ben bang dat een andere film er met het beeldje van door gaat, misschien wel door de kritiek die deze prent levert.

Deze film gaat niet winnen, vrees ik. Is veel te rijk en complex voor die Oscar-stemmers. Die willen gewoon een clichevol lineair huilverhaaltje over opgroeiende saaie pubers of liever nog: gehandicapten. In Cannes had deze ongetwijfeld de Palm d'Or gewonnen, maar zondag a.s. staan ze met lege handen... Maar dat maakt ook niet zo veel uit.

Persoonlijk vind ik het met afstand de beste film van 2014. Ook regie, cast, camera, muziek (Whiplash is kindelijk eenvoudig drumwerk vergeleken hiermee) en scenario zijn van uitzonderlijk hoog niveau.

Heb er echt enorm van genoten!

Totaal niet. Niet meer of minder dan andere goede films die soortgelijke onderwerpen behandelen zoals Le Mépris of The Bad and the Beautiful. Ik denk dat 50% van het publiek uberhaupt niet eens door heeft waar de film over gaat. Jouw 'lage' score verbaasde me trouwens toen ik gisteren vluchtig de berichten hier doornam..

Ik kan het me totaal niet voorstellen dat Birdman met de oscar aan de haal gaat.......

Het is mij veel te toneelmatig en bestaat grotendeels uit vervelende personages die nog vervelender dingen doen. Slechts de filmische aspecten konden me bekoren.

Ik dus ook niet, Birdman is alles waar The Academy niet voor staat. Dat zou me echt positief verrassen. Als Birdman wint dan is dat zeer goed voor het beeld dat ik nu van The Academy heb.

Precies! Met name dat eerste.