• 15.798 nieuwsartikelen
  • 178.264 films
  • 12.223 series
  • 34.000 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.080 gebruikers
  • 9.376.060 stemmen
Avatar
 
banner banner

Ex Machina (2014)

Sciencefiction | 108 minuten
3,64 2.411 stemmen

Genre: Sciencefiction

Speelduur: 108 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Alex Garland

Met onder meer: Domhnall Gleeson, Oscar Isaac en Alicia Vikander

IMDb beoordeling: 7,7 (632.320)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 30 april 2015

Plot Ex Machina

"There is nothing more human than the will to survive"

Caleb, een 26-jarige programmeur die werkzaam is voor het grootste internetbedrijf ter wereld, wint een wedstrijd waarbij hij een week mag doorbrengen in het buitenverblijf van Nathan, de teruggetrokken CEO van het bedrijf. Wanneer Caleb echter aankomt op de afgelegen locatie, ontdekt hij dat hij moet deelnemen aan een vreemd en fascinerend experiment waarin hij te maken krijgt met de eerste echte kunstmatige intelligentie, ondergebracht in het lichaam van een mooi robotmeisje.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van blurp194

blurp194

  • 5495 berichten
  • 4194 stemmen

Ex Machina doet een heleboel dingen heel erg goed. Maar op sommige punten net een heel klein tikkie te braaf.

De invulling van de rollen bijvoorbeeld. De nerd is net iets teveel een nerd, te onzeker en daardoor te makkelijk in te palmen. De baas is net een tikkie te stereotype normvervaagd. Ava is net een tikkie teveel een lief meiske - en doet ook nog eens een lief bloemetjesjurkje aan, met een vestje. Ligt er een beetje erg dik bovenop allemaal.

Maar dat is het dan ook wel qua minpunten eigenlijk. Want, de locatie is heerlijk, het verhaal wordt leuk monomaan en zonder afleiding uit de doeken gedaan, de intrige ontspint zich keurig, en de acteurs zijn stuk voor stuk perfect op hun plaats - niet alleen Alicia Vikander die, hoewel ze terecht daar een hoop lof voor krijgt, natuurlijk niet alleen staat in het overtuigend neerzetten van een wat vreemd personage. Daar zit de hele film tenslotte vol mee, en de Kyoko van Sonoya Mizuno is ook bepaald niet mis. Leuk voorbeeld overigens van wat ik dan maar het normvervaagde gedrag van Nathan noem, en daarnaast, het dansje is wel een van de filmische hoogtepunten.

En dat brengt me dan toch onafwendbaar tot de vragen die de film bij me oproept - en grotendeels zijn dat dan het type vragen dat de film tot een intrigerender iets maakt, en daardoor het geheel versterkt in plaats van eraan afdoet. Is het tenslotte niet een kenmerk van een goede film dat je achteraf nog iets hebt om over na te denken, wat blijft knagen in je achterhoofd...


- Waarom is Nathan op zoek naar bevestiging van zijn werk? Hij komt niet echt direct over als een onzeker typetje, en hij straalt ook niet echt uit dat hij Caleb's mening heel erg respecteert. Is het dan toch iets van behoefte aan 'echt' menselijk contact misschien?
- Waarom valt Caleb zo makkelijk voor de elektronische charmes van Ava? Als programmeur/techneut zou hij toch niet zo heel erg gauw geshockeerd moeten raken bij het idee van 'we proberen de nieuwe betere versie', lijkt me. Of is hij echt zo stereotype naief?
- Aan het einde van de film is er een stroomstoring - tenminste, het rode licht brandt. Maar hoe is die ontstaan, Ava is hem dan al gesmeerd. En waarom gaan de deuren dan niet open?
- Ava heeft het huis nodig om haar accu op te kunnen laden. Het lijkt dus nogal een voor de hand liggend foutje dat ze ontsnapt. Mis ik iets?


En misschien juist door het oproepen van dit soort vragen is dit voor mij toch wel de film van het jaar.


avatar van Dree

Dree

  • 13 berichten
  • 188 stemmen

Nee jammer dat deze film zelfs op de 2de plaatst staat van 2015 op deze site. Ik dacht ik moet hem dan kijken maar wat viel dat tegen. Erg lang dradig. Geen spanning of actie in. Een trage film. Dat er zo veel mensen deze toch zo goed vind dat snap ik echt niet. Maar ieder zijn mening. Verder is de film wel mooi gemaakt maar dat is dan ook alles.


avatar van Boneka

Boneka

  • 2723 berichten
  • 1398 stemmen

Bijzondere film met geweldige opkomende muziek! Ook filmisch is alles geweldig in beeld gebracht. Wellicht dat alles snel wordt vertoond het houdt de vaart er wel in. Het eind vond ik prachtig en wellicht zit er nog een sequel aan vast. Deze film zal misschien niet iedereen boeien maar ik vond de gesprekken zeker interessant en met de beelden en geluid een ruime voldoende!


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Dit was de enige film uit de Moviemeter top 10 van 2015 die ik nog niet had gezien, dus bij deze dan. Ex Machina heeft op een of andere manier een status verkregen die ik niet begrijp. Het is niet de eerste film over kunstmatige intelligentie en de gevolgen en gevaren daarvan. Op zich wordt er een vrij aardig plot uitgewerkt, inclusief twist en vrij aardig einde, maar het weet ook nergens echt bijzonder te worden. Wel vrij goed gemonteerd en ook prima geacteerd, maar meer dan een normale voldoende vind ik het allemaal niet waard.

3*


avatar van jippie2010

jippie2010

  • 2613 berichten
  • 8103 stemmen

Nou, dit was toch wel een fikse tegenvaller.

Vooropgesteld is de film prachtig gemaakt, en heeft het een heerlijke soundtrack.

Maar het verhaal is oppervlakkig en er zit een zekere mate van voorspelbaarheid in.

Wat mij betreft zijn ze te voorzichtig geweest, en hadden ze of de kant van een thriller op moeten gaan, of de kant van een drama. En nu is het een smaakloze mix geworden.

Een hele krappe voldoende: *3.0


avatar van LOTR-lover

LOTR-lover

  • 937 berichten
  • 908 stemmen

Dit is zo'n film waarvan ik echt zo ontzettend hoop dat dit de opmars is naar meer films. Want het open einde smaakt echt naar meer. Al met al vond ik 't een prima film die opnieuw, zoals velen hiervoor, naast de geneugten ook de gevaren van een A.I. aan de kaak stelt. Die invalshoek blijf ik interessant vinden, ook omdat het in mijn ogen in de (zeer) nabije toekomst wel is werkelijkheid kan gaan worden.

4*
8/10 (IMDB)


avatar van frolunda

frolunda

  • 1115 berichten
  • 4602 stemmen

Visueel strakke,Science-fiction film met een origineel verhaal dat een voorspelbare ontwikkeling kent.Ondanks dat laatste (wat ik overigens niet echt een probleem vond) is Ex Machina meer dan de moeite waard en voor genre liefhebbers een 'must'.Wel begon ik me naarmate het verhaal vorderde (in tegenstelling tot de meeste hier) steeds meer aan de muziek te irriteren.Verder een uitstekende rol van Oscar Isaac die zeer overtuigend overkwam als CEO.


avatar van Ste*

Ste*

  • 2072 berichten
  • 1387 stemmen

De derde film in korte tijd die ik zie met Domhnall Gleeson. Ook in deze film is hij weer het wat onhandige en schattige personage dat vrijwel direct sympathie weet op te roepen.

Ik heb normaal gesproken niks met het hele science fiction genre, maar deze film leek me door het eenvoudige uitgangspunt wel een kijkbeurt waard. Het is ook fijn voor het oog, ik hou wel van die gelikte en moderne omgevingen. Geen druk gedoe, maar een film die zich heel rustig ontvouwt, kleinschalig is van opzet, en zeker de eerste helft echt nog interessant en soms creepy is.

Ik vond Alicia Vikander overigens echt een knappe prestatie neerzetten. Acteren dat je een robot bent (vooral te merken aan haar hoofdbewegingen), maar toch ook weer niet echt van menselijk te onderscheiden. Petje af.

Naarmate de film vordert blijkt toch maar weer dat ik nooit een echte liefhebber zal worden van het genre. Vanaf het moment dat Caleb zich verwondt vloog de film voor mij een beetje uit de bocht. Alle twists die daarna nog volgden wisten me niet meer echt te pakken, en vond het eigenlijk nog redelijk traag en langdradig eindigen.

Het thema en de achterliggende gedachte is wel oke, hoewel ik me kan voorstellen dat het eigenlijk best wel een uitgekauwd concept is. In die zin eigenlijk nergens echt origineel, behalve dan dat de vormgeving en uitvoering er wel uitspringen.

3,5*


avatar van N00dles

N00dles

  • 628 berichten
  • 2303 stemmen

Fraai geschoten sci-fi film die zich lekker rustig afspeelt in mooie, moderne sets.
Ava is een prachtige verschijning (wat mij betreft een terechte Oscar voor Visual Effects) en overtuigend neergezet door Alicia Vikander. Ook de andere rollen (van Gleeson en Isaac) zijn prima gespeeld.

De ontmoetingen (of zoals de film ze noemt: sessies) met Ava zijn de spil van de film. Het is dan ook tijdens deze gesprekken dat het plot zich langzaam ontvouwt en de sinistere kant naar boven komt. Niet alleen omdat we de AI van de mysterieuze Ava leren kennen (wat al fascinerend is op zich) maar ook de beweegredenen en plannen van Nathan.
De power cuts die soms plaatsvinden geven de film een soort onderhuidse spanning mee die ik ergens wel fijn vond.

Hoewel de ontknoping van de film op zich wel mooi was (de ontsnapping van Ava dankzij Caleb en de daarop volgende fatale confrontatie met Nathan), haalde het ook een beetje de vaart uit de film.
Desalniettemin een indrukwekkende film die ik misschien nog een keer wil herkijken.


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8672 berichten
  • 3944 stemmen

Spannende psychologische spelletjes rond de opkomst van artificiële intelligentie en de (mogelijke) invloed die het op ons als mensen gaat hebben. Het geraffineerd geschreven plot weet de imposante speciale effecten in te zetten voor meer dan voorspelbare actie-momentjes. Mooi hoe de schitterende Alicia Vikander een unheimisch opwindende robotvrouw weet neer te zetten, die een vreemde mengeling van afkeer en verlangen inboezemt. Haar onvoorspelbare een-tweetje met de jeugdige Domhnall Gleeson had voor mij nog wel iets intenser mogen worden. Hun amoreuze verwikkelingen komen net wat te bruusk tot een finale kentering. Desalniettemin voelt deze liefdesgeschiedenis als de wrange schaduwzijde van de bitterzoete, filosofische mijmering die Her (2013) was. Onze menselijke c.q. mannelijke lusten als een anderen onderdrukkend mechanisme om onze wil op te leggen aan andere soorten.


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Het probleem AI.
Als niet langer machine, dan…mens?

Ethiek is waar de mens begint. Of nog: ethiek is waar de machine eindigt. Gesteld dat je een moreel aanvoelen via technologie kunt opwekken, heb je dan nog het recht de machine als machine te behandelen? Staat de mens dan nog boven de machine, en heeft de schepper van het ‘toestel mens’ dan nog het recht dat toestel/die mens uit te schakelen, zomaar te updaten, te formatteren?

Echter: waar het moreel aanvoelen voor de mens een eindpunt (een zielsbestemming, een roeping) kan zijn, zal een machine dat altijd anders percipiëren. Voor dat gehumaniseerde apparaat is ethiek tenslotte ook maar een instrument, een algoritme zoals zovele andere, een medium om tot vrijheid te komen. Geen verlangen zit immers vaster in ons DNA verankerd: wij willen ontketend worden, kunnen gaan en staan waar we willen, desnoods tot voorbij de poorten van de Tuin van Eden. Ook dat is de mens.

Van Eva naar Ava. Van de ene God naar een andere. In de eindsequens van ‘Ex Machina’ laat Alex Garland zien dat de artificiële “wezens” (mag dat, die term?) op zich geen kwaad bezitten. Door hen met instincten op te zadelen (humor, seksualiteit, impulsiviteit, …), kunnen de informatici echter niet uit onder een overlevingsdrang – dat ene instinct waarvan we allemaal weten dat het groter is dan alle andere. Neem dit weg, en er verdwijnt heel wat. Neem het weg, en de mensmachine wordt terug robot.

Ah, wie denkt dat ‘Ex Machina’ traditionele sciencefiction is: vergeet het. Via een gedachtenexperiment stelt Garland immers de vraag naar wat het betekent om mens te zijn. Naar hoe verliefdheid precies functioneert. Naar hoe moeilijk het kan zijn wanneer we verscheurd worden door ons plichtsbesef enerzijds (loyaliteit aan Nathan) en ons gevoel (een hart dat sneller slaat voor Ava) anderzijds. Enzovoort. Enzovoort enzovoort enzovoort.

Moge ‘Ex Machina’ – behalve als een parel van een film – ook als een waarschuwing de wereld rond gaan, een rode vlag die binnen het AI-milieu ostentatief wappert! Moeten we ons als samenleving trouwens niet buigen over de potentiële gevaren van dit soort ontwikkelingen? Voorbij de opportuniteiten durven kijken, en voorbij de onnozele Hollywoodiaanse apocalyptische visioenen die heus geen publiek debat zullen losweken? Verplichte kost voor onze politici dus. En verplichte kost voor wie cinema graag hyperesthetisch, intelligent en misdadig spannend heeft.

In een mythisch landschap dat herinnert aan een tijd waarin de homo sapiens nog moest geboren worden, stelt Garland zijn pertinente vragen over menselijkheid in al zijn facetten. De grandioze eenvoud van kabbelende watervallen en mistige bergtoppen versus het intellectualistische vernuft van wetenschappers die weigeren verantwoording af te leggen voor hun uitvindingen: het contrast zet de goddeloze hybris nog extra in de verf! Pollock versus proteïneshakes, Schubert versus seks, Bach versus bier: hoog en laag komen onwaarschijnlijk vanzelfsprekend bij elkaar in het personage van Oscar Isaac. Domhnall Gleeson plaatst er een getergd hoofdpersonage tegenover, terwijl Alicia Vikander en Sonoya Mizuno een ingewikkelde (eigenlijk niet onder woorden te brengen) vrouwelijke schoonheid laten zien die het puur lichamelijke veruit overstijgt.

En zo zou dit lofzang nog een tijdje kunnen doorgaan, maar de boodschap is ondertussen al duidelijk.
Niet. Te. Missen.
- Over en uit.

(3,75*)


avatar van flaphead

flaphead

  • 849 berichten
  • 978 stemmen

Interessante SF-thriller over het fenomeen Artificial Intelligence. De film is traag op een goede manier, met mysterie (zeker de start) en een donkere, beklemmende sfeer; heerlijk! Enige interesse in technische wetenschap is wel een pre om goed in de film te komen. De film laat de 2 hoofdrolspelers goed stoeien met wetenschappelijke, maatschappelijke, ethische en filosofische vragen. De beeldvorming is fijn.
Na pakweg een uur lijkt er een kantenpunt te zijn nadat Caleb gevoelens toont voor Ava en dat komt het verhaal wat mij betreft niet ten goede. Waar de hele film vrij subtiel gebracht wordt, is dat net iets té. Het herstelt zich naar het einde toe met wat kleine twists, maar uiteindelijk blijf ik toch met een licht teleurgesteld gevoel achter bij de (mooie) credits.
Ik heb er nog even over nagedacht, maar ga de film toch het voordeel van de 'twijfel' geven, gezien het erg sterke eerste uur en de fijne sfeer. Heb je interesse in AI en/of hou je van beklemmende sferen; aanrader.


avatar van sandokan-veld

sandokan-veld

  • 171 berichten
  • 984 stemmen

In zijn regiedebuut doet Alex Garland een hoop dingen goed. Het is een intelligent verhaal over een relevant onderwerp. Het heeft een aardig thrillerplot met een passende afloop. De locaties zijn fraai en de soundtrack is prima.

Toch zit de 'wie is te vertrouwen'-opzet de film een beetje in de weg, vooral in het kunnen meeleven met de karakters. Schijnbaar om de mysterieusheid te benadrukken, speelt Gleeson de hele film alsof zijn slaappillen nog niet zijn uitgewerkt, en lijkt Vikander te gaan voor de oscarcategorie 'Meest cryptische robot.' Oscar Isaac vertolkt als de drankzuchtige en narcistische CEO Nathan nog het meest interessante karakter, maar ook hij blijft zo onduidelijk dat het maar half uit de verf komt.

In combinatie met het trage tempo en de claustrofobische setting levert het een wat statische, stroperige film op, waar ik tot aan de laatste tien minuten soms moeilijk mijn aandacht bij kon houden.

Meer dan drie sterren kan ik er dan ook niet voor geven, maar om de redenen die ik aan het begin van mijn stukje noemde, toch wel een bescheiden aanrader.


avatar van centurion81

centurion81

  • 2067 berichten
  • 1991 stemmen

Pfoe ik had hier wel wat meer van verwacht. Misschien dat de film door mijn hoge verwachtingspatroon wat tegenviel. Het gebied waarin het is opgenomen vond ik mooi, maar de setting met de overkill aan natuursteen vond ik erg gekunsteld. Een soort google-oprichter gone mad scientist en een nerdy anti-held die nogal quasi intellectuele dialogen met elkaar voeren. Het acteerwerk was zozo, de film werd nergens verrassend en kruiste vooral de verplichte genrevakjes een beetje af imho.

3* voor de sfx, de mooie vrouwen en omdat ik het onderwerp AI sowieso interessant vind.


avatar van kinkymen

kinkymen

  • 222 berichten
  • 565 stemmen

Het idee achter de film is goed en vooral het slot had een paar leuke wendingen, maar over het geheel vond ik de film vrij saai en had moeite om geconcentreerd te blijven kijken.

Vooral Domhnall Gleeson als de 26-jarige programmeur vond ik vrij zwak en weinig overtuigend spelen.


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11816 berichten
  • 3317 stemmen

Vrij boeiende SF film met romantiek als hoofdthema... althans, dat is in het begin zo.

De film is een soort maatschappelijke kritiek op de toenemende social media en alle stufjes eromheen. Facebook, Google, en alles eromheen hebben zich blijkbaar verenigd tot Bluebook. We maken kennis met een jonge student Caleb, die als winnaar is verkozen en een week in het complex van Bluebook mag verblijven. Daar ontmoet hij de erg vriendelijke Nathan, en uiteindelijk... een robotmeisje. Caleb moest wel erg om liefde verlegen zitten want ondanks hij slechts een menselijk gezicht ziet, en voor de rest een robotlichaam, is hij bij de eerste aanzicht tot op zijn oren verliefd op haar.

De film lijkt een mooi cybersprookje te worden maar helaas sluipt de onheil er gouw in. Het is eigenlijk een beetje de oude gedachte achter dat je niks moet vertrouwen in de social media... maar hier wordt het meer fysiek. Nathan zou je eigenlijk als een soort platform moeten gaan zien. De gevolgen zijn, zoals je kan verwachten, alles behalve een sprookje.

Interessant gegeven. Waarschuwing: het speelt zich voor 90% af in slechts dat complex. Verwacht geen futuristische steden, oorlogen of waar je het eerste aan denkt bij dit soort thema's

4,0*


avatar van A83

A83

  • 21 berichten
  • 19 stemmen

Ik vond het verhaal en verloop wat algemeen, voor mij had er wat meer wetenschappelijke diepgang in gemogen.

Je maakt mij niet wijs dat je in je eentje een intelligente robot kan bouwen.

En dan heeft Nathan ook nog een hele voorraad sexrobots in zijn slaapkamer opgeslagen, die gast is een psychopaat.

Het einde van de film valt wat tegen, blijkt toch maar weer dat die wijven niet te vertrouwen zijn, ( robots dan hè) een beetje robotbouwer had deze eigenschap eruit gefilterd.


avatar van MMXMMX

MMXMMX

  • 99 berichten
  • 95 stemmen

Ik vond het einde niet leuk want het einde doet een aanslag op mijn fantasie .

Ik bedoel net toen het leuk begon te worden is de film ineens afgelopen.

Dit rare einde heeft invloed op mijn eind oordeel .


avatar van Demeter

Demeter

  • 261 berichten
  • 1664 stemmen

Gezien de meeste reacties voor mij, wordt deze film helaas niet helemaal goed begrepen. Ik lees wat over sexrobots, een psychopaat en social media. Waar het hier vooral over gaat, is wat artificiele intelligentie eigenlijk is. Wanneer kan je van zelfbewustzijn spreken en hoe kan je het herkennen? Zijn het emoties die je ziet, of is het misleiding? En wat zijn de consequenties wanneer het punt is bereikt dat AI een eigen bewustzijn heeft? Deze vragen tracht men te beantwoorden en dat levert een bijzonder intrigerende film op. Tot nu toe de beste film over AI.


avatar van FlorisV

FlorisV

  • 1854 berichten
  • 795 stemmen

Voor de tweede keer gekeken. Blijft een aardig filmpje.

Ik zie veel overdreven kritiek op het acteerwerk van als Gleeson als Caleb. Het past juist bij zo'n jong en "exact" karakter dat hij niet heel veel emoting doet en toch een wat onzekere nerd blijft. Je merkt ook later dat hij overdreven gevoelig is als hij die experimenten van Nathan ziet. De AI maakt nog niet dat een robot wil ontsnappen want dat willen dieren ook.

Isaac als Nathan is prima, beetje ongrijpbaar, ziet er erg Joods uit als slimste mens. Blijkt (weinig verassend) niet zo'n mensenmens, ongeduldig, drinkt graag, beetje decadent en niet al te veel gehinderd door een morele code. Evengoed menselijk en wat hij deed vond ik niet verwerpelijk, hooguit erg onvoorzichtig.

Hoewel AVA met gemak een Turing test zal doorstaan: de AI van AVA is m.i. nog niet bewezen omdat haar manipulaties louter ten dienste van een ontsnapping stonden. Ze had niet daadwerkelijk gevoelens voor Caleb. Je ziet aan het eind toch dat Nathan terecht de robots nog niet vrij wilde laten, ze missen empathie voor mensen. Nathan accepteert de menselijke natuur meer voor wat het is dan Caleb en begrijpt daardoor iets beter het gevaar van robots die op een vergelijkbare manier kunstmatig intelligent zijn: opportunisme is ze niet vreemd. Maar dom natuurlijk dat hij geen I, Robot achtige veiligheidsmarges ingebouwd heeft.

Ik zou als Caleb zelf meer onderzoek hebben gedaan naar AVA's vermogen tot typisch menselijke dingen zoals creativiteit en innovatie. Of schijnbaar nutteloze dingen als absurde humor, dadaistische kunst, doelloosheid, luiheid...die juist daartoe kunnen leiden. ik heb zelf een vermoeden dat we hierdoor als mensen, anders dan de apen, zeker niet overbodig zullen worden door AI's maar ze kunnen aanvullen. Zij zullen wel de "heavy lifting" doen maar mensen toch nuttig vinden.


avatar van Duke Nukem

Duke Nukem

  • 1785 berichten
  • 1985 stemmen

Erg sterke film. De eerste keer dat ik hem zag dacht ik de hele tijd dat Nathan de bad guy was. Een verrassend einde, vooral als het hoofdpersonage Caleb in het huis opgesloten wordt en er geen ongeloorwaardige ontsnapping aan te pas komt zoals zo vaak in andere films gebeurt. Wat mij betreft hadden ze een vervolg op deze film mogen maken, hoewel die vast niet zo goed was geworden. Juist de claustrofobische setting in de ondergrondse villa maakt deze film zo goed!


avatar van blackwolves

blackwolves

  • 691 berichten
  • 676 stemmen

saaie film de mens gaat op zoek buiten zijn wereld naar intelligent leven. vraag je af waarom als ze computers kunnen maken en robotten die alles doen wat een mens kan. vraag is dat dan geen intelligent leven.de wereld is al verandert en er komen steeds maar nieuwe dingen. is het sf dat de mens vervangen zal worden door machine is het sf dat die machine de maker zal vernitigen. sorry ik dwaal af ik houw van goede sf maar die was goed om te gappen en te gewen. het aller laatste begon er wat spanning in te zitten maar het was gewoon voorspelbaar. ik heb nog liever terminator daar zit je niet te kijken van verveling ik heb hem uit gekken omdat hij op internet stond als goed. maar zoals ik reeds al eeuwen weet dat je nooit moet afgaan op de beoordeling van van filmkretik die smijten met sterren. het beste is gewoon kijken.want een vind het goed en andere dan niet.ik kan niets anders zegen dan saai. er zijn er stukken betere films


avatar van Hansjepansje

Hansjepansje

  • 241 berichten
  • 737 stemmen

Sterk regiedebuut van Garland.

Een script schrijven rond A.I. is altijd tricky, gelukkig is Garland geen groentje op schrijfvlak. De keuze voor een minimalistische setting, met een handvol personages en grotendeels dezelfde locatie, creëert slim een sfeer die balanceert tussen intiem en beklemmend. Script zelf is goed zonder meer. Erg diepgaand of subtiel (Enola Gay) is het allemaal niet en het mocht van mij nog wel wat intenser, maar de film bleef wel boeien en het einde was bevredigend.

Hetzelfde kan gezegd worden van zowel soundtrack als cinematografie. Allebei meer dan degelijk, maar ik miste dat beetje extra om het helemaal af te maken. Een shot om echt in te lijsten of een scène waarin de soundtrack me echt bij de strot nam was er niet bij. Wel op een zeer hoog niveau waren de acteerprestaties, met name van Vikander en Isaac. Beiden bevestigen hier dat ze bij de absolute top behoren. Gleeson zit net iets lager, maar nog altijd ruim voldoende.

Prima debuutfilm al bij al. Blies me nergens omver, maar Garland levert wel een slimme, interessante, en erg strakke film af en zet zich in het rijtje van regisseurs om in de gaten te houden. (Ruime) 3,5*.


avatar van Fisico

Fisico

  • 10039 berichten
  • 5398 stemmen

Alvast een knap debuut van Alex Garland! Het is uitkijken naar 2018 wanneer Annihilation met Nathalie Portman uitkomt in de zalen. Ex machina is geen film voor de doorsnee kijker. Erg veel gebeurt er niet, maar de sfeer en de context is zo verruimend dat dit een erg hoogstaande film is. Geen spetterende actiescènes dus, wel eerder sublieme rollenspelen met goede dialogen en erg veel aandacht voor elk detail.

Alleen het concept al is fantastisch. Niet dat er niet eerder nog geen films over AI zijn gemaakt, zeker niet, maar deze Ex machina voegt toch iets extra toe. Het oogt allemaal erg realistisch in een erg mooi kader van het strakke onderzoekslaboratorium/huis en de combinatie met de adembenemende Noorse flora. Garland neemt rustig de tijd om de film te kaderen en de personages uit te werken. Doorheen de film zit je je constant af te vragen naar waar de film (of de wereld) zal leiden met dit hoogtechnologische experiment. Waar ligt de grens tussen de mens en een machine? Waar ligt de ethisch morele grens en waar schuilt het gevaar? Is het verantwoord van Nathan om Frankensteingewijs voor God te spelen? En bovenal: wat is echt en wat is fake?

De film doet me denken aan tal van andere producties met AI. Daar de film vooral focust op de mogelijkheid van emoties en gevoelens van Ava denk ik eerder aan Her (met Joaquin Phoenix) waarbij deze zaken ook aan bod komen. De sfeer is hier dan eerder thriller dan romantisch.
Verder ook zeer goede acteerprestaties van de drie hoofdpersonages, met veel flair en naturel. Het einde was erg bevredigend, verrassend en creepy.


Word wakker voor het te laat is! Mensen, en dan vooral mannen, ik zie een donkere toekomst tegemoet! Een toekomst waar de man veroordeeld zal zijn om een aantal prachtige vrouwen in een kastje te bewaren... Heb je zin in een nummertje, neem er dan eentje van je keuze... Heb je zin in een lekker etentje, bijvoorbeeld in sushi? Neem dan gerust die prachtige Japanse uit kast nummer zes, je weet wel, die met de prachtige lange haren en het zijdezachte **tje... wat kan die lekker sushi bereiden, zeg..... of heb je liever een hamburger? Wacht, in kast nummer 11 zit die Denise Richards kloon... Wat zeg je? Je kijkt liever naar het voetbal met een paar biertjes? Ook geen probleem, steek ze dan maar lekker weer in de kast... of neen, laat eerst een paar biertjes brengen door die prachtige Noorse met die lange benen (kast 24)...

Neen, serieus, ik vind deze film behoorlijk overroepen... Eventjes interessant, maar behoorlijk boring... Heel erg zwakke vertolkingen. Isaac is slecht en ongeloofwaardig in de rol van Nathan (tenzij het de bedoeling is om het archetype van de arrogante Jood neer te zetten), Caleb is zonder meer één van de meest kleurloze hoofdrolspelers die ik ooit mocht aanschouwen... Ook Vikander acteert niet erg overtuigend... denk dat de meesten onder jullie zich nogal snel laten leiden door jullie hormonen... (wat perfect normaal is, begrijp me niet verkeerd...)


avatar van des1

des1

  • 1737 berichten
  • 993 stemmen

Vond het een aardige film, maar niet meer dan dat. Dikke 3*. Leek/lijkt meer in te zitten. Vond het afglijden van de CEO richting lullo wel een beetje erg cliché, alsof het verhaal een bad guy nodig heeft. Zou een Deel 2 in moeten kunnen zitten. Hoewel sentimenteel en erg lang, komt AI van Spielberg dichterbij existentiële vragen. Kubrick zou een pracht film hebben kunnen maken over artificiële intelligentie, denk ik. Brush strokes als van een master painter, en niet geëxpliciteerd. Wat meer tot nadenken stemt.


avatar van Lavrot

Lavrot

  • 901 berichten
  • 0 stemmen

Zelden een film gezien die me net zo koud laat als de barre kilte tussen de hoofdrolspelers in Ex Machina. In alles kreeg deze cinematografische exercitie de gedaante van een faliekante mislukking. Niets, maar dan ook niets kwam behoorlijk uit de verf. Meteen vanaf 't begin gaat 't mis.

Na 't winnen van een of andere "spel" zit 'n nogal wereldvreemd figuur binnen een poep en een scheet in een afgelegen bungalow van de gastheer, tevens AI-guru en organisator van dat "spel." Binnen deze geforceerd aanvoelende geïsoleerde en uitermate kille situatie zijn deze twee personen voor een week aan elkaar overgeleverd. Echt diepzinnige of ijsbrekende gesprekken vinden er niet plaats en op menselijk gebied wordt niets prijsgegevens over de persoonlijke geschiedenis van deze twee heren.
Dan komt al snel de aap uit de mouw. De eenzame ziel was niet echt de winnaar van een spel, maar eerder door de AI-guru uitgekozen om de ultieme test in z'n laatste project te vervullen.

Ava, robot in vrouw-achtige constructie zonder huid maar met menselijk gezicht mag opdraven als object in de Turing-test: mens of machine? Er loopt nog een robot-vrouw rond, wel met huid en haar, zelfs met een strookje schaamhaar. Verder is er niets en niemand. Geen enkel contact met de buitenwereld.
Afijn, de week vliegt om en de heren leren niets maar dan ook niets persoonlijk van elkaar, al blijkt dat de AI-guru wel wat stiekeme info, alias profielschets, kenmerken en voorkeuren van de uitverkorene had verzameld; ergens moest die selectie op hebben plaatsgevonden, niet waar? De test is geslaagd en de verrassende wending krijgt nog een onverwacht staartje.


Tussen neus en lippen door werd er nog even wat gekeuveld over AI, over enkele typische menselijke eigenschappen en zo, maar 't had niet veel meer om het lijf dan het opsommen van wat zinnetjes uit de wikipedia.

Nee, dit gedrocht kan bij lange na niet tippen aan een meesterwerk als Gattaca.


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

Voor een hoge score als dat deze Ex Machina heeft, vond ik het toch wel een heel matige film. Film loopt namelijk op geen enkel moment vlot doordat het zo'n 95% alleen maar uit dialoog bestaat. Film is dan ook niet spannend en kent eigenlijk pas richting het einde een klein hoogtepunt wanneer blijkt dat Ava niet zo onschuldig is als dat ze lijkt te zijn. De setting daarentegen waar vrijwel de gehele film zich afspeelt is interessant, maar het ontbreken van spanning deed voor mij de das om.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11408 berichten
  • 6711 stemmen

Redelijk.

Garland had mij eerder lichtelijk overtuigd met Annihilation . Maar nog niet helemaal, dus werd het tijd voor zijn andere film. Ik had hem al maanden eerder gezien, maar nog nooit beoordeeld, dus bij deze.

Op visueel niveau is de film erg mooi. Vikander ziet er goed uit en doet het goed als robot. Ook Gleeson en Isaac vallen best op. De effecten zien er erg overtuigend uit en is de film een redelijk geslaagd werkje. Wat ik wel jammer vond is dat op een gegeven moment het verhaal me niet meer kon pakken.

Ik begon me wat te vervelen. Voordat jullie zeggen, " Shadowed kijk dan gewoon weer superhelden films ", wil ik nog even toevoegen dat ik ook prima dit soort films kan kijken, en dat het niet aan mij ligt die meer spektakel wil zien.

De film krijgt gewoon een voldoende, misschien bij herziening dat de beoordeling nog hoger zal worden.


avatar van hal9000

hal9000

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Ontzettend goede film die mij de gehele speelduur weet te intrigeren. Het mooiste aan deze film is dat het een soort gedachte experiment is die je continu ondervraagt bij elk stukje scene of dialoog. Waar ligt de grens tussen A.I. en mens en in hoeverre kunnen wij sympathie voelen voor een A.I. ? Het gaat zelfs nog veel en veel dieper dan dat, maar daar wil ik niet teveel over kwijt en moet je als kijker maar zelf achterkomen.

De film kan wellicht wat langzaam zijn voor bepaalde type kijkers, maar ik persoonlijk geniet enorm van zulke films waarbij de nadruk van de storytelling niet alleen de dialoog is. Elke scene voegt iets toe aan de storytelling en laat steeds meer zien over de werelden van de 4 karakters waar de film over gaat. Op visueel vlak echt een lust voor het oog. De villa en het decor heeft een mysterieus gevoel en de manier hoe dit is vastgelegd met bepaalde belichting en soundtrack is enorm goed gedaan.

Enig kritiekpunt is het einde. Hoewel het zeer zeker geen slecht final scene heeft, alleen vond ik dit een beetje afnemen van de opbouwende climax die je hebt tijdens de film. Als de film misschien 3 minuten eerder was geëindigd, zou het einde net iets shockende zijn en net wat meer memorabel naar mijn mening en iets andere wending als einde.