The Imitation Game (2014)

Mooie film, goede cast, dialogen.

Een van de beste films in 2014.

Erg goede film van Tyldum, die wel het geluk heeft dat Cumberbatch de rol van z'n leven speelt. Eindelijk eens een film gemaakt over een van de belangrijkste personen uit de twintigste eeuw. Wat fantastisch naar voren komt is het karakter van Turing. Homoseksueel, vreselijk autistisch, asociaal en een wiskundig genie.

Alhoewel niet alle feiten die in de film naar voren komen kloppen, is het een interessante film geworden over een onderwerp wat tientallen jaren verzwegen is door de Britse regering.

We zien hoe Turing de code weet te breken, maar daarna pas met een van de grootste morele dilemma's komt te zitten die een mens kan overkomen, namelijk beslissen over wie blijven leven en wie niet. Weliswaar is dankzij deze machine de oorlog eerder geëindigd maar dat we hier over een zwaar moreel dilemma hebben is duidelijk.

Zoals gezegd is het acteerwerk fenomenaal. Het verhaal had nog wat verder uitgediept kunnen worden naar mijn mening, maar verder is het een gelikt geheel geworden. En voor het feitelijk juiste verhaal is het misschien ook wel beter om een documentaire op te zetten.

Aanrader eerste klas. Vier sterren.

Inderdaad. Aalglad.

Ik vond dit niet echt een heel erg goede film. Ik vond hem merendeels saai en inderdaad nogal glad. Acteerwerk is prima in orde, maar het is het verhaal wat me gewoonweg niet aansprak. Ik had hier een soort actie thriller verwacht, misschien is dat ook een fout die ik maakte. Je kijkt dan toch met andere ogen. Aan de andere kant: ik kan vlug omschakelen van genre als het verhaal op een goede manier vertelt wordt, maar op één of andere manier kon deze film me niet pakken. 2,5 *

verassend boeiende film over Edward Turing, zijn werk, zijn leven.

IK verwachte geen thriller en ben zeker geen voorstander van drama's maar je kunt deze film het beste in deze categorie plaatsen, thriller zeker niet.

Cleanshot ik neem aan dat je Alan Turing bedoeld i.p.v. Edward?

Wel typisch iets voor een overheid om zoiets 50 jaar geheim te houden. Maar ja, dat zijn we inmiddels wel gewend dat het op zo'n manier gespeeld word.

De film kijkt lekker weg ondanks dat er weinig tot geen spanning in zit, en dat voor een thriller? Nee onder de thrillers hoort deze titel totaal niet thuis, wie dat bedacht heeft snapt volgens mij niet goed wat er met thriller bedoeld word. Het is gewoon een degelijk drama wat fijn wegkijkt ondanks drama's nou niet bepaald mijn favorieten genre is.

Benedict Cumberbatch is wel perfect gecast voor deze rol. Ze hadden geen betere keus kunnen maken dan hem.

It happens...

(Het moest gewoon!)

Aardig maar verder ook niet. Weinig diepgang en het kijkt een beetje weg van het zal allemaal wel. Niet echt boeiend dus.

Smaakloze eenheidsworst.

Het is moeilijk deze film helemaal los te zien van The Theory of Everything. Twee films die rond dezelfde tijd zijn uitgekomen, beiden over het leven van een befaamd Brits wetenschapper en beide films genomineerd voor een Oscar. Mijn keuze is in ieder geval snel gemaakt.

Het eerste half uur deed het me vooral denken aan een uppity versie van Big Bang Theory, met Cumberbatch als een saaiere Sheldon. De klassieke autistische ticjes moeten voor wat luchtigheid en intrige zorgen, maar het komt maar zeer matig uit de verf. Cumberbatch is erg flauw in z'n rol trouwens, al ken ik de echte Turing niet dus moeilijk in te schatten hoe dicht hij tegen de werkelijkheid zit.

Het plotje met de machine krijgt nooit echt vaart of diepgang, terwijl dat toch het merendeel van de film in beslag neemt. Nu is de afloop ook niet echt moeilijk te voorspellen, wie naar buiten kijkt ziet niet al te veel Duitsers lopen (toch niet in legeruniform), dus tja. Pas op het einde komt Turing echt zélf in beeld, maar dat voelt vooral als een verplicht nummertje. Wat een verschil met de focus van The Theory of Everything, die veel meer om de persoon Hawking draaide.

Maar het is toch vooral de regie die echt niks maar dan ook niks te bieden heeft. Pure afgewogen saaiheid versneden over twee uur film. Cinematografie zowel als soundtrack zijn echt om te huilen zo vervelend, écht een typische biopic dit.

Cumberbatch dus zéér matig, Knightley was gewoon barslecht hier en ook de rest van de cast krijg die bezem maar niet uit hun postuur. De Britse kneuterigheid spat echt van het scherm, en dat komende van een Scandinavische regisseur.

Mnee, met dit soort films doe je mij absoluut geen plezier. Verplicht nummertje van begin tot einde, waar nu al een dikke laag stof opligt. Faalt op elk gebied en heeft hopelijk zelfs geen troost Oscar gekregen.

1.0*

Eenieder heeft recht om zijn mening te ventileren, maar etaleer dan ook je mening en breng het niet alsof jouw mening de leidende en de enige juiste is. Je slaat namelijk in ieder alinea minstens een keer de plank mis. Wanneer je hier 1* voor geeft waag ik te betwijfelen of je überhaupt de film gezien hebt. Vergelijking met de Big Bang Theory. Dan heb je helemaal niks te melden. Cumberbatch matig. Een verplicht nummertje. Ondanks al die emotie in de film. Die machine heeft 10 miljoen levens gespaard. Mag dat uitgediept worden? Dat WAS Turing. Ik vind juist zijn persoonlijke probleem erg goed verwerkt.

Blijkbaar niet. Je had hem beter uit kunnen zetten.

Als je dat in mijn bericht ziet (vooral wil zien denk ik), lees dan vooral je eigen bericht er nog een keertje op na. Anyway, een oeroude discussie die ik niet opnieuw ga aangaan, al is het maar omdat ze mij niet echt inhoudelijk lijkt maar eerder het resultaat van lange teentjes.

Onderhond

Ik ben ook geen grote fan van deze film maar ik vind je negatieve verhaal over deze film nogal overdreven.

Vind ik complete nonsens. Benedict Cumberbatch speelt de sterren van de hemel en zet de personage van Alan Turing op zijn eigen fantastische manier neer.

Waarom heb je daar zo moeite mee !? Het zijn twee totaal verschillende films. Het enige wat ze gemeen hebben is dat het alle twee biopics zijn. Geen appels met peren vergelijken graag.

Als je zo kort door de bocht deze film probeert te bekritiseren ben je voor mij geen echte film liefhebber en weet je niet precies wat het woord "Cinematografie" inhoud.

Ach...beetje trieste afronding van je negatieve betoog over deze film.

Maar goed, het is jouw mening.

Ik haal m'n schouders op en glimlach er maar weer om.

Zoals ik al in mijn eigen review op MM schreef, kon ook ik de vergelijking van The Imitation Game en The Theory of Everything niet vermijden. Onder andere om de redenen die Onderhond noemt, maar ik kan er nog wel meer bedenken.

Ik ben het ook echt niet eens met zijn te harde beoordeling over de cinematografie en de muziek ('om te huilen zo vervelend'), ook al had ik in ieder geval bij dat laatste ook wel iets kritisch te zeggen, uitgaande van Desplats eerdere werk. Ik zou beide wel een voldoende geven, al was het niets speciaals. Wat Turing betreft, als iemand die meerdere docu's over Turing gezien heeft (en historicus, al is dit niet direct mijn specialisatie) kan ik zeggen dat ook ik negatief ben over de portrettering van de persoon Turing, al reken ik dat niet in de eerste plaats Cumberbatch aan. Ik vond zowel hem als Knightley dan ook zeker niet slecht, maar ook niet geweldig.

Maar ik vind met Onderhonds manier van etaleren niets mis. Hij beschrijft wat hij ervan vond, en zoals zoveel critici dat doen (ik ook regelmatig), gebruikt hij woorden als 'zijn' en 'is'. Dat betekent heus niet dat iemand denkt dat zijn mening een feit is. Ben ik het op alle punten met hem eens? Nee, absoluut niet. Zelden zelfs. Hij is erg hard in zijn beoordelingen soms, maar het wordt hier (en elders doorgaans ook) wat mij betreft voldoende onderbouwd. Om eerlijk te zijn vind ik overigens 5 sterren voor deze film ongeveer even exorbitant als 1 ster. Iedereen beoordeelt op zijn eigen manier.

Wat filmoloog zegt dus. Schouders ophalen en glimlachen

Vind ik complete nonsens.

En gaan over twee vooraanstaande Britse wetenschappers. Gereleased in hetzelfde timeframe. Maar dat had ik al gezegd.

Met zo'n uitspraken ben je volgens mij wel een kenner als het over "kort door de bocht" gaat, niet?

Dus wat heb je dan eigenlijk bijgedragen aan de discussie?

Onderhond

Leuk dat je mij weer quote maar ik zie de zin daar niet zo van in.

En ik wist niet dat dit een discussie is. Een discussie over wat .....!!??

Over jouw persoontje ??!!

Hahaha....

Dan hebben we in ieder geval toch 1 raakvlak gevonden.

Dacht het niet.

Ik heb je gequote vanwege je in mijn ogen absurde negatieve mening over deze film.

Vervolgens aap je mij na. Een soort vraag met vraag beantwoorden.

Nogmaals ik ben geen grote fan van deze film maar om o.a. Benedict Cumberbatch op zo'n inzichtsloze manier af te zeiken vind ik inderdaad erg kort door de bocht en dát is mijn mening.

Zoals ik al schreef zijn "The Imitation Game" en "The theory of everything" twee verschillende films waarvan de enige overeenkomst is dat ze biopics zijn. Ik ga ook geen Italiaanse films aan mekaar koppelen omdat er Italiaans gesproken word.

Gelukkig zijn er hier nog mensen die een iets meer dieper inhoudelijkheid hebben over deze film dan het klakkeloos afkraken van acteurs en regie.

En zoals ik al schreef is dat feitelijk gewoon onjuist.

Ik heb echter nooit beweerd dat het dezelfde films zouden zijn, enkel in opzet zijn ze dat. TToE doet wél iets met de regie en weet wél een gewaagde focus te kiezen, waardoor het uiteindelijk een veel betere film is geworden. TIG is gewoon een braaf niemendalletje dat vooral niet buiten de lijntjes wil kleuren.

Tegen zulke dieper inhoudelijkheid is niks opgewassen vrees ik.

Ach beste... we kunnen hier eindeloos mee doorgaan.

Je geeft ook niet aan waarom je de regie zo belabberd vind en het vergelijkt met de regie van een andere film. Wat heeft de regie te maken met de regie van "The theory of everything" !!??

Je schrijft vaag met mooi gecreëerde zinnetjes maar het doet mij persoonlijk niet zo veel.

Dat je cynisch word heeft wellicht iets te maken met jouw lange teentjes denk ik.

Je bent er inderdaad niet tegen opgewassen.

Dat vermogen mis je helaas.

In all fairness, een google search leert dat de meeste filmsites deze twee films vergelijken, dat begon al voor ze uitkwamen, bij het verschijnen van de trailers en tijdens de release op filmfestivals.

Volgens mij wordt het nu een beetje (onnodig) persoonlijk, toch?

Onderhond

Ik vond trouwens "The theory of everything" ook niet echt een boeiende film.

Het enige boeiende was het acteer spel van Eddie Redmayne en het gegeven dat het over de wereld

beroemde Stephen Hawking ging.Voor de rest vond ik veel momenten saai.

Dus daarin verschillen we ook van mening.

John Milton

Dat deze twee films vergeleken worden op basis van biopics door anderen of filmsites is hun mening.

Ik vind dat je ze gescheiden moet houden. Ook al zijn het twee biopics, rond dezelfde tijd uitgebracht en allebei met oscars bekroond én allebei met fantastisch acteer werk.

Maar goed, ieder z'n eigen ding natuurlijk. Als mensen gevoelig zijn en meegaan met andermans vergelijkingen tav films is dat hun keus.

Ik lees soms met een glimlach hoe sommige mensen met de meest vage zins constructies en "intellectuele" statements hun mening inhoudelijk proberen neer te typen.

Het doet me denken aan het proeven van wijn waarbij de meest poëtische doch vage woorden en zinnen naar boven komen, grappig.

Het heeft er niet zoveel mee te maken, daarom dat ik TToE ook gewoon veel beter vond.

De regie bij TIG is gewoon bandwerk. Alles by the book. Een biopic zoals er al honderden gemaakt zijn. 80% focus op wat de persoon belangrijk maakt, 20% op de persoon zelf, camera werk puur functioneel, soundtrack binnen de lijntjes. Er zit niks durf of eigens in de film. Terwijl TToE zich daar net wel in onderscheidt, door véél meer aandacht te geven aan de persoon achter de wetenschapper, door bepaalde scenes visueel over te nemen en door een gedurfdere soundtrack af te leveren.

TIG is Oscar degelijkheid. Dat mag je goed vinden uiteraard, maar je er over verbazen dat anderen daar helemaal niks aan vinden, vind ik toch maar vreemd. Zeker voor iemand die zichzelf "filmoloog" noemt.

De reden waarom ik dit trouwens niet in m'n originele bericht ten volle uit de doeken doe is omdat er in 95% toch nooit iemand reageert. Als ik voor elke film een volledige review moet schrijven dat gaat daar iets teveel tijd inkruipen. Maar iedereen mag altijd verduidelijking vragen. Alleen liefst wel op een beleefde manier.

Onderhond

Ik heb al eens eerder geschreven dat "Filmoloog" een scherm naampje is en geen status.

Over persoonlijk worden en beleefdheid gesproken, een beetje minder cynisme zou je meer kleur geven.

Sorry hoor maar je "beleefdheid" door het nog steeds in mijn ogen klakkeloos afkraken van een film met de meest negatieve bewoordingen spoort ook niet echt.

Leg nou eens in duidelijke taal uit wat je hiermee bedoelt !!!

Je blijft deze twee films maar vergelijken en dat is jammer.

Geen enkele toevoeging dus, jammer.

Je mag best reageren op mijn kritiek tav jouw negatieve gejammer.

Voortaan wel met wat minder lange teentjes graag.

Ik vind dat de aandacht op de persoon van Alan Turing wel degelijk z'n vorm vind terwijl er veel kritiek is geweest op "The theory of everything" vanwege te weinig aandacht tav Hawkins wetenschap. Het is maar hoe je het plaatje ziet.

Ik ben films geen beleefdheid verschuldigd. Dat zou het doel (of toch één van de hoofddoelen) van deze site (raten en reviewen van films) niet ten goede komen. Eerlijkheid primeert, films kunnen zich ook niet verongelijkt of aangevallen voelen.

Dat staat er toch gewoon achter? Je kan wel altijd halve zinnen blijven quoten maar daar schieten we niks mee op. Saai camerawerk, niks durf, niks opvallends, niks wat zich onderscheidt van het gros van andere biopics, klassieke camera bewegingen, functioneel geëdit, alles in functie van het plot ... wat wil je nog meer weten. Tijdsaanduidingen en technische besprekingen van het camera werk, het acteerwerk en de score?

Je vraagt zelf om een verduidelijking.

John Milton

Dit heeft niets met de film te maken maar....

Je moet eens voor de grap het interview met Bob Dylan gaan zien uit 1968 waar Dylan glimlachend z'n schouders ophaalt bij het horen van zogenaamde "analytische" en "intellectuele" vragen over zijn teksten, muziek en persoon.

Zo zie ik dat ook een beetje met sommige "intellectuele" commentaartjes van mensen die zich op een voetstuk hebben geplaatst tav van kennis over het fenomeen "Film".

Regisseurs zullen wellicht ook glimlachend hun schouders ophalen bij het lezen van sommige commentaren.

Vat het niet persoonlijk op want iedereen mag en moet schrijven wat ie wil ook al is het soms in onbegrijpelijke taal.

En over goede whiskey en een goed glas wijn gesproken....

Cheers !

Wil niet lullig doen hoor, maar er is toch weinig onbegrijpelijks of ''intellectueels'' aan Onderhonds review? (als je dat bedoelde tenminste). Denk overigens dat ik zowel Theory of Everything als deze maar pas. Heb helemaal niks met die biopics.