Interstellar (2014)

Ik lees hier al een poosje anoniem mee en daarbij viel het me op dat deze Richardus zowel de arthouse als de typische Hollywoodfilms vaak hoog aanslaat. Daarom gek dat ie interstellar ineens zo kritisch benadert en een recente SF film als Lucy, met écht wetenschappelijke kul, belachelijke plot en subplotjes en dramatisch acteerwerk van de hoofdrolspeelster wél serieus nam en met 4 of 5 sterren heeft beoordeeld. Misschien kan hij eens uitleggen hoe dat zit?

Ik vind trouwens beide films (Lucy en interstellar) heel matig.

Prima vermaakt met deze film. Het thema sprak mij op voorhand al aan, en ik vond de uitwerking uitstekend. Het deed me ook sterk denken aan een soort moderne versie van Contact.

Had hier veel van verwacht, maar wat een tegenvaller was dit zeg! Het is mij een raadsel waarom dat de film 169 minuten moet duren, scheelde weinig of ik viel in de bios in slaap. Er gebeurt bedroevend weinig, en de gerenommeerde cast (vindt Matthew McConaughey toch echt een top acteur) bakt er ook weing van. Volledige miscasting.

Paar weken geleden heb ik deze film gezien in de bioscoop en ik zat ook een heel lang te wachten op deze film. Ik ben ook een echte Nolan fan. Ik was in het begin een beetje bang dat deze film zou tegenvallen omdat hij tot nu toe alleen maar goede films heeft gemaakt, maar dat was voor mij totaal niet zo. Top film. De muziek was ook echt klasse.

5 sterren

Interessante film. Je moet wel je hoofd erbij houden en blijven nadenken. Het gaat best wel over natuurkundige onderwerpen (verzonnen want kwam niet altijd even geloofwaardig over). Geweldige acteer prestatie weer van Matthew McConaughey. Het einde had wellicht iets beter uitgewerkt kunnen worden.

Als je mijn recensies op beide films zorgvuldig leest en naast elkaar legt, wordt het je best duidelijk. Niet zo'n zin mezelf te herhalen, sorry.

Interstellar

Eigenlijk waren de kritieken op deze film voor mij de aanleiding om hem te gaan kijken. Ik was erg benieuwd naar de prestatie die Nolan neerzet. En voor het eerst in tijden kan ik weer eens de volle pot voor een film geven. Een intergalactische ervaring komt overweldigend op je over. Een bioscoopervaring die je geld waard is.

De vrije lange speelduur leek aanvankelijk een struikelblok. Het is alles behalve. Je reis waarvoor dit sterrenstelsel niet groot genoeg is kan niet lang genoeg duren. Het is fantastisch hoe (relatief) klein Nolan begint en dat groots weet uit te werken. Het verhaal is ietwat ingewikkeld en vereist aandacht, en naarmate de reis vordert wordt de geloofwaardigheidsfactor lager. Misschien het enige kritiekpuntje, maar Nolans creativiteit gaat wetenschappen te boven. De ontwikkeling van het plot is ijzersterk en met een aardige afsluiter ga je goed de bios uit. Fantastisch verhaal!

Het acterend vermogen ligt gewoon uiterst hoog in deze film. Ondanks dat zit er een klein slippertje tussen. Matthew McConaughey heeft een onuitstaanbaar accent, maar acteert fantastisch. Hij bezit alles gewoon hier. De juiste dramatiek, een goede heroïek, een gezonde arrogantie en daarnaast een prachtige nederigheid. Samen met Anne Hathaway staat er een stevig fundament. Hathaway speelt ook een puike rol.

Een klein minpuntje vond ik Matt Damon. Hij steek een beetje mager af naar McConaughey en Hathaway. Teven gaat zijn personage een behoorlijk slecht uitgewerkte transformatie door. Damon weet daaraan ook geen invulling te geven.

Visueel is de film echt overdonderend. Ruimte heeft de mens immer gefascineerd en Nolan speelt perfect op die fascinatie in. Elk aspect is geweldig ingevuld. De verstofte aarde, met een mooie referentie naar Steinbecks 'Druiven der Gramschap', is al een wereld an sich. De leegte daarna is overweldigend. Nolan voegt af en toe een oorverdovende stilte in. De eerste minuten in de ruimte zijn imponerend. De gehele zaal, die vrij vol was, was muisstil. Sterk.

Ik heb niet genoeg ruimte om én een redelijk stukje te schrijven én te verwoorden wat ik van Interstellar vind. Een werkelijke kijkervaring.

De volle mep, 5.0*

Zojuist gedaan en het wordt me niet duidelijk. Wat je bij Lucy fantastisch vindt vind je bij interstellar kul. Neem maar van mij aan dat Lucy 100 % hollywoodwaardig prul is, en interstellar hollywoodprul met tenminste nog een paar kwalitatief hoogstaande scènes. En iig een hoofdrolspeler die kan acteren (itt Johansson als Lucy). Je kan onmogelijk de ene SF prul met slechts 1 ster en de andere met maar liefst 4,5 sterren beoordelen (4,5 lijkt me ook meer iets voor space odyssey 2001). Althans, niet als je nog serieus genomen wil worden als 'recensent' . Maar daar ligt ook vast je ambitie niet.

Recensiemeter. Voor alle beschouwingen over uw medegebruikers.

Rayveen...

Alsjeblieft zeg, je hebt science fiction en science fiction. Lucy zal een ieder eerder bestempelen als hersenloze actie, en Interstellar als (onovertuigend Hollywood-) drama. Iets met appels en peren dus. En dan bedoel ik niet 'sap'.

haha. Zal me verder inhouden, maar ik vond dit gewoon te absurd om onbesproken te laten. 1 ster voor interstellar met oa de kritiek dat de wetenschappelijke theorietjes niet deugen (terwijl die film nog samen met een topwetenschapper in de astronomie is opgesteld) tegen 4,5 sterren voor prul als Lucy waar echt elk wetenschappelijk 'feit' aantoonbare nonsens is. En die laatste film dan toch nog serieus nemen ook ( wat gebruiker Richardus deed in zijn recensie). Dan ben je toch een beetje raar aan het recenseren, of niet soms? lol

We vliegen allemaal wel eens volledig uit de bocht, dus het is vergeven.

Overigens; iedereen met referentiekaders in de cinematografie die Interstellar meer dan 3,5 sterren geeft is toch ook van het padje af?

Als je 18 bent en nog niet verder bent gekomen dan Star trek, ala, maar anders..

Tegenvaller, wat was het saai. Met de muziek probeerde ze het spannend te maken maar het was niet spannend. Het verhaal nop, veel gekeutel.

Ik had een heel andere verwachting over deze film.

Ik was bijna uit de bioscoop weggelopen.

Liever van het padje af dan zo'n onzinnige elitaire opmerking moeten maken.

Elites worden gevormd door de massa en wel doordat de massa er hunkerend doch vruchteloos aansluiting bij probeert te vinden.

Niks mis mee met de wijze hoe Richardus zijn recensie onderbouwt. Hij zegt gewoon eerlijk hoe hij deze film vindt. Hij had het ook af kunnen doen met de simpele uitdrukkingen "Bagger" of "K*t Film", maar dan is het bij de users die deze film de hemel in prijzen ook weer niet goed. Helemaal ongelijk heeft Richardus trouwens niet. Deze film moest het voor mij helemaal hebben van het visuele, maar qua verhaal stelde het niet veel voor, maar dat laatste is een manco waaraan veel S/F films lijden.

Hoe langer ik over de film nadenk hoe negatiever mijn mening. Had gehoopt terug te denken aan de mooie sci-fi omgeving en het avontuur maar het enige wat in mijn gedachte opkomt zijn de plotgaten zo diep als de Grand Canyon en de ééndimensionale personages. Zeker zo'n enorme Hollywoodproductie hoort niet te kampen met zulk slechte uitgewerkte aspecten. In plaats van een een groot episch avontuur is het hierdoor een logge onsamenhangende film geworden. Zelfs de geluidsmix was verkeerde afgesteld. Haal er maar een puntje af. 2*

Schitterende film! Mooie beelden, spannend verhaal en uitstekend acteerwerk. Aanrader!

Kleine opmerking: dat was een bewuste keuze. Kan je het mee eens zijn of niet natuurlijk.

Ik was erg tevreden met deze film Zoals elke Nolan, sterk geschreven, goed geacteerd, interessant verhaal, mooi in beeld gebracht, mindfucking... Over het algemeen is het woord "indrukwekkend" denk ik een goede omschrijving.

Het is niet een van Nolans beste films, maar slecht is hij ook zeker niet!

Kan me in alles wat je schrijft goed vinden, behalve dit aspect... Vond dit, samen met Inception, juist één van zijn minst sterke scripts hebben.

Aan iedereen die denkt dat deze film vol met natuurkundige fouten zit moet maar even dit filmpje bekijken ; Lieven Scheirre - Interstellar

Films als Gravity en Armageddon, die zitten vol met fouten. Christopher Nolan heeft bij het maken van Intersellar de enige echte Kip Thorne in dienst genomen om elk, maar dan ook elk klein detail in de ruimte er natuurkundig zo echt mogelijk te laten uitzien. Als je het mij vraagt is dit een kast van een film, enorm van genoten!

Helemaal mee eens! Fantastische film en bedankt voor de link!

Ons eigen kunnen. Alles dat er in onze macht ligt als mens.

gisteren gezien,en vandaag blijven hangen.vaak een goed teken.

dit is een geval : love it or hate it.

ik had wel meer visuele spektakels willen zien.maar dat valt op zich tegen.

zet die verwachtingen dus niet te hoog! het ziet er mooi uit.maar niets uitzonderlijk.'

het verhaal daarintegen is zeer diep.soms lastig.en het vereist dat je je open stelt voor onverklaarbare dingen.'

vragen wat is tijd,en hoeveel dimensies zijn er mogelijk zijn de kern van de film.

maar ook zwaarte kracht speelt een zeer belangrijke rol.

maar eigenlijk moet je dat vooral zelfs beoordelen: en als het kan in de bios!

De film duurt behoorlijk lang.maar vraagt elke minuut om je aandacht.

de ruim drie uur lange speeltijd.is zo voorbij.

De soundtrack was een misser helaas. hans zimmer die vaak samenwerkt met Nolan,is te nadrukkelijk aanwezig.en soms alleen hard lawaai.

Zimmer heeft een behoorlijk aantal soundtracks op zijn naam staan.dit is op zijn zachts gezegd zeker niet zijn beste.

Maar zeker een aanrader.

De meeste films weten je niet meer te verrassen tegenwoordig.( vind ik tenminste)

Maar Nolan durft risico's te nemen.en dat is zeldzaam!!!

mocht je het einde toch niet helemaal kunnen bevatten.of het toch nog eens helder verwoord willen hebben.

deze australier legt het uit.

INTERSTELLAR Explained (Including Ending) - YouTube

Dat was een bewuste keuze. Ongeveer honderd artikelen over en interviews.

Zou ik ook zeggen. Kan je hett specifieke artikel / interview geven?

Werd ik erg bij bepaald tijdens het kijken van 4 Elements, dikke aanrader.