• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.382 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.103 gebruikers
  • 9.377.892 stemmen
Avatar
 
banner banner

Godzilla (2014)

Actie / Sciencefiction | 123 minuten
2,75 1.680 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 123 minuten

Alternatieve titels: Gojira / GODZILLA ゴジラ

Oorsprong: Verenigde Staten / Japan

Geregisseerd door: Gareth Edwards

Met onder meer: Aaron Taylor-Johnson, Bryan Cranston en Elizabeth Olsen

IMDb beoordeling: 6,4 (461.536)

Gesproken taal: Engels en Japans

Releasedatum: 15 mei 2014

Plot Godzilla

"The world ends, Godzilla begins."

Wanneer boosaardige wezens, versterkt door de wetenschappelijke arrogantie van de mens, de mensheid en haar voortbestaan bedreigen slaat Moeder Natuur terug met haar eigen ultieme wapen, Godzilla, een verwoestende natuurkracht, die het in een heftige strijd zal opnemen tegen deze creaturen. Temidden van alle geweld en chaos volgen we drie leden van een gezin. Joe Brody (Cranston) is een wetenschapper in Japan. Hij ontdekt als één van de eersten een anomalie in sonargegevens en is net met zijn onderzoek hiernaar begonnen wanneer de hel losbarst. Zijn stiefzoon Ford (Taylor-Johnson), een jonge marineofficier, probeert ondertussen terug te keren naar zijn gezin in San Francisco, waar zijn vrouw Elle (Olsen), een verpleegster, haar handen vol heeft met het helpen van mensen in nood.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Dr. Ishiro Serizawa

Dr. Vivienne Graham

Huddleston

Admiral William Stenz

Young Ford

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Dat shot in het bootje door de mist, gasmasker op, minimalistisch sounddesign.. een 100% Monsters (2010) momentje. Dat was één van de tofste monster flicks van de laatste paar decennia en Edwards neemt die kwaliteiten ongeschonden mee en dropt een blockbuster pareltje vanjewelste; één die óók nog eens denkt aan z'n roots. Bioscoopvoer om van te genieten, dat bestaat dus gewoon..!


avatar van jumpstylemovie

jumpstylemovie

  • 6225 berichten
  • 1221 stemmen

Van mij ook een laag cijfer. Hij was niet meer dan redelijk.

Godzilla is een overvloed aan actie en spektakel maar is nergens echt indrukwekkend. De CGI was wel oke maar dat mag ook wel met zo'n budget. CGI weet nooit echt indruk te wekken. Het is nooit overtuigend genoeg. Misschien over een paar jaar.

Deze 2014 versie zou je kunnen zien als een nieuwe klassieke actiefilm maar dat is simpelweg omdat letterlijke elke cliché er in zit. Ik vond het ook meer bedoeld voor kinderen. Zij zullen deze film zien en weggeblazen worden door het verhaal en de actie, maar iedereen boven de 14+ zal dit toch al duizenden keren hebben gezien. Er is ook totaal geen aandacht besteed aan het vermijden van clichés en het geven van diepgang aan de personages.
Overigens leek Godzilla bijna een bijrol te hebben in deze versie. De hele film ging zowat over Ford, een ontzettend lege huls van een personage, neergezet door een bijna onherkenbare Taylor-Johnson (althans, ik herinner mij hem alleen van Kick-Ass). Ik moet ook toegeven dat zelfs Bryan Cranston een beetje tegenviel.

Ik heb me echter wel vermaakt. Deze moet je kijken in de bioscoop (in 3D of niet, moet je zelf weten) maar liever niet thuis. Dan is hij al een stuk minder interessant. Het geluid dat die MUTO's maken klinkt goed door de bioscoopspeakers. Met name tijdens de scénes op de treinrails.

Eigenlijk heb ik van deze film vooral geleerd dat glas in Japan onverwoestbaar is. Even serieus, een tsunami teistert de stad en mensen zijn veilig in een pand met glazen ramen en deuren? Zelfs de vooruit van de auto uit welke een shot werd genomen tijdens de tsunami bleef perfect intact. Zo'n MUTO vliegt voorbij een wolkenkrabber en het er zit nog geen krasje in het glas... Niet zo interessant verder maar het viel me op.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87598 berichten
  • 12853 stemmen

Prul.

Ik had op zich wel goede hoop vooraf. Hoewel ik Edwards weer eens met Reeves gewisseld had (maar die had natuurlijk al een onofficiële Gojira film op z'n conto), zou Edwards' Monsters ook een sterk uitgangspunt moeten geweest zijn om deze film tot een goed einde te brengen. Het resultaat is eigenlijk alles behalve dat.

Al kan je niet zeggen dat Edwards de originele reeks links heeft laten liggen, jammer genoeg heeft hij wél enkel de slechte punten overgenomen. Zo is de opbouw van deze Godzilla echt tergend traag. Het eerste uur ... niks. Ook iets waar die oudere films vaak last van hadden, maar daar leek het meer om budgetaire redenen (want die 120 minuten waren natuurlijk wel nodig voor de epicness). Geen idee wat hier het nut van was, maar al het drama en opbouw was zo banaal slecht dat het zelfs Hollywood-onwaardig was.

Ken Watanabe heeft de hele film dezelfde verbaasde uitdrukking op z'n kop, Taylor-Johnson doet normaal meer met z'n personages en Olson is al helemaal een miscast. Van interessante arthouse/genre projectjes naar een nietszeggende bijrol in een blockbuster. Binochi zal wel voor een persoonlijke reden gecast zijn, maar haar toevoeging deed ook alleen maar wat wenkbrouwen fronsen.

Verder mist deze film alle humor. Begrijpelijk want je kan moeilijk verwachten dat ze met rubberen pakken aan de slag gaan, maar waarom de meligheid dan ook niet hebben laten vallen? Serieus én melig is een slechte combinatie.

Gojira zelf ziet er goed uit, zijn tegenstanders jammer genoeg niet. Voor monsters van die omvang mistten ze wat detail, waardoor ze nooit echt natuurlijk in hun omgeving leken. Daarbij was hun design zelf al niet al te spannend. Datzelfde probleem had Gojira ook wel, voornamelijk omdat de omvang en gewicht van de monsters nooit echt weerklank kregen in de bioscoop. Je verwacht tremors en enorm veel lawaai, maar Edwards houdt het heel summier qua geluid.

En dat heeft dan weer effect op de vernieling, voor zover die al aanwezig is. Echt gestoorde keuzes worden daarrond gemaakt. Ik begrijp nog nét dat je Gojira in het begin even van het toneel wil houden, maar een Gojira film zonder scene waar hij door een stad baggert enkel en alleen voor de vernieling is de naam Gojira niet waardig natuurlijk. Edwards cut echt op de meest debiele momenten. En wanneer er dan toch eindelijk skyscrapers neergaan, is het allemaal niet zo indrukwekkend. Erg om te zeggen, maar dat doet een Bay dan 100 keer beter.

Dus eigenlijk is dit niet meer dan een dik uur melige intro, een half uur flauwe monsters en een half uur eindgevecht dat nooit echt goed uit de verf komt. De hele menselijke angle is te slecht voor woorden, de actie mist punch en Gojira mag nooit schitteren. Zat bijna te slapen op het eind.

De effecten zijn beter dan de Emmerich versie. Veel meer goeds valt er niet over te zeggen.

1.0*


avatar van Serpicos

Serpicos

  • 1140 berichten
  • 4179 stemmen

Ik hou wel van dit soort rampenfilms met creaturen in de 'hoofdrol', denk maar aan bijvoorbeeld Cloverfield uit 2007.

Dit kon ook zo'n topper in zijn genre worden, want hij heeft alles om 'de perfecte popcornfilm' genoemd te worden, maar toch ben ik niet zo overtuigd, ik hink op twee gedachten.

Het verhaal is simpel en tegelijkertijd gaaf, op dat vlak zit alles wel goed! De film werkt met dat verhaal duidelijk naar een sublieme climax toe. Op zich was die climax goed, al had ik het gevoel dat er nog meer uit te halen was.

De speciale effecten waren zoals iedereen het mag verwachten prima. De geluidseffecten oké (al was er bijna sprake van lawaai). Op visueel vlak bij momenten sterk, imposant.

Domper op de feestvreugde waren dan weer de zogenaamde boosaardige wezens die niet goed waren vormgegeven naar mijn smaak (in tegenstelling tot Godzilla die er echt heel imponerend uitzag).


avatar van TomBroers

TomBroers

  • 91 berichten
  • 307 stemmen

Normaal hou ik niet zo van actie films, al was dit meer een combinatie van avontuur, actie & rampenfilm. Toch kon deze film mij goed vermaken, de special effects waren dik in orde, de geluidseffecten (zeker in de bioscoop) waren uitstekend en het zag er gewoon allemaal zeer goed uit. De mysterieuze spanningsopbouw in het eerste uur was ook zeer geslaagd met een geweldige rol van Bryan Cranston, dit maakte het voor mij als horror/thriller fan toch een heel stuk interessanter.

De hele film keek lekker weg en er was genoeg actie om een avondje mee te vullen. Al bij al een dikke voldoende voor Godzilla, zeker een aanrader om in de bios te gaan zien! Helaas blijf ik erbij dat het 3D effect ook bij deze film echter vrij weinig zin had.

3,5*


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4412 berichten
  • 3096 stemmen

Knullig.

Hoge verwachtingen had ik niet, maar het is vooral opvallend dat men veel foute keuzes gemaakt heeft. Sowieso is de hele aanloop ontzettend storend, vol met meligheid en verdwaasde personages.
Nadien wordt het een beetje een monsterfilm, maar het komt nooit echt los. Telkens wanneer er iets dreigt te gebeuren wordt een scène afgekapt. En zo gaat het gezapig verder, tot Godzilla plots de held van de dag is en het alweer afgelopen is.

De cast is trouwens ook ergerlijk. Enkel Aaron Johnson lijkt op zijn plaats - die kan toch niet beter. Zijn collega's beschouw ik stuk voor stuk als acteurs de naam waardig, maar zij lopen er ook maar voor spek en bonen bij. Vooral Elizabeth Olsen's talent vind ik weggegooid.

Positief is dan weer de schaal. Hoewel de totale vernietiging niet goed genoeg in beeld wordt gebracht zitten er genoeg shots in waarin de chaos duidelijk wordt. Gareth Edwards gebruikt wel iets te veel hetzelfde trucje bij de keren dat de monsters tevoorschijn komen: langzaam en in stilte om dan effe te brullen. Of hoe een cliché uitgemolken wordt.
CGI is redelijk goed, maar de monsterdesigns vallen tegen. Godzilla is sowieso veel te lomp met z'n dikke pens en korte armpjes, maar ook de andere monsters vind ik weinig origineel - Cloverfield en Pacific Rim in de blender, zo lijkt het wel.
Voor een tweede deel zal er wellicht al voldoende geld in het laatje zijn gekomen. Ik pas alvast.

2


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10270 berichten
  • 7283 stemmen

Hoopgevende helft.

Aardige hedendaagse versie van het Japanse monster, maar veel meer dan voorspelbaar formulewerk is het niet. De opbouw is erg leuk, maar als de eerste hoopgevende helft er op zit is hetgeen wat rest nogal tegenvallend. Rommelig ook. Memorabele scenes zitten er amper in en de lol van het over de top popcornspektakel dat de geflopte Amerikaanse versie uit 1998 kenmerkte, ontbreekt een beetje. Waar die film als één lange trailer aanvoelde, doet deze meer als een teaser aan waarbij het echte spektakel uitblijft. De 3D-factor voegt daarbij ook nog eens niets toe.

Redelijk.


avatar van otherfool

otherfool

  • 18519 berichten
  • 3403 stemmen

Boven alles is Godzilla gewoon cool natuurlijk, het beestje schopt stevig kont of dat nou in een krakkemikkige Japanse classic is of in het over the top hedendaagse Hollywood dat er nog maar eens wat miljoenen tegenaan heeft gegooid.

Voordat onze prehistorische held zich toont moeten we echter eerst even een verhaaltje opstarten, en dat gaat op buitengewoon moeizame wijze. De scenes van 1999 zijn werkelijk veel te lang en te saai en voordat het verhaal echt begint zijn we al zeker een half uur verder, volslagen onnodig. Als blijkt dat de hoofdacteur, waar ik nog nooit van had gehoord en dat wil ik graag zo houden, dan ook nog eens de charme van een bosje waspenen heeft zinkt de moed de gewillige kijker langzaam in de schoenen.

Maar ziedaar, ziedaar. Er worden wat monsters geïntroduceerd en de tweede helft van de film is dan werkelijk gelardeerd met vette actie, waarin ditmaal San Fran vakkundig met de grond gelijk wordt gemaakt. Goed in beeld gebracht, overzichtelijk en met de nodige allure, dit is hoe het moet. Mooiste scene hierbij de al eerder genoemde parachutesprong.

Geen grootse film, maar acceptabel door de tweede helft. 2,5*.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31154 berichten
  • 5451 stemmen

Godzilla in 1998 was op zich geen slechte film. Een typische 90's blockbuster in het rijtje van Jurassic Park, Independence Day of Armageddon. Door velen vergruisd, maar op zich wel van genoten. En toch keek ik uit naar de nieuwe Godzilla anno 2014. Het bekende monster verdiende zeker nog een nieuwe film om zo met de tijd mee te kunnen gaan. Het was allemaal een pak serieuzer nu, wat past in de huidige blockbuster-aanpak. Niets mis mee, zolang het nog boeiend blijft. En daar wringt het schoentje wat. De omkadering is wel leuk, maar qua inhoud is het enorm voorspelbaar en nergens echt spannend. De enige die zich gelukkig wel kan handhaven zijn de monsters en vooral Godzilla zelf dan natuurlijk. De zeldzame sterke elementen uit de film zijn die van het bekendste (of toch minstens top 10) monster uit de filmgeschiedenis.

Ook al is het geheel een teleurstelling, voor de enkele machtige scènes met het monster was ik toch blij om die op het grote doek te mogen zien. Toch nog een beetje van kunnen genieten dan. Hopelijk krijgen we nog een herkansing met Godzilla waar het filmmonster nog meer tot z'n recht komt.


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 7006 berichten
  • 9791 stemmen

Niet helemaal geslaagd, vooral qua personages en plot laten de makers flink wat steken vallen, maar het spektakel weet te overtuigen en de special effects zijn eersteklas. Vooral in de manier waarop de monsters in beeld worden gebracht herken je de klasse van de regisseur van, tja, Monsters. Jammer dat de akteurs weinig indruk maken en Godzilla zelf een wat vreemde kleine rol binnen het grotere geheel heeft. Dat is toch iets dat men had moeten leren van de Emmerich-film uit 1998. Size matters.


avatar van killerfreak

killerfreak

  • 846 berichten
  • 1066 stemmen

Film komt beetje warrig over in het begin door de verschillende locaties, maar laat niet te lang wachten op de eerste actie. Helaas is het vanaf dan wel nog zo'n 45 minuten wachten op Godzilla, want daarvoor zijn het de goho's (Schepsels die bij momenten verdacht veel op Aliens lijken) die de aandacht opeisen, inclusief het 'birth-killing'-moment (hm, waar hebben we dat nog gezien?)

Maar het houdt de kijker zo wel in de ban. Daarom: leuke poging die de moeite waard is om te zien, maar niet dé hoogvliegen die sommigen misschien verwacht hadden. 3.5*


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Blij dat ik het bioscoopbezoek over heb geslagen voor deze film. Wat een teleurstelling.

Niet alleen komt Godzilla zelf niet uit de verf, die andere monsters zijn helemaal frikandellen. Ik kon er niks mee, wat een aanfluiting. De dreiging vond ik ook niet goed voelbaar. Ze proberen het wel, maar nergens werd ik meegezogen in het verhaal, me afvragend wat ik zou doen in zo'n situatie. Het stond kilometers ver van me af, deze torenhoge monsters.

En what the hell hebben die aardappels van het leger aan een sniper? Alsof dat ook maar enigszins verschil uitmaakt. Daarbij vond ik het ook maar lelijk uitzien hoor. Nu had ik geen beauty contest winners verwacht, maar overtuigend zien ze niet uit.

Overtuigend, ja, dan kom ik bij de hoofdpersonages, want die hebben geen kaas gegeten van overtuigend acteerwerk. De personages lieten me volledig koud en de acties waren frustrerend. Het zijn mensen die alles doen wat ze juist NIET moeten doen en waarvan je als kijker denkt: dat gaat hem niet worden. Totaal gebrek aan binding met die mensen, zodat het je een worst zal wezen wie overleeft en wie niet.

Geef mij dan maar een film met sprekende apen waarin de personages iets meer diepgang hebben dan dat van een geplette druif zoals die mensen in deze film, en waar de gevechten je niet het gevoel geven dat je nog liever een pen in je oog steekt dan naar die onzin te moeten kijken.


avatar van lala83

lala83

  • 36 berichten
  • 418 stemmen

Als je een perfecte uitgangspositie in het eerste deel maakt doormiddel van 1 ei te laten zien dat niet vernietigd is waarom maak je dan een 2de film die niet aanhaakt op de eerste en het een compleet andere godzilla betreft, zullen we het maar niet op de verhaal lijn hebben want dat is echt bedroevend.

Gelukkig speelde Brian Cranston hier een goede rol in ( kort maar krachtig ).

Deze kan nog niet in 100 jaar aan de eerste tippen en vond hem echt slecht. Ik snap de keuze niet dat ze hier weer eens compleet opnieuw zijn begonnen.

Godzilla lijkt wel een Kaiju uit pacific rim die fungeerd als herder van de mensheid ...triest dit.

Mijn algemene mening:

Film is een slap aftreksel van de eerste film en hadden zich een hoop geld kunnen besparen. Ik had me echt verheugd om de vorige Gojira weer eens te zien krijg je die dikke hagedis.

Snap die 3 sterren echt niet....


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Toch wel een matige bedoeling deze Actie / Sciencefiction film en ik ben blij dat ik hem destijds niet in de bioscoop heb gezien, want dat zou namelijk zonde van het geld zijn.

Het hele verhaal zit matig in elkaar en weet ook nauwelijks te boeien, laat staan dat het ergens spannend wordt. Ook de zeer povere cast (het waren ook eigenlijk maar allemaal matige en goedkope acteurs en actrices die ze gecast hebben) weet nergens te overtuigen en ze voegen ook eigenlijk niets toe aan het verhaal want deze film draait gewoon om Godzilla tegen de twee Muto's (mannetje en vrouwtje). De laatste twee zijn regelmatig in beeld terwijl Godzilla voornamelijk in het laatste gedeelte van de film aanbod komt bij het gevecht met de twee Muto's. Dat was tevens ook het beste gedeelte van de film, want daar zat tenminste nog wat aardige actie in.

Visueel ziet het er overigens wel allemaal fraai uit en zeker ook de beelden van de vernietiging die de Muto's hebben aangebracht bij hun zoektocht naar radioactief spul. Het is alleen zo jammer dat er van de vernietiging zelf nauwelijks iets te zien is. Dan had je tenminste veel actie en spektakel gehad en misschien ook nog wat spanning. De film kijkt zich wel nog redelijk weg, maar dat is het dan ook.

Nee, geef mij maar de Godzilla film uit 1998, want die vond ik beter en ook leuker. Daar zat tenminste ook nog wat humor in, terwijl dat juist in deze film totaal ontbreekt. In deze film is er niet eens een glimlach te zien op de gezichten van de mensen.


avatar van Auke Briek

Auke Briek

  • 239 berichten
  • 54 stemmen

Troep!

De CGI van Godzilla en met name die enorme Kakkerlakken is werkelijk niet om aan te zien. Als er visueel nog wat interessants mee zou zijn gedaan, dan kan ik dit soort onzin nog wel eens pruimen, maar werkelijk alles in deze film ziet er gewoon spuuglelijk uit. Dat geldt zowel voor de pre-historische rendering technieken als voor de idiote designs. Godzilla’s lichaamsverhoudingen zijn grotesk: veel te dikke buik, veel te dikke nek, veel te hoge stekels op zijn rug: ziet er een beetje uit alsof hij verstandelijk gehandicapt is (voor monster begrippen dan). Het helpt ook niet dat Godzilla en z’n vriendjes altijd in vol ornaat zichtbaar waren.

Op de soundtrack roffelen voornamelijk wat luide generieke trommels. In een bepaald stuk hebben ze zelfs nog wat psychedelische muziek uit 2001: A Space Odyssey overgenomen: heel smaakvol!

Het achtergrondverhaal is ook totaal irrelevant: wat die vader vroeger was overkomen wordt met vreselijk veel dramatische bombarie geintroduceert, maar wanneer de verwoesting toeslaat doet het er eenvoudigweg niet meer toe. Het verdere verloop van de actiescenes en de afronding van de film missen vooral elementaire logica.

1,5*


avatar van ethrellik

ethrellik

  • 62 berichten
  • 121 stemmen

Wat een waardeloze 60th anniversary "remake" van Godzilla uit 1954.

Gojira is een van de bekendste reuzenmonsters, die grote kakkerlakken aka; MUTO hebben geen historie met het originele verhaal van 1954 of vanuit die tijdperk. Ook in deze film leek het nergens op, het leek wel een kruising van de aliens vanuit Iron Man 3 x Transformers!

Ik had een totale andere verwachting

Onwijs veel bloopers, redelijk slecht acteerwerk, voorspelbaar, geen verhaalinhoud (Southpark / Family Guy had meer inhoud) weinig Gojira gezien ondanks dat het 2 uur duurde. Zoveel geëmmer over atoombommen dat ik bijna greenpeace nog niet op het doek zag verschijnen. En dat atomisch vuurspugen van Godzilla? Cliché, t is geen draak.

Ondanks dat kon ik niet klagen over Special effects en geluid als je je verstand gewoon op nul zet is de film tot aan het einde goed vol te houden...

2,5 sterren


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Nooit veel gegeven om dit Japanse schepsel, geen idee wat Emmerich gemaakt heeft en wat Evans, zijn Monsters vond ik best goed, ervan brouwt is ook niet iets dat aanspoort om er nog eens in te duiken. Twee lange uren die vooral gekenmerkt worden door niet te harden gezeik en gezeur, aangevuld met een magere dosis monster mayhem. Zo komt het althans op mij over.

Vooral dat oeverloze familiedrama komt me al snel de keel uit en dan heeft het scenario op dat vlak nog heel wat beschamende fratsen in petto. Prominent aanwezig, maar het stelt allemaal geen flikker voor. Kleurloze cast ook wat dat betreft. Taylor-Johnson is zelfs een aanfluiting, al kan je het hem nauwelijks kwalijk nemen. Het is een rolletje waar bijna niemand wat mee kan.

En dan moet je je nog door heel wat leger lingo en bijbehorende nonsens heen ploeteren. Pogingen om actualiteit en verleden aan te stippen zetten komen bijna potsierlijk over en wanneer de naam Gojira voor het eerst valt, is het lachen geblazen. Smalend, dat dan weer wel. Veel te veel van dit soort troep dat ook nog eens regelmatig het, eh, spektakel komt onderbreken.

Zout op met die schoolbus en dat droeftoeterende trutje, steden moeten worden platgewalst, ik wil die kaiju zien. Godzilla mag er wel zijn en er is een kleine awe voor de paradrop, maar die opgeschaalde sprinkhanen zijn te clean, te dof en veel potten breekt Evans ook niet met deze confrontaties en z'n sounddesign. Nou ja, de openingscredits, die waren nog best leuk.


avatar van filmkul

filmkul

  • 2481 berichten
  • 2253 stemmen

Matige blockbuster. Buiten de monsters om een zeer ongeloofwaardig verhaal. Het slaat kant nog wal en is verre van logisch. En dat terwijl Edwards de film nog al serieus wil neerzetten. Een beetje humor had wel op zijn plaats geweest. De film is buiten dat wel redelijk spannend en wijkt af van de vorige Godzilla film. Verder ziet de film er voor het oog goed uit. Ook Godzilla oogt spectaculair dankzij de goede specialeffects. Taylor-Johnson acteert wat vlak.

Lachwekkend humorloos spectakelstuk. 2.5


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Moest ook wel lachen om dat serieuze hoofd van Watanabe in deze 'Godzilla'. Maar oké, wat een verschrikkelijk lachwekkend prutswerk dit. Die monsters + Godzilla zelf zien er niet uit en het verhaal(tje) is gewoon belachelijk slecht. De opbouw, de personages.. het gaat helemaal nergens over. Regisseur Edwards probeert alles doodserieus te brengen en dat is één van de vele planken die hij misslaat. Het komt over als een Ed Wood-prent. En dan nog 10x slechter. Ook de soundtrack + (DTS) geluid waren absoluut niet bijzonder. En ook dat is nou juist zo belangrijk voor zo'n film als deze. Snel vergeten dit.


avatar van ikkegoemikke

ikkegoemikke

  • 3449 berichten
  • 4898 stemmen

“Nature has an order. A power to restore balance. I believe he is that power.”

Dit was nu eens een film waar ik zo naar uitkeek. Het kon niet anders dan een mega-film worden die zonder problemen de versie van 1998 zou overstijgen. “Godzilla” uit 1998 was voor mij een beetje een tegenvaller met een bordkartonnen monster, vreselijk humorloze vertolkingen en een “Jurassic Park”-achtig einde. Met de huidige technologie moet het toch mogelijk zijn om van deze nieuwe “Godzilla” een grandioos spektakel te maken op visueel gebied. Wat een vreselijke ontgoocheling werd het dan toch uiteindelijk.

Het eerste dat door mijn hoofd flitste was dat ze evengoed de titel “Little bit of Godzilla” hadden kunnen gebruiken. Het monster der monsters is hooguit 15 minuten volwaardig te zien. Ik heb hier en daar al argumenten van Godzilla-hardcore-liefhebbers gelezen dat men trouw gebleven is aan de originele Godzilla films en dat dit bijdraagt tot de opbouw van spanning. Ik hoop dat ze dit niet gaan veralgemeniseren en dat toekomstige films ook gebruik maken van deze techniek. Stel je voor : de nieuwe Tarzan waarbij je anderhalf uur ligt te turen naar de lotgevallen van Cheetah en Tarzan uiteindelijk de laatste 10 minuten komt opdraven om de boel te redden. Of Spiderman die de laatste 10 minuten de slechterik, die al de hele film amok maakt in een Amerikaanse grootstad, komt opruimen. Stel je “Jaws” voor ! Na anderhalf uur zijn vin door het zeewater te zien snijden, verschijnt hij tenslotte op het einde, om dan opgeblazen te worden. Spannend ? Het is eerder een “Sinterklaas”-spanning zoals de kinderen dat ervaren. Voor hun is het ook wachten tot die imaginaire figuur eindelijk terug in het land verschijnt.

Lees mijn volledige mening hier ...

2.5*


avatar van Grsbk

Grsbk

  • 315 berichten
  • 3482 stemmen

Vermakelijk, maar helaas wordt al het spektakel veel te donker in beeld gebracht. Ik had Godzilla graag bij daglicht in volle glorie zien vechten.

Het hoeft niet de hele film, maar het laatste half uur hadden wat mij betreft alle registers opengetrokken kunnen worden.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2567 stemmen

Wat een tegenvaller zeg...eigenlijk op alle vlakken slaat deze film alle planken mis.

CGI valt tegen en de film is te donker ook is de spanning ver te zoeken en als er heel langzaam naar een climax toegewerkt word is dat ook nog eens een tegenvaller.

Jammerrrrr.


avatar van martijn011

martijn011

  • 2034 berichten
  • 1309 stemmen

Wat een tegenvaller dit zeg. Hier zag ik erg naar uit. Ben gek op films met een verhaal als deze, maar helaas werden mijn verwachtingen geen moment bewaarheid.

Je zou hier als regisseur toch veel meer van kunnen en moeten maken. Met de techniek van deze tijd moet het toch mogelijk zijn om een film te maken die je uit je stoel blaast vanwege de spectaculaire actie. Niks van dit alles. De actie is er bij tijd en wijle, en als het er dan is, is het ook nog veelal in het donker zodat er niet veel van te volgen valt.

Ook de acteurs waren dramatisch. Zo'n Ken Watanabe laat zich gewoon misbruiken voor een rol als de zijne. Wat heeft hij in die twee uur nou toegevoegd. Helemaal niks, of je moet z'n belachelijk domme blik meetellen.

Het verhaal was ook om je te bescheuren. Wat slecht zeg, het is met geen pen te beschrijven dat er niemand is geweest die heeft kunnen bedenken dat het misschien wel helemaal niet zo'n goed script is. En als het al een goed script was, is het dramatisch uitgewerkt.

Snel vergeten, met twee sterren ben ik nog mild.


avatar van Ste*

Ste*

  • 2072 berichten
  • 1387 stemmen

Rampenfilms, dat is nu echt een guilty pleasure van me. En nee, niet - nog artistiek verantwoord - de wat oudere bordkartonnen films van weleer. Hoe meer de hedendaagse techniek erop losgelaten is hoe beter.

Op zich werd ik op mijn wenken bediend. Tsunami's, monsters, instortingen, verwoeste bruggen, you name it. Best oke gemaakt, en op zijn tijd ook serieus mooi en spectaculair.

Daarom snap ik de lage beoordelingen ook niet helemaal. Het enige was dat het verhaal niet altijd even duidelijk of boeiend was, zo tijdens alle hectiek, maar dat kan ook aan mij liggen. Ook vond ik Sally Hawkins niet geslaagd gecast. Prima actrice, maar voor een film als dit een rare keuze, en niet echt overtuigend.

Ach, vermakelijke film, ziet er prima uit, ik ga dan niet al te moeilijk over doen over eventuele Amerikaanse sentimenele clichés, je weet wat je kan verwachten met een film als dit.

3,75*


avatar van Vinokourov

Vinokourov

  • 3143 berichten
  • 2909 stemmen

Matige Godzilla hoor. De destructie en actie zijn uiteraard de moeite waard, maar veel is erg grauw en donker gefilmd. Ik had het leuker gevonden als bijvoorbeeld Godzilla met de Golden Gate Bridge was gaan rondslingeren op klaarlichte dag. Maar goed dat zou niet overeenkomen met de gekozen serieuze insteek van de filmmakers.


avatar van brabusRUS

brabusRUS

  • 1628 berichten
  • 2810 stemmen

Wel oke, maar had er meer van verwacht. Heb de eerste Godzilla toentertijd in de bioscoop gezien en vond 'm toen een heel hoog 'wow'-gehaalte hebben. Deze had het op zich ook wel, alleen ging het mis met de cast. Bryan Cranston vloog er jammer genoeg al snel uit. Daarna bleven die andere twee over, wat in mijn ogen compleet niks was. Behalve dat ik Aaron Taylor-Johnson niet goed vond ik acteren, was hij ook nog te jong om die rol te spelen. Hij zag er uit alsof die 20 was en het kindje leek alsof die 8 was. Betekent dus dat ie ergens toen die 16 was een kind kreeg. Ook zijn rol als bomexpert kwam in mijn ogen niet realistisch over. Iemand nemen die rond de 30 was, was veel beter geweest.

Voor de rest was de film wel vermakelijk, alleen inderdaad jammer dat het bijna altijd in het donker afspeelt, maar wel begrijpelijk. 2.5*


avatar van FillumGek

FillumGek

  • 8987 berichten
  • 3398 stemmen

Het is al lang geleden, maar in mijn herinnering vind ik de Emmerich-versie zelfs vermakelijker. Het eerste uur met al het science-gedoe is werkelijk niet door te komen. De cast is ook niet goed genoeg om te kunnen boeien. Taylor-Johnson heeft geen uitstraling en wie neemt er nou, of all people, Elizabeth Olsen, een uitgerangeerd kindsterretje voor zo'n grote productie? Walter Wh...eh... Bryan Cranston heeft zijn kunnen allang bewezen maar in je eentje ga je de film niet redden.

Sowieso hou ik meer van het monster vs city gevecht in plaats van monster tegen monster. Het 'vijandige' monster vond ik niet eens indrukwekkend, beetje lelijk design. Net een robot. Godzilla daarentegen ziet er tof uit, al zie ik hem liever als vijand in plaats van savior. Door zijn gevecht midden in de stad moeten er werkelijk duizenden doden zijn gevallen. Beetje vreemd om dan de savior of the city te zijn, ook al is die city grotendeels verwoest.

Bij zo'n Hollywoodproductie is het jammer dat alles zo verschrikkelijk veilig wordt gespeeld. De apocalypse is daar en het enige grafische wat je ziet is een bloedlip. Ik wil dood en verderf zien, de straten rood gekleurd. De special effects zijn best goed, alleen jammer dat zo'n instortend gebouw tussen twee vechtende giants nog weinig indruk maakt.

Wanneer het gevecht begint wordt de film eindelijk vermakelijk, maar dan is het eigenlijk al te laat. Vreselijke soundtrack ook trouwens. Wellicht de teleurstelling van het jaar.


avatar van Leno

Leno

  • 5921 berichten
  • 4407 stemmen

Volstrekt mislukte film, zelfs de 1998 versie is nog beter. De film wil maar niet op gang komen en op het eerste half uurtje na kent het verhaal geen hoofdrolspeler. Of het moet die vent zijn die soms in beeld komt en steeds wordt overgeslagen door Godzilla en co. Af en toe komt zijn vrouw in beeld, geen idee waarom want dat interesseert volgens mij niemand. Dan is godzilla zelf ook erg saai en zou de actie moeten komen van de parasieten of wat het ook zijn, die er erg lelijk en gelikt uitzien.
Verder een totaal gebrek aan humor en spanning en cinematografisch is het eveneens erg fantasieloos. Op alle vlakken een mislukking.


avatar van bderbove

bderbove

  • 62 berichten
  • 531 stemmen

Met grote voorsprong de slechte film die ik al heb gezien.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

Het is jammer dat deze film nogal te kampen heeft met de standaard belachelijke elementen. Een flutscript om Godzilla en de Muto's heen, stomme personages met voorop die vreselijke Watanabe, veel melige scenes etc etc. Maar toch doet de film ook best veel goed. Zo vond ik de artistieke input van Edwards bijzonder fraai. Paar hele coole actiescenes rond het eindgevecht in San Francisco, met als hoogtepunt de parachutistensprong. Verder vond ik het geluid over het algemeen ook zeer goed met veel geluidseffecten die doen denken aan A Space Odyssey. Maar ook de ontwerpen van de monsters mag er zijn. Gojira ziet er in de oude Japanse films altijd redelijk cheesy uit, maar ze hebben hem deze keer weten te vertalen naar een moderne variant zonder dat het zoals in de 1998 versie blijft bij een voet en een staart. Het blijft wel redelijk trouw aan de oude films dit keer. De gevechten zijn verder allemaal niet heel spectaculair, maar zijn verder wel vermakelijk genoeg.

Erg jammer dat Edwards (ongetwijfeld) verplicht was allerlei Hollywood-elementen moest toevoegen om het te verkopen, want volgens mij had hij hier iets veel mooiers van kunnen maken. 2.5*